許多分析家預計，國務卿克里的以色列-巴勒斯坦和平談判將像之前的所有談判一樣失敗，但孤立的巴勒斯坦權力機構有可能默許以色列的要求。如果是這樣，BDS 運動的未來是什麼，勞倫斯戴維森問道。
作者：勞倫斯‧戴維森
已經做了很多 影響力上升 針對以色列的抵制、撤資和製裁（BDS）運動。事實上，人們越來越意識到，民間社會的抵抗力量，尤其是在歐洲所展現的力量，正在重演歷史，對以色列做出曾經對南非做過的事。
同時，人們一直認為，目前由國務卿約翰·克里主持的解決以色列-巴勒斯坦衝突的最新談判努力， 也會同樣不光彩地下去 與其所有前身一樣的道路，即失敗。
作家兼學者諾曼芬克爾斯坦。 （照片來源：米格爾·德伊卡薩）
【】
但並非所有人都同意這一點。在 接受記者採訪 11 月 XNUMX 日，諾曼·芬克爾斯坦（Norman Finkelstein，以色列著名批評家）在網路上發布的新左派計畫中提出了不同的情況。芬克爾斯坦堅信，克里的努力將取得成果，因此，在巴拉克·歐巴馬總統任期結束之前，以色列和坦率地說不具代表性的巴勒斯坦權力機構（PA）將達成協議。
【】
芬克爾斯坦解釋說，關於以色列非法定居點的經典辯論已經結束，在這個問題上，以色列贏了。它將被允許吸收主要定居點，從而使任何巴勒斯坦實體在地理上變得可疑。巴勒斯坦難民如此珍視的返回權也將被巴勒斯坦權力機構放棄。
【】
結果，「談判」歸結為兩個問題：以色列要求巴勒斯坦承認以色列為「猶太國家」和約旦河谷的最終地位。芬克爾斯坦預測，第一個問題將透過將以色列描述為「猶太人及其公民的國家」來解決，從而為阿拉伯-以色列人提供所謂的法律保護，相應地，巴勒斯坦將成為「巴勒斯坦人及其公民的國家”。 ”
關於約旦河谷，以色列將慢慢撤出該地區。芬克爾斯坦對此的評論是，“以色列善於‘承認’那些本來就沒有所有權的事情。”
【】
芬克爾斯坦將「巴勒斯坦領導階層」描述為「無可挽回的腐敗、無能和愚蠢」。
他對「國外的巴勒斯坦支持者」的描述只是稍微溫和一些，他說這些人「表現得不聰明」。他對美國抵制的成就不以為然，並認為歐洲的抵制應被視為支持克里努力的壓力策略。
芬克爾斯坦表示，巴勒斯坦團結團體“繼續進行下去，就好像克里進程是一場毫無意義的餘興節目，完全可以被忽視”，他稱這種態度是一個大錯誤。他補充說，在這些支持者知道是什麼打擊了他們之前，真正的巴勒斯坦自決的可能性就會消失。
【】
如果這是對的怎麼辦？
無論人們如何看待諾曼芬克爾斯坦和他的預測，對於那些支持 BDS 和巴勒斯坦權利的人來說，明智的做法是考慮一下，如果國務卿克里克服一切困難，他們會如何反應。那麼讓我們考慮一下這個問題。
【】
這樣的解決方案（至少如芬克爾斯坦所描述的那樣）將把西岸被佔領土的很大一部分轉變為以色列的「主權」土地，並建立一個巴勒斯坦難民可以「返回」的被截斷的巴勒斯坦實體。有些人可能會質疑繼續抵制以色列是否還有理由。 BDS 運動可能會失去動力，至少暫時如此。但它和它的目標會一起消失嗎？ 】
【】
可能不會。最終拯救 BDS 運動的是以色列領導階層本身，他們是由猶太復國主義意識形態固有的種族主義本質所驅動的。換句話說，以色列決策者的品格是值得信賴的。
以「政治溫和」的財政部長亞伊爾·拉皮德（Ya'ir Lapid）為例，他 最近告訴 對以色列觀眾來說，「問題是我們需要擺脫巴勒斯坦人。它威脅著我們，它讓我們窒息。”由於這種普遍的態度，以色列境內對巴勒斯坦人（以及其他非猶太人，如來自東非的尋求庇護者）的種族清洗將繼續迅速進行。
換句話說，67年來騷擾大多數非猶太公民和外國居民的行為將大大加劇。針對南非所進行的 BDS 運動是對該社會種族主義文化和政策的反應。在同樣的基礎上，沒有理由不能維持強大的 BDS 運動來對抗以色列。
……
但諾曼·芬克爾斯坦可能是錯的。消息靈通的記者喬納森·庫克（Jonathan Cook）的說法可能是正確的： 他觀察到 「儘管有表面跡象，[以色列總理]內塔尼亞胡[遠未準備好妥協」。
庫克聲稱內塔尼亞胡擁有「大部分以色列公眾的支持」。但最重要的是，以色列安全和經濟機構的很大一部分也站在他一邊。”因此，庫克表示：「這些談判可能不會達成協議，但它們將標誌著一個歷史性的轉折點。以色列的非法化確實正在發生，造成最大損害的是以色列領導層本身。”
我認為 BDS 運動，以及更廣泛的巴勒斯坦權利運動，應該能夠以任何方式生存。如果庫克是對的，那麼該運動不僅可以生存，而且可以快速發展。如果芬克爾斯坦是正確的，情況將變得更加複雜。
庫克在一件事上當然是正確的：我們正處於十字路口，但具體情況可能會引導我們走向何方，並不像他和芬克爾斯坦所說的那麼清楚。這意味著那些支持巴勒斯坦人的人，無論以何種形式，都應該考慮這些可能性。目前尚有時間制定適當的緊急措施。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化;】美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.
我認為並希望芬克爾斯坦是錯的。當然，巴勒斯坦權力機構是腐敗的，與以色列有密切往來，而且沒有代表性。如果以色列要成為所有猶太人的國家，就應該詢問該地區難民營中的所有巴勒斯坦人的意願，並尊重結果，不允許阿巴斯放棄整個巴勒斯坦。內塔尼亞胡和他更極端的伙伴無意「讓出」任何被盜的土地，克里和所有美國「談判代表」一樣也同意這一點。
我們的「高瞻遠矚——忘記過去」的總統和他的政府傾向於讓普通民眾在國內外自力更生，以展示他們能為有權勢的人（包括以色列統治精英）輸送多少水，我認為芬克爾斯坦的預測很有可能成為現實。但芬克爾斯坦只是順便提到了加薩和哈馬斯，而戴維森根本沒有提到他們——儘管事實上他們現在佔當地巴勒斯坦人的近 40%。讓我想知道他們腦子裡在想什麼，把故事的這麼大一部分排除在討論之外。