抵抗戰爭和希拉里克林頓

從檔案： 前中央情報局分析師雷·麥戈文 提起訴訟 在三年前的一起事件中，當他因站立而被粗暴地逮捕時，在克林頓國務卿發表關於異議權的演講時，她轉過身來。 麥戈文也被列入特別觀察名單。 他描述了他在 2011 年被捕的情況。

作者：Ray McGovern（最初於 23 年 2011 月 XNUMX 日發布）

直到國務卿希拉里·克林頓於 15 年 2011 月 XNUMX 日走上喬治華盛頓大學的講台，在熱烈的掌聲中，我才決定必須擺脫一個對如此多的死亡、痛苦和破壞負責的人的諂媚奉承。 .

我想起了大約五年前亞特蘭大的一個春日，當時的國防部長唐納德拉姆斯菲爾德昂首闊步走上類似的舞台，贏得了另一位欣喜若狂的觀眾的熱烈掌聲。

4 年 2006 月 XNUMX 日介紹拉姆斯菲爾德時，亞特蘭大南方國際政策中心主席強調了他的“誠實”。 我剛剛查看了我的筆記，以了解我預定當晚在亞特蘭大發表的地址，唉，這些筆記表明了他的不誠實。

我心想，如果他演講後有機會進行問答，我可能會試著站起來問一個問題，這就是發生的事情。 我與拉姆斯菲爾德就伊拉克戰爭謊言進行了四分鐘的即興辯論 在有線電視上. 15 年 2011 月 XNUMX 日，當克林頓國務卿在類似的奉承中大步走上舞台時，這種經歷突然浮現在腦海中。

GW 的總統對克林頓的盛讚以及持續不斷的掌聲也讓我想起了作為前中央情報局前蘇聯分析員的我經常讀到的一句話 真理報。 共產黨報紙在轉載蘇聯高級官員的講話稿時，會定期在斜體括號中插入： “Burniye applaudismenti; vce stoyat”，暴風雨般的掌聲； 都起來了。

在克林頓的演講中，我和其他人站在一起。 我什至禮貌地鼓掌。 但是隨著掌聲的持續，我開始覺得自己像個真正的騙子。 所以，當其他人終於坐下時，我仍然一動不動地站著，穿著我的“和平退伍軍人”T卹，眼睛死死盯著禮堂後面，背對著局長。

我沒想到接下來會發生：我們蘇聯分析家過去稱之為“國家安全機構”的人在國務卿女士的眼皮底下進行了猛烈攻擊。 正如他們所說，其餘的都是歷史。 事件的簡短描述可以是 在這裡找到.

冷酷沉著

正如活動視頻顯示的那樣，克林頓國務卿在她的演講中沒有錯過任何一個節拍，因為她呼籲威權政府尊重異議並避免暴力。 她說話的語氣似乎特別冷淡 冷血，因為她無視我的無聲抗議和發生在她面前的暴力攻擊。

這段經歷讓我個人確認了我在過去十年中不情願地從觀察她的行為及其後果中得出的印象。 這一事件隱喻了克林頓國務卿冷淡地支持他人的更嚴重的暴力行為。

作為美國參議員和國務卿，希拉里·克林頓一次又一次地表現出一種漠不關心的準備，以釋放美國軍事力量的巨大破壞性。 我想，仁慈的解釋是，她從直接的個人經驗中對戰爭一無所知。

她的丈夫、她在國防部的同事羅伯特·蓋茨、總統巴拉克·奧巴馬和大多數白宮工作人員也是如此，他們愉快地做出決定，在外國冒險中揮霍年輕士兵的生命和四肢，即使是最高層的衝突黃銅承認不能用武器贏得。

與越南的類比是不可避免的。 正如 1960 年代的白宮錄像帶顯示的那樣，林登·約翰遜總統知道越南戰爭不可能以任何有意義的方式“贏得”。 儘管如此，約翰遜還是將數十萬人投入戰鬥，以免有人指責他對共產主義心軟。 我坐在裡面看著約翰遜這樣做。 而我什麼也沒做。

現在，隨著 2012 年大選臨近，隨著一位更加緊張不安的總統、一位鷹派國務卿、備受讚譽的陸軍元帥大衛彼得雷烏斯和各種共和黨總統候選人都在爭奪政治地位，該國今天陷入了更深的麻煩。

在這場政治旋轉木馬上，沒有人可以在恐怖主義問題上顯得軟弱無力。 所以，他們都已經下注了。 我們都知道誰為這些政治算計付出了代價。 這一次，我不會什麼都不做。

我和我在退伍軍人爭取和平組織的同事們認識太多的戰友和他們的家人，他們的生命因這種粗魯的政治操弄而支離破碎或結束。

我們中的許多退伍軍人對戰爭和殺戮的了解比我們想知道的要多。 但是，盡我們所能嘗試 信件 其他上訴，我們打不通奧巴馬總統。 克林頓國務卿對我們和其他反對不必要戰爭的人的懇求充耳不聞，她在擔任紐約美國參議員期間也遵循了這種模式。

見邪惡

2002 年夏天，當參議院準備就伊拉克所謂的大規模殺傷性武器 (WMD) 和戰爭的可能性舉行聽證會時，伊拉克前首席武器檢查員和美國海軍陸戰隊少校斯科特·里特 (Scott Ritter) 從他在紐約州北部的家中與盡可能多的參議員分享他的第一手知識。

對於那些讓他進門的人，他表明，用來支持美國聲稱伊拉克仍然擁有大規模殺傷性武器的“情報”存在致命缺陷。 這與參議院情報委員會主席傑伊洛克菲勒後來稱之為“未經證實、自相矛盾甚至不存在”的“情報”相同。

參議員希拉里·克林頓不會讓里特進門。 儘管他作為聯合國檢查員的獨特見解和他作為選民的地位，但參議員克林頓還是給了他王室的支持。 她的信息很明確：“不要用事實來打擾我。” 她已經打定主意了。

當時我與她的核心圈子有直接聯繫，並得到保證，我對喬治·W·布什計劃入侵的一些評論和其他評論都給了克林頓，但沒關係。 據報導，克林頓不屬於少數幾位不厭其煩地閱讀 1 年 2002 月 XNUMX 日發布的關於伊拉克大規模殺傷性武器的國家情報評估的立法者之一，就在她投票授權戰爭的十天前。

簡而言之，在做出對成千上萬美國人和數十萬伊拉克人造成生死攸關的決定之前，她選擇不進行所需的盡職調查。 她知道她需要迎合誰，以及她覺得自己必須做什麼。

但是，儘管她很聰明，但希拉里·克林頓在政治和戰略上都容易犯下巨大的錯誤。 在鄙視我們這些試圖警告她襲擊伊拉克將產生災難性後果的人時，她只是想讓我們錯了。

顯然，她的計算是她必須在防守上表現得超級強大才能贏得民主黨提名，然後贏得 2008 年的總統職位。同樣清楚的是，討好以色列和利庫德集團對她的政治野心也很重要。

布萊爾承認以色列的角色

一年前，當前首相託尼·布萊爾在德克薩斯州克勞福德公開談論以色列對布什-布萊爾關於伊拉克問題的最重要審議時，以色列在美國和英國襲擊伊拉克的決定中發揮了重要作用的任何揮之不去的疑慮都被打消了。 ，在 2002 年 XNUMX 月。令人費解的是，布萊爾在向公眾披露重要事實時忘記了他通常的自由裁量權，並在倫敦的 Chilcot 聽證會上脫口而出一些關於伊拉克戰爭起源的真相：

“當我記得 [2002 年 XNUMX 月] 的討論時，它與我們將要在伊拉克或實際上在中東做什麼的具體細節關係不大，因為以色列問題在當時是一個很大的問題。 我想，事實上，我記得，實際上，我們可能已經與以色列人，我們兩個[布什和布萊爾]進行過對話，而我們在那裡的時候。 所以這是所有這一切的主要部分。”

根據總統外國情報諮詢委員會前成員、9/11 委員會執行主任、後來的國務卿康多莉扎·賴斯的顧問菲利普·澤利科的說法，伊拉克的“真正威脅”不是對美國的。

Zelikow 於 2002 年 XNUMX 月在弗吉尼亞大學告訴聽眾，來自伊拉克的“未說明的威脅”是“對以色列的威脅”。 他補充說，“美國政府不想在修辭上過分依賴它，因為它不受歡迎。”

但這並不是說以色列領導人在掩飾他們的戰爭目標。 以色列現任總理本雅明·內塔尼亞胡在入侵前發表了一篇題為“推翻薩達姆案”的文章。 “華爾街日報”. 內塔尼亞胡宣稱：“今天，瓦解他的政權就行了。” “我相信我代表絕大多數以色列人支持對薩達姆政權進行先發製人的打擊。”

以色列報紙 國土報 2003 年 XNUMX 月報導，“軍事和政治領導層渴望在伊拉克開戰”。 正如一位退休的以色列將軍後來所說，“以色列情報部門是美國和英國情報部門所呈現的關於伊拉克非常規 [WMD] 能力的全面合作夥伴。”

在美國，新保守主義者也推動戰爭，認為除掉薩達姆侯賽因將使以色列更加安全。 19 年 2003 月 XNUMX 日，隨著美英入侵，這些以色列領導人及其新保守主義盟友如願以償。 當然，來自以色列及其遊說團的壓力並不是入侵伊拉克的唯一因素，石油、軍事基地、各種政治野心、報復等因素也是如此，但以色列因素至關重要。

算計的參議員

不過，我擔心這些旨在加強以色列安全的計算最終可能會產生相反的效果。 伊拉克戰爭及其在整個中東地區引發的反美主義似乎肯定會使以色列在該地區的地位更加岌岌可危。

如果伊拉克戰爭最終使該地區對以色列來說更加危險，那麼過錯將在於以色列的強硬領導人，以及那些急切登上戰艦對伊拉克發動襲擊的美國官員（和媒體專家）。 其中一位美國官員是來自紐約的精於算計的參議員。

在一種詩意的正義中，克林頓出於政治動機的好戰成為她失去民主黨總統候選人提名給巴拉克奧巴馬的關鍵因素，巴拉克奧巴馬作為伊利諾伊州的一名年輕州參議員公開反對戰爭。

儘管她在 2002-03 年賭錯了，但克林頓一直在加倍下注，她明顯相信她更大的政治脆弱性來自被視為對美國對手的“軟弱”。 因此，她成為奧巴馬政府在阿富汗和伊朗問題上的主要鷹派之一。

我懷疑她仍然關注她認為可能支持未來 2016 年總統競選的關鍵金融、媒體和其他權力中心。我想，另一種解釋可能是國務卿真的相信美國應該與右翼以色列人和他們在美國有影響力的支持者青睞的戰爭打仗

無論您喜歡哪種解釋，毫無疑問，她已將自己置於美國領導人威脅伊朗所謂的“核武器”計劃的最前沿，伊朗否認存在這一“武器”計劃，美國情報界對此幾乎沒有發現或沒有證據。

作為一名前中央情報局分析員，我感到奇怪的是，克林頓的演講從未反映 16 年 2007 月正式（並以“高度信任”）發布的 2003 個美國情報機構一致、一致的判斷，即伊朗停止研究核武器。 XNUMX 年秋季，尚未決定是否恢復該工作。

10 年 2011 月 XNUMX 日，在眾議院情報委員會正式露面時，國家情報總監詹姆斯克拉珀作證說：“我們繼續評估伊朗是否通過發展各種核能力來保持發展核武器的選擇權，以使其更好地定位。生產這種武器，它應該選擇這樣做。 然而，我們不知道伊朗最終是否會決定製造核武器。

“我們繼續判斷伊朗的核決策是以成本效益方法為指導的，這為國際社會提供了影響德黑蘭的機會。”

誰在這裡負責？

然而，克林頓決心表現出強硬態度，她削弱了有希望的舉措，這些舉措可能會限制伊朗擁有足夠的低濃縮鈾，甚至無法建立核武庫。 2010 年，在奧巴馬總統的敦促下土耳其和巴西領導人與伊朗達成了一項協議，根據該協議，伊朗同意將其大約一半的低濃鈾 (LEU) 運出該國，克林頓立即拒絕了它，轉而支持更嚴厲的經濟制裁。

土耳其總理雷傑普·塔伊普·埃爾多安和巴西總統路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦不知道究竟是誰在華盛頓、希拉里和她的親以色列朋友或奧巴馬掌權。 巴西公佈了奧巴馬一個月前寄給盧拉·達席爾瓦的一封長達三頁的信，奧巴馬在信中表示，擬議中的鈾轉移“將通過大幅減少伊朗的”低濃縮鈾庫存來建立信心並緩解地區緊張局勢。

一位巴西高級官員說，奧巴馬對該倡議的支持與各種強硬派（包括克林頓）的反對之間的對比引起了“一些困惑” 告訴紐約時報. 畢竟，這位官員說，支持的“信來自最高當局，非常清楚。”

這是一個特別有說服力的插曲。 克林頓因阻止鈾轉移和確保聯合國對伊朗實施更嚴格的製裁而受到以色列領導人和新保守主義專家的掌聲，從那時起，伊朗似乎已經開始就其核計劃進行額外談判。 克林頓國務卿幾乎和內塔尼亞胡一樣勤奮，從不放過任何機會給伊朗人塗上最深的顏色，即使這最終把整個地區塗成一個更危險的角落。

15 月 XNUMX 日，克林頓繼續給​​虛偽一個壞名聲，她的 GW 演講談到了政府尊重和平異議的重要性。 在她看到我以黑水式的方式從觀眾席中搶走後，短短五個段落，她說，“伊朗很糟糕，因為它是一個經常侵犯其人民權利的政府。” 這就像弗朗茨·卡夫卡的作品。

今天，鑑於中東局勢日益不穩定，以及內塔尼亞胡對伊朗的危險影響發表尖銳言論，參聯會主席邁克馬倫可能需要再次做出巨大努力，才能讓內塔尼亞胡不相信以色列可以以某種方式挑起與伊朗的對抗將奧巴馬吸引到以色列一方的衝突中。

在每一個這樣的轉折點，克林頓國務卿都會支持以色列的強硬立場，並且對巴勒斯坦人或任何其他發現自己阻礙以色列的團體表現出極少的同情。 現在很清楚，不僅來自維基解密文件，而且來自“巴勒斯坦文件”半島電視台透露，華盛頓長期以來一直在以色列和巴勒斯坦人之間扮演一個完全不誠實的“誠實經紀人”角色。

但這些文件並不是孤立的。 克林頓還拒絕了戈德斯通報告對以色列在 2008-09 年對加沙的血腥襲擊的批評； 2010 年，以色列突擊隊在前往加沙的途中對一支土耳其救援船隊進行了致命的突襲，她對此胡說八道； 2011 年，當以色列領導人對可能跟隨他的事情發出警報時，她團結起來為埃及獨裁者胡斯尼·穆巴拉克辯護。

2011 年 1967 月，克林頓監督美國否決了一項聯合國安理會決議，該決議呼籲以色列停止對其在 14 年佔領的領土進行殖民化。投票結果為 1 比 XNUMX，這是奧巴馬政府首次否決此類否決權。 內塔尼亞胡很快表示，他“非常讚賞”美國的立場。

沉默的證人

15月XNUMX日，面對創始人所謂的“對人類意見的體面尊重”如此冷酷無情的無視，字面意思是讓我失望了。我和其他人所做的專欄、演講、採訪關於不必要的戰爭和無能的政客可能做了一些好事，但他們肯定做得還不夠。 美國的奉承企業媒體 (FCM) 是死在水中的第四階層的化身。

在克林頓的演講中，我數了數大約有 20 個電視攝像機和大量記者。 沒有人想過要到外面看看我發生了什麼，並且對事件的零報告已經進入 FCM，除了一些簡短和誤導性的賬戶。

福克斯新聞的故事 聲稱“一個質問者打斷了”克林頓的演講，然後“被護送出了房間”。 福克斯新聞補充說，我“也許是在試圖舉起一個牌子。” 美國有線電視新聞網發布 一個簡短的剪輯 類似的堅持認為我“打斷”了克林頓的演講，儘管視頻顯示我什麼也沒說，直到我被拖走（或“護送”）之後，當我說，“所以這就是美國”。 也沒有任何跡象。

令人失望，但並不令人驚訝。 我想我真的相信好事是值得做的，因為它是好的。 很少或沒有成功的保證，甚至對所發生的事情的真實敘述都沒有關係。

我的一個朋友善意地試圖對我的被捕和短暫的監禁輕描淡寫，評論說我現在必須習慣了。 我想到了反戰先知，神父。 Dan Berrigan 在 31 年前的“犁頭八號”審判中對這種觀察做出了回應。 我為他的見證感到幸福，並完全認同他所說的“良心推動”：

“我身體裡每一根懦弱的骨頭，我都希望我不必這樣做。 每次我被捕時都是這樣。 我的胃翻了。 我覺得噁心。 我感到害怕。 我討厭監獄。 我在那裡身體不好。 但我讀到我們不能殺人。 我讀到過，兒童尤其受到這種威脅。 我讀到我們的主基督接受了死亡而不是施加它。 我應該是一個門徒。

“良心的推動是一件可怕的事情。”

作為神父。 貝里根清楚地知道，戰爭受害者的痛苦遠比被捕時的震驚和不適要嚴重得多。 就她而言，參議員和/或國務卿克林頓似乎從來沒有遇到過一場她沒有代表地緣政治理由立即接受的戰爭，顯然是遵循亨利·基辛格的格言，即士兵“只是被用作棋子的愚蠢愚蠢的動物在外交政策上。”

甚至除了那些捲入戰爭的人的痛苦之外，還有我們其他人所面臨的一切。 正如最近的言論和洩露文件的披露所表明的那樣，除非我們這次有勇氣站起來，否則未來將是一個永久的戰爭狀態，包括佔領外國土地和在全球建立新的軍事基地。

同樣可以預料的是，我們在國內的權利也會受到限制。 “戰爭狀態只是國內暴政的藉口，”知情人士亞歷山大·索爾仁尼琴寫道。

也許我們需要記住，我們是在這些問題上採取立場的人中的一員。 至於我們這些在國外服務於保護美國公民權利的人，好吧，也許我們有特殊的使命，要盡我們所能繼續保護他們。 對於我們退伍軍人爭取和平，我們一直在那裡，做到了。 所以，已經夠了！

[閱讀麥戈文的訴訟， 點擊這裡..]

雷·麥戈文 (Ray McGovern) 與位於華盛頓市中心的普世救世主教會的出版部門 Tell the Word 合作。 他在 27 年代初擔任陸軍步兵/情報官員，然後擔任中央情報局分析員 XNUMX 年。 他是 Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) 的聯合創始人。