獨家： 民主黨人似乎對希拉里·克林頓競選總統的內部反對如此之少感到自滿，但這種急於加冕的行為忽視了有關她作為紐約參議員和國務卿的判斷力的問題，以及她是否傾向於戰爭，寫道。
羅伯特·帕里
當巴拉克·歐巴馬總統試圖在複雜的外交政策問題雷區中尋找出路時，從伊朗核計劃到敘利亞內戰，從以色列-巴勒斯坦和平到烏克蘭動亂，他受到了華盛頓官方人士不斷批評的困擾，而華盛頓仍保留著過去二十年新保守主義的影響。
事實上，未能對為伊拉克戰爭災難歡呼的共和黨人、民主黨人、高級編輯和智庫分析師施加任何有意義的責任，讓人很難想像奧巴馬總統將如何應對這一迷宮般的艱難談判和解決問題所需的權衡。
前國務卿希拉蕊·柯林頓
成功的談判既需要客觀評估事實真相，即對爭議雙方之間的實際權力關係保持冷靜的看法，又需要靈活性，即準備做出讓步，以適應雙方的現實需要。
然而，華盛頓官方已經成為一個「硬漢/女孩」咆哮的地方，談判的唯一目的就是讓「反美」一方介入並投降。這就是為什麼《華盛頓郵報》社論版主編弗萊德·希亞特等人總是呼籲美國向不受青睞的外國領導人發出軍事最後通牒，讓他們選擇要么聽話，要么面臨美國的攻擊。
在2003年喬治·W·布希總統入侵伊拉克之前，我們看到了同樣的態度：布希不斷升級要求薩達姆·侯賽因交出其大規模殺傷性武器庫存，當伊拉克政府堅稱大規模殺傷性當武器不再存在時，美國感到憤怒，然後需要對伊拉克的透過發動戰爭來保護美國的「信譽」的傲慢和頑固。
伊拉克說出其缺乏大規模殺傷性武器的事實並沒有導致華盛頓官方輿論領袖的大規模解僱，也沒有導致參與這場戰爭罪行的政客遭受嚴重後果。布希贏得連任；大多數戰爭鷹派保住了國會席次；希亞特和其他新保守派媒體人士仍然有工作。
賠率最愛
也許最有趣的是，民主黨頂級戰鷹派希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)現在被認為最有可能獲得民主黨總統提名。她的捍衛者甚至引用了兩黨共和黨對前副總統迪克·切尼、新保守派參議員林賽·格雷厄姆和約翰·麥凱恩等人對她外交政策態度的讚揚。
至於相信布希入侵伊拉克的虛假理由，柯林頓的支持者堅稱她從這個「錯誤」中學到了教訓。但羅伯特蓋茲的回憶錄中有新的訊息， 責任，這表明克林頓和其他民主黨人從伊拉克戰爭的欺騙中學到的東西是多麼少，即使涉及伊拉克戰爭的後續章節。
柯林頓參議員是參議院軍事委員會的主要民主黨人之一，他們完全被蓋茲 2006 年 XNUMX 月提名接替唐納德·拉姆斯菲爾德擔任國防部長的重要性所愚弄。他們再次盲目遵循傳統觀點，即當時的布希總統選擇蓋茲來結束戰爭，他實質上是將美國外交政策的控制權交給了他父親政府中更明智的國家安全團隊。
相反，有明確的警告，包括在Consortiumnews.com 上發表的一些警告，稱克林頓參議員和其他參議員再次誤解了敘述，蓋茨的提名預示著戰爭的升級，拉姆斯菲爾德因為支持川普而被解僱。
寫在牆上
右翼專家弗雷德·巴恩斯（Fred Barnes）甚至在新保守主義周刊《標準周刊》中闡明了這一現實，他寫道，蓋茲「是 任何監管機構都不批准 老布希政府的前國家安全官員組成的登機隊的核心人物，接管了他兒子政府的國防和外交政策。巴恩斯寫道，“媒體很少報導如此錯誤的報導。”
巴恩斯報道說，小布希沒有諮詢他的父親，而是在兩個小時的面對面會議後才選擇了前中央情報局局長蓋茨，會上小布希得到了保證，蓋茨支持“民主”的新保守主義概念。 [《標準週刊》，27 年 2006 月 XNUMX 日]
但主流媒體卻對其新的故事情節著迷。 《新聞周刊》的封面描繪了一個大的喬治·H·W·布希高高聳立在一個小的喬治·W·布希之上。然後，柯林頓和其他參議院軍事委員會成員接受了這一傳統智慧，無視了有關蓋茲的警告，包括他在中央情報局令人不安的歷史以及他可能支持戰爭升級。
沒有面對任何探究性的問題，蓋茲就他的“新眼光”和他決心不做“木頭上的腫塊”提出了一些陳詞濫調，而克林頓和其他民主黨參議員則讚揚了他的“坦率”，然後以21 比0 的投票結果通過了投票。
然而，蓋茲入主五角大廈後，就成為伊拉克戰爭「增兵」的核心人物，30,000年向伊拉克增派了2007萬名美軍。另有近 1,000 名美國人以及不計其數的伊拉克人死亡。儘管有另一種關於「成功增兵」的傳統觀點，但它未能實現讓伊拉克人就其宗派分歧達成妥協的核心目標。
最終，伊拉克戰爭的「激增」只是為布希總統和他的新保守派顧問爭取了在伊拉克戰爭的失敗對美國公眾顯而易見之前下台的時間。其另一個主要後果是鼓勵國防部長蓋茲（歐巴馬總統繼續留任蓋茨，以此作為兩黨合作的標誌）為阿富汗帶來另一次「增兵」。
蓋茲的回憶
所以讀起來很有啟發 責任， 蓋茲回憶自己 2006 年的提名，以及他對華盛頓官員的無知程度的深刻見解。關於Bush-41 從Bush-43 手中接過權力的傳統觀點，蓋茲在談到小布希對他的招募時寫道：「很明顯，他沒有就這一可能的任命徵求他父親的意見，而且與後來的猜測相反，布希41在其中沒有扮演任何角色。
儘管蓋茲並沒有點名希拉蕊誤讀了他的提名的重要性，但蓋茲寫道：「民主黨人更加熱情，相信我的任命會以某種方式加速戰爭的結束。如果我在（與民主黨人）通話之前對幾乎華盛頓的每個人都相信我作為國務卿會制定一項議程有任何疑問，那麼在這些通話中我的疑慮就消失了。
“他們聲稱對我的提名非常滿意並表示支持，我認為主要是因為他們認為我作為伊拉克研究小組的成員（該小組曾呼籲結束戰爭）會接受他們開始撤軍的願望來自伊拉克。”
In 責任蓋茲還承認，他一直是入侵伊拉克的支持者，並在2003年寫道，“我支持布希43入侵伊拉克並打倒薩達姆的決定。”柯林頓和參議院軍事委員會的其他民主黨人未能充分審查蓋茲對伊拉克戰爭的態度，這是他們自己職責的驚人失敗。
關於主流新聞媒體對他的提名的錯誤看法，蓋茲寫道：「有很多關於重返『41』團隊、總統的父親前來救援、前國務卿吉姆·貝克幕後操縱的搞笑評論」。場景，以及我將如何清除五角大廈中拉姆斯菲爾德任命的人員，「清理E環」（五角大廈的外走廊，大多數高級國防文職人員的辦公室都在那裡）。這完全是無稽之談。
為「潮」喝采
然而，主流媒體在2008年並沒有更接近這一目標，當時它開始歡呼「增援」取得了巨大成功，卻被新保守派指出的傷亡水平逐漸下降的事實所欺騙。許多媒體大佬都支持2003年的入侵行動，他們忽略了布希為「增兵」所訂定的具體政策目標，但這些目標都沒有實現。
In 責任蓋茲提醒我們這些最初的目標，他寫道：「在部署之前，應該為伊拉克政府在增兵期間制定明確的基準，從民族和解到收入分享等等。應該說得很清楚。」向伊拉克政府告知，擴充期有具體長度，能否成功達到基準將決定臨時擴充後撤出基地部隊的時間表。
這些基準是為伊拉克政府設定的，但「收入分享等方面的國家和解」。無論是在「激增」期間還是此後，這些目標都從未實現。直到今天，伊拉克仍然是一個教派分裂嚴重的社會，失去權力的遜尼派再次向與蓋達組織有聯繫的極端分子傾斜。
玩弄政治
這可能是最令人震驚的披露 責任蓋茲講述了 2009 年白宮關於阿富汗戰爭「激增」的會議。他寫道：「接下來的交流非常出色。在大力支持阿富汗增兵的過程中，希拉蕊告訴總統，她對伊拉克增兵的反對是出於政治目的，因為她在愛荷華州初選（2008年）中與他對峙。她接著說，“伊拉克增兵行動奏效了。”
「總統含糊地承認，反對伊拉克增兵是出於政治目的。聽到他們兩個在我面前承認這些，既令人驚訝又令人沮喪。此後，歐巴馬的助手們對蓋茲提出的總統表示他反對伊拉克「增兵」是出於政治目的的建議提出質疑，並指出他一直反對伊拉克戰爭。柯林頓團隊尚未對蓋茲的說法提出質疑。
當然，與2006年以虛假藉口入侵伊拉克的根本罪行相比，華盛頓官員2003年對蓋茲提名的誤讀和對「成功增兵」的錯誤信念可能顯得黯然失色。 ，個人的缺乏是多麼嚴重。
這也加劇了歐巴馬總統在伊朗、敘利亞、以色列-巴勒斯坦和烏克蘭問題上尋求解決方案時所面臨的複雜性。儘管他反對伊拉克戰爭，並迴避了美國對伊朗和敘利亞進行軍事打擊的要求，但他的迴旋餘地受到其政府中的許多鷹派以及仍然主導美國主要專欄和智庫的新保守派的嚴格限制。
事實上，許多伊拉克戰爭老啦啦隊仍然在有影響力的媒體、國會內部甚至行政部門佔據席位，民主黨領導人正在提名該黨最堅定的戰爭支持者之一擔任下一任美國總統。
人們不禁想知道，在希拉蕊·柯林頓完成黨內提名之前，普通民主黨人是否會堅持盤問她從伊拉克戰爭災難和美國其他侵略性使用軍事力量中學到了什麼和沒有學到什麼。 [有關此主題的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“希拉蕊·柯林頓是新保守派嗎？“]
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
還有人記得魯伯特·默多克 (Rupert Murdoch) 為希拉蕊 2008 年競選活動舉辦募款活動嗎？在我看來，僅憑這一點就取消了她作為民主黨人的資格，我不會在 2016 年投票給她。
這麼早就向候選人做出承諾是愚蠢的，我們還不知道任何事。上次歐巴馬和柯林頓爭奪提名時，我們幾乎得到了很多糟糕的結果，因為腐敗的民主黨人一心要把提名給柯林頓，他們不承認歐巴馬有更好的機會，人們太執著，所以他們不會客觀。
然而，克林頓這次的表現並不像 2008 年提名時那麼糟糕。約翰·克里也是如此，因為2004年和2008年都是針對伊拉克愚蠢而毫無意義的災難進行的公投。克里和柯林頓都像傻瓜一樣，因為腐敗的懦夫試圖表現得強硬而把自己搞砸了，他們都失敗了，他們失敗是因為他們在2002年愚蠢的投票，對布希授權使用軍事力量投了贊成票。
愚蠢的腐敗傻瓜約翰·克里和希拉里·克林頓應該天知道他們對布希戰爭的投票會讓他們付出代價，而不是像愚蠢的有資格的被寵壞的孩子一樣，他們無論如何都競選提名，知道他們會失敗。
至少這一次，我認為柯林頓在2002 年投票支持布希戰爭已經不那麼重要了，因為美國人在2009 年就已經投票反對這個不愛國的垃圾了——但表現得好像無論如何都必須是克林頓——那就是愚蠢——一方面，如果另一個更中間派的兩黨叛徒民主黨出現，在這些敗類比比克林頓更好，那麼民主黨中不愛國的腐敗和愚蠢的中間派就會切斷他們的選擇。
沒有一個民主黨人，當然也沒有一個共和黨人，會挑戰兇殘的美國全球帝國的存在，也不會說出這樣的事實：如果我們要為我們的子孫後代擁有一個適合居住的星球，我們就必須盡快停止使用所有化石燃料。
所有其他問題，儘管很重要，相比之下都顯得蒼白無力。
正如穆阿邁爾·卡扎菲和班加西兄弟會所說，如果他們還活著的話；取得 DFH（為希拉蕊而死）！
希拉蕊長期以來一直依附於比爾·柯林頓(Bill Clinton)，如果她丈夫連任的話，她的總統職位將與她丈夫的總統職位相同。他的總統任期與巴拉克·歐巴馬的總統任期沒有什麼不同。無論我們在過去六年中取得了什麼進步，無論我們在什麼方面出現了退步，都將繼續下去，而保持不變的也將保持不變。我們周圍的世界將以可預見的可怕方式發生變化。
這似乎是一篇針對心懷不滿的低資訊選民的文章，閱讀評論證實了這一點。
希拉蕊和她的丈夫一樣被列為布希家族毒品和金融集團的成員，這就是為什麼她是共和黨的寵兒。
她完全了解麥凱恩在利比亞的活動和班加西的結果。
非常真實；可以追溯到布巴·克林頓(Bubba Clinton)在阿肯色州擔任律師時的毒品自以為是行動。他們都是骯髒的錢狗…
事實上，她也正在支持波比。 JEB 上線了！
我為我之前的帖子道歉。我沒有重讀。我在筆記型電腦上，不習慣在上面打字。然而，我的想法是，在我們的父權社會中，女性永遠不會成為總統。在我看來，希拉蕊將有助於共和黨上台。而且，正如我所指出的，共和黨會表現得好像他們害怕她一樣。
我是少數幾個不認為希拉蕊是好候選人的人之一，我希望共和黨假裝害怕她，但事實是，在這個父權社會裡，女性永遠不會成為總統，她會幫助把共和黨人只需競選即可。
希拉蕊是當今政治中令人震驚的人物。她不是在文斯福斯特的同事面前對他進行瞭如此嚴厲的斥責，以至於任何沒有接受腦葉白質切除術的人都會臉紅嗎？大意是說他，福斯特，身為一個鄉下律師，永遠不會維持他的白宮職位？難道不是希拉蕊再次在公開場合公然宣布她渴望遵循外交關係委員會為國家製定的任何指示嗎？難道每個人都清楚，僅僅因為一名女性必須證明她和她的男性總統前任一樣好戰，她就必須「過度」地在軍事問題上表現出深刻的鷹派態度嗎？希拉蕊的公開聲明難道沒有證明，為了永久和平而進行的永久戰爭已深深植根於她的哲學之中，並反映了新保守派圈子內的理想嗎？如果她來佔領白宮，我們大家都可憐吧。我們的第一位女總統會模仿另一個真正的政治傻瓜歐巴馬，並再次象徵我們的公民努力證明美國是平等的，足以選舉黑人或女性進入最高職位？難道我們的選民試圖向世界展示“我們都不是一群種族主義者”，難道真的演變成無休止的戰爭和非法的國內間諜活動嗎？她的當選將會帶來什麼新的恐怖？請告訴我，只有上帝知道，坦白說，我不想知道祂知道什麼，尤其是在這一點上！這一次，「躲避和掩護」將會回歸，而且這不僅僅是一種恐嚇戰術！
我們還沒有聽說希拉蕊在最低工資、同工同酬、量化寬鬆、失業、離岸就業、所謂的「自由貿易」、放鬆對衍生品和投資銀行詐騙的管制、水力壓裂等問題上表明立場。關於管道、關於學生貸款危機、關於社會安全問題、關於能源政策、關於工會破壞、反壟斷、網路自由、第一和第四修正案保護、國家安全局過度幹預、全球暖化、喪失抵押品贖回權、無家可歸問題、收入不平等、核裁軍，或我們這個時代任何重大且決定性的問題。我們確實知道，她和她的同夥要么支持，要么幾乎沒有採取任何行動來抵制我們這個時代的三大外交政策失敗：阿富汗、伊拉克和利比亞。目前，她在國務院的一些前同胞，以及林賽·格雷厄姆和約翰·麥凱恩等人，在烏克蘭煽動人類悲劇的火焰，其主要推動者已被揭露為武裝黨衛隊加利西亞派系的意識形態後裔。為了應對這場危機，她以前透過智庫和共同經濟利益結識的「外交官」正在提議實施制裁，此舉不會傷害肇事者，而是傷害那些有能力增強合法政治風度的人。這與目前在世界範圍內推行的破壞穩定、私有化、緊縮措施和金融掠奪的新保守主義戰略是一致的。不言而喻，華爾街已確保她的「戰爭基金」中塞滿的資金比任何潛在競爭對手都多。
到目前為止，希拉蕊的支持者只想出了一個好口號：一張保險桿貼紙，上面寫著“我已經為希拉蕊做好準備了！”有傳言稱，喬·斯卡伯勒以及傑布·布希、特德·克魯茲、蘭德·保羅、埃里克·坎托和許多其他人都在關注共和黨提名。儘管我很鄙視這個人，但斯卡伯勒將是與希拉蕊競選中「最不糟糕的選擇」。希拉蕊的支持者似乎指望著僅有的兩項尚未受到質疑的資格：女性和民主黨人。到目前為止，我不確定記錄是否證實了這兩個屬性。民主黨應該明智地開始培育一些替代方案，以免他們希望將一切交給宣傳脫口秀主持人……或更糟。
絕妙的清單。
你說她沒有解決破壞工會的問題；她有，雖然不是公開的。馬克·佩恩 (Mark Penn) 開展了她 08 年的競選活動——這說明了一切。如果超級黨任命她為總統。美國已經完蛋了，無論她的對手有多令人震驚。
希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clintons) 一直因牽連而受到譴責。僅僅因為希拉蕊·柯林頓擁有許多人譴責的那種關係，並不意味著她就是其中之一。如果她是其中之一，為什麼喬治·索羅斯 (George Soros) 在 2008 年為了巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 而拋棄了她呢？
我相信，因為索羅斯知道歐巴馬會成為華爾街和銀行界的哈巴狗，而希拉蕊·柯林頓則不會。
讓我們面對現實吧，有一個計劃，無論誰執政，我們都會遵循該計劃。韋斯利克拉克表示，計畫是在7年內涵蓋5個中東國家。出色地？
希拉蕊決心成為我們第一位女總統。我很想選一位女總統，但不是希拉蕊。希拉蕊和像她這樣的人喜歡使用我們的軍隊。我的意思是，我們美國人真的沒有意識到我們的軍隊有多大。我們是最大的。正因為如此，我擔心希拉蕊和像她這樣的人總是會訴諸使用那根棍子。
我們應該預料到，如果希拉蕊參選，她可能會與最糟糕的人競爭。你想要麥凱恩總統還是羅姆尼總統。確實，在這些選舉中，我們美國人從來沒有真正得到過很好的選擇。除此之外，如果不出意外的話，我們還有最高法院！
我們之所以陷入這樣的混亂，是因為他們知道「兩害相權取其輕」的普遍態度將會盛行。
所以我們總是會遇到「邪惡」。他們永遠不需要改變。因為「他們還會投給誰」。
不管怎樣，希拉蕊已經被 TPTB 選中了。她就是我們要投票給的人。她完全落入了國大黨和那 1% 的人的口袋裡。
多麼令人沮喪但至關重要的貼文！蓋茲是如此糟糕，但仍然像雷根一樣，是一個令人莫名其妙地欽佩的人。歐巴馬很糟糕，但柯林頓夫人會更糟！在麥凱恩和林賽·格雷厄姆的支持下，希拉蕊本人也可能是個新保守派。
考慮到我們這些普通「老百姓」中有多少人能夠比這些擁有如此多「智慧」（但不是腦力）的專家更清楚地了解情況，為什麼我們要背負這樣的領導人呢？噢,我知道,選舉制度和法律制度還有很多不足之處。
我們怎麼會遇到這樣的領導人呢？詢問 AIPAC 和猶太復國主義猶太人及其支持者。除非你和他們在一起並支持他們在世界各地的撒旦活動，否則你無法接近美國決策機構。
顯然像往常一樣，這是一篇很棒的文章。希拉蕊·柯林頓的照片是我見過的最美麗、最迷人的照片之一。這張照片讓我難以置信，這是終極的欺騙。