尼克鬆的“叛國罪”是否提升了 LBJ 的遺產?

獨家: 越戰注定了林登·約翰遜總統在總統中的地位低下,令他在國內的成就黯然失色。但羅伯特·帕里寫道,如果考慮到理查德·尼克森破壞林登·約翰遜越南和談的新證據,林登·約翰遜的排名可能會改變。

羅伯特·帕里

頭版 文章 週日的《紐約時報》援引了林登·約翰遜的女兒露西·貝恩斯·約翰遜和林登·約翰遜政府退伍軍人的抱怨,稱已故總統的遺產因越南戰爭而受到過度玷污,掩蓋了他推動公民權利、老年人醫療保健和醫療保健的里程碑式社會立法。環境保護。

文章結合總統日週末和即將到來的林登·約翰遜多項成就的半個世紀週年紀念日,引用了CNN/ORC 最近的一項民意調查,詢問美國人如何評價過去九位總統,結果顯示約翰遜排名第七,僅次於吉米·卡特,僅領先喬治·W . 布希和理查德·尼克森。

林登·約翰遜總統

林登·約翰遜總統

但文章沒有討論的是,如果約翰遜 1968 年結束越南戰爭的計劃沒有受到尼克森總統競選的破壞,美國人可能會如何評價約翰遜,這一現實現在已通過國家解密的文件和錄音得到證實。檔案,但仍處於大多數主流記者的視野之外,並被傳統歷史學家忽視。

2012 年,我在德克薩斯州奧斯汀的林登·約翰遜圖書館進行研究時遇到了這段“失落的歷史”,並發表了 一個很長的故事 在 Consortiumnews.com 和我的最新書中, 美國被盜的敘事。在我的報道之後,BBC 發布了一個帳戶 2013年認識到新證據的重要性。

但《紐約時報》等媒體和多麗絲·卡恩斯·古德溫等權威歷史學家似乎頑固地拒絕承認這項新素材。也許他們正在等待林登·約翰遜的權威羅伯特·卡羅在 36 日的最後一卷中祝福這些信息th 主席。

或者,也許他們會因為在自己關於約翰遜的著作中錯過了這一重要材料而感到非常尷尬。或者他們可能認為這些證據似乎太陰謀化了,包括許多文件都包含在林登·約翰遜的國家安全顧問沃爾特·羅斯托標記為“'X'信封”的文件中,而圖書館的檔案管理員私下稱他們的“X-”。文件。”

不管出於什麼原因,未能解決這些顯著的證據已經扭曲了美國人對約翰遜的看法。在我看來,如果人們知道約翰遜在卸任前確實致力於結束戰爭,他們可能會更加寬容地看待他,並更加蔑視尼克森。

不情願的戰士?

這並不意味著約翰遜會或應該逃脫他向越南派遣30,000萬美國作戰部隊並給印度支那人民造成難以形容的屠殺的決定的指控。在林登·約翰遜擔任總統期間,有超過 XNUMX 萬名美國士兵死亡,可能還有 XNUMX 萬越南士兵死亡。

儘管約翰遜的捍衛者稱他是一個不情願的戰士,但他的女兒被引述說“沒有人比林登·約翰遜更希望這場戰爭”,但他還是簽署了派遣軍隊並下令進行轟炸行動的決定。即使約翰遜感到自己被喬·麥卡錫和其他反共狂熱分子的鬼魂逼入絕境,他仍然是對這場災難負有主要責任的首席執行官。

然而,新證據也清楚地表明,約翰遜真心希望在卸任前結束戰爭。許多美國人,包括我自己,長期以來一直懷疑約翰遜的誠意。畢竟,有很多謊言為越戰的地獄鋪平了道路,約翰遜也講述了他那部分的謊言。

然而,當我開始聆聽 1968 年秋天約翰遜的電話錄音,並開始審查羅斯託的“X”信封中的文件時,我無法逃避這樣的結論:約翰遜致力於盡快結束戰爭。

沃爾特·羅斯託的“‘X’信封”

沃爾特·羅斯託的“X”信封

當約翰遜得知尼克森通過讓南越總統阮文紹抵制巴黎和談以換取在尼克森政府領導下達成更好協議的承諾來破壞巴黎和談時,林登·約翰遜將這一舉動稱為“叛國行為”,並向他的密友們表示憤怒,包括共和黨參議院少數黨領袖埃弗里特·德克森。

在白宮核心圈中,約翰遜似乎最傾向於在1968 年大選前公開證據,但他遭到了幾位高級助手的勸阻,其中包括國防部長克拉克·克利福德(Clark Clifford),他告訴約翰遜,「故事中的某些內容太他們的性質令人震驚,我想知道披露這個故事然後可能讓某個人(尼克森)當選對國家是否有好處。”

對水門事件的影響

尼克森「叛國」的這段新歷史也改變了我們對近三年後開始成形的水門事件的理解。事實上,約翰遜於1969 年1971 月秘密命令羅斯托隨身攜帶有關尼克森和談破壞的文件,羅斯托隨後將其標記為“'X'信封”,這一事實澄清了尼克森為何在XNUMX 年XNUMX 月發起“水管工」行動的長期謎團。從而引發了後來的水門醜聞。

1971 年1967 月,在美國報紙開始刊登丹尼爾·埃爾斯伯格(Daniel Ellsberg) 洩露的五角大樓文件(其中大部分記錄了1968 年有關越南的民主黨謊言)後,尼克森立即認識到,如果關於他XNUMX年背叛行為的失蹤文件浮出水面,他自己很可能會面臨續集。

1969 年入主白宮後,聯邦調查局局長J. 埃德加·胡佛(J. Edgar Hoover) 告訴尼克森該文件的存在,但高級助手亨利·基辛格(Henry Kissinger) 和HR“鮑勃” ·霍爾德曼(HR“Bob” Haldeman) 進行了搜查,但未能找到該文件。因此,17 年 1971 月 1968 日,當五角大廈文件佔據了美國報紙的頭版時,尼克森下令加倍搜尋失蹤的 XNUMX 年文件,甚至授權闖入布魯金斯學會,尼克森認為,該文件可能是。

換句話說,了解尼克森 1968 年「叛國罪」的重要性不僅會改變越戰和約翰遜總統任期的公認歷史,而且還會從根本上改變關於水門事件的傳統看法。

一個小小的祝福是,對水門事件和尼克森迫切想要掩蓋的事情有了更全面的了解,這可能最終會刺穿美國主流新聞媒體不斷重複的水門時代比喻的核心,即「掩蓋總是比掩蓋更糟”。犯罪!”如果承認尼克森最終掩蓋的「罪行」是他阻礙和談的背叛行為,這種愚蠢行為可能就無法繼續下去,而和平談判可能挽救了20,000 萬多名美國士兵的生命,也許還有XNUMX 萬越南士兵的生命。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“水門事件的黑暗連續體。“]

但也許越戰和水門事件這兩次對所謂眾所周知的歷史的徹底改寫對於《紐約時報》和建制派歷史學家來說是難以吸收的。事實上,了解更完整的故事可能會讓他們看起來完全無能,因為他們錯過了最近時代的兩個關鍵事件的如此重要的方面。

因此,至少出於保全面子的目的,《紐約時報》和「受人尊敬的歷史學家」簡單地保留舊的敘述可能更有意義,即使這種對歷史的歪曲會進一步抹黑約翰遜總統及其歷史成就。

調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..

11 條評論“尼克鬆的“叛國罪”是否提升了 LBJ 的遺產?

  1. 二月18,2014 19處:42

    林登·約翰遜是美國的麥克白。
    麥克白統治蘇格蘭 13 年,被認為是最好的國王之一——直到莎士比亞掌握了這個故事。

  2. 溫布爾
    二月16,2014 21處:41

    我記得去年聽到林登·約翰遜與某人的私人談話錄音,他對進一步介入越南表示嚴重懷疑。我不記得是誰,但考慮到林登約翰遜和越南未來發生的事情,我很驚訝聽到這個消息。

  3. 二月16,2014 18處:46

    當然,尼克森正在破壞林登·約翰遜。當然,林登·約翰遜並不認真地想要結束越戰,當然,林登·約翰遜還在監視尼克森。

    林登·約翰遜謀殺了約翰·甘迺迪。林登·約翰遜與以色列策劃了對自由號的攻擊。林登·約翰遜對我們進入越南負有全部責任。

    LBJ 現在正在地獄中燃燒。
    如果您想快速「了解」甘迺迪遇刺事件,請閱讀以下內容:

    1) 林登·約翰遜:暗殺甘迺迪的策劃者菲利普·納爾遜
    2) 《殺死甘迺迪的人:針對林登‧約翰遜的案例》作者:羅傑‧斯通
    3) 甘迺迪與難以言狀:他為什麼死以及為什麼這很重要 詹姆斯道格拉斯
    4)《兄弟:甘迺迪時代的隱密歷史》作者:大衛‧塔爾博特
    5) 西摩‧赫許的《卡美洛的黑暗面》
    6) 《秘密家族:布希王朝》,拉斯貝克 (Russ Baker)
    7) 超越理性的力量:賈布洛·赫什曼的林登·約翰遜的精神崩潰
    8) 《氰化物行動:為何轟炸自由號幾乎引發第三次世界大戰》作者:Peter Hounam(林登·約翰遜策劃了對自由號的攻擊)
    9) 《暗殺記錄審查委員會內部》第 5 卷,作者:Doug Horne
    10) 在 YouTube 上觀看「殺死甘迺迪的人 – 有罪的人 – 第 9 集」 –
    關於甘迺迪遇刺事件的最佳影片;很好地詮釋了林登·約翰遜的角色
    11) 谷歌搜尋羅伯特莫羅 (Robert Morrow) 的文章《LBJ-CIA 暗殺甘迺迪》
    11) 谷歌“國家安全狀態和安德魯·加文·馬歇爾刺殺肯尼迪。”
    12) 谷歌「Chip Tatum Pegasus」。羅斯佩羅的恐嚇 1992
    13) 谷歌「文森特‧薩蘭德里亞虛假神秘演講」。閱讀文森特‧薩蘭德里亞曾經寫過的每一本書和文章。
    14) 谷歌“奧巴馬任命 HW 布希時未解答的問題”,拉斯貝克 (Russ Baker)
    16) 谷歌「灌木叢有助於殺死甘迺迪嗎」作者:Wim Dankbaar
    17) 谷歌「甘迺迪故事的聖杯」作者:Jefferson Morley
    18) 谷歌「中央情報局與媒體」卡爾·伯恩斯坦
    19) 谷歌“中央情報局媒體資產指示 4/1/67”

    • 希拉里。
      二月17,2014 09處:32

      許多人認為,22 年 1963 月 XNUMX 日甘迺迪總統被暗殺後,一場政變是精心策劃的。
      ...
      這次政變讓「他們」更有勇氣讓美國朝著他們預定的方向前進。
      只要「他們」繼續幕後操縱,美國就會繼續走向戰爭,我們就不能指望真正的方向改變。
      ...
      http://americanfreepress.net/?p=13765
      ...
      對自由號航空母艦的攻擊也是在林登·約翰遜的監督下發生的。

  4. 喬·泰德斯基
    二月16,2014 17處:41

    如果「你打破了它,你就擁有了它」這句話適用於政客,這也適用於林登·約翰遜。

    事實上,這篇文章要求我們確定兩害之中誰是最嚴重的。

    過去的整個夏天我都在閱讀有關肯尼迪遇刺事件的文章,所以請原諒我把林登·約翰遜選為最糟糕的人中的最糟糕的人。說真的,喬治·W·布希應該排在最後,但我很抱歉林登·約翰遜比小布希落後很多很多英里!

  5. 蘭迪
    二月16,2014 17處:15

    當你談到尼克森和越南時,不要再引用「叛國」一詞了。為了自己當選而阻止戰爭結束,這純粹是叛國罪。問問 1968 年夏天之後陣亡士兵的母親們吧。(這並不是說為那些之前陣亡的士兵提供的理由要好得多。)

  6. 二月16,2014 16處:54

    他的遺產可以由此得到一些改善,但為什麼不當時就把他們叫出來呢?尼克森是為了一己私利而背叛美國的。

    儘管如此,我們應該永遠記住,林登·約翰遜也是北部灣謊言的一方,這導緻美國對越南宣戰。他來自德克薩斯州,並得到 Brown & Root 和石油公司利益的支持,他的總統任期可能與布希 43 和伊拉克戰爭的爆發有不僅僅是巧合的相似之處。

    另外,既然你談論的是錄音談話,也許他的遺產也應該由他如何處理甘迺迪遇刺事件的粉飾來塑造。艾倫·杜勒斯(Allen Dulles) 加入沃倫委員會,以及與厄爾·沃倫(Earl Warren) 的電話錄音,沃倫在電話中實質上表示,如果李·哈維·奧斯瓦爾德( Lee Harvey Oswald) 沒有被發現是唯一的刺客,就可能引發世界大戰,並導致數百萬人死亡的人。

    由於尼克森白宮派出了水門竊賊(其中許多人與中央情報局、豬灣入侵以及有傳言參與肯尼迪刺殺事件有聯繫),同時在民意調查中對麥戈文大幅領先,唯一可以想像的崩潰原因是— —目的是確定民主黨可能對他進行了什麼樣的研究。

    無論是暗殺甘迺迪,還是派遣陳納德說服北越放棄與約翰遜白宮的和談,都證明尼克森不僅是個騙子,而且是國家的叛徒。有點像今天的共和黨。

    • 二月16,2014 19處:57

      陳納德被派往南越政府(Nguyen van Thieu 和 Nguyen Cao Ky),而不是北越政府;此外,美國從未對越南「宣戰」——他們只是利用了錯誤的、預先註定的北部灣襲擊/決議對越南發動了戰爭——順便說一句,美國在阿富汗的混亂並不是最長的戰爭在美國歷史上——對越南的戰爭仍然是持續時間最長的——第一批美國作戰部隊於1955 年20 月派往那裡——這幾乎是一場持續了30 年的戰爭,直到。 1975年1968月XNUMX日。至於林登·約翰遜,他聽麥克納馬拉和其他商界人士的言論太久了,直到他意識到美國軍方領導層是一群無能和虛偽的傻瓜;當威斯特摩蘭因沒有為 XNUMX 年春節攻勢做好準備而發表開脫演講時,我正在芽莊。當時和我在一起的美國大兵對著收音機發出噓聲和咒罵。許多人稱他「浪費更多土地」。

      • 弗蘭斯·B·魯斯博士,博士
        二月17,2014 05處:25

        我很久以前就學會看評論了。
        格雷格·德里斯科爾,
        謝謝,您節省了我的時間和精力來糾正不正確的項目。
        我就像你在越南度過的時光一樣,不同的是,不是殺人,而是指導技術人員維護設備。
        再次感謝您的參與。
        此致,
        DrfransBRoos 博士

        • 二月18,2014 09處:21

          Frans Roos – 我在越南擔任通訊兵(1966-19670),然後是承包商的通訊技術員(1967-1968)。我也沒有直接殺人。那場戰爭對我來說唯一的好處是在那裡見到了我的妻子,並「了解」了權威。〜格雷格

  7. 海*飽飽
    二月16,2014 16處:06

    湯姆哈特曼 (Thom Hartmann) 經常在他的節目中談論叛國罪,並播放 LBJ 和埃弗雷特德克森 (Everett Dirksen) 之間的對話錄音。為什麼我對企業媒體避免報道顯而易見的事並不感到驚訝?約翰遜的家人也在默默承受苦難嗎?為什麼?

評論被關閉。