美國權威人士正在推動歐巴馬總統幹預敘利亞內戰,並認為他的外交努力“失敗”,因為幾乎沒有任何進展。但前中央情報局分析師保羅‧皮勒 (Paul R. Pillar) 表示,認為美國的軍事行動可以解決一切問題的基本假設是危險的。
作者:保羅·R·皮勒
人們很容易將可能性與責任、政策與不可避免的現實混為一談。尤其是當標題作者試圖實現壓縮時,談到不可避免的現實,這是他們工作的一部分。
的一篇文章 由 “華盛頓郵報”安妮·吉蘭關於敘利亞的報道主要講述了聯合國特使拉赫達爾·卜拉希米的努力以及敘利亞境內的人道主義援助進展,美國總統巴拉克·奧巴馬在與來訪的法國總統弗朗索瓦·奧朗德舉行的聯合記者會上發表了一些演講。

11 年 2014 月 XNUMX 日,美國總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 在白宮舉行的國宴上與法國總統弗朗索瓦·奧朗德 (François Hollande) 舉杯祝酒。(白宮官方照片:Amanda Lucidon)
根據吉蘭的說法,歐巴馬“承認”,“其敘利亞政策的主要支柱——外交正在失敗……”第一頁的標題跟踪了該引導句中的語言。跳轉後的大字體標題聽起來對美國政策更具評判性:“奧巴馬承認外交失敗。”
歐巴馬是在回答馬克·蘭德勒提問時發表上述言論的。 “紐約時報”。很難找到 成績單 總統「承認」了很多事情,特別是很難找到承認他自己的外交是「失敗」的。他和其他人一樣認為,敘利亞當地的局勢確實很糟糕,令人“心碎”,也是“巨大挫敗感”的根源。
他表示,敘利亞問題的任何解決方案都必須涉及一種政治方案,其中任何教派或派別都不能支配其他教派或派別,在讓對手相互對話方面已經取得了一些適度進展,但除此之外,卜拉希米的政治進程還有很長的路要走。
總統指出,俄羅斯一直拒絕在聯合國安理會採取行動,以促進人道援助的運送。關於蘭德勒問題的另一個主題化學武器,總統指出,雖然已經錯過了一些最後期限,但在銷毀敘利亞化學武器庫存的商定目標方面已經取得了實質進展。
關於處理內戰這個更大的話題,歐巴馬推測記者提問的前提是可能“可以採取額外的直接行動或軍事行動來解決敘利亞問題”,但總統得出的結論是,“問題本身並沒有軍事解決方案” 。所有這些都是真的。
故事的處理,包括線索和標題的選擇,可能是一種方式 帖子 把它交給總統並歸咎於美國政策的失敗。可能是關於情緒 帖子的社論頁面不斷鼓吹要對敘利亞採取更多行動(儘管通常不清楚到底是什麼),正在滲透到新聞頁面。
然而,更可能的解釋是,這種處理方式說明了一種更普遍、更不幸的現象,即根據美國為解決世界上嚴重到足以引起我們關注的任何或每個問題所做的努力來評估美國的政策。未闡明的假設是美國可以解決任何此類問題,並且它 應該 解決此類問題。
但即使是許多足以引起我們注意的突出問題,甚至一些不可否認的重要問題,甚至可能以明顯的方式觸及美國利益的問題,也無法由美國解決,至少不會在不產生其他破壞性成本的情況下解決。對於一些令人心碎和令人沮喪的情況來說,情況確實如此。
敘利亞內戰可能就是這樣(當參與者已經筋疲力盡,國際調解取得更多成果的條件成熟時,敘利亞內戰可能會停止,就像黎巴嫩內戰一樣)。以美國無所不能的全球救世主或警察形象來評價美國外交政策的成敗是錯誤的。
在考慮針對全球任何地方的問題的政策時,我們應該牢記這項原則。當然應該牢記中東問題,在該地區,美國採取強行行動弊大於利的歷史還相當不久,而且 更遙遠的歷史 外在勢力的行為整體上也會造成傷害。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年,成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 (本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。)