新保守派瞄準敘利亞和談

分享

獨家: 敘利亞和談終於開始,但包括美國新保守派在內的許多強大利益團體決意要看到談判失敗。羅伯特·帕里寫道,《華盛頓郵報》的新保守主義社論版敦促歐巴馬總統放棄「不負責任的外交」並威脅發動戰爭。

羅伯特·帕里

《華盛頓郵報》的新保守主義社論版仍在鼓吹美國對敘利亞進行軍事幹預,但其最新要求對敘利亞政府進行暴力報復的要求卻放棄了先前宣傳攻勢中的一個關鍵要素:聲稱總統巴沙爾·阿薩德“用毒氣殺害了敘利亞”。他自己的人。”

《華盛頓郵報》的編輯們不承認先前的沙林毒氣指控已經落空,只是轉而提出新的指控——敘利亞政府折磨了數千名俘虜,隨後這些俘虜被殺害。這些說法來自一位匿名“叛逃者”,他聲稱自己拍攝了照片來記錄死亡事件,然後將這些照片交給了反阿薩德的卡達政府。

《華盛頓郵報》社論版編輯弗萊德‧希亞特。

《華盛頓郵報》社論版編輯弗萊德‧希亞特。

當然,貼文編輯們對待 新的指控是事實,就像他們之前對敘利亞政權的指控以及布希 43 政府在 2002-03 年聲稱伊拉克隱藏大規模殺傷性武器庫存所做的那樣。 《華盛頓郵報》在伊拉克事件中犯了災難性的錯誤,但這些高級編輯中沒有一個人因為這次慘敗而失去工作。相反,他們仍然像對待伊拉克那樣缺乏專業懷疑態度來對待敘利亞的新指控。

但《華盛頓郵報》週四發表社論,呼籲歐巴馬政府如果阿薩德政權不遵守美國政府的要求,就威脅美國發動軍事攻擊,有趣的是,該社論沒有直接提及導致數百名敘利亞人死亡的沙林毒氣攻擊事件。21 月 XNUMX 日。

去年夏天,歐巴馬政府和美國主流新聞媒體將沙林毒氣攻擊歸咎於敘利亞政府,就像我們現在在「酷刑照片」上看到的那樣肯定和憤怒。

事實上,關於沙林毒氣攻擊的傳統觀點幾乎導致了美國的軍事轟炸。一直在推動美國幹預的人權觀察組織和《紐約時報》促使人們急於做出判斷,他們聯合得出結論,參與襲擊的兩枚火箭的反向飛行路徑的向量可追溯至 9.5公里長,並在阿薩德總統府附近的一個敘利亞精銳軍事基地相交。

儘管有這個所謂確鑿的“證據”,美國的襲擊還是因美國公眾的反對、總統巴拉克·奧巴馬願意嘗試外交替代方案以及阿薩德同意交出化學武器(同時仍然否認在八月份的軍事行動中發揮作用)而阻止了美國的襲擊。21 攻擊)。

然而,最近,人們對阿薩德政府對沙林毒氣攻擊的責任的確定性崩潰了。首先,歐巴馬政府拒絕公佈其聲稱擁有的任何證據,這些證據可以支持其火箭是從政府控制地區發射的說法。

其次,聯合國視察員確定,落在大馬士革南部莫阿達米亞的兩枚火箭中的一枚沒有含有沙林毒氣。火箭在下降過程中還撞上了一棟建築物,使其飛行路徑的任何計算都變得不可靠。

第三,當聯合國視察員和獨立火箭專家研究了一枚襲擊大馬士革以東扎馬爾卡的載有沙林的火箭時,他們得出的結論是,其最大射程只有約兩公里,這意味著《人權觀察/《紐約時報》的分析是不可能的,這一事實是《泰晤士報》上個月才勉強承認這一點。

根據美國政府 30 月 XNUMX 日發布的地圖,兩公里的射程也意味著火箭不可能飛向敘利亞政府控制下的任何領土。[參見 Consortiumnews.com 的“去年八月的錯誤槍支。“]

“酷刑照片”

但《華盛頓郵報》的編輯們並沒有費心告訴讀者,這一早期幾乎為美國對敘利亞政府發動戰爭辯護的宣傳主題已經崩潰。在周四的社論中,21 月 XNUMX 日的指控消失了,取而代之的是「酷刑照片」和其他侵犯人權的指控。

當然,敘利亞政府確實對當前內戰期間抓獲的伊斯蘭武裝分子和其他叛亂分子進行了酷刑和謀殺,這一點當然是可信的。十年前,喬治·W·布希政府依靠敘利亞政府和其他獨裁阿拉伯國家在「反恐戰爭」中折磨美國被拘留者。其中一些還死於圈養之中。

因此,敘利亞官員繼續對從其他穆斯林國家湧入敘利亞的國內「恐怖分子」和聖戰士採取類似的手段,這一點並不令人難以置信。但這並不意味著「叛逃者」向積極支持反阿薩德武裝分子的卡達政府提供的照片應該被從表面上接受。

在伊拉克戰爭前夕,至少 18 名伊拉克「叛逃者」(其中許多人由新保守主義聯盟的伊拉克國民大會黨管理)提供了有關伊拉克政府大規模殺傷性武器庫存以及伊拉克與基地組織勾結的詳細指控。儘管這些說法得到了布希政府的廣泛宣傳,並被大多數美國主流媒體輕信地接受,但事實證明它們都是錯的。 [詳情請參閱 頸深.]

如果說《華盛頓郵報》的社論版編輯弗雷德·希亞特從災難性的伊拉克戰爭中學到了什麼的話,那就應該對「叛逃者」的說法持保留態度。但可以肯定的是,希亞特和他的新保守主義輿論塑造者同行對專業新聞業的正常懷疑態度並不真正感興趣。他們更著眼於推進新保守主義議程。

《華盛頓郵報》唯一提及將21月XNUMX日沙林毒氣攻擊敘利亞政府的不可信指控含蓄地提及,並提到歐巴馬的軍事打擊威脅如何迫使阿薩德政權交出化學武器。因此,《華盛頓郵報》認為,歐巴馬應該放棄當前的敘利亞和談——社論稱之為「不負責任的外交」——而回到發出更多軍事威脅來執行新要求的道路上:

「歐巴馬總統去年證明,可信的武力威脅可以改變政權的行為。他的空襲承諾導致阿薩德交出了一批化學武器。然而總統似乎並沒有吸取那次事件的教訓。

「現在他提出了失敗主義的論點,正如他所說的那樣 《紐約客》的大衛‧雷姆尼克“如果我們不願意在規模和範圍上做出與我們在伊拉克所做的類似的努力,就很難想像我們對敘利亞的介入會帶來更好的結果。”事實上,歐巴馬先生可能可以透過讓阿薩德先生選擇接受這些措施或忍受美國的空襲來強制實施這些措施(要求更多讓步)。

《華盛頓郵報》威脅軍事攻擊的問題在於,如果阿薩德不遵守美國的新要求,歐巴馬總統就必須做好實施軍事攻擊的準備。但這很可能正是《華盛頓郵報》的新保守派編輯們真正想要的,針對另一個阿拉伯國家的另一場戰爭。

[有關敘利亞沙林問題的更多詳細信息,請參閱 Consortiumnews.com 的“紐約時報在敘利亞重演伊拉克慘敗」。有關我們對敘利亞化學武器襲擊的早期報道,請參閱:“關於敘利亞戰爭的狡猾檔案“; “聯合國敘利亞報告中的模糊線索“; “歐巴馬仍保留敘利亞證據“; “美國的壓力如何讓聯合國機構屈服“; “修復英特爾的敘利亞政策。“]

調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..

7 條評論“新保守派瞄準敘利亞和談

  1. 羅傑·托馬斯
    一月26,2014 02處:03

    我與獨裁者沒有任何關係,但我記得阿薩德總統大約三年前提出了自由選舉,這對於煽動和資助叛亂的沙烏地阿拉伯和卡達的壓迫​​性獨裁君主國來說是綽綽有餘的(為了他們的利益並與他們一起)縱容那群該死的猶太復國主義者)。死亡和破壞不應全部歸咎於阿薩德,事實上,叛亂分子拒絕一再提出的選舉應負更多責任。敘利亞全國委員會顯然不關心敘利亞人民的困境,並且會不擇手段地推進他們自己可疑的權力政治野心。

  2. 格雷格·德里斯科爾
    一月25,2014 17處:43

    不幸的是,我們必須一遍又一遍地學習我1966年在越南駐紮時聽到的一句老話的真相:你不能用敵人的狗屎洗手。

  3. 一月24,2014 22處:38

    事情再次朝著正面的方向快速發展,而新保守派並沒有成功地阻礙。

    美國和俄羅斯都在努力推動停火。在一些地區已經實現了停火,
    http://nation-building.blogspot.com/2014/01/peace-in-syria-give-geneva-ii-a-chance.html

    最重要的是,敘利亞不喜歡政府,而是喜歡沙烏地阿拉伯大力支持的武裝份子。這些武裝分子壓倒了在他們控制的地區實施伊斯蘭教法的其他叛亂分子。蓋達組織派系極為殘暴
    http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/01/al-qaeda-slaughters-syria-killing-fields-2014121112119453512.html

    溫和派和叛軍之間的停火可能會持續很長時間

    艾哈邁迪內賈德為爭取遜尼派與什葉派團結一致而發表的憤怒言論已經成為過去。和談是一件非常值得慶祝的事情

    伊朗受到與蓋達組織有關的組織的攻擊,
    http://www.dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2014/Jan-14/244005-al-qaeda-linked-group-vows-attacks-on-iran-hezbollah.ashx#axzz2rMvfeqH9
    伊朗有充分理由在核試驗問題上做出新的重大讓步,

    事情可能會朝著和平的方向發展,特別是因為聯合國正在按照它應該做的方式很好地工作,而不是陷入冷戰僵局,

    讓我們慶祝一下,
    http://readersupportednews.org/pm-section/22-22/20613-iran-deal-and-removing-chemical-weapons-from-syria-precedent-setting-good-news

    當聯盟新聞上的評論關閉時,它們仍然可以發布,
    在讀者支持的新聞中,評論沒有關閉,該網站重複了許多聯盟新聞故事,例如上面的帖子,
    http://readersupportednews.org/opinion2/289-134/21683-neocons-take-aim-at-syrian-peace-talks

  4. 一月24,2014 15處:56

    他們從不宣布你什麼時候阻止戰爭
    我們阻止了另一場戰爭。

    雷神公司的股價飆漲。企業媒體希望這些飛彈能夠攻擊敘利亞。歐巴馬和兩黨領袖希望這些飛彈能夠攻擊敘利亞。導彈沒有飛。

    公眾壓力導致英國議會自約克鎮投降以來首次拒絕首相的戰爭要求,美國國會也緊隨其後,向美國總統明確表示,他提議的對敘利亞戰爭的授權也不會獲得通過。參議院或眾議院。來自參眾兩院和兩黨的許多國會議員表示,他們在任何問題上聽到的公眾反對這場戰爭的聲音比以往任何時候都多。國會休息並舉行市政廳會議這很有幫助。
    http://warisacrime.org/content/they-never-announce-when-you-prevent-war

  5. 羅奇
    一月24,2014 10處:59

    我已經反對下一場戰爭了!

    • 希拉里。
      一月25,2014 09處:47

      與之前的所有戰爭一樣,下一場「戰爭」將是「銀行家的戰爭」…
      ...
      永久的戰爭狀態分散了人們對「美聯儲」如何「欺騙我們」並繼續這樣做的注意力…
      ...
      美國的狂妄自大注定要維持這種「現狀」……。

  6. 本.諾韋澤
    一月24,2014 09處:30

    羅伯特,阿薩德使用沙林毒氣從來都不是指控,這個故事在你看來也永遠不會崩潰,因為你和你的同類都有這種支持犯罪分子和獨裁者的狂熱,歷史悠久,令人難以置信的暴行,父親公開承認殺人38 年,哈馬市有 1981 人,作為一名左翼分子並不是在你的記憶中輕易留下漏洞的藉口!
    沒有人說過《紐約時報》是不可否認的事實的來源,你試圖以此為基礎的文章也不構成這樣的情況。
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10585391/Syrias-Assad-accused-of-boosting-al-Qaeda-with-secret-oil-deals.html

評論被關閉。