鮑伯蓋茲的卑鄙、誤導的回憶錄

與許多華盛頓回憶錄一樣，前國防部長羅伯特蓋茲的回憶錄 責任 尋求算帳並留下遺產。但前中情局分析師梅爾文·A·古德曼 (Melvin A. Goodman) 表示，蓋茲還寫了一本充滿矛盾的書，幾乎不尊重美國文官控制軍隊的原則。

作者：梅爾文·A·古德曼

羅伯特·M·蓋茨的“職責：戰時秘書回憶錄》是華盛頓記者團喜歡的回憶錄類型。它生動、口語化、看似直截了當，很容易適合報道文學。這本回憶錄也是自私的、口是心非的、傲慢的，甚至是唯利是圖的，但要理解這一點，需要主流媒體常常厭惡的分析。

這本卑鄙而憤怒的回憶錄表明，蓋茲意識到自己已經成為歐巴馬政府中的局外人，就像副總統迪克·切尼成為布希政府中的局外人一樣。在執政的最後一年，喬治·W·布希總統無視副總統關於在伊朗和敘利亞使用武力以及赦免他的助手劉易斯·“斯庫特”·利比的懇求。

在蓋茲擔任國防部長的最後一年，巴拉克·歐巴馬總統不再接受蓋茲關於阿富汗、利比亞、突襲奧薩馬·本·拉登、斯坦利·麥克里斯特爾將軍的不服從或結束「不要問，不要”的時機等問題的建議。不告訴。”蓋茲最憤怒的是副總統喬·拜登試圖指導總統處理軍隊問題，並批評布希政府在重大政策問題上的無能。

蓋茲在洗白自己的資歷方面最為足智多謀，他提到了他在 1986 年至 1987 年「目睹」伊朗門災難的事實。事實上，他不得不在 1987 年退出中央情報局總監的確認程序，因為參議院情報委員會主席戴維·博倫告訴他，委員會根本不相信他否認對伊朗門的任何事先了解。

我的兩位前中央情報局同事，包括蓋茲的副手理查德·科爾，向他介紹了向伊朗出售飛彈以及將利潤轉移給尼加拉瓜反對派叛軍的情況。伊朗反對派的「案件官員」海軍上校奧利佛·諾斯向蓋茲介紹了存放伊朗反對派資金的瑞士銀行帳戶。

俄克拉荷馬州民主黨參議員博倫甚至致電調查伊朗門的獨立律師勞倫斯沃爾什，以確保蓋茲不會被起訴。沃爾什“懷疑蓋茨的真實性”，但表示他“可能不會”被起訴。然而，他警告博倫，仍有一些令人不安的地方表明蓋茲錯誤地否認了解諾斯的反對派支持活動。

幾年後，蓋茲再次被提名為中央情報局局長，但在一個非常有爭議的確認過程中倖存下來，該過程創下了當時反對確認票數的記錄。對蓋茲的反對激起了他對蘇聯、中美洲和西南亞情報的政治化。這次，這位以驚人記憶力而聞名的提名人，33 次作證說他不記得有關伊朗門的事實。

在他的新回憶錄中，蓋茲為打造自己的遺產所做的努力再次成為他言行之間巨大差距的受害者。蓋茲聲稱希望就國防支出進行辯論，偶爾會提到浪費和不必要的武器系統，但在國會面前迴避了這個問題。他不斷遊說國會實現包括核子系統在內的關鍵系統以及區域飛彈防禦系統的現代化。

蓋茲因在波蘭和捷克共和國引入區域飛彈防禦的想法而受到讚譽，以“更好地保衛美國免受伊朗彈道飛彈的攻擊”，但這毫無戰略意義。此外，根據五角大廈的選擇性採購報告（SAR），蓋茲部長領導下的武器計畫數量有所增加，隨著國防預算在他的最後兩年的增加，幾乎所有所謂的國防預算節省都被轉移到了其他項目上。

蓋茲一次又一次地自相矛盾。他在 2010 年年度海軍聯盟大會上詢問為什麼海軍需要 11 個航空母艦戰鬥群，這一問題成為主流媒體的頭條新聞。但他在國會證詞中對消除一個航空母艦戰鬥群的可能性斷然表示「不」。

蓋茲可能是第一位公開承認美國在軍事上花費太多、需要在外交上花費更多開支的國防部長，但他對將資金從國防部轉移到美國的想法直言不諱地說了“不” 。他喜歡引用軍樂隊成員比外交官員還多的事實，但他不願意對此採取任何行動。

蓋茲虛偽地強調，國防開支不會造成赤字，也不應該成為任何赤字削減計畫的一部分。 2011 年，他對美國企業研究所表示，“我們不會看到國防預算回到冷戰時期。”在宣布退休的幾個月前，蓋茲告訴親密的同事，他將離開華盛頓，因為他無法“想像成為一支規模較小的軍隊的一部分，去更少的地方，做更少的事情。”

事實是，美國目前的國防開支遠高於冷戰最糟糕時期的水平。在他擔任國防部長的五年期間，國防開支從 350 億美元攀升至 680 億美元。事實上，恢復冷戰時期的支出每年將為美國節省約 100 億美元。

正如國防戰略家安東尼·科德斯曼指出的那樣，“蓋茨從未應對過將戰略與部隊計劃和採購計劃聯繫起來或根據可用資源調整美國部署的挑戰。”

蓋茲向喬治·W·布希總統提供的免費通行證以及他對歐巴馬總統和拜登副總統的過度批評反映了這本回憶錄的唯利是圖的一面。蓋茲不能批評布希家族，因為他是老布希的產物，布希於1991年任命蓋茲為中央情報局局長，並於1999年任命他為德州農工大學喬治·H·W·布希政府與公共服務學院院長，這直接導致了蓋茲2002年成為大學校長。

當然，小布希在 2006 年任命蓋茲為國防部長。和伊拉克之間形成什葉派聯盟損害了美國的國家安全。透過這種方式，蓋茲能夠粉飾喬治·W·布希以及他自己的遺產。

對副總統拜登的無端批評是卑鄙的，他在1991 年投票反對蓋茨任命為中央情報局局長，並告訴奧巴馬總統，他在推動阿富汗“增兵”的過程中受到了“軍隊的猛烈攻擊」。蓋茲稱拜登「在過去四十年裡幾乎所有重大外交政策和國家安全問題上都是錯誤的」。

事實上，蓋茲和拜登在許多問題上都有共同點，包括阿拉伯之春和奧薩馬·本·拉登突襲後的美國政策（兩人最初都反對）。蓋茲甚至在他的回憶錄中總結道，“在一個又一個的問題上，總統、副總統和我通常意見一致。”正如蓋茲經常遇到的情況一樣，要區分他實際上相信哪個版本的矛盾陳述並不容易。

更重要的是，蓋茲在許多情報和政策問題上都犯了錯誤，包括1980世紀1991年代處理蘇美關係和米哈伊爾·戈巴契夫的所有中央政策和情報問題。更糟的是，他在 XNUMX 年受到如此強烈批評的原因是蓋茲利用恐嚇手段確保中央情報局也錯了。

最後，諷刺的是，蓋茲作為國防部長的最大成就可以說是他在推進防地雷、防伏擊（MRAP）車輛方面所發揮的作用，但成功推出這項技術的正是參議員喬·拜登。 距離蓋茲做出決定還有一個多月.

如果說防地雷反伏擊車是他最大的成功，那麼蓋茲身為國防部長最大的失敗就是沒有減輕歐巴馬政府和五角大廈之間危險的猜疑。五角大廈的高級領導人，特別是邁克·馬倫海軍上將、戴維·彼得雷烏斯和斯坦利·麥克里斯特爾將軍，一次又一次地發表公開評論或洩露有爭議的聲明，旨在迫使部署更多軍事力量，而總統顯然正在明智地尋找出去的路。蓋茲不願意接受白宮對阿富汗政策的改變，這導致他領導自己的競選活動，以「贏得」一場根本無法獲勝的戰爭。

由於對阿富汗決策感到沮喪，蓋茲做出了醜陋的斷言，稱歐巴馬總統並不關心阿富汗戰爭，這只會對蓋茲在其著作中所獻給的部隊產生毀滅性影響。同樣，他指責總統「無法忍受」阿富汗總統哈米德·卡爾扎伊，這為與喀布爾締結部隊地位協議增添了更多的刺激。

蓋茲對總統的蔑視包括拖延結束「不問、不說」的憤世嫉俗的政策，並允許高級將領在任何決定真正做出之前就公開競選大幅擴大駐阿富汗美軍。蓋茲指示他的一位高級將軍告訴國家安全委員會的一位高級官員“見鬼去吧”，這是在貶低奧巴馬政府。

在政治治理中，沒有比確保文官對軍隊的控制不受到損害以及軍隊始終服從政治權威更重要的任務了。不幸的是，歐巴馬總統最初表現出對軍隊的過度尊重，甚至保留了布希政府的國防部長為自己的國防部長，並任命了太多的將軍擔任國家安全顧問和情報沙皇等關鍵文職職位。

蓋茲的回憶錄是對身為三軍統帥的歐巴馬總統的一記耳光。它也反映出人們對軍民影響力的危險失衡的明顯無知，從長遠來看，這種失衡對美國利益的威脅比阿富汗等戰略閉塞地區的發展更大。

梅爾文·古德曼, 國際政策中心資深研究員、約翰霍普金斯大學兼任教授。他是  國家不安全：美國軍國主義的代價 （城市之光出版社）和即將出版的 異議之路：中央情報局檢舉人的故事 （城市之光出版社）。古德曼是前中央情報局分析師和國家戰爭學院國際關係教授。 [本文先前發表於 Counterpunch，經作者許可轉載。