當抗議布希的戰爭是一種犯罪時

分享

2004年,在喬治·W·布希(George W. Bush)總統任期的鼎盛時期,抗議他的“反恐戰爭”或入侵伊拉克的想法被認為值得鎮壓,這就是紐約市共和黨全國代表大會外大規模逮捕的背景正如納特·帕里回憶的那樣。

納特·帕里

經過近十年的法律糾紛,1,800 年紐約市共和黨全國代表大會期間被捕的 2004 多名和平抗議者終於得到了正義,包括我。週三宣布的價值 18 萬美元的協議是美國歷史上最大的與抗議相關的民權和解協議,也是向全國各地警察部門傳達的有關集會和言論自由的憲法權利的重要訊息。

儘管該交易沒有明確分配紐約警察局的責任,但它仍然涉及向個人原告和集體訴訟的 10.4 名成員支付 1,200 萬美元,以及另外 7.6 萬美元的律師費、成本和費用。花費。

紐約市長布隆伯格(David Shankbone 攝)

紐約市長布隆伯格(David Shankbone 攝)

該和解是在聯邦法官15 年2012 月做出裁決XNUMX 個月後達成的,該裁決裁定“沒有任何可能的理由逮捕抗議者”,並且“警員必須有個人的可能的理由來逮捕某人,並且僅僅接近非法行為”不能為個人確定可能的原因。”

在該裁決中,喬治·W·布希任命的理查德·沙利文法官擔心,案件的解決持續拖延,很大程度上是紐約市設置的無數法律障礙的結果,這將「實現每種選擇中最壞的結果,從而損害雙方的利益」。各方和法院本身。”

沙利文寫道:“考慮到這一點,法院敦促雙方及其律師協商並評估正確的做法,以迅速、公正地解決這些行動。”

作為本案的原告之一,我於225 年31 月2004 日與其他57 人在世貿中心附近的富爾頓街的人行道上被捕,長期以來,我一直在等待對我一直認為是受到不公正待遇的指控的平反。紐約警察局,尤其是我們在XNUMX 號碼頭的一個骯髒的舊公車站改建為RNC 抗議者臨時拘留中心,或者被我們被捕者諷刺地稱為“哈德遜河畔的關塔那摩」的地方,遭受了長期拘留。

我與華盛頓反戰網絡(DAWN)的成員從華盛頓前往紐約抗議共和黨,特別是伊拉克戰爭、布希無限期拘留和酷刑政策以及布希/切尼連任這一事實競選活動玩世不恭地利用9/11 悲劇的背景來召開大會。我情不自禁地認為紐約市的選擇絕非冷酷無情的嘗試,目的是進一步利用 9 的受害者來推進布希政府的新保守主義議程。

那時,伊拉克戰爭已經變得醜陋,第一次費盧傑之戰就在幾個月前發生。 2004年XNUMX月,美國海軍陸戰隊在這個動盪不安的伊拉克小鎮殺害了無數伊拉克平民。 “兩個足球場變成了墓地,有數百個新挖的墳墓,上面用木板潦草地寫著名字,有些是女性的名字,有些是專門標記為兒童的,” 報導 當時的美聯社。

對於我們這些致力於和平取代「反恐戰爭」的人來說,唯一的問題是參加紐約眾多分散的示威活動中的哪一個。我和其他「黎明」成員一心想表達我們對戰爭的反對,因此決定將重點放在具有最明確反戰訊息的抗議活動上。

A31

那是 2004 年共和黨全國代表大會的第二天,星期二炎熱潮濕,抗議者和警察之間的關係非常緊張。兩天前,一場至少有500,000 萬人參加的大規模遊行在一片混亂中結束,一群身穿黑衣的抗議者在麥迪遜廣場花園正前方點燃了一條巨大的紙龍,共和黨代表將在這裡聚集。

當晚晚些時候,劇院區發生騷亂,抗議者與正在觀看百老匯演出的共和黨全國委員會代表發生激烈對抗。警方的回應是試圖用橙色雪柵欄圍堵示威者。

週一由窮人經濟人權運動組織的遊行也以不光彩的方式結束,警方在遊行隊伍到達花園之前阻止了遊行隊伍,並在街上拘留了人們。雖然當天一些抗議者最終入獄,但沒有發生大規模逮捕,只有一些適度激進的治安以及示威者和警察之間的零星對峙。

然而,週二是 A31(對外行人來說是 31 月 12,000 日),一些活動人士計劃在這一天進行破壞性的公民抗命活動。那些敢於參與的人清楚地意識到,派去警察示威的 XNUMX 名紐約警察局官員不會允許任何人破壞共和黨全國委員會的順利運作。

儘管我們覺得警察鎮壓的可能性很大,但我們的 DAWN 特遣隊決定參加 A31 的一些「低風險」活動,這些活動都沒有任何「破壞」大會的既定目標。

我們以反對酷刑和任意拘留的早晨示威開始了新的一天。這項抗議活動旨在強調 9/11 事件後反恐措施針對的穆斯林的困境,並將這些政策與美國各地城市社區每天遭受的警察暴行聯繫起來。

警方允許集會順利進行,這次經歷讓我和其他 DAWN 成員更加大膽,同意我們將參加當天下午的另一場示威活動。反戰者聯盟號召示威者聚集在世界貿易中心原址歸零地,我們將從那裡以憂鬱的遊行隊伍前往麥迪遜廣場花園。

計劃是默默地遊行到共和黨全國委員會所在地,那些想要冒著被捕風險的人可以參加“死亡”活動,這是一種公民不服從的象徵性行為,參與者將躺在人行道上,代表那些曾被逮捕的人。在美國的伊拉克和阿富汗戰爭中喪生。

即使在 9/11 事件發生三年後,聚集在歸零地仍然是一次感人且超現實的經歷。地面上的巨大洞清楚地提醒人們這場悲劇的嚴重性,這一現實對於當天聚集的任何人來說都是如此。事實上,有些人看到這個巨大的建築工地時哭了,我們都知道這裡也是一個萬人坑。對 9 悲劇的悲傷感,加上對布希政府多年來如何利用這一悲劇的義憤,似乎增強了抗議者發出自己聲音的決心。

出於對我們所在聖地的尊重,教堂和富爾頓沒有唱聖歌,但我們都決心莊嚴地前往共和黨全國委員會所在地傳達我們的信息。我們在橫幅下遊行,上面寫著:「海灣戰爭解放伊拉克:150,000;制裁:500,000。”

順便說一句,似乎正是這個橫幅最終導致了我們的被捕。正如沙利文法官在2012 年的裁決中所解釋的那樣,紐約警察局督察托馬斯·加拉蒂「似乎特別關注抗議者想要舉起的橫幅,並得出結論認為,橫幅應該橫向舉著,與面向富爾頓街的人行道平行,而不是面向前方,這樣攜帶它的人就不會並排行走並堵塞人行道。”

遊行組織者正在與現場的紐約警察局官員進行談判,並向遊行者保證,只要我們留在人行道上並且不阻礙交通,遊行就可以前往會議地點。

但突然間,警察違背了他們的保證,封鎖了遊行隊伍,並用橙色網將我們隔離在前線,將我們226人封鎖起來。儘管我們苦苦哀求,警察還是不讓我們散去,過了一段時間後來宣布我們全部被捕,並開始將我們一一裝上一輛城市公車。

我們都被分配了單獨的“逮捕人員”,我記得我問過我的指控是什麼。他看起來有些慌張,說道:“呃,‘違法行為’。”

碼頭

到達57號碼頭,我不禁回想起當天早些時候的反對任意拘留的遊行。看來我們之前所抗議的,正是我們現在所親身經歷的。但是,雖然我們的新家被稱為“哈德遜河畔的關塔那摩”,但我知道這並不完全公平。

儘管 57 號碼頭的籠子與頂部有刺鐵絲網的鐵絲圍欄牢房看起來與世界各地著名照片中的關塔那摩監獄極其相似,但共和黨全國委員會的抗議者並沒有戴黑色頭巾或橙色連身褲,更重要的是,我們知道,儘管我們陷入困境,但我們很可能在某個時候被帶見法官,以確定我們拘留的合法性。對關塔那摩被拘留者來說卻不然。

作為早期 A31 被捕者之一,整個下午和晚上,我看著一車又一車的抗議者被帶進來,大規模系統性大規模逮捕的畫面開始慢慢成為焦點。當一輛新巴士被卸下時,我們這些已經被拘留的人會以巨大的歡呼聲歡迎他們,隨著時間的推移和57號碼頭被拘留者的人數增加,這種歡呼聲越來越響亮。

在碼頭上的談話中,我聽到反覆表達的一個主題是,這些逮捕可能是一次“預演”,如果布希連任,預計將進行廣泛的鎮壓。許多共和黨全國委員會被捕者與關塔那摩灣的任意拘留政策聯繫起來,擔心布希的反戰批評者在第二任期內也會遭遇類似的命運。

許多被捕的抗議者也與拘留警察交談,有時只是質疑。當穿著標有中尉或以上軍銜的白襯衫的警察走過籠子時,被拘留者會大喊“起訴!”或“你最好請律師!”一名被逮捕者指著一輛正在卸貨的巴士大喊:「你是在告訴我這些人都違法了嗎?我認為你觸犯了法律!”

當碼頭擠滿約 1,000 人時,口號和歌曲震耳欲聾。

抗議者以《黃色潛水艇》的曲調唱道:“我們都生活在一個軍事國家!”隨著皇后樂隊《We Will Rock You》的曲調,被捕者向紐約警察局的高層保證,“我們會的,我們會起訴你,起訴你!”還有「權力歸人民」和「讓我們走!」的口號。為了認識到紐約警察局與市政府之間持續存在的合約糾紛,我們高呼:「工作過度,薪水過低!紐約警察局需要加薪!”

但隨著時間的推移,籠子已經滿了,我們發現自己所處的悲慘境地越來越明顯,慢慢地沮喪開始出現。我們擠進的舊公車站佈滿了油污和污垢,被捕者被迫坐在骯髒的地板上,一段時間後,口號和歌曲慢慢消失。那些試圖重新點燃反抗意識的人發現自己被集體的沮喪感擊敗了,大多數人只是想找一塊地板坐下來休息。

墳墓

最後,在碼頭度過了漫長的幾個小時後,我們被送回巴士上,並被帶到紐約的中央預訂區,俗稱「墳墓」。在那裡,抗議者與「普通罪犯」被隔離,整個警察局的牆上都貼著「布希/切尼'04」的海報。一些警察高喊「再來四年!」以示對我們的敵意。然而,其他人則告訴我們,他們讚賞我們正在做的事情,並同意我們的事業。

我記得一位手臂上有紋身的非裔美國警察告訴我們中的一些人,他知道他們對我們所做的事情是錯的,但他別無選擇。 “我只是執行命令,”他說,一名被捕者回答說,“是的,納粹也是這麼說的。”

儘管偶爾會與逮捕警察進行愉快的交談,但看到警察為捍衛布希議程所付出的努力,這對我們所有人來說都是一次大開眼界的經歷。看起來他們似乎直接從政府那裡接受了行軍命令,多年後的證據表明這是一個明顯的可能性。事實上,從我們的訴訟中可以看出,自9/11以來,中央情報局一直在與紐約警察局在反恐戰略上密切合作。據中央情報局監察長稱 report一名駐紮在紐約市警察局的中央情報局官員“相信,就他能做什麼或不能做什麼而言,他‘沒有任何限制’。”

文件 也出現了 顯示紐約警察局對反戰和人權團體進行了系統性且可能違憲的監視,導致了 2004 年的抗議活動,以及 隨後的幾年.

根據警方記錄和調查,在 2004 年共和黨全國代表大會召開之前至少一年,紐約市便衣警察小組前往全國各地的城市、加拿大和歐洲,對計劃在大會上抗議的人們進行秘密觀察。採訪”,《紐約時報》2007 年報道。

顯然,大規模逮捕是共和黨全國委員會期間壓制任何異議表達的綜合策略的一部分。紐約警察局長雷凱利 (Ray Kelly)  3 年 2004 月 XNUMX 日大會結束時,“共和黨全國代表大會的大部分安全問題都按照我們的預期進行了。”

他祝賀他的警官“表現出色”,逮捕了總共 1,827 名示威者,並指出“被捕者中約 65% 不是紐約州居民”。

翻頁

大會期間主持雷·凱利的前市長邁克爾·布隆伯格多年來一直為紐約市警察局在2004 年XNUMX 月和XNUMX 月對共和黨全國委員會抗議活動進行警務時的行為進行辯護,稱這種攻擊性策略是根據可能發生暴力事件的情報來證明的。 「但支持這一說法的書面證據從未公佈,」《衛報》週三指出。

作為守護者 指出:在紐約新市長比爾白思豪 (Bill de Blasio) 上任兩週後宣布協議的時機可能並不完全是巧合。該報推測,白思豪有可能試圖最終翻開這段悲傷的篇章,並與前政府明確決裂。

無論如何,公民自由主義者稱讚這項和解協議是對被錯誤逮捕的抗議者的重要平反,也是維護言論和集會自由基本權利的重要聲明。

紐約公民自由聯盟執行董事唐娜·利伯曼表示:“這一歷史性解決方案必須提醒紐約市和全國各地的政府,抗議權是公平和有效民主的基本支柱。” “政府和執法部門的作用不僅是容忍抗議,還要保護和捍衛抗議。”

納特·帕里 (Nat Parry) 是 頸深:喬治·W·布希的災難性總統任期。 [這個故事交叉發佈於 基本意見.]

5 條評論“當抗議布希的戰爭是一種犯罪時

  1. 雪莉·史密斯
    一月19,2014 14處:34

    即使在今天,我也聽、讀過 911 如何應對美國的所作所為負責,然而,我從未聽到任何人提到布希曾收到來自多個國家的針對某種類型襲擊的警告。即使有報道稱中央情報局拜訪了他的牧場,他也用不太微妙的語言告訴他們離開。成為政客真是太好了,殺死了數十萬人並使其流離失所,但從未被追究責任。

  2. 一月17,2014 18處:17

    我同意你的觀點,即這更多的是像徵性的勝利,而不是任何真正的正義勝利。那些下令並實施系統性大規模逮捕(和違憲拘留)的人仍然過著奢侈的生活,不受任何真正的責任追究,並最終實現了他們想要的目標——那就是在2004 年共和黨全國委員會期間壓制異議,並向未來的潛在抗議者。他們成功地將案件拖了十年,同時否認對大規模侵犯憲法權利承擔任何責任,這一事實不應被忘記。

    但就我而言,這仍然是反對過度激進治安的重要勝利,也是捍衛公民自由的重要訊息。事實是,我們贏了。雖然布隆伯格市長和凱利可能永遠不會因為他們的行為而面臨任何個人影響,但我希望他們至少能認識到這筆18 萬美元的和解金的本質——對紐約警察局的有罪判決。

    • 喬·泰德斯基
      一月17,2014 21處:43

      納特,通常我們會對武裝部隊的某個人這麼說,但我對你這麼說;感謝您的服務!

  3. 美國完蛋了
    一月17,2014 16處:00

    十多年前,我把家人從阿根廷帶到這裡,目的是為了逃避崩潰的經濟、猖獗的腐敗、公司賄賂、司法瀆職、任人唯親、裙帶關係、侵犯人權、缺乏新聞自由、食物中毒、綁架、缺乏基礎建設、缺乏政府發布的可靠統計數據和數據,以及一個犯罪專橫的政府,除了不斷地、一貫地向人民撒謊之外什麼也不做。

    現在我又回到第一廣場了。

    如果我能告訴你一件事,基於我生活在一個不斷崩潰的第三世界廢墟中的豐富經驗,那就是:美利堅合眾國——儘管其強大的軍事力量(也許是它仍然擁有的唯一可信的力量)現在正式成為其中之一!!!

  4. Alan8
    一月17,2014 11處:29

    這仍然是誤判!

    下令侵犯抗議者第一修正案權利的官員犯下了犯罪行為。 這些罪犯從未被指控犯罪!

    有些人凌駕於法律之上,這是對我們政府和政治體系腐敗程度的衡量。對這種腐敗行為的支持得到了兩黨的支持。

    我投票給綠黨的另一個原因。

評論被關閉。