政府笨手笨腳、笨手笨腳地推出 Healthcare.gov 的形象，與國家安全局管理可怕的「老大哥」反烏托邦的形象相衝突。但前中情局分析師保羅‧皮勒 (Paul R. Pillar) 表示，這些鮮明的對比往往更反映了觀眾的觀點或政治需求，而不是陰暗的現實。
作者：保羅·R·皮勒
斥責某事或某人的兩種基本方式是指責無能或惡意。對於大多數主題來說，這兩種批評模式之間存在著緊張關係。如果沒有足夠的能力採取行動，惡意就沒有關係。當特定的批評路線成為傳統智慧時，這種張力常常被忽視，傳統智慧的許多意義也是如此。
對美國情報機構的批評的傳統觀點大部分時間都集中在對無能的指控。 「情報失敗」通常被解釋為組織無能的問題。這是一個更大主題的一個子類型，根據該主題，政府機構總體能力不如私營部門企業。
喬治·歐威爾的老大哥形象。
這種更廣泛的傳統智慧忽視了政府在私營部門商業利用它們之前率先開創的許多重大發展，從太空旅行到互聯網。儘管如此，更廣泛的傳統智慧近年來似乎變得越來越普遍。
然而，關於國家安全局收集活動的爭議已經使關於情報機構的傳統觀念陷入了不同的模式，這種模式除了 1970 世紀 XNUMX 年代外很少盛行。很少有人注意到這次突然的傾斜，或者其中涉及的諷刺，儘管它確實出現在 NPR 最近的報告。該報告的具體主題是美國國家安全局突破用於保護私人資料和訊息傳遞的加密技術，以及尋求更好方法加密資料的科技公司與尋求解密資料的國家安全局之間的「軍備競賽」。
美國國家安全局首席資訊長表示，該機構的整體預算低於大型科技公司的研究支出。但其他觀點仍讓國家安全局有更好的機會贏得軍備競賽。
戰略與國際研究中心的詹姆斯‧劉易斯 (James Lewis) 表示：「國家安全局從事這一行已有很長時間了。他們擁有 300 名世界上最好的數學家。他們擁有世界上最強大的電腦。嗯，這手牌很難打敗。
劉易斯觀察到，以前“公司認為自己是技術奇才，而政府則有點笨手笨腳”，但隨著最近國家安全局工作的曝光，“整個世界觀都被顛倒了”。
當然，破解密碼是國家安全局任務的核心。這只是該機構活動引起爭議的一個方面 因為它非常擅長做它該做的事情。想想看，下次出現真正的或感知到的情報失敗時，批評就會回到更常見的所謂無能模式。
當我們等待巴拉克·歐巴馬總統對其顧問小組有關電子監控的建議做出回應時，也請思考這一點。惡意並不是這裡真正的問題，因為在大量的洩密事件中沒有任何內容顯示出任何機構的惡意；這只是對未來一些惡意的恐懼（儘管這種恐懼 將更好地針對私營部門的數據收集).
無論是真實的還是擔心的，這種擔憂與我們對情報機構有能力完成其工作的興趣之間仍然存在緊張關係，這裡的工作不僅僅是破解密碼，而是更廣泛的使命，即提供準確和及時的情報。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
這是我關於安全的問題；如果我的手機被偷了，為什麼警察不容易找到小偷？今年冬天，我兒子遭到手槍鞭打，手機也被偷了。警方表示，他們無力逮捕搶劫犯。沒有辦法追蹤手機。這就是生活，對不起。 （我兒子還好）
這是一個故事；最近，我的一位司機朋友以每小時 120 英里的速度行駛，試圖讓一位非常重要的人參加約會。我的司機朋友（在超速行駛時）接到了他的手機電話。打電話的人自稱是州警察，同時正在電腦螢幕上觀看豪華轎車。幸福的結局是警察將護送我的司機朋友到貴賓必須去的目的地。這裡有兩個問題；州警是如何取得駕駛者的手機號碼的？第二個問題，一個人如何達到有護送且沒有門票的水平？我的司機朋友說這是主辦單位願意花的錢讓這位 VIP 搖滾明星參加他的音樂會。是的，一位搖滾明星，而且不是保羅麥卡尼或米克……只是一些說唱歌手！說真的，我的司機朋友不記得饒舌歌手的名字了…我們都是老傢伙了，抱歉！
因此，如果我今晚被搶劫並且我的手機被偷了，那麼餅乾就會崩潰。如果我是演唱會發起人，那麼只要你願意付費，手機號碼和 GPS 追蹤都可以使用。
我以前問過這個問題，為什麼美國國家安全局沒有抓到史諾登？有時我想知道誰才是史諾登真正的幕後黑手。必須承認，史諾登哪怕隻公佈了1%左右的訊息，也在某種程度上影響了一些世事。斯諾登對白宮的幫助可能大於傷害。
我還相信 ACA 的推出以及他們的電腦故障都是煙幕彈。為什麼有人會相信 ACA 會傷害制定新規則的行業，我無法理解。我不會在這裡討論這個問題，但儘管我希望 ACA 能夠改善許多沒有保險的人的情況，但我還是有疑問。
你是否相信政府在裝模作樣，這不是重點。重點是錢。永遠是我們！
很少有人會質疑國家安全需要大量的情報收集和分析。我沒有聽到有人建議這跟民主不相容。但近幾十年來，它在很大程度上被政治化，以支持愚蠢的右翼戰爭，這些戰爭極大地惡化了我們的安全，並且是針對這個國家的恐怖主義的主要原因，正如羅伯特·帕里在本網站上的《美國被盜的敘述》中所展示的。美國國家安全局的問題與正常的外國情報收集無關。
國內監控的問題在於它無法得到有效監控，一直是暴政的藉口，一直被濫用，並為未來的每屆右翼政府提供「統包暴政」（斯諾登的話）。
因為歷史表明，利用當時可用的技術，每一代人都會出於政治動機進行監視，所以今天的國家安全局和其他機構肯定會這樣做。不僅沒有辦法阻止這種情況，也沒有辦法發現它。秘密組織沒有信任基礎，也沒有有效監控的歷史：總是右翼勢力進入監控委員會和法院，秘密機構被允許為右翼服務。 FISA 不僅僅是一個橡皮圖章，整個聯邦司法機構只不過是一個宣揚右翼偏見、人民和利潤的右翼遊戲。那裡沒有製衡的潛力，司法部門也從來沒有製衡。
對於那些被自動識別為政治不良分子（進步人士）的人來說，自動消除不利因素是一件簡單的事情，這比「橋門」單純的交通延誤要嚴重得多，並向行政機構、司法部門和工業界的右翼人員分發譴責檔案。對於右翼同情者、他們的公司以及他們希望受益的人來說，自動化優勢也同樣簡單。
美國國家安全局特工對他們不喜歡的人的個人仇恨已經被承認，而且不能只限於某人的前任。這些人當然也有政治動機，毫無疑問地包括前雇主、熟人、競爭對手和名人。他們只需透過選擇任何類型的聯繫來定義他們的偏見，或輸入他們不喜歡的人的名單，並在他們的機構的印章下聲稱存在一些安全風險。在一直存在濫用職權的秘密機構中假設榮譽是不切實際的。
法官和秘密特工所享有的自由裁量權已經讓他們沉迷於自己完美的判斷、獨裁、神恩和免於起訴的幻想。現代黑暗國家的僱員擁有數千倍的權力，但根本沒有可見性，更不用說責任了。他的受害者甚至不知道他們對自己做了什麼。認為目前這些濫用有技術限制的說法只是忽略了被濫用技術的指數成長。
約翰引用了一個遭受最嚴重陰謀的人的話；
我不認為情報報告那麼熱門。有時我會從《紐約時報》中獲得更多資訊。
約翰·F·肯尼迪
在自由開放的社會裡，「保密」這個詞本身就是令人反感的。作為一個民族，我們從本質和歷史上就反對秘密結社、秘密宣誓和秘密訴訟。
約翰·F·肯尼迪
現在，我必須承認，我聽過一些令人瞠目結舌的故事，這些故事試圖最小化道德上有問題的動機或合理化概念上有缺陷的策略，但它們通常來自福克斯和Fiends（朋友？） 中的 Steve Doocey 或食屍鬼紐約時報和華盛頓郵報的編輯人員。
密碼破解和加密在道德上是「性別中立」的活動，其本身並不是問題。皮勒教授可能還沒聽說最近披露的備忘錄，該備忘錄確認亨利·基辛格為阿根廷新法西斯軍政府開了綠燈，導致 30,000 萬人死亡。但我確信他知道失憶合眾國已被深深麻醉的故事。其中包括豬灣事件、諾斯伍茲行動、北部灣事件、知更鳥行動、自由號事件、水門事件、大沃利策事件、Cointelpro、十月驚喜、伊朗門、伊拉克大規模殺傷性武器、快走、帕特·蒂爾曼、傑西卡·林奇、外國政府無休止的不穩定，當然還有最近的克里斯·克里斯蒂醜聞，史蒂夫·杜西典型地寫道，“……哦，是的，那件事」。
醫療保健的推出遠非一次笨手笨腳的失敗，它完全實現了它的初衷：數百萬原本不必向私人保險公司繳稅的人現在必須繳費，而對於那些不能繳稅的人，政府將支付費用。這相當於世界史上最大的私人「中間人」計畫。如果你是保險主管，拿到了這四百萬美元的獎金，那根本不算失敗。 （測試問題：醫生和保險高管誰賺更多錢？為了額外的信用，為什麼我們需要兩者？提示：單一付款人消除了保險高管。為了額外的獎勵積分，為什麼保險高管遊說國會反對單一付款人並制定競選捐款大嗎？
一如既往，真正的問題是濫用權力的誘惑。瀆職、瀆職都是歷史事實。就像窮人一樣，「他們永遠和我們在一起」。就像為了利潤而濫用醫療保健一樣，為了權力而濫用監控。第二次世界大戰結束時，溫斯頓·邱吉爾下令銷毀曾經解密過德國密碼的巨像計算機，「…將其粉碎成手掌大小的碎片」。今天很難理解這一點，因為它是一台非常大的計算機。但要理解他的恐懼並不難。如果存在，就會被濫用，而且不存在受到充分監督的「秘密」計劃。問問吉姆·克拉珀就知道了。他會告訴你，「不，先生，我們不會監視美國人」。我們也不會將無辜者送進死牢。除了透過 DNA 證據拯救的數十人之外。監視可以彌補這一差距。當國家安全局說你有罪時，誰來質疑證據？
FG 這次你已經完蛋了。我很高興聽你說的話。通常，你的寫作比文章更好……但是，我再次同意你的觀點。
謝謝，喬——有時我在這裡感到很孤獨。