羅伯特蓋茨雙叉奧巴馬

特別報導： 前國防部長羅伯特蓋茲在一本新的回憶錄中猛烈抨擊歐巴馬總統，指責他對阿富汗戰爭缺乏熱情。但羅伯特·帕里寫道，也許歐巴馬更大的錯誤是信任蓋茨，一位有著骯髒交易歷史的布希家族特工。

羅伯特·帕里

當巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 對前國防部長羅伯特·蓋茨(Robert Gates) 的一本背後中傷的回憶錄感到震驚時，總統不能說有些人沒有警告他，將蓋茨這樣的政治機會主義者帶入他的國家安全核心圈的風險。

這些警告可以追溯到2008年歐巴馬當選後幾天，當時有消息稱，他的一些顧問敦促歐巴馬繼續留蓋茲擔任國防部長，作為「競爭對手團隊」的一部分，並展示兩黨合作。 13年2008月XNUMX日，我在Consortiumnews.com上發表了一篇題為“保留羅伯特蓋茲的危險，」其中說：

「如果歐巴馬確實讓蓋茲留任，那麼新任總統將僱用一個體現了過去三十年來美國國家安全政策中許多最糟糕因素的人，其中包括對歐巴馬本人所指出的主要問題「政治化情報」負責。 '蓋茲在 1980 世紀 XNUMX 年代擔任中央情報局高級官員時，打破了中央情報局分析部門對客觀情報的承諾。

我引用了前中央情報局分析師 Melvin A. Goodman 的一本書， 情報失敗：中央情報局的衰退, 該文件將蓋茲確定為雷根政府推動客製化情報報告以滿足白宮政治願望的首席行動官。

但蓋茲在國家安全醜聞中的邪惡角色遠不止於此，儘管他在塑造自己作為一名盡職公僕的形象方面擁有不可否認的公關技巧，贏得了華盛頓官員近乎普遍的現代智者的認可。

事實上，蓋茲更像是個野心家，他擁有變色龍般的能力，能夠適應周圍有權勢人士的意識形態色彩。但從本質上來說，他似乎最適應冷戰時期強硬好戰的環境，這導致他一再出現政策誤判，包括1989 年將蘇聯總統米哈伊爾·戈巴契夫斥為虛偽者，並錯過了兩年後蘇聯的解體。

但蓋茲在雷根時代如何開始在美國情報界迅速崛起，至今仍是個謎。 1980 年，作為一名年輕的中央情報局官員，蓋茨涉嫌參與秘密行動，破壞吉米·卡特總統為釋放當時被扣押在伊朗的 52 名人質而進行的談判，卡特的失敗注定了他的連任。

蓋茲被確認為 1980 年 XNUMX 月在巴黎舉行的一次重要會議的參與者之一，據稱還有時任雷根競選總監的威廉·凱西 (William Casey) 參加；前中情局局長、時任雷根副總統競選夥伴的喬治·H·W·布希；伊朗特使邁赫迪·卡魯比；以及以色列情報官員，包括阿里·本·梅納什（Ari Ben-Menashe），他後來宣誓就他所目睹的一切作證。

1993 年初，俄羅斯政府向美國國會調查人員提交的一份報告也提到了巴黎會議和蓋茲涉嫌參與的情況。俄羅斯杜馬國家安全委員會編寫的俄羅斯報告稱，「威廉凱西在1980 年與美國總統舉行了XNUMX 次會面」。伊朗領導人在馬德里和巴黎的代表。”

《俄羅斯報道》稱，在 1980 年 52 月的巴黎會議上，「當時擔任吉米·卡特政府國家安全委員會成員的羅伯特·蓋茨和前中央情報局局長喬治·布希也參加了會議」。 “在馬德里和巴黎，羅納德·裡根和伊朗領導人的代表討論了可能推遲釋放美國駐德黑蘭大使館工作人員的 XNUMX 名人質的問題。”

根據《俄羅斯報道》報道，共和黨成功拉攏了拒絕卡特呼籲的伊朗人。 「1981年初，雷根在選舉中獲勝後，在倫敦達成了一項秘密協議，伊朗根據協議釋放了美國人質，美國繼續向伊朗軍隊提供武器、備件和軍需品， 」俄羅斯報道稱。

20 年 1981 月 XNUMX 日雷根宣誓就任總統後，伊朗才釋放了人質。俄羅斯報告稱，美國批准的武器交付隨後由以色列進行。作為一名年輕的以色列情報官員，本-梅納什作證說，他參與了武器運輸，有時還與中央情報局的蓋茨協調工作。蓋茲否認了這些指控，但他對調查人員的態度並不積極。

俄羅斯報告是對 21 年 1992 月 XNUMX 日印第安納州民主黨眾議員李·漢密爾頓 (Lee Hamilton) 提出的質詢作出的回應，當時漢密爾頓正在領導一個特別工作組，審查這起所謂的「十月驚喜」案件。但漢密爾頓後來告訴我，《俄羅斯報告》從未到達他的手中，最終被放在我幾年後發現的一個未公開文件的盒子裡。 [查看俄羅斯報告全文，請點擊 請點擊這裡。要查看包含俄羅斯報告的美國大使館電報，請點擊 請點擊這裡.]

漢密爾頓的調查在試圖獲取有關蓋茨和另一名與“十月驚喜”指控有關的中央情報局官員唐納德·格雷格 1980 年下落的信息時也遇到了挫折。國家檔案館公佈的文件顯示，中央情報局在 1991 年和 1992 年遲遲沒有遵守漢密爾頓關於蓋茨和格雷格的信息請求，兩人都與時任總統喬治·H·W·布希關係密切。

當漢密爾頓的調查於1991 年秋天開始時，布希總統不遺餘力地任命蓋茲為中央情報局局長，因為懷疑蓋茲在伊朗門醜聞中撒謊，該醜聞還涉及雷根的秘密，因此遭到了國會的強烈抵制.批准向伊朗運送武器。

因此，正是蓋茨的機構在1991-92 年阻礙了國會調查人員尋求有關蓋茨在1980 年可能與美國的敵人合作的信息。[有關這個十月驚喜之謎的更多詳細信息，請參閱羅伯特·帕里(Robert Parry) 的 保密與特權 美國被盜的敘事。有關漢密爾頓對此案的最新評估，請參閱 Consortiumnews.com 的“關於十月驚喜的第二個想法。“]

逃避責任

最終，蓋茲擺脫了「十月驚喜」的懷疑，就像他逃避了對其在其他中央情報局相關醜聞中所扮演角色的擔憂一樣。蓋茲還涉嫌在伊朗門醜聞和伊拉克門（一項秘密援助薩達姆侯賽因伊拉克的平行計畫）上誤導國會。

儘管蓋茲也否認在這些醜聞中存在任何不當行為，並貶低本-梅納什和另一名將他與伊拉克軍火交易聯繫起來的證人，但1995 年XNUMX 月的一份關於蓋茨和伊拉克的指控得到了支持。 宣誓書 霍華德‧泰徹 (Howard Teicher) 曾是羅納德‧雷根 (Ronald Reagan) 國家安全委員會的工作人員。

「在中央情報局局長凱西和副局長蓋茲的領導下，中央情報局授權、批准並協助[智利軍火商卡洛斯]卡登向伊拉克製造和銷售集束炸彈和其他彈藥，」泰歇爾宣稱。

因此，羅伯特·蓋茨似乎在喬治·H·W·布希的秘密世界中站穩了腳跟，透過實施規避美國法律的秘密項目，例如逃避對伊朗和伊拉克的武器出口管制，甚至可能參與了近乎叛國的行動，如果十月驚喜指控屬實。

如果蓋茲確實執行了這些敏感任務，那麼他在 1980 世紀 XNUMX 年代初從一個相對默默無聞的分析師迅速晉升為分析部門主管，然後晉升為中央情報局副局長，那就更有意義了。隨著他在官僚機構中的地位不斷攀升，他透過鞭策中央情報局分析師支持雷根總統對蘇聯的末日論，進一步提高了他在雷根政府中的地位。

腐蝕情報

在蓋茲於 1980 世紀 XNUMX 年代崛起之前，中央情報局的分析部門在該機構的情報產品方面有著客觀性和學術性的光榮傳統。然而，在蓋茲扮演關鍵角色的雷根政府期間，這種精神崩潰了。

在1991 年蓋茲的確認聽證會上，包括蘇聯高級專家梅爾文·古德曼在內的前中央情報局分析師採取了非同尋常的舉措，走出陰影，指責蓋茨在擔任分析部門主管和副主任期間將情報政治化。

這些前情報官員表示，雄心勃勃的蓋茲向中央情報局的分析部門施壓，要求其大肆渲染蘇聯的威脅，以符合雷根的意識形態觀點。對蘇聯實力和行為採取更細緻看法的分析家面臨壓力和職業報復。

1981 年，中央情報局蘇聯辦事處的卡羅琳·麥吉弗特·埃克達爾(Carolyn McGiffert Ekedahl) 是一名不幸的分析師，她受命準備一份關於蘇聯所謂支持和指導國際恐怖主義的分析報告。艾克達爾表示，與白宮期望對蘇聯支持的恐怖主義採取的態度相反，情報界的共識是，蘇聯出於實際而非道德原因，阻止得到莫斯科支持的組織實施恐怖主義行為。

埃克達爾作證說：“我們一致認為，蘇聯人在公開和私下里一直表示，他們認為國際恐怖活動會適得其反，並建議他們支持的團體不要使用此類策略。” “我們有確鑿的證據支持這個結論。”

但埃克達爾表示，蓋茲對分析師提出了批評，指責他們試圖「把手指放在政策制定者的眼睛裡」。艾克達爾說，蓋茲對恐怖主義評估不滿意，參與重寫草案，「建議蘇聯加強對恐怖主義的支持，並透過從誇大蘇聯參與的附件報告中刪除文本來修改文本」。

很快，準備更細緻的蘇聯恐怖主義報告的分析家們就受到了打擊。埃克達爾說，許多分析人士“被剛接觸這個主題的人所取代，他們堅持使用強調蘇聯對國際恐怖活動的控制的語言。”

美國情報界內部隨之發生了一場「唐尼布魯克」事件。一些負責分析的高級官員反對蓋茲和中央情報局局長凱西的指令，警告政治化行為將破壞這一進程的完整性，並在未來帶來政策災難的風險。

在他的第一本回憶錄中， 來自陰影蓋茲否認將中央情報局的情報產品政治化，但承認他知道凱西對分析人士不同意有關蘇聯指導的恐怖主義的右翼理論的敵對反應。

但證據很明顯，蓋茲利用自上而下的管理技巧來達到他的目的。埃克達爾和其他中央情報局分析師表示，對自己職業道路敏感的中央情報局分析師直觀地認識到，通過支持“公司路線”並提出有關蘇聯能力和意圖的最壞情況，他們很少會出錯。

中央情報局引以自豪的蘇聯分析辦公室的高層人員遭到清洗。 「幾乎所有研究蘇聯外交政策的高級分析師最終都離開了蘇聯分析辦公室，」古德曼說。 「凱西-蓋茲時代發生的政治化直接導致中央情報局失去道德指南針並削弱其信譽。

“中央情報局錯過了其歷史上最重要的歷史發展，即蘇聯帝國和蘇聯本身的崩潰，這一事實在很大程度上是由於蓋茨在其董事會中建立的文化和程序。”

阿富汗的愚蠢行為

但蓋茲在中央情報局的遺產也產生了其他更致命的後果。由於堅持誇大蘇聯的實力，蓋茲誤讀了 1980 世紀 XNUMX 年代末蘇聯總統戈巴契夫 (Mikhail Gorbachev) 的出現所帶來的機會。蓋茲在美國國家安全機構的最高層，一直稱戈巴契夫是個騙子，永遠不會從阿富汗撤軍。

1989 年XNUMX 月，當戈巴契夫確實撤軍時，時任喬治·H·W·布希總統的副國家安全顧問的蓋茨加入了拒絕戈巴契夫關於停火和由蘇聯支持的喀布爾總統納吉布拉政權組成聯合政府的提議的決定。以及中央情報局支持的聖戰者組織。相反，蓋茲和他的同事著眼於中央情報局和沙烏地阿拉伯支持的部隊取得決定性勝利，其中包括奧薩馬·本·拉登和其他伊斯蘭極端分子。

華盛頓官方認為，美國在阿富汗的「大錯誤」是在 1989 年初蘇聯離開後放棄了聖戰者組織，而現實是，布希 41 屆政府繼續向阿富汗提供資金和武器。暴躁的聖戰者組織未能佔領喀布爾，而是忙於屠殺平民和互相屠殺，與叛軍的鬥爭又持續了近三年。

納吉布拉的政權實際上比1991 年底解體的蘇聯更長久。諷刺的是，在未能發現至少可以追溯到1970 世紀XNUMX 年代的蘇聯帝國的裂痕之後，蓋茲和他的同夥卻聲稱其「突然」崩潰是原因。但是，如果蓋茲與戈巴契夫合作，阿富汗的混亂本來可以避免，但很快就為美國帶來了新的國家安全威脅。

1991 年秋，喬治·H·W·布希總統重新任命蓋茨為中央情報局局長，以更好地挫敗對“十月驚奇”、“伊朗門”和“伊拉克門”的調查。

1992年布希落選後，蓋茲曾希望留任，但被比爾·柯林頓總統罷免。蓋茲撤退到華盛頓州，在那裡他撰寫了他的第一本回憶錄， 來自陰影。 後來，前總統布希安排蓋茲在德州農工大學找到了一份工作，蓋茲這位老練的官僚很快就升任該校校長。

同時，1990年代中期，原教旨主義塔利班從巴基斯坦的阿富汗難民營崛起，並成功進軍喀布爾。塔利班的第一批受害者之一是納吉布拉，他遭到酷刑、閹割並吊在燈柱上。感謝沙烏地阿拉伯支持的聖戰士的幫助，塔利班也向奧薩馬·本·拉登和他的基地組織提供了庇護，該組織已將恐怖戰爭從蘇聯轉移到了美國。

2000 年，喬治·W·布希(George W. Bush) 贏得有爭議的選舉勝利後，蓋茲的許多新保守派盟友在華盛頓重新掌權，而在基地組織發動9/11 襲擊後，美國軍隊被派往阿富汗，驅逐塔利班並剷除蓋達組織。其倖存領導人大多逃往巴基斯坦。

Bush-43和新保守派並沒有完全穩定阿富汗局勢，而是迅速轉向伊拉克，入侵伊拉克並推翻了薩達姆·侯賽因。很快，美軍發現自己陷入了阿富汗和伊拉克兩場沒有結果的戰爭。 2006年，伊拉克陷入教派內戰，布希面臨恥辱性的軍事失敗的前景。他和他的新保守派顧問開始考慮美國的軍事升級，即所謂的「增兵」。

但伊拉克戰地指揮官約翰·阿比扎伊德和喬治·凱西將軍認為，他們已經開始透過與遜尼派部落結盟、減少美國的「足跡」、分隔什葉派和遜尼派社區以及有針對性地殺害所有伊拉克人來平息暴力。基地組織武裝分子。阿比扎伊德和凱西的戰略得到了國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德的支持。

因此，當布希總統決定「增兵」並計劃增派 30,000 萬名士兵時，他也決定撤換軍事指揮權，召回阿比扎伊德和凱西，並解僱拉姆斯菲爾德。布希求助於戴維·彼得雷烏斯將軍來實施“增兵”，並聘請蓋茨作為新任國防部長推銷這一計劃。

民主黨和華盛頓記者團很容易被愚弄。他們將人事變動誤解為布希決定結束戰爭的跡象。蓋茲被譽為“成年人”，將帶領浮躁的“戰爭總統”走出伊拉克泥潭。但現實卻恰恰相反。蓋茲成為布希深入研究的嚮導。

儘管又有近1,000 名美國士兵死亡（還有無數伊拉克人），而且導緻美國失敗的戰略弧線並沒有改變，但蓋茲在將這次「增兵」宣傳為偉大的「成功」方面也被證明是無價的。 「增兵」的主要「成功」是讓布希和他的新保守主義顧問能夠退出舞台，而不會遭受明顯的失敗。

蓋茲傳奇

但羅伯特蓋茲的傳奇和「成功增兵」的神話使他免受伊拉克血腥災難對布希和許多新保守派造成的名譽損害。

2008 年歐巴馬當選後，他的顧問說服當選總統繼續讓蓋茲擔任國防部長，並讓媒體喜愛的彼得雷烏斯將軍擔任最高指揮官。歐巴馬忽視了曾與蓋茲共事的前中情局分析師以及少數了解蓋茲真實歷史的記者提出的相反建議。

歐巴馬決定以「競爭對手團隊」為主題組建國家安全團隊，這注定了他的周圍都是像蓋茲這樣對新政府沒有忠誠度的人，以及通常站在蓋茲一邊的國務卿希拉蕊·柯林頓。彼得雷烏斯在阿富汗推動伊拉克式的「增兵」。

2009年，歐巴馬堅持要求美軍按照伊拉克政府強加給布希的協議穩步從伊拉克撤軍，新任總統希望制定另一項從阿富汗撤軍的計劃，布希的疏忽導致塔利班捲土重來。 。

但蓋茲和彼得雷烏斯決心引導缺乏經驗的歐巴馬向阿富汗“增兵”，主要是採用舊的官僚伎倆，將他們想要的結果作為唯一現實的選擇。歐巴馬被這項策略困住了，意識到如果他拒絕蓋茲、彼得雷烏斯和柯林頓的建議，他將面臨政治損失，接受向阿富汗增派30,000 名反叛亂部隊，但他試圖限制這項任務並反擊。堅持在2014年底前退出。

蓋茲在飛往阿富汗的途中向記者介紹道，“我們是為了贏得勝利”，並表示這場戰爭本質上是無限期的，從而繼續削弱總統的立場。蓋茲向這些輕信的記者上了一堂關於阿富汗的歷史課，蓋茲知道這是錯的。他宣稱“我們不會重蹈1989年的覆轍”，當時美國據說在蘇聯軍隊離開後就放棄了阿富汗。

就連蓋茲大肆宣傳的五角大廈預算削減，同時贏得了新聞媒體的好評，也只是公關而非現實。作為 注意 軍事專家勞倫斯·J·科爾布 (Lawrence J. Korb) 表示，蓋茲備受矚目的儲蓄主要用於武器項目，例如 F-22，這些項目已經被定為廢品堆。此外，儘管蓋茲親自監督五角大廈的基準預算從450年的2006億美元增加到550年他離職時的2011億美元，但他拒絕了未來軍費開支的任何大幅削減。

蓋茲對中情局同事的小小報復心理在 2011 年擔任國防部長的最後幾天也表現得很明顯，當時他出於對卡特賴特願意給出奧巴馬總統對於2009 年阿富汗“增兵”的替代選擇。

《華盛頓郵報》的克雷格·惠特洛克報道稱，卡特賴特從參謀長聯席會議副主席晉升為參謀長聯席會議主席的預期被蓋茨否決，部分原因是蓋茨「長期以來不信任卡特賴特，因為他與總統的獨立關係以及反對[蓋茨]擴大戰爭的計劃”在阿富汗。”

猛烈抨擊歐巴馬

蓋茲的骯髒一面在他的新回憶錄中再次出現， 責任， 據 14 月 XNUMX 日發布前的媒體報道。據報道，蓋茨猛烈抨擊了副總統喬·拜登和其他奧巴馬政府官員，因為他們敢於對阿富汗「增兵」鎮壓叛亂的明智性表示懷疑。

更具破壞性的是，蓋茲對歐巴馬總統和前國務卿柯林頓進行了負面描述，將他們描繪成膚淺的政治機會主義者，據說他們只是因為廉價的政治而反對伊拉克戰爭「增兵」。蓋茲進一步痛斥歐巴馬在不相信其使命的情況下派遣軍隊前往阿富汗戰鬥並犧牲。

根據 鮑勃·伍德沃德的帳戶 of 責任2010 年初，蓋茲得出結論，歐巴馬「不相信自己的戰略，也不認為戰爭是他的」。對他來說，一切都是為了離開。”

伍德沃德寫道，蓋茲「聲稱歐巴馬對他在阿富汗制定的路線充滿懷疑，這是國防部長可以對派兵參戰的總司令提出的更嚴重的指控之一。總統“即使不是完全相信它會失敗，也是持懷疑態度的。””

歐巴馬現在必須處理蓋茲被允許在國家安全政策議題上佔據前排席位的後果，並且可以預見的是，他們將矛頭指向歐巴馬和其他不支持布希43號發動、蓋茲幫助發動的戰爭的民主黨人。這是一個可以預見的問題，而且確實已經被預見了。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..