NSA 內部人員揭示出了什麼問題

分享

在給歐巴馬總統的備忘錄中,前國家安全局內部人士解釋了國家安全局領導人如何在9/11 之前搞砸了情報收集和分析、掩蓋錯誤並侵犯了美國人民的憲法權利,同時浪費了數十億美元並誤導了美國政府。民眾。

2014 年 1 月 7 日

備忘錄:總統

寄件者:前國家安全局高階主管/資深情報專業人員理智 (VIPS)

主題:為您的 NSA 決策提供意見

執行摘要

從參議院情報委員會主席黛安·范斯坦(Dianne Feinstein)到美國國家安全局局長基思·亞歷山大(Keith Alexander),從前副總統迪克·切尼(Dick Cheney)到前聯邦調查局局長羅伯特·穆勒(Robert Mueller),華盛頓官方都在同一組會議上發表演說。 美國國家安全局談話要點 最近透過資訊自由請求獲得。這是一份巧妙的清單,其中大部分內容都是為了誤導。以此為例:

國家安全局印章

國家安全局印章

— NSA 及其合作夥伴必須確保我們將各個點連接起來,以便國家不再像 9/11 那樣受到攻擊

在 2 月 9 日參議院司法委員會的聽證會上,范斯坦參議員舉手錶示:“我將盡一切努力阻止這個(國家安全局的批量)計劃被取消。”范斯坦宣稱 11/XNUMX“絕不允許在美國再次發生”,並聲稱情報官員沒有足夠的資訊來阻止恐怖攻擊。

總統先生,我們相信您知道「情報不足」的論點是完全錯誤的。費恩斯坦的下一個可疑前提是需要進行批量收集來防止另一場9/11 事件的發生,這一前提尚未得到證實,而且可能性很小(更不用說它對第四修正案隱私保護的影響了)。

鑑於您周圍的封閉圈子,我們允許您有可能尚未聞到這些腐爛的紅鯡魚的氣味,即使您自己的審查小組已經發現,例如,國家安全局的大量收集品已經挫敗了零恐怖陰謀。

總統先生,更悲慘的現實是,國家安全局本身有足夠的資訊來阻止 9/11,但卻選擇袖手旁觀,而不是與聯邦調查局或中央情報局分享。我們知道;我們去過那裡。我們目睹了許多官僚主義的侮辱,這些侮辱使國家安全局至少與其他美國情報機構一樣,對 9/11 之前的失敗負有責任。

我們準備這份備忘錄的目的是為了確保您在考慮如何應對 NSA 時能有更全面的了解。接下來的內容只是重要背景資訊的冰山一角,其中大部分內容迄今為止一直隱藏,但涉及當前嚴重問題的核心。

起草過程引發了對審查小組建議的相對優點的熱烈討論。我們對這些建議提出了非常具體的評論。我們期待有機會引起您的注意。

_________

介紹

我們懷著緊迫感寫信給您,期待您即將做出有關國家安全局活動的決定。我們簽名者(William Binney、Thomas Drake、Edward Loomis 和 Kirk Wiebe)在 NSA 工作了總共 144 年,其中大部分擔任高階職位。我們的使命需要最高的技術技能來保護國家免受外敵的侵害,同時根據美國憲法第四修正案保護美國公民的隱私權。

對我們來說,21st 當世紀到來時,國家安全局在應對數位和網路時代帶來的巨大挑戰以及從40 多年的冷戰基礎向日益複雜的世界和許多不對稱威脅過渡所帶來的巨大問題方面,面臨著嚴重的管理和技術缺陷。

NSA 管理層在這種環境下的反應不僅為 9/11 襲擊打開了大門,而且導致違反了 NSA 的「第一誡」;即「未經法庭授權不得竊聽美國人」。在這種情況下,我們三個人(Binney、Loomis 和 Wiebe)離開了;德雷克剛加入,希望在應對國家安全局的挑戰方面發揮建設性作用。

我們都對美國國家安全局對 9/11 事件所承擔的明顯責任深感遺憾,對我們這些在恐怖襲擊發生前在那裡工作的人來說,也對未能阻止恐怖襲擊感到悔恨。我們嘗試了;但我們很難擺脫一種揮之不去的遺憾:不知何故,我們應該更加努力。

我們去過那裡;我們知道發生了什麼事。我們知道迄今為止所發生的事情是如何被成功掩蓋的。如果不對之前發生的事情負責,這樣的災難很可能會再次發生。你需要不加掩飾的真相。現在公共領域的大量揭露使我們能夠解開以前隱藏在方便的、掩蓋性的分類制度背後的事實和事件。我們莊嚴宣誓,支持和捍衛美國憲法,反對所有外國和國內的敵人,我們感到有義務向你們揭露真相,你們可能會發現和我們一樣不合理。

為什麼我們仍然關心?因為我們有良知;因為我們的誓言沒有期限;因為我們知道,擁有一個運作良好、遵守憲法的國家安全機構對我們國家來說是多麼重要;因為我們知道如何透過提高在大量資料中尋找恐怖分子和其他犯罪分子的能力,同時保護隱私權和公民主權,從而使這艘船在重要的工作場所重新回到航線。

進門

我們毫不奇怪,當我們要舉行聽證會時,當權者會強烈抵制那些知道發生了什麼以及如何採取措施防止其再次發生的人。

我們的困境讓我們想起了我們的資深情報專業人員同事的困境,當我們知道欺詐性(不是錯誤的)情報被用來「證明」對伊拉克發動侵略戰爭11時,他們被華盛頓官方和諂媚的媒體忽視了。幾年前。華盛頓建制派在 2002 年至 2003 年期間將其拒之門外。僅僅五年後,我們自己的許可就被取消了。

現在,經驗豐富的情報專業人士的聲音再次被壓制,取而代之的是一群封閉的官員,他們有巨大的動機來掩蓋他們未能保護美國安全以及他們對第四修正案的反复無常。

總統先生,我們已經放棄了您的宮廷衛兵會讓我們進去的希望。透過這份備忘錄,我們與您聯繫的機會似乎要大得多,28th 此類報告自 2003 年初開始發布,是應我們的退伍軍人理智專業人士指導小組 (VIPS) 的要求編寫的。如果這超出了你的收件匣保護者的範圍,我們鼓勵你比你的前任在伊拉克襲擊前幾個月對 VIPS 的警告更加關注。

從某種有限的意義上來說,我們比 11 年前的同事過得更好。這一次,主流媒體無法忽視國家安全局高級官員和其他情報官員有嚴重不誠實行為的書面證據。這次媒體來找我們,徵求我們的意見。這次我們可以相當自由地評論迄今為止隱藏在絕密郵票之下的事情。

例如,26 月XNUMX 日,《華爾街日報》在頭版發表了一篇長篇文章,引用NSA 前高級技術總監William Binney(下署名)和NSA 信號情報自動化研究中心前負責人Edward Loomis(下署名)的言論警告NSA 正在陷入困境。無用的數據缺乏足夠的隱私規定,以至於無法進行有效的與恐怖分子有關的監視和分析。

最近披露的一份國家安全局內部簡報文件證實了這一事件,並以官僚主義的方式令人尷尬地承認,國家安全局的收集數據「超過」了國家安全局攝取、處理和存儲數據的能力,更不用說分析數據了。

54 現在「阻礙」已降至零

不難將 NSA 收集一切的方法與您指定調查 NSA 計畫的審查小組的一項主要發現聯繫起來;也就是說,美國國家安全局對電話記錄的大量搜尋已經阻止了零恐怖攻擊陰謀。審查小組的一位成員、您的前芝加哥法學教授同事傑弗裡·斯通(Geoffrey Stone)承認,對該小組的零發現感到「絕對」驚訝。顯然,國家安全局高級官員的聲明讓史東對真相完全沒有準備。

針對審查小組的報告,一位參與情報問題的國會議員告訴記者,“這就是比賽……它與他們向我們扔出的一切進行了對抗。”

雖然審查小組的這一發現進一步打擊了基斯「挫敗了 54 起恐怖陰謀」亞歷山大的可信度,但這對我們來說並不奇怪。更重要的是,這關係到美國國家安全局的大量收集對於防止恐怖攻擊是否是阻礙而不是幫助的核心問題。出於應有的尊重,我們建議您在發現自己重複諸如“生命已被拯救”之類的無證聲明以及聲稱沒有發生虐待行為的明顯虛假聲明之前,給我們一個向您通報情況的機會。

美國國家安全局的收集和分析流程似乎效率極低且無效。不然我們該如何解釋錯過了波士頓、時代廣場的轟炸機和底特律上空的內衣炸彈襲擊者呢?

簡而言之,我們想與您討論一些您可能無法了解的事情,因為我們的訊息對過去和現在的國家安全局高層管理人員的反映非常糟糕。你們的國家安全顧問不願聽取像我們這樣的前情報內部人士的意見,這對你們和國家都不利。你的顧問可能太缺乏經驗,沒有意識到這次圍著馬車轉是行不通的。這次真相將會大白。

克拉珀和亞歷山大

當然,您肯定已經問過國家情報總監詹姆斯·克拉珀(James Clapper),為什麼在12 年2013 月XNUMX 日向參議院提交的正式證詞中,他對參議員羅恩·懷登(Ron Wyden) 的問題回答“不,先生”,“國家安全局是否收集有關數百萬人或數百萬人的任何類型的數據”?數億美國人?”

你肯定知道,參議院情報委員會主席黛安·范斯坦(Dianne Feinstein) 堅持為克拉珀做掩護,在克拉珀撒謊三個月後告訴美國廣播公司,“沒有比吉姆·克拉珀更直接或更誠實的人了。”現在克拉珀導演的律師利特先生正試圖說服 紐約時報讀者 克拉珀沒有撒謊。

當美國國家安全局局長基思·亞歷山大向國會作證說美國國家安全局的大量藏品“挫敗”了54 起恐怖陰謀,後來在接受質詢時被迫將這一數字減少到一件,而這個數字本身經不起仔細審查,您一定會憑直覺感覺到有些不對勁。當然,你也明白為什麼前國家安全局局長和中央情報局局長邁克爾·海登在福克斯新聞和美國有線電視新聞網上抗議得太多太多,以及為什麼他和眾議院情報委員會邁克·羅傑斯公開建議將舉報人愛德華·斯諾登列入你的殺戮名單。

你們的白宮是否存在盲目忠誠,以至於在水門事件發生 40 年後,沒有一個約翰·迪恩警告你們「總統職位上的癌症」?你們的律師有沒有提醒過你們,「對私人公民進行電子監控…顛覆憲政」是眾議院司法委員會於28 年10 月27 日以1974 比XNUMX 的兩黨投票通過的針對理查德·尼克森總統的三項彈劾條款之一?

讓我們明確一點。坦白說,我們預先聲明,我們當中持懷疑態度的人懷疑您並不像看起來那樣與國家安全局活動的真相隔絕。儘管如此,出於本備忘錄的目的,我們選擇採取更廣泛的觀點,並假設您會歡迎選擇離開​​而不是參與國家安全局濫用職權的前內部人士的幫助。

我們在本備忘錄告訴您的只是冰山一角。如果您願意進行誠實的對話,我們已準備好。儘管有虛假聲明和掩飾,但國家安全局的大量收集對於防止恐怖襲擊來說更多的是阻礙而不是幫助,這一點現在應該很清楚了。

我們現在將試圖向您解釋的是,腐敗是如何因對數十億美元的慾望而產生的,以及因實施一項廉價且明顯優越的內部技術計劃(其原型在2001 年之前啟動並運行)而遭到阻撓而產生的力量。它不僅具有相當大的前景,而且還兌現了第四修正案對美國公民的隱私保護。

符合第四修正案的有效技術

目前為國家安全局局長亞歷山大工作的人可能不會告訴你這一點,所以請聽我們說。在9/11 之前的幾年裡,由Binney、Loomis 和Wiebe 領導的一組NSA 數學家和計算機技術專家設計了一種名為THINTHREAD 的程序,用於收集和快速分析與情報感興趣的目標相關的數十億個電子記錄,並自動加密根據 FISA 和第四修正案的標準,有關美國人的信息。

只有法官在發現有可能有理由相信目標與恐怖主義或其他犯罪有關後批准後,才能解密有關美國公民的資料。以加密格式儲存此類資料也更便宜、更容易、更安全,而不是讓原始資訊以未加密的形式容易受到未經授權的各方的攻擊,正如美國國家安全局選擇所做的那樣。為了了解接下來發生的事情的含義,有必要更全面地了解 THINTHREAD 的功能。

您會發現,THINTHREAD 是解決「煙囪」這個普遍問題(即具有獨立資料庫的獨立收集系統)的一個根本性開始。資料庫如此迷宮般,具有特殊的安全分區,分析師不可能「看到」超過幾頁的內容,可以這麼說,關於一個目標,更不用說整章了,更不用說整本書了。資訊在設計上是分散的,目的是為了安撫官員盲目地將嚴格的安全性置於幾乎所有其他考慮因素之上,甚至在這種情況下,分析師需要知道。

因此,THINTHREAD 的發展正是為了整合所有資料庫中與恐怖分子/犯罪分子相關的資料。分析師能夠對目標活動的參與者進行一次簡單的查詢,並透過電腦、電話或尋呼機存取所有相關內容。

現在,總統先生,也許您已經在華盛頓待了足夠長的時間,不會對 THINTHREAD 發生的事情感到驚訝。我們中的大多數人存在的時間都比你長得多,但即使是我們也發現它令人震驚,正如我們將在下面展示的那樣,它的影響最終是毀滅性的。

簡而言之,由於 THINTHREAD 是 NSA 內部開發的,因此在三個站點的建造和運行成本約為 3 萬美元。然而,國會議員向國家安全局投入數十億美元是出於政治動機(必須表現出正在採取行動打擊恐怖主義)和經濟利益(無需明確說明)。

最終,美國國家安全局局長邁克爾·海登拒絕了 THINTHREAD,轉而支持名為 TRAILBLAZER 的承包商計劃,該計劃最終浪費了數十億美元,並且從未投入運作。 20 年 2001 月 9 日,即 11/XNUMX 事件發生前三週,NSA SIGINT(信號情報)主管 Maureen Baginski 在私人會議上向 William Binney 和 Edward Loomis 宣布了《THINTHRAD 的安魂曲》。

有些項目花費不夠

故事是這樣的:2000 年,當 THINTHREAD 開始展現出希望時,美國國家安全局轉型辦公室 (NTO) 負責人詢問 THINTHREAD 的創建者(Loomis、Binney 和 Wiebe)他們可以用 1.2 億美元做什麼。我們告訴他,有了這筆資金,我們可以升級每一個可以存取外國網路資源的現場裝置,並升級收集設備以獲得更大的光纖頻寬。但對於 THINTHREAD 的設備、維護和其他成本,我們只需要大約 300 億美元。

海登導演得知此事後迅速做出反應。他罷免了 NTO 的負責人,取而代之的是科學應用國際公司 (SAIC) 的高級副總裁,該公司成為名為 TRAILBLAZER 的替代項目的主要承包商之一。 《開拓者》最初的預算為 3.8 億美元,但在燒掉大部分資金後,不得不在 2006 年放棄。

功能部件尚未生產出來,更不用說交付了;海登將軍被迫向參議院情報委員會承認,「開拓者」計畫大大超出了預算,進度落後於計畫。我們(Binney/Loomis/Wiebe)向國防部監察長的投訴產生了對 TRAILBLAZER 高度批評的報告,這也是其終止的一個因素。不過,SAIC 仍然是 NSA 的主要開發承包商之一,並且至今仍然如此。

海登在 2000 年春天大張旗鼓地宣布了 TRAILBLAZER,因為他開始表現出更傾向於向私營部門敞開大門。一年前,國家安全局的新企業團隊(包括下面的一些簽名者)已經開始了解到承包商對僅獲得維護合約的投訴,而最有趣的工作是在內部進行的。

那年秋天,美國國家安全局紅隊預測,除非對該計畫做出重大改變,否則拓荒者將會失敗。然而,海登忽略了紅隊的報告,紅隊的任何建議都沒有得到落實。

這種特別不合理的腐敗(海登-國家工商總局-國會)是一個案例研究,說明對大筆金錢和權力的追求如何浪費納稅人的大筆資金,削弱我們的憲法保護,更重要的是,正如我們將在下面解釋的那樣,它發揮了至關重要的作用。自珍珠港事件 9/11 以來最嚴重的情報失敗中所扮演的角色。

你會聽到通常的否認。恕我直言,我們認為在考慮從表面價值考慮時需要謹慎。我們鼓勵您這次走在前面。

國會或五角大廈無法迴避金融慘敗。認識到國家安全局無力管理數十億美元的項目,國家安全局的“里程碑決策權”,即規劃、獲取和實施主要情報能力的責任被撤銷,並將責任轉移給負責採購、技術和後勤的副部長。國防部。

9/11 之後,我們大多數人都出去了

財務和管理腐敗已經夠嚴重的了。令我們恐懼的是,9/11 事件之後,我們開始意識到 2001 年之前發生的濫用行為嚴重損害了 NSA 阻止 9/11 等攻擊的能力。維比、賓尼和盧米斯退休了。托馬斯·德雷克(Thomas Drake)(下方簽名)於 26 年 2001 月 XNUMX 日加入 NSA,在擔任 NSA 承包商多年後擔任高級管理人員,他留下來試圖扭轉局面。

我們所有人很快就了解到,我們不知道其中的一半,即直接導致國家安全局對那天情報失敗做出重大貢獻的不當行為和瀆職行為。

可以這麼說,我們再次準備向您介紹整個九碼的情況。目前,我們決定用我們的前同事 Thomas Drake 的觀察來補充上述內容,他作為承包商,在加入 NSA 擔任高級管理人員之前,已全面了解了 NSA 項目(包括 THINTHREAD)。湯瑪斯‧德雷克寫道:

「我在 NSA 工作的第一天是 9 月 11 日。我立即被任命為國家安全局首席行政官,負責尋找並部署國家安全局打擊恐怖主義的最佳技術。我建議復活並立即實施的程序之一是 THINTHREAD。我撞上了石牆。

「當我執行我的任務時,我驚訝又深感不安地發現,在白宮的秘密批准下,國家安全局已經擺脫了第四修正案和外國情報監視法的保護。1978 年,美國國家安全局透過一項名為「STELLARWIND」的大規模監視計畫秘密向美國公民釋放了巨大的力量,該計畫對於信號情報自動研究中心的大多數(如果不是全部)工作人員來說是完全不知道的。在 9/11 事件發生後的幾週內,40 到 50 台伺服器開始抵達,隨後一批全新的技術人員很快就抵達了,他們於 26 年 2001 月 XNUMX 日向我們所有人釋放了 STELLARWIND。

「即使在 THINTHREAD 的開發人員於 2001 年 XNUMX 月離開 NSA 後,我仍然試圖讓它獲得運行授權,但沒有成功。然而,我獲得了足夠的資金來完成 NSA 資料庫的 THINTHREAD 內容評估,其中包含大量收集的數據。

9/11 之前的情報

「我在那裡發現了 9/11 事件前後美國國家安全局對一些劫機者進行監控的情報,因為他們策劃了 9/11 襲擊事件,但這些情報並未在國家安全局之外共享。這包括 9/11 之前有關蓋達組織的重要情報,儘管這些情報是由國家安全局分析師進行研究的。例如,我了解到,2001 年初,國家安全局發布了一份重要的長期分析報告,揭示了基地組織和相關運動的整個核心。該報告也沒有在國家安全局之外傳播。

“不犯錯。這些數據和分析報告本來可以阻止 9/11 的發生。

「國家安全局高層知道這一點。他們知道我知道這一點。我立即被關閉。 2002 年春天,THINTHREAD 的殘餘被毫不客氣地放在 NSA 的「印第安納瓊斯」資料倉儲的架子上,再也沒有出現過。

掩飾

「隱藏最糟糕的情況:2001 年 9 月,眾議院國土安全小組委員會主席、參議員薩克斯比·錢布利斯 (Saxby Chambliss) 宣布對 11/2002 事件進行初步調查。在9 年11 月舉行的SIGINT 領導小組會議上,SIGINT 負責人Maureen Baginski 指示我領導一項NSA 記錄聲明工作,參加參議員Chambliss 計劃於9 月初舉行的閉門聽證會,討論NSA 對11 號的了解情況。 /XNUMX 劫機者及其在 XNUMX/XNUMX 之前的陰謀。

「如上所述,非常令人尷尬的答案是,國家安全局知道很多,但沒有向國家安全局之外分享它所知道的資訊。

「幾週後,巴金斯基拒絕了我起草的團隊記錄報告聲明,並將我從這項任務中撤職。當我問她原因時,她說我的記錄聲明草案存在「資料完整性問題」(未進一步解釋)。我還發現了更多具有破壞性的啟示。例如,早在77/9 之前,NSA 就掌握了加州聖地牙哥AA-11 劫機者Khalid al-Mihdhar 與已知的也門基地組織安全屋總機之間的電話內容,並且沒有將該資訊傳播到NSA 之外。

「簡而言之,當面臨坦白的可能性時,國家安全局反而選擇阻撓 9/11 國會調查,裝聾作啞,並掩蓋真相,包括它知道安全屋的所有呼入和呼出電話的事實也門的總機。美國國家安全局的高階領導讓我不再承擔這項任務,因為他們後來意識到,出於某種原因,我不會參與掩蓋國家安全局知道但沒有分享的真相。

「當 9/11 委員會聽證會開始時,海登局長在執行人員會議上嘲笑聯邦調查局和中央情報局因未能阻止 9/11 而感到憤怒。這對我來說尤其難以忍受,因為我知道國家安全局能夠透過讓調查人員、委員會和委員會遠離真相來掩蓋自己的罪責。

「隨後,我揭發了 TRAILBLAZER 的慘敗、STELLARWIND、NSA 在 9/11 前後囤積重要情報及其掩蓋行為。我透過適當的管道與 9/11 的國會聯合調查機構和國防部監察長分享了這一訊息,但沒有結果。

預防 9/11

「在這種背景下,很難相信這些天經常聽到的虛假說法,即如果在 9/11 之前進行批量收集,就可以阻止 9/11 襲擊。對於那些捍衛國家安全局越權行為的人來說,這句口號很方便。它也是假的。

「它掩蓋了這樣一個事實,即如上所述,美國國家安全局已經收集了有關劫機者本人的高度重要情報,但在襲擊發生前並未將其傳播到國家安全局之外。充其量,關於大量收集的說法一半是一廂情願,九部分是轉移注意力。

「它不僅誇大了迄今為止零成功的收集方法的功效,而且還讓那些真正有興趣了解 NSA 在 9 點之前的幾個月和幾週內扮演或未能扮演什麼角色的人眼中冒煙。 / 11.更糟糕的是,這種似是而非的說法對 9/11 事件中的數千人以及布希/切尼以這些襲擊為藉口入侵伊拉克時喪生的數十萬人來說是一個殘酷的騙局。”

據廣泛報道,前副總統迪克·切尼對收買時任國家安全局局長邁克爾·海登違反了國家安全局的“第一誡”“未經法庭授權不得竊聽美國人”負有主要責任。因此,看到切尼突然冒出來並重新為不誠實行為背上惡名也就不足為奇了。

29 月9 日,切尼接續了參議員費恩斯坦和前聯邦調查局局長羅伯特·穆勒留下的內容,宣揚一種不誠實的說法,即如果國家安全局的大量收集在11/XNUMX 之前到位,那天的攻擊很可能就可以避免。切尼在周日脫口秀節目中的可信度令人不甚羨慕,他對《福克斯週日新聞》表示:

「正如每個與該計劃相關的人都說過的那樣,如果我們在9/11 之前就掌握了這一點,當時聖地亞哥有兩名恐怖分子,兩名劫機者能夠使用該計劃、該能力來攻擊該目標,我們很可能能夠阻止 9/11。”

兩天前威廉·保利法官裁定國家安全局的大量收集數據是合法的,切尼對此欣喜若狂,而法官理查德·萊昂在 16 月 XNUMX 日裁定“幾乎肯定”違憲。保利只是簡單地接受了國家安全局/范斯坦/穆勒的口號:鉤子、線和沈降片。然而,無論華盛頓建制派有多少領導人物唱這句口頭禪,都經不起仔細推敲。

13 年2013 月XNUMX 日,當穆勒向參議院司法委員會提供與事實不符的證詞時,前聯邦調查局局長羅伯特·穆勒(Robert Mueller) 為切尼做好了準備。穆勒表示,我們「不知道誰正在進入(也門)那個特定的安全屋。”後來我們才知道,打電話到那個安全屋的人是米赫達爾,他在美國聖地亞哥。”

穆勒說“我們無法知道”,這遠遠超出了事實的極限。當他開始談論大皇堡時,他的意圖變得非常清楚:“如果我們當時有這個程序[批量收集電話記錄],我們就能夠識別聖保羅的那個特定電話號碼。”迭戈。”聯邦調查局局長向易受騙的參議員們扔灰塵,以捍衛國家安全局一項有效性可疑、合憲性更可疑的計劃。

最近,據報道,領導你們的審查小組的「外部」內部人士、前中央情報局副局長邁克·莫雷爾(Mike Morell) 在《華盛頓郵報》19 月9 日的一篇專欄文章中背誦了這句咒語。莫雷爾聲稱,“如果該計劃十多年前就開始實施,很可能會阻止 11/XNUMX 的發生。”

哈立德·米赫達爾

這項公關策略的典型代表是哈立德·米赫達爾(Khalid al-Mihdhar),他是AA-77 的劫機者之一,他一直在聖地亞哥與也門一個著名的基地組織恐怖分子安全屋中的人員進行通信。至少自 1999 年以來,米赫達爾就一直受到美國情報部門的關注,當時美國國家安全局從一個「恐怖分子設施」獲取了與他有關的通訊資訊。 2000 年初,他與劫機者同夥納瓦夫‧哈茲米 (Nawaf al-Hazmi) 住在加州聖地牙哥。

國家安全局至少在 1996 年就知道也門安全屋的電話號碼,當然,它還跟踪從美國打來的電話。穆勒、莫雷爾和切尼會讓我們相信國家安全局不知道來電顯示嗎?正如 William Binney 所解釋的那樣,當撥打此類電話時,自動化系統就會接管,只要您有一個有效的號碼,您就可以獲得另一個。這是國家安全局嚴重無能的案例嗎?還是美國國家安全局故意隱瞞將 al-Mihdhar 與已知的也門基地組織聯繫起來的資訊?

1998 年至 2001 年擔任白宮反恐沙皇的理查德·克拉克 (Richard Clarke) 告訴 ProPublica,國家安全局有能力和法律權力追踪從米赫達爾打到也門的電話。克拉克是對的。目標定位已經完成;這些數字是已知的。必要的權威已經存在。

如果海登局長只是利用第12333 號行政命令第二部分第2.C 節所賦予的權力,那麼他就不需要搜查令,他可以通過該命令獲得司法部長的批准,以針對與安全部門的所有通信。在也門的房屋,無論始發地或目的地。目前還不清楚為什麼沒有這樣做,特別是考慮到最近有消息稱海登在 9/11 後確實行使了批准 STELLARWIND 的權力。

2007 年至2011 年間擔任國家反恐中心主任的邁克爾·萊特(Michael Leiter) 後來公開承認,在監視也門基地組織總機安全屋(由米赫達爾的姻親經營)時,國家安全局攔截並轉錄了米赫達爾的XNUMX 通電話到蓋達組織總機。萊特聲稱美國國家安全局並沒有弄清楚這些電話是從美國打來的。萊特是否從未告訴美國國家安全局知道總機和來自美國的電話,但沒有與其他人分享情報?

我們一直關注國家安全局,但如果我們不補充說,在 9/11 之前有很多機會向情報界通報 al-Mihdhar 和 al-Hazmi 及其行踪,那就太失職了。

就其本身而言,中央情報局擁有大量有關米赫達爾和哈茲米的情報,但禁止向中央情報局外部傳播其中的關鍵部分。司法部監察長報告明確證實了這一點。司法部監察長報告補充說,儘管在中央情報局工作的一名聯邦調查局細節人員試圖分享有關兩名劫機者的關鍵情報,但「中央情報局並未向聯邦調查局透露這些資訊。我們無法確定為什麼這種情況沒有發生。”

理查德·克拉克也被剝奪了這些資訊。在 11 年 2011 月 XNUMX 日的一次採訪中,他公開指責前中央情報局局長喬治·特尼特親自阻止向他(克拉克)以及聯邦調查局傳播有關米赫達爾和哈茲米的情報。克拉克表示,中央情報局行動官員正計劃招募兩名恐怖分子為中央情報局工作,一旦聯邦調查局得知他們在美國領土上,中央情報局將失去管轄權和控制權。

底線

對於那些能夠處理真相的人來說,現在應該清楚的是,國家安全局的問題在有效性、完整性和對憲法的尊重方面根深蒂固。透過隱瞞資訊和利用保密手段,美國國家安全局的過去和現任領導人在掩蓋國家安全局本可以阻止 9/11 卻未能阻止的悲慘現實方面取得了空前的成功。高層領導人對這種不誠實行為所表現出的官僚優勢和成功而幸災樂禍的嘲笑,很可能會被下屬聽到,甚至腐蝕了敬業的員工。

當您思考最近的濫用行為時,我們希望您能夠解決國家安全局過去管理的缺陷,並介紹那些負責數萬名愛國工作人員的人,他們在一個對我們的國家安全至關重要的機構中竭盡所能全力。我們建議您避免重複那些旨在向我們「證明」諸如 9/11 之類的悲劇無法避免的狡猾言論,除非我們收集到盡可能多的信號情報。

我們知道,從技術角度來看,收集所有東西沒有什麼意義。而且,身為公民,我們對憲法第四修正案的無情無視感到憤怒,我們都莊嚴地宣誓支持和防禦所有敵人,無論是外國還是國內。

簽/

William Binney,世界地緣政治與軍事分析前技術總監; SIGINT自動化研究中心聯合創辦人。

Thomas Drake,美國國家安全局前國防情報高級執行官

Edward Loomis,美國國家安全局信號情報自動化研究中心前主任

J. Kirk Wiebe,美國國家安全局信號情報自動化研究中心前資深分析師

在特設指導小組的支持下,經驗豐富的情報專業人員為保持理智而準備

雷·麥戈文 (Ray McGovern),中央情報局分析師/總統簡報,(已退休)

伊麗莎白·穆雷 (Elizabeth Murray),近東國家情報副官(已退休)

Coleen Rowley,明尼亞波利斯法律顧問兼聯邦調查局特別探員(已退休)

Daniel Ellsberg,前國務院和國防部官員(VIPS 助理)

36 條評論“NSA 內部人員揭示出了什麼問題

  1. 凱倫·羅梅羅
    一月9,2014 11處:52

    那年秋天,美國國家安全局紅隊預測,除非對該計畫做出重大改變,否則拓荒者將會失敗。然而,海登忽略了紅隊的報告,紅隊的任何建議都沒有得到落實。

    事實是……他決定忽略紅隊報告的原因不僅僅是金錢。這就是為什麼這些機構的分割不再有效。您必須致電 1-800-MHAYDEN 詢問他為何做出此決定。順便說一句,這不是他的電話號碼。
    海登並沒有那麼糟。然而,英格利斯、克拉珀和亞歷山大卻是。英格利斯和克拉珀喜歡金錢……非常多……可能高於一切。亞歷山大……好吧,他喜歡頭銜,他特別喜歡他的將軍頭銜,這很可能會被剝奪。

    • 博格比爾
      一月11,2014 00處:18

      海登代表了「平庸的邪惡」。

  2. 凱倫·羅梅羅
    一月9,2014 11處:36

    總統先生,更悲慘的現實是,國家安全局本身有足夠的資訊來阻止 9/11,但卻選擇袖手旁觀,而不是與聯邦調查局或中央情報局分享。真的嗎?

    事實是……聯邦調查局確實知道。雖然不是所有人,但路易斯·J·弗里肯定知道!至於CIA就不知道了。得了吧……中央情報局幾乎什麼都知道。他們是所有縮寫機構中知識最豐富的。

  3. 一月9,2014 10處:57

    有誰,包括巴拉克‧歐巴馬 (Barack Obama) 讀過巴拉克‧歐巴馬 (Barack Obama) 所寫的《無畏的希望》第 458 頁嗎?

    • 凱倫·羅梅羅
      一月9,2014 11處:39

      哦,請告訴。沒讀過這本書的人可能想知道。

  4. 羅德殺手
    一月9,2014 03處:32

    “穆勒在伸懶腰……然後他開始用嘴含住大皇堡”

    普立茲類別:評論、批評、戲劇…

  5. 約翰福音
    一月9,2014 02處:51

    “自由之樹必須不時地用愛國者和暴君的鮮血來刷新。”
    -托馬斯·杰斐遜

  6. 一月8,2014 18處:52

    那些身居高位的人並不是不知道宣傳不是事實,而是他們根本不在乎。這個項目服務另一個更陰險的企圖。元數據,所有的元數據。信用卡活動、旅行清單、社群媒體、電話記錄等結合在一起,提供了引導社會良知和影響輿論的手段。在有能力的管理者的管理下,社會可以像操縱一艘非常大的船隻一樣操縱。也許需要一些時間才能讓船轉向,但上帝發誓,他們會轉動它的。民主有禍了。

  7. 普魯夫福
    一月8,2014 15處:55

    這不是為了安全。是為了賺錢。憑藉這種程度的窺探,人們可以在任何時間、任何地點領先於任何市場。所有五隻眼的管理機構都知道這一點,因此不會採取任何措施來阻止它。

  8. 斯科特·雷默特
    一月8,2014 14處:27

    鑑於公職宣誓聲明他們將「。 。 。支持並捍衛美國憲法,對抗所有國內外敵人;我將懷著真正的信仰和效忠......以及許多「故意」歪曲數據,違反憲法和權利法案的條款,透過他們的蓄意行為對國家及其公民造成巨大傷害,如果他們不這樣做的話因叛國罪受審?

  9. 弗朗西斯科·羅德里格斯(Francisco Rodriguez)
    一月8,2014 12處:35

    情報機構的濫用行為必須停止在美國境內和境外,對於那些腳踏實地、不被過熱的討論和濫用權力所誤導的人來說,這是一項偉大的工作,這些討論和濫用權力不允許他們在正確的時間以正確的方式看待事情。做得好!考慮到所有前特工的真相,這一切都更有意義,我很遺憾那些曾經是我家人的人受到了影響,而我以為坐在家鄉或觀看9/11 永遠不會影響我,但它確實影響了我。

  10. 喬·泰德斯基
    一月8,2014 11處:16

    感謝FG的回答。我想知道的是,是否可以提供另一個議程並將其隱藏在眾目睽睽之下?我是否正在沿著自己想像的陰謀之路前進,或者所有這些大量數據混亂是否會對我們不利?

    我承認,在 JFK、MLK、RFK 和 911 之間,我已經成為一個真正的懷疑論者。有時,了解真相似乎是不可能的。小心。

    • FG桑福德
      一月8,2014 11處:42

      我的猜測是,擁有大量有關美國人的數據比阻止恐怖分子更重要。自911以來,死於蜂螫的美國人比死於恐怖主義的美國人還多。每年有 35,000 人死於交通事故,其中 30,000 人因槍支暴力而死亡,這意味著每月幾乎有兩輛 911 發生。黛安范斯坦 (Diane Feinstein) 的丈夫在國防工業資訊科技領域投入大量資金。那麼……誰瘋了……是懷疑論者,還是那些稱其他人為「陰謀論者」的人?

      • 喬·泰德斯基
        一月8,2014 12處:20

        這不是工作保障嗎?謝謝回覆。我開始更好地理解這一點。再次感謝您的知識。

  11. FG桑福德
    一月8,2014 04處:55

    「使命」與「指標」:謬誤的真正核心。

    這一切都始於80年代初期,當時為了電腦化而電腦化風靡一時。政府機構開始實施電腦程式、購買設備並僱用 IT 人員,他們歇斯底里地堅信,不這樣做就等於未能擁抱進步。政府各部門,特別是軍隊的工作人員都摸不著頭腦,因為曾經簡單明了的工作變得繁瑣低效。那些了解任務要求並了解成功的有機障礙的人逐漸被邊緣化。 「線頭」緩慢但肯定地在系統中蔓延,並成為領導力和「進步」的定義象徵。他們強加的資訊系統使那些被迫使用管理工具來履行職責的人感到沮喪和癱瘓,而這些管理工具的設計者對手頭上的任務或在操作條件下崩潰的可能性一無所知。換句話說,資訊系統逐漸取代了軍事組織中曾經所謂的「指揮鏈」和「標準作業程序」。我永遠不會忘記有一天,我看到一位砲兵團指揮官諷刺地對 IT 人員說:「我們將盡一切努力支援你們的任務」。

    就連 IT 專家也表示沮喪,他們說:「這些人想要將只能用記號表和粗短鉛筆才能完成的事情電腦化。這東西在戰場上不起作用」。賓尼和他的 IT 專家同事知道軍方過去知道的事情:如果你必須規劃諾曼第入侵,參數就無法由數據定義。數據必須由計劃產生。

    「指標」。指標是吞噬美國軍方和情報機構的毒瘤。 「指標」的神話已被用來從美國納稅人手中掠奪數十億美元,並破壞了這兩個項目的有效性。請注意麥克克里斯特爾和彼得雷烏斯最近發表的文章,他們鼓吹“衡量標準”,將悲慘的失敗描繪成成功。在多餘的廢話框架中累積和匯總無用的數據已經成為搖狗的尾巴。大量的數據帶來了一場令人眼花繚亂的暴風雪,可以從中「挑選」有利的統計數據來推進欺騙性的議程。它使政府承包商、電腦產業和那些掌握「內幕資訊」的人變得富有起來,達到了工業化社會歷史上前所未有的水平。越貴越好。最終的成就是建立一個每個政府僱員和大多數私人公民每天都有義務參與的監控系統。對於所有這些“指標”,失敗是數據無法識別的現實的一個方面。根據衡量標準,伊拉克已「完成任務」。

    • 喬·泰德斯基
      一月8,2014 09處:21

      FG你相信有人會玩雪嗎?整個暴風雪裡不是很難看清楚嗎?

      • FG桑福德
        一月8,2014 10處:53

        喬,不確定你的意思,但我可以這樣說:「指標」衡量的是活動,而不是結果。它們表面上是用來證明預算支出的合理性,而不是為了推進「使命」。使命的成功是透過結果來衡量的,但我們的追蹤記錄證實,結果並不真正重要。保持一定的“活動”水平是有利可圖的。任務成功意味著資金停止流動。數據就像雪花,真相就藏在其中。如果這有道理的話,我們看不到雪花就能看到暴風雪。

        • 一月8,2014 16處:37

          我必須完全同意。我在絕對最低的層面上看到了這一點:美國陸軍士兵。我們國民警衛隊中只有 100 名士兵的 MP 連每年預算為 20,000 發 5.56 發彈、10,000 發 7.62 發彈、5,000 發 50 cal 發彈和大約 3,000 發 40 發彈(用於 MK19)。消耗的彈藥數量如此巨大,以至於我們每年都要花兩個週末帶著 M2、M4、ma deuces 等在山上進行點射/自動射擊,只是為了將其全部用完。所有彈藥都不是在經過深思熟慮的訓練環境中使用的。軍隊中的每個人都知道,一旦簽收彈藥,就很難歸還。此外,如果您不全部使用,您在下一個預算年度的預算將會減少。較小的預算和較少的輪次對於開放教育資源看起來很糟糕,不是嗎?此外,我部隊的領導者在他們的開放教育資源中使用了這個週末的「燃盡子彈」作為要點,其基調是「監督 240 名士兵、100 發彈藥等的靶場訓練…」廢話。沒有訓練——這只是證明彈藥預算合理的藉口。

          正如您所指出的,結果應該是最重要的。但他們沒有。陸軍希望看到的是我們燒掉了 20,000 發子彈,讓每個人都能繼續得到報酬。沒關係,它沒有以建設性的方式用於培訓。活動是首要任務。並保持我們所做的“活動”。

    • 班尼
      一月8,2014 19處:15

      LIHOP = 工作保障、更多的錢、更高的地位等等?不一定涉及布希政府,但也許是利用他們的無知/天真?大冷戰時期的英特爾任務需要大更換嗎?

  12. 賈特尼
    一月7,2014 23處:23

    考慮到這封信的作者是情報專家,這很難
    了解他們如何可能相信歐巴馬會成為
    對真理感興趣更不用說採取光榮的行動了。越腐敗
    國家安全局越符合歐巴馬的邪惡軸心。美國的毀滅
    隨著歐巴馬成功地安置了他的激進同志,該計劃已接近完成
    領導大部分機構,里德接管了參議院。共和黨的極度愚蠢和 MSM 的同謀阻止了任何拯救的希望。

    • 喬·泰德斯基
      一月8,2014 09處:09

      我認為任何一位總統都會忙於閱讀《比利山羊》……但是,下面有機械師在工作。

  13. 喬·泰德斯基
    一月7,2014 21處:56

    讓我們看看 THINTHREAD 是 300 億美元 TRAILBLAZER 3.8 億美元 從 TRAILBLAZER 3 億減去 THINTHREAD 3.8 萬美元 = 3.3 億 您的問題是…THINTHREAD 太便宜了嗎? TRAILBLAZER 足以讓少數人嚐到 TRAILBLAZER 蘋果的滋味。

    如果本文所述屬實,那麼這個問題至少值得聽一聽。

    我無法理解為何無法從劫機者手中遠端接手配備霍尼韋爾飛馬飛行管理系統的波音 757 和 767。當我們這樣做的時候,怎麼可能連一架飛機都被劫持了,更別說四架飛機被武裝恐怖分子劫持了? 1 架飛機中 NORAD 沒有得到其中 4 架的可能性有多大!我們訓練的目的是什麼?

    如果 THINTHREAD 是一個好的系統,那麼它對我來說就很有意義,因為我始終相信簡單是打擊恐怖分子的正確方法。

    第一次世界大戰教會我們思考防禦而不是進攻。第二次世界大戰從戰艦變成了航空母艦/潛水艇。恐怖主義是特種部隊的情報。精實和平均是要走的路…用一個吻密封(保持簡單愚蠢)!

    • 博格比爾
      一月8,2014 01處:30

      當然,你指的是「全球鷹」。在不合法的布希/切尼政權就職後的幾個月裡,副總統被任命負責監督這些系統。有一個「停頓」。 11 年 2001 月 XNUMX 日的事件是「假旗」行動的一部分。

      • 喬·泰德斯基
        一月8,2014 02處:22

        是的!你知道你和我都被認為是瘋子!
        感謝您的回覆!

        • 喬·泰德斯基
          一月8,2014 06處:50

          如果你想知道我的數學,我給自己留了 200 億!

  14. 加里
    一月7,2014 21處:53

    我的我的!什麼地方出錯?天哪,如果有更多的透明度、更多的問責制、更多的司法監督和更多的國會監督,那麼這個可怕的污點看起來就不會那麼糟了。

    除了秘密(部分)暴露之外,沒有發生任何問題。

  15. 一月7,2014 21處:05

    我們還在煽動「山洞裡的人摧毀了美國防空系統並襲擊了軍事工業聯合體核心」的陰謀論嗎?

    這是對智商的侮辱。

    • 博格比爾
      一月8,2014 01處:33

      是的。如果這些「VIPS」不「知道」這一點,他們能有多「專業」…

  16. 博格比爾
    一月7,2014 20處:02

    “我們目睹了許多官僚主義的侮辱,這些侮辱使得國家安全局至少與其他美國情報機構一樣,對 9/11 之前的失敗負有責任。”灰塵被踢進眼睛…「9/11」是假旗。看看誰從中受益…

    • 海市蜃樓搜尋者
      一月13,2014 20處:44

      我同意,其中最重要的資訊是如何劃分資訊。這不是一個錯誤,它確保只有頂層的人才能將拼圖拼湊起來。我們不認為各機構出於某種扭曲的信念而彼此之間不進行溝通,認為它們可以成為當今的英雄。我們所擁有的是最高層的人阻止和區分犯罪。事實上,一切都與金錢、控制和壓制異見有關,9-11 的真正罪犯早該被追究其叛國罪和反人類罪的責任。

  17. D505
    一月7,2014 18處:15

    此訊息的含義不僅是批量元資料收集既無能又違反憲法,而且還表明 9/11 需要重新開放。如果情報機構的瑣碎和失敗與這次襲擊的原因有很大關係,那麼了解這一點將非常有幫助。但還有許多其他問題需要額外回答。領導階層未能對這些問題採取行動,使這個國家的政治狀況進一步惡化。我們需要一個新的教會委員會。

    • 博格比爾
      一月8,2014 01處:38

      是的。一個不包括“修復者”李·漢密爾頓和諂媚的州長基恩的“委員會”…

      • 西式
        一月8,2014 12處:14

        我們必須進行新的、獨立的 911 調查。讓真相大白於天下。調查 PNAC 新保守派、GWB 政府、中央情報局、國家安全局、摩薩德以及所有原來的偽造 911 委員會成員!

  18. 凱文施密特
    一月7,2014 17處:17

    每個被選為國會議員的人都會宣誓,「我鄭重宣誓(或申明),我將支持和捍衛美國憲法,對抗所有敵人,無論是外國的還是國內的;我將懷著真正的信仰和效忠…”

    我們選出的代表宣誓支持和捍衛憲法。他們、總統和其他所有公務員都沒有宣誓支持和捍衛人民。當他們試圖聲稱自己的職責是保護人民時,你就知道他們違背了誓言。

    這是為什麼?因為只要憲法依然強大,美國也就強大。這就是支持和捍衛人民的原因,除此之外別無他求。

    那麼,人民的義務有哪些呢?我認為是以下幾點:
    “用你的生命自由捍衛憲法的權利,憲法也會捍衛你自由生活的權利。”

  19. 失禁讀者
    一月7,2014 16處:33

    我希望你能把這個強行灌輸給國會中的每一個笨蛋和每一位法官,比如威廉·保利,他的法庭可能會審理國家安全局的案件,並且可能會試圖將他或她的事實調查結果建立在國家安全局的口頭禪之上。至於參議院和眾議院中擁有監督權的人,他們要么不知道,例如,因為國家安全局對他們撒了謊(儘管很難相信他們不會進一步詢問所有相互競爭和矛盾的主張)漂浮在周圍)。或者,他們太無私或太愚蠢,無法從他們審查的資訊中建立聯繫(儘管愚蠢的部分是可信的,但仍然很難相信)。或者,像范斯坦、麥凱恩和其他具有監督能力的人一樣,積極與政府串通一氣,對他們確實收到的大量9/11 證詞進行分類和掩蓋,然後加入了尋求起訴國家安全局的人的行列。以及其他檢舉人。

    歸根究底,這個人需要比「真相與和解」更強有力的東西。這需要艱難而有意義的改革,還需要大量穿著橘色連身褲的混蛋。

  20. 布魯斯
    一月7,2014 15處:28

    哈札!檢舉人!!

評論被關閉。