以色列將安全作為首要任務 罪名 與巴勒斯坦人的談判，包括堅持對約旦河谷的軍事控制。但前中央情報局分析師保羅·R·皮勒表示，這些不斷升級的要求忽視了巴勒斯坦的安全問題以及以色列因全世界的譴責而面臨的更大風險。
作者：保羅·R·皮勒
每個人都應該同意，以色列和巴勒斯坦之間衝突的任何解決方案都必須符合以色列人民的真正安全。以色列與多個鄰國之間的衝突歷史要求這樣做。猶太人的悠久歷史以及他們所遭受的迫害和仇恨要求這樣做。
可以理解的是，以色列的安全是評估任何協議時需要考慮的一個主要主題。我們不知道約翰艾倫將軍制定的安全計劃的所有細節，但該計劃成為美國促進以色列-巴勒斯坦談判努力的一部分是適當的。
20 年 2011 月 XNUMX 日，歐巴馬總統在白宮外與以色列總理班傑明·內塔尼亞胡交談（白宮照片：Pete Souza）
因此，更令人痛心的是，以色列的安全主題遭到如此嚴重的歪曲，並以誤導和操縱的方式被利用。幾天前，以色列政府右翼部長尤瓦爾·斯坦尼茨(Yuval Steinitz) 拒絕了艾倫將軍計劃的一部分 處理約旦河谷問題，並宣布以色列為了自身安全，必須永遠維持在該河谷的存在。
我們甚至不需要 摩薩德前負責人的專家判斷直接反駁斯坦尼茨的觀點是，以色列沒有面臨來自約旦河對岸的安全威脅，以色列沒有必要在那裡無限期地駐軍。
誰可能構成這樣的威脅？約旦國王阿卜杜拉是否會啟動他的 M60 坦克並試圖奪回約旦河西岸（他的父親侯賽因國王在大約二十年前就放棄了約旦對約旦河西岸的任何主權要求）？伊拉克政府會在安巴爾省與聖戰士作戰的同時抽出時間派一支遠徵軍穿越約旦試圖征服以色列嗎？或者伊朗人會決定有一天派遣這樣一支部隊穿越伊拉克和伊拉克？ 喬丹要嘗試這樣做嗎？
這種情景的荒謬性凸顯了史坦尼茲的斷言毫無根據。即使有一天，一支夢幻般的敵對軍隊涉水渡過約旦河，力量的不平衡也會導致以色列國防軍，即使沒有在山谷中永久駐紮，也會在入侵者有機會擦乾腳之前將其擊潰。
正如米切爾·普利特尼克所說，像斯坦尼茨這樣的斷言並不是真正關於以色列的安全；它們是以色列政府無限期延長尚未解決的衝突的一部分，這樣以色列就永遠不必放棄西岸。
聽到美國政客慫恿這種遊戲也令人痛苦。 南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆實際上發表了這一評論 上週：「我認為有一件事在以色列占主導地位：一旦撤軍，回去幾乎是不可能的。看看加薩。軍事返回加薩的機會有多大？”
你好，參議員，在過去的幾年裡，你有沒有關注過這部分的新聞？以色列在撤軍後進軍方面其實有很多經驗。他們在加薩和黎巴嫩都做到了。\
五年前，他們透過「鑄鉛行動」以特別大的方式做到了這一點，這是對加薩走廊的大規模入侵和破壞。現在，這種行動通常不被推薦為對國際安全的積極貢獻。巴勒斯坦人可不這麼認為；他們親眼目睹 1,400 名公民在鑄鉛鎮被以色列人殺害。但以色列對從被佔領土撤軍後能做什麼、不能做什麼似乎沒有任何猶豫。
據報道，格雷厄姆沒有提及不滿的加薩人所做的事情的任何原因，例如向以色列發射火箭，激怒了以色列人。原因除了否認政治自決外，還與以色列試圖將加薩地帶變成一座被封鎖的露天監獄有關，那裡的生活十分悲慘，人們在污水中游泳。
因此，我們不知道他是否為西岸設想了同樣的安排，就像斯坦尼茨要求以色列永久軍事佔領約旦河谷一樣，這將是一個不可能達成的交易，或者是更合理和更合理的安排。可行，這將使他的加沙點變得更弱。
即使除了這樣的遊戲之外，對以色列安全的過度談論也暴露出三個主要缺陷。一種是陷入一種 1948 年的時間扭曲中，沒有明顯意識到自那時以來力量對比發生了多大變化（甚至在 1948 年，以色列人佔了上風）。如今，以色列毫無疑問是該地區最強大的常規軍事強國，並且自 1970 世紀 XNUMX 年代以來一直是該地區唯一的核國家。
第二個是公然但通常不言而喻的不對稱，即對以色列的安全談論較多，但對巴勒斯坦人的安全卻很少或根本沒有談論。這是一場追求一方絕對安全的遊戲，即使這意味著其他人絕對不安全。
從任何合理的衡量標準來看，例如誰入侵了誰以及誰比對方遭受了更多的傷亡，巴勒斯坦人比以色列人更需要美國和世界在安全問題上的關注。
第三個缺陷是傾向於將對以色列的敵意視為一種不變的商品，永遠予以強力反擊，同時拒絕承認這種敵意在某些方面是未解決的衝突和以色列政策的結果。這對以色列人來說應該是最痛苦的部分，因為這導致他們對他們的安全所面臨的真正威脅及其背後的威脅視而不見。
這種威脅體現在來自加薩的火箭和以色列街頭的自殺式炸彈襲擊者等。未來，它不會以新的阿拉伯軍團在約旦河岸集結的形式表現出來，而是以國際上日益增加的譴責和孤立以及以色列內部與自由民主價值觀的進一步疏遠來體現。
任何關心這些事情的人都應該支持而不是阻礙國務卿約翰·克里為解決日益惡化的以色列-巴勒斯坦問題所做的努力。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
聯合國在技術上並沒有承認巴勒斯坦的分裂，投票只通過了聯合國大會，沒有通過安理會，巴勒斯坦人也沒有老化。以色列和巴勒斯坦人都承認，綠線包括整個耶路撒冷。認真點吧。以色列領導人經常評論說，永遠不會有巴勒斯坦國。他們似乎只是用它來為與伊拉克、伊朗、黎巴嫩的戰爭爭取時間，以分散我們的注意力，同時他們在被佔領土（不是有爭議的土地）建立事實——當以色列繼續建造定居點時，奧斯陸就死了，而他們真誠地知道他們應該有禮貌地建造定居點停止了——如何激怒巴勒斯坦人）。
那麼為什麼拉賓被槍殺，為什麼定居者騷擾巴勒斯坦基督徒和穆斯林，燒毀他們的莊稼，在田裡射殺農民，使用三K黨之類的戰術恐嚇偏遠的莊園等等。因為他們想要土地，他們相信這是他們的。這是有原因的，值得國際辯論！
雖然目前約旦政治確實穩定，但情況可能並非總是如此。居住在那裡的大量巴勒斯坦人完全有可能尋求與居住在西岸的人建立更大的聯盟，從而形成一個民族國家，這個民族國家很容易與其他地區國家合作對以色列構成重大進攻威脅他們也希望擺脫猶太國家。以色列無法覆蓋所有基地。我認為他們應該吞併約旦河以西的整個領土並結束它。巴解組織隨後將成為以色列議會中的另一個政黨，而巴勒斯坦人可能會發現和平與友誼能取得更多成果。
「巴勒斯坦人需要與以色列人民的真正安全保持一致。猶太人民的歷史以及他們所遭受的迫害和仇恨都要求這樣做。”
這是多麼令人抱歉的開始方式。
這與巴勒斯坦人和巴勒斯坦有什麼關係。過去60年來巴勒斯坦人的困境又如何？他們幾乎被消滅了，他們的國家和家園也被徹底摧毀了。猶太人受苦了 4 年，巴勒斯坦人受苦了 60 年，而像你這樣的數數和辯護者堅持在最前線要求巴勒斯坦人「為以色列人民提供真正的安全」。巴勒斯坦人沒有登陸以色列——以色列登陸巴勒斯坦，從一開始就開始屠殺和平的巴勒斯坦人民。歐盟的基督徒犯下了罪行，貝爾福先生代表巴勒斯坦人給了猶太復國主義者一張空白支票，洗掉了他們手上的鮮血，並用同一隻手不滿地指著巴勒斯坦人，因為他們沒有死得夠好。
以色列一直聲稱希望實現和平，但只能按照她的條件進行。
它在與黎巴嫩進行和平談判的同時投下了數百萬枚集束炸彈,,
它在竊取巴勒斯坦土地的同時仍然渴望和平。
一邊犯罪一邊真誠談判，這不是正確的出路…
讓我們看看 THINTHREAD 是 300 億美元 TRAILBLAZER 3.8 億美元 從 TRAILBLAZER 3 億減去 THINTHREAD 3.8 萬美元 = 3.3 億 您的問題是…THINTHREAD 太便宜了嗎？ TRAILBLAZER 足以讓少數人嚐到 TRAILBLAZER 蘋果的滋味。
如果本文所述屬實，那麼這個問題至少值得聽一聽。
我無法理解為何無法從劫機者手中遠端接手配備霍尼韋爾飛馬飛行管理系統的波音 757 和 767。當我們這樣做的時候，怎麼可能連一架飛機都被劫持了，更別說四架飛機被武裝恐怖分子劫持了？ 1 架飛機中 NORAD 沒有得到其中 4 架的可能性有多大！我們訓練的目的是什麼？
如果 THINTHREAD 是一個好的系統，那麼它對我來說就很有意義，因為我始終相信簡單是打擊恐怖分子的正確方法。
第一次世界大戰教會我們思考防禦而不是進攻。第二次世界大戰從戰艦變成了航空母艦/潛水艇。恐怖主義是特種部隊的情報。精實和平均是要走的路…用一個吻密封（保持簡單愚蠢）！