“激增”神話的致命結果

從檔案： 隨著伊斯蘭恐怖分子在伊拉克和敘利亞奪取領土，新保守派對當前中東危機的敘述的核心是，喬治·W·布希2007年在伊拉克的“成功增兵”取得了“最後的勝利”，但卻被歐巴馬總統浪費了。但這是一個自私自利的神話，正如羅伯特·帕里 (Robert Parry) 在 2012 年所寫的那樣。

作者：Robert Parry（最初於 17 年 2012 月 XNUMX 日發布）

被迫從伊拉克撤軍之後，阿富汗戰爭又逼近了美國的又一次軍事失敗，華盛頓官方仍然否認這些失敗的新保守主義戰略，仍然寧願相信「成功增兵」的美好神話，而忽略了實際結果。

2012 年XNUMX 月的一個星期六早上，我遇到了這種認知失調，當時我正在翻看電視頻道，結果看到了MSNBC 的“Up with Chris Hayes”，由《華盛頓郵報》的埃茲拉·克萊因(Ezra Klein) 擔任替補主持人。一群聰明、有吸引力的專家再次讚揚喬治·W·布希總統的伊拉克戰爭「激增」。

人們不禁要問：難道這些看似聰明的人沒有註意到，美軍在2011年底，也就是不到三個月前，就被從伊拉克撤走了嗎？難道他們不知道，曾經本應成為帝國統治中東的指揮中心的巨型美國大使館現在幾乎處於閒置狀態嗎？他們是否忘記了這樣一個事實：伊拉克仍然是一個飽受可怕教派暴力之苦的支離破碎的社會，由於布希的入侵，它比美國的外交政策更接近伊朗的外交政策？

毫無疑問，布希「成功增兵」的神話已經深深植根於華盛頓的傳統智慧之中。但事實是，它只是“成功”，因為它推遲了美國的最終失敗，直到布希和他的新保守派同夥離開白宮，並將責任轉移到總統巴拉克·歐巴馬身上。

除了讓“戰爭總統”布什免於不得不承認失敗的恥辱之外，30,000 年初增派 2007 名美軍只不過是讓近 1,000 名額外的美國人喪生，幾乎占美國戰爭總死亡人數的四分之一，當然還有伊拉克人的數量要多得多。

例如，維基解密的“謀殺無辜」。影片描繪了「增兵」期間一個相當典型的場景，美國的火力射殺了一群在巴格達街道上行走的伊拉克男子，其中包括兩名路透社新聞工作人員。隨後，攻擊直升機炸傷了一輛麵包車內的兩名兒童，該貨車停下來將倖存者送往醫院。

為什麼是‘成功’？

對2007-08 年伊拉克發生的事情進行更認真的分析會發現，伊拉克教派暴力的減少主要歸功於「增兵」之前的戰略，這些戰略是由指揮將軍喬治·凱西和約翰·阿比扎伊德在2006 年實施的，他們希望盡可能少採取軍事行動。盡可能留下美國的“足跡”，以壓制伊拉克民族主義。

在他們的舉措中，Casey 和 Abizaid 部署了一項高度機密的行動，以消滅基地組織的主要領導人，其中最引人注目的是 2006 年 XNUMX 月殺害 Abu Musab al-Zarqawi。Casey 和 Abizaid 還利用遜尼派對基地組織極端分子日益增長的敵意進行報復。遜尼派武裝分子在安巴爾省加入所謂的“覺醒”。

而且，隨著 2006 年遜尼派和什葉派的宗派殺戮達到可怕的程度，美國軍方協助 事實上的 通過幫助遜尼派和什葉派進入不同的飛地，對混合社區進行種族清洗，從而使針對種族敵人的目標變得更加困難。 換句話說，無論布什是否下令“激增”，暴力的火焰都可能已經減弱。

激進的什葉派領導人穆克塔達·薩德爾也幫助發布了單方面停火協議，據報導，這是在他的伊朗贊助人的敦促下，他們對緩和地區緊張局勢和加快美國撤軍感興趣。 到 2008 年，暴力減少的另一個因素是伊拉克人越來越意識到美軍的佔領確實即將結束。 努里·馬利基總理堅持美國從布什撤軍，並得到了明確的時間表。

就連曾出版過奉承布希早期戰爭判斷的暢銷書的作家鮑勃·伍德沃德也得出結論，「激增」只是暴力事件減少的一個因素，甚至可能不是一個主要因素。

在他的書中， 內戰， 伍德沃德寫道, “在華盛頓，傳統觀念將這些事件轉化為一個簡單的觀點：激增奏效了。 但整個故事要復雜得多。 至少有三個其他因素與激增一樣重要，甚至更重要。”

伍德沃德的著作大量引用了五角大樓內部人士的意見，他將遜尼派對安巴爾省基地組織極端分子的拒絕和薩德爾下令停火的意外決定列為兩個重要因素。 伍德沃德認為可能是最重要的第三個因素是使用新的高度機密的美國情報策略，可以快速瞄準和殺死叛亂領導人。

然而，在華盛頓，新保守派仍然非常有影響力，而且沒有人希望被視為不給予「軍隊」功勞，布希的「增兵」已經控制了暴力的神話越來越多。布希驅逐凱西和阿比扎伊德後接任伊拉克指揮權的戴維·彼得雷烏斯將軍被提升為英雄，被譽為在伊拉克取得「最終勝利」的軍事天才（正如《新聞周刊》所宣稱的那樣）。

奇怪的是，美國在 2011 年被毫不客氣地從伊拉克驅逐的現實並沒有削弱人們所珍視的關於「成功增兵」的傳統觀念。就強制撤軍的程度而言，新保守主義專欄指責歐巴馬將來之不易的勝利變成了自找的失敗。

仍然相關

關於伊拉克「增兵」是否應該被視為歷史上的失敗，這一點不僅僅是一個學術問題，也不是嚴格意義上所有年輕生命被毀、家庭被毀的人間悲劇。 「激增」神話繼續影響政策。

正是華盛頓官方對伊拉克「成功增兵」的確信以及彼得雷烏斯將軍所謂的才華，引發了2009 年有關苦苦掙扎的阿富汗戰爭的辯論，歐巴馬屈服於布希的國防部長羅伯特·蓋茨和彼得雷烏斯的建議，阿富汗需要類似規模的「增兵」。

儘管遭到副總統喬·拜登（他贊成採取更有針對性的反恐方法）的抵制，儘管歐巴馬堅持退出戰略（蓋茲和指揮官們慢慢實施），但阿富汗戰爭鷹派幾乎得到了他們想要的東西加強反叛亂戰爭的部隊和資源。

三年後，隨著美國在阿富汗的死亡人數接近2,000人，一個令人痛苦的事實是，自從歐巴馬「增兵」開始以來，大約三分之二的受害者已經死亡。 [目前美國在阿富汗的死亡人數已超過2,300人。]

漫長的阿富汗戰爭和多次部署造成的部隊挫敗感也導致了針對阿富汗人的暴行，包括一名據稱精神錯亂的陸軍中士屠殺了九名兒童和其他七名平民。

阿富汗戰爭的軌跡似乎也在追隨伊拉克戰爭的進程，歐巴馬和他的國防部加快了美國在2012年和2013年撤軍的時間表，而美國的戰鬥角色據稱將在2014年結束。阿富汗衝突似乎正走上一條崎嶇不平的道路，最終導緻美國的另一個軍事失敗。

然而，如果新保守派確實承認這兩場戰爭的結果大多是災難，那麼責任就會歸咎於奧巴馬，據說他不僅背叛了布希在伊拉克的“成功增兵”，而且未能實現自己的目標在阿富汗。

多年來（直到2012 年底因性醜聞辭去中央情報局局長職務），彼得雷烏斯一直是華盛頓官方的偶像，受到的尊重就像科林·鮑威爾將軍一樣，直到他2003 年在聯合國發表欺騙性的伊拉克戰爭演講。被揭露是一堆謊言。布希在伊拉克「增兵」的另一位英雄、退休國防部長蓋茲也保留了現代華盛頓「智者」的地位。

毫無疑問，未來的總統，無論是共和黨還是民主黨，都會諮詢彼得雷烏斯和蓋茲的意見。而且，無論是微軟全國廣播公司還是福克斯新聞的專家都會堅持他們所鍾愛的關於伊拉克“成功增兵”的“群體思維”，忽視浪費的生命、浪費的財富和結果。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..