「新聞年」快樂：「新聞」的衰退

如果新聞的目標是呈現現實，那麼2013年美國主流媒體就偏離了正軌，陷入了不挑戰當權者維持「公信力」的自毀循環，從而失去了公眾的信任。正如丹尼·謝克特所解釋的那樣。

丹尼·謝克特

年底，新聞議程充滿了頭條新聞，這是網路重新包裝鏡頭或突出最喜愛的新聞人物的機會。這些故事很少關注選擇它們的新聞系統或原因。

美國有兩個新聞系統。更突出的是官方對新聞業的模仿，它代表了主流媒體或一些人所謂的「蹩腳流」媒體提供的大部分內容。這些是“官方”新聞業的“產品”，這個行業面臨著來自內部和外部越來越大的壓力，需要在全球受眾中保持表面上的可信度，而現在有許多其他不同的來源可以依賴。

作為全球娛樂聯合體的一部分，廣告贊助的「新聞業」也花費大量資金進行自身行銷並引用自己的產出。正是這個體系已成為既定權力的主要支柱之一，就像主流媒體對政府機構和公職人員的錯誤報導一樣。官方新聞告訴我們政客說什麼。

一些新聞界的明星進入政壇，就像前政治家成為為我們定義新聞意義的專家一樣。該系統是相互關聯、共生的。美國主流新聞看起來多種多樣，但與中國新聞一樣，它也在意識形態框架內運作。難怪批評家現在談論軍工媒體聯合體。

新聞已成為當權者的宣傳機器，同時也是我們賴以生存的敘事和神話的塑造者。毫不奇怪，三分之二的新聞學院畢業生不是在新聞界找到工作，而是在公關和遊說公司找到工作。許多主流記者的角色越來越像速記員，只提供他們和他們的新聞主管認為適合印刷的新聞，而觀眾卻越來越多地轉向視覺媒體和社交媒體，放棄最「嚴肅」的報紙和雜誌全部一起。

原因之一是許多媒體評論家都有一種感覺，即新聞幾乎被加工成遺漏了它所包含的內容。 whowhatwhere.com 網站的調查記者 Russ Baker 是這麼說的：

「找出媒體錯過的重要故事並不是一個很大的挑戰。它們隨處可見。困難的是找到媒體實際得到的變革性或實質的故事 右側 ，確實正確，透過大膽、廣泛和深入。說實話，媒體錯過了大部分真實的故事，或至少是故事 背後 那些簡單、薄弱的調查支撐著不穩定的頭條新聞。”

這可能是媒體系統中心的傳統新聞失去吸引力的原因之一，更挑剔的消費者轉向進入美國媒體領域的專業媒體甚至國際媒體，透過提供我們過去所說的「硬新聞」和分析大多數美國新聞媒體對此輕描淡寫或放棄。

歡迎半島電視台美洲台、RT 和撒哈拉記者以及 Arise TV 向我們講述那些因他們缺席而引人注目的故事。一些美國另類媒體也在尋求市場份額，例如 Link TV、Democracy Now、The Real News Network 以及 Laura Flanders 和 Bill Moyers 等個人。

言論自由電視告訴我們：「在過去的六個月裡，保守派已經開始將大量資源投入新的右翼媒體機構，以補充福斯新聞頻​​道的保守派節目。例如，Glenn Beck 的 The Blaze Television Network 現已覆蓋超過 15 萬個家庭。隨後推出了“一個美國新聞網”，這是一個新的保守派廣播新聞網，其宣稱的使命是“為比福克斯現在提供的更廣泛的右翼聲音”提供一個平台。同時， 進步媒體正在關門”

雖然這可能是真的，但 Facebook 和 Twitter（及其眾多競爭對手）等非新聞平台以及一系列新聞網站正在發布比以往更多的各個領域的故事。朱利安·阿桑奇、切爾西·曼寧和愛德華·斯諾登等舉報人的「洩密」比媒體調查的影響更大。新聞消費者正在成為自己的編輯，從幾年前不存在的來源中選擇他們想要閱讀的故事。新增聚合器、Diggs 和 Reddits；一天中沒有足夠的時間來接受這一切。

越來越有影響力的新聞是諷刺新聞的新聞。從很多方面來說，喜劇頻道已經成為最受尊敬的新聞頻道，提供強硬的觀點或惡搞的惡搞。 《週六夜現場》的成功與他們諷刺的事件和人物一樣受到關注。在「沒有背景的背景」的文化中，態度似乎勝過資訊。難怪這麼多年輕人聽到這個消息後大笑。紀錄片可能比紀錄片賺更多的錢。

現在，即使是大製作的電影也會與許多人認為值得取笑新聞媒體的角色競爭。 《主播》和《主播 2》等搞笑而有力的電影以一種能引起觀眾共鳴的方式諷刺新聞做法。在他最新的新聞諷刺文章的結尾，虛構的新聞主播。威爾法洛飾演的「羅恩勃艮第」在廣播中譴責自己的新聞節目，然後離開片場，從而獲得了最高收視率。

同時，基於現實的節目似乎比有關現實的新聞節目更受歡迎。有線電視頻道或Netflix等發行商播出的更嚴肅的電視劇都是「前衛」的電視劇，用《紐約時報》的話來說，只提供「現實的暗示」。這些「暗示」以政治醜聞和恐怖戰爭為特色。對於當權者來說，它們可能比真實的東西更有吸引力。

根據《泰晤士報》報道，歐巴馬總統對展示「戰爭、恐怖主義、經濟鬥爭和大規模槍擊事件」的節目很感興趣。歐巴馬的演講撰稿人曾經以寫小說為生，他似乎更喜歡這些「黑暗」的人物劇。他特別喜歡這樣的程序 導線故事發生在巴爾的摩，警察與毒販和城市黑幫展開對抗。

作者是前新聞記者大衛西蒙，後來成為電視製片人，以傳播他對世界的了解。我相信他很高興歐巴馬喜歡他的工作，但他不斷發展的基本思想在娛樂界之外幾乎沒有任何管道，在白宮也沒有。

西蒙最近發表在《衛報》上的一篇文章對不平等現象提出了控訴 美國資本主義。他稱他的國家為“一場恐怖秀”，他的粉絲奧巴馬不得不公開拒絕他的說法。他甚至呼籲重讀卡爾馬克思的著作。

西蒙寫道：「現在資本實際上已經購買了政府，你再次目睹了醫療保健崩潰，向國會投入了450 億美元，這是我的政府中最破碎的部分，以便民眾永遠不會真正看到這一點。」出現在任何立法過程中。因此，如果我們無法真正控制我們聲稱將體現民意的代議制政府，我不知道我們該怎麼辦。”

西蒙已經放棄了媒體，而且可能很快就會放棄媒體。對於新的「新聞年」的開始來說，這並不是一個樂觀的基調。

新聞剖析員丹尼·謝克特（Danny Schechter）曾在網路新聞領域工作，並以批判性的方式撰寫了他的經歷。他編輯媒體監管網站 Mediachannel.org 和 newsdissector,net 上的部落格。他的最新書是 馬迪巴·阿托茲：納爾遜·曼德拉的多面性。 評論至 [email protected].