前總統寫道，共和黨一心一意地利用2012 年四名美國外交官在利比亞班加西的死亡事件，利用這一悲劇讓奧巴馬總統和時任國務卿希拉里·克林頓難堪，這掩蓋了所發生事件的更複雜的現實。中央情報局分析師保羅·R·皮勒。
作者：保羅·R·皮勒
大衛柯克帕特里克的調查作品 ，詳見 “紐約時報” 關於去年班加西美國駐地遭到致命襲擊的報告非常值得一讀，儘管這並不是因為它的結論應該讓任何對利比亞當時正在發生的事情的公正觀察者感到驚訝。
一旦事件發生後最初幾個小時的混亂塵埃落定，引發事件的條件就相當清楚了。 一個是普遍的民眾憤怒，不僅在利比亞，而且在其邊界之外，許多穆斯林發現該視頻侮辱了他們的信仰創始人。
11 月2012 日，在馬裡蘭州安德魯斯空軍基地舉行的遺體移交儀式上，美國總統巴拉克·奧巴馬和國務卿希拉里·克林頓向14 年2012 月XNUMX 日美國駐利比亞班加西使團襲擊事件中的四名罹難者致敬。XNUMX 年。[國務院照片）
之所以沒有得到廣泛的理解，主要是因為美國反對黨中的一些人不遺餘力地利用事件中四名美國公民的死亡，試圖抹黑奧巴馬政府和當時的國務卿。 （他被視為下一屆總統選舉的可能競爭者）。
在這項努力中提出的路線是，首先，該事件只能有兩種可能的解釋之一：要么是這次襲擊是完全自發的、無組織的大眾對視頻的反應，要么是一次與情緒無關的恐怖襲擊圍繞視頻，取而代之的是一個特定的恐怖組織基地組織有預謀的行動。
提出的路線進一步認為，政府提供了這兩種解釋中的第一種，這種解釋是蓄意的謊言，第二種解釋是事實。 這 時 調查摧毀了這一切。 至於攻擊的自發方面，柯克帕特里克報告說：
“對視頻的憤怒激發了最初的攻擊。 數十人加入，其中一些人被視頻激怒，其他人回應迅速傳播的虛假謠言，即美國大院內的警衛槍殺了利比亞抗議者。 據十多名利比亞目擊者以及許多看過安全攝像機鏡頭的美國官員稱，在最初的襲擊之後，沒有任何計劃跡象的搶劫者和縱火犯是蹂躪大院的人。”
至於基地組織的角色， 時 調查人員得出的結論是，該組織“在滲透利比亞混亂時遇到了自己的問題”。 基地組織成員似乎參與故事的唯一方式是對襲擊表示驚訝，並且難以在利比亞建立任何立足點。 沒有證據表明班加西發生的事情是基地組織的行動。
政治剝削的不斷努力只是美國對反美暴力的誤解持續存在的部分原因。 剝削的主題與美國人如何看待這種暴力，尤其是恐怖主義的某些不幸傾向產生了共鳴。
一種這樣的趨勢涉及單因果論的謬誤：用 恐怖主義或特定恐怖襲擊的原因，並認為如果涉及有目的的團體，則必須是其他任何事情。 但是，無論是褻瀆神明的視頻還是冒犯性的美國政策，任何激怒更多人的東西，都會為恐怖組織的活動創造氛圍，激勵新成員加入，並決定其行為將獲得的同情或支持。
另一個誤導傾向是標籤的鬆散、粗心應用 “基地”組織 廣泛而多樣的遜尼派伊斯蘭極端主義，不反映任何組織現實。 這種傾向誤導美國人相信，一般的反美暴力或恐怖主義的危險來自真正的基地組織，即製造 9/11 的組織，而事實上，如今更多來自其他來源，包括一些利比亞的那些武裝團體。
對班加西事件的政治剝削已經持續瞭如此之久，如此艱難，以至於它有助於在美國公眾的頭腦中鞏固其中的一些誤解，即使這種剝削現在要停止，但它不會。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
我不是希拉蕊的粉絲，但班加西事件不是她的錯。她的部門感染了黑水，但人們認為在動盪國家的大使館可以保持安全嗎？他們是僱傭兵。當艱難的事情開始時，他們沒有獲勝，他們就會起飛。現在，如果你想把某些事情歸咎於希拉里，那麼洪都拉斯政變怎麼樣？她不是“總統木材”，但這並不是因為班加西。
史蒂文斯與中央情報局的聯繫（包括向敘利亞叛軍轉移利比亞武器），以及美國和北約針對利比亞的戰爭及其可怕後果，都沒有真正受到國會的調查。至於希拉蕊和她對將利比亞變成一個暴力、混亂和失敗國家並導致史蒂文斯死亡的政策所負的責任，FG桑福德說得對，即使美國人民不願意相信這一點，而且共和黨人也不願意相信這一點。不願意承認「這也是他們的政策，愚蠢的」。
謝謝——你讓我很開心。這是我們一黨政府的兩個右翼為公眾消費而表演的一個很好的例子。互相指責可以轉移人們對中情局另一起災難的注意力。人們需要開始問：“誰負責這家夜總會？”
理查凱恩賓夕法尼亞州費城
“更有力的證據表明基地組織對黎巴嫩總理拉菲克·哈里爾的暗殺事件負有責任”，這是一次極好的嘗試，目的是為了混淆視聽，延續基地組織擁有超級暗殺組織來執行這些非常複雜的任務的神話。攻擊哪裡..
...
「許多情報來源報告說，暗殺哈里里和霍拜卡等外國領導人的行動最終是由白宮兩名重要官員授權的，他們是副幕僚長卡爾·羅夫和副國家安全顧問埃利奧特·艾布拉姆斯。此外，艾布拉姆斯是白宮和沙龍辦公室之間此類秘密行動（包括政治暗殺）的關鍵聯絡人。”
http://www.rense.com/general63/aahi.htm
..
PS，您很幸運能夠在這裡發帖，或者正如您所說“我的評論被計算機標記了”？這裡經常發生——
與此相反，被蓋達組織殺害的阿拉伯翻譯人員比與他們作戰的士兵還要多。我認為，如果對色情片的憤怒沒有讓志同道合的基地組織成員有機會做他們之前夢想做的事情，他們早就殺死了克里斯史蒂文斯。除了殺害翻譯外，蓋達組織的特許經營權遊說還試圖讓美國做一些激怒穆斯林世界並加速破產的事情。例如，承包商的公司辦公室永遠不會受到攻擊，因為承包商是最昂貴的戰鬥方式。拉登在他的藏身之處計劃讓美國火車脫軌，這是對美國造成經濟損害的最佳方式，同時又不刺激一項可以省錢並因此推遲破產的草案。
奇斯·史蒂文斯大使比大多數大使擁有更多的控制權。他能說一口流利的阿拉伯語，是唯一能說一口流利阿拉伯語的美國外交官。他承擔了比應有的更大的風險，“克里斯托弗·史蒂文斯的殉難”
https://medium.com/i-m-h-o/e2c67ad0940b
http://readersupportednews.org/pm-section/22-22/20578-it-is-time-to-put-an-end-to-those-baiting-for-war-with-muslims-over-ambassador-chris-stevens-death
美國經常進入像伊拉克這樣的地方，一些受壓迫的人歡呼美國是解放者，在厭倦了被一些分不清誰是誰的美國士兵擺佈或射擊後改變了主意。克里斯史蒂文斯關於美國這次低調的願景是大多數國務院官員所渴望的。無論反應出現什麼錯誤，都是他在世時所做的決定。
在穆斯林侮辱色情電影試圖製造大規模針鋒相對的屠殺之前，另一個重要的一點是，2005年早些時候，本·拉登在黎巴嫩成功地製造了這樣的屠殺，他秘密地對黎巴嫩總理拉菲克·哈里爾的暗殺負責，
https://consortiumnews.com/2011/09/01/hariri-murder-sleuths-ignored-al-qaeda/
在色情電影試圖殺死天真的演員，或者穆斯林因電影放映中的擾亂行為而被捕之後，這種大屠殺並沒有發生，因為穆斯林報紙上的廣告從來沒有導致任何穆斯林參加主要的泥潭放映。
監督下的騷亂從未導致大規模死亡。原因是穆斯林世界普遍認為最不負責任的美國人在報復中被殺。當需要撤離時，卻找不到克里斯史蒂文斯。我認為他故意讓自己受到驚嚇，以成功阻止右翼恐怖分子成功重複拉登在黎巴嫩所取得的成就。
我認識凱西·改變（Kathy Change），她在互聯網出現之前收集了她關於和平與正義的著作，並將其交給了費城報紙和社區新聞報紙，並在賓夕法尼亞大學圖書館前的和平標誌雕像前自焚。
http://ucreview.com/kathy-change-still-crazy-after-all-these-years-p2409-73.htm
我認為克里斯史蒂文斯是一位成功的烈士，不像凱西只是想成為，
Loonwatch.com 開始調查這部系統性煽動性色情電影背後的陰謀，而 Mediamatters.org 則揭露了虛假的班加西事件。請有人完成這項工作。至少讓一個讀唇語者說出原版電影中關於吉姆勳爵的內容，吉姆勳爵被嘲笑為私生子，並被他的母親叫來講述他出生時的奇怪情況。
順便說一句，一個無辜的、非常溫柔、看起來笨拙的孩子，有著令人驚嘆的精心修剪的鬍鬚，得到了追隨者，在電影結束時，在代詞侮辱後，他們不得不忍住，鬍鬚上濺滿了狂野的血，很高興受到酷刑，還有其他的phywar產生最大憤怒的技巧。
我已經足夠大了，記得當質疑政府未能保護美國人免受大規模恐怖襲擊時，這被稱為“仇恨美國”
考慮到這個季節，我不禁想起了 Cindy Lou Who。她被聖誕怪傑吵醒，問道：“你為什麼要拿走聖誕樹？”他用粗糙的手指指著有問題的燈泡，解釋道：「這盞燈有問題」。辛蒂·盧（Cindy Lou）接受了這個解釋，這完全分散了她對更大問題的注意力。
達雷爾·伊薩出於黨派政治目的對事件進行不誠實的操縱，其虛偽程度與希拉里·克林頓未能反對導致外國政府不穩定和隨之而來的反彈的外交政策失誤不相上下。似乎沒有人關心克里斯托弗史蒂芬斯死於領事館附件這一重要事實，在那裡他無法合法或例行履行公務。如果當初沒有發生受到國際法各派學者譴責的軍事幹預，那麼這一切都不會發生。
以某種方式爭論一段令人反感的影片的單一因果性就像指向燈泡卻忽略了格林奇。無論我們是偷走聖誕節還是偷走民主，美國人可能是時候停止關注標籤並關注它們所造成的傷害了。 「我們來了，我們看到了，他死了……咯咯咯咯咯」。格林奇說得再好不過了。
班加西攻擊事件有兩個重要問題：1-為什麼會發生； 2 – 為什麼國務院對此類事件似乎毫無準備？正如上面文章所述，攻擊的原因很複雜，也許沒有任何明確的動機。我認為大多數關心班加茲的美國人都關心第二個問題，並且對大院幾乎沒有安全措施感到不安，這是理所當然的。
常識告訴我們，美國應該在攻擊發生前幾個月加強院落的安全。有許多不同的民兵（幫派）到處亂竄，他們裝備精良。只有傻瓜才會相信所有這些團體都對外國人、利比亞公民和其他民兵懷有善意。
該事件表明，利比亞面臨風險的人員的實際安全需求與國務院高級官員認為的利比亞人員的安全需求之間存在重大分歧。對於國務院為何如此完全誤判班加西的安全要求，聽證會並沒有提供任何啟示。
國務院內部沒有人真正被追究責任──只有一些跨部門的調動和職位。歐巴馬總統和國務卿希拉蕊在這次攻擊中缺乏領導力，這多少有些令人震驚。他們都盡快與事件保持距離，並且對無能（缺乏）的安全政策幾乎不承擔任何責任。政府的意圖似乎是盡快掩蓋這一事件，而不是試圖從錯誤中學習並相應地調整政策。