獨家: 幾個月來,“證明”敘利亞政府在21 月XNUMX 日大馬士革附近的沙林毒氣襲擊中犯有罪的“有力”證據是《紐約時報》推動的“矢量分析”,顯示了火箭據稱的發射地點。但據羅伯特·帕里報道,《紐約時報》現在勉強承認其分析有缺陷。
羅伯特·帕里
《紐約時報》承認,它使用「向量分析」將 21 月 XNUMX 日沙林毒氣襲擊事件的責任歸咎於敘利亞政府,其頭版大報道搞砸了,這一說法得到了官方的處理。華盛頓是巴沙爾·阿薩德總統用毒氣毒殺自己人民的有力證據。
不過,如果你錯過了《泰晤士報》令人尷尬的自白,那也是情有可原的,因為它被埋在第8 頁的非折疊部分,一篇文章共18 段,標題不那麼引人注目,“新研究完善了對沙林毒氣的看法”。
但是這個 時報文章 至少承認包括 Consortiumnews.com 在內的互聯網上廣泛報導的內容,即《紐約時報》顯示兩枚導彈在敘利亞軍事基地相交的反向飛行路徑的“矢量分析”已經崩潰,部分原因是導彈的射程火箭的能力太有限了。
《泰晤士報》和人權觀察推動的「向量分析」還有其他問題,長期以來一直希望美軍介入敘利亞內戰,對抗敘利亞政府。
分析缺陷包括這樣的事實:兩枚導彈中的一枚(一枚落在大馬士革以南的莫阿達米亞)在下降過程中撞到了一座建築物,導致無法精確計算其飛行路徑,再加上發現莫阿達米亞飛彈中沒有沙林毒氣,因此無法準確計算其飛行路徑。它用於引導兩枚裝有沙林毒氣的火箭是荒謬的。
但《紐約時報》的分析最終失敗了,因為飛彈專家一致認為,當假定的發射場距離東部莫阿達米亞和紮馬爾卡/艾因塔爾馬的撞擊區約9.5 公里時,火箭的最大射程僅XNUMX 公里左右大馬士革的。
《泰晤士報》頭版“矢量化” 文章 17 月 XNUMX 日宣布:「[聯合國視察員]報告的一個附件確定了從火箭撞擊處到原點的方位角或角度測量值。當人權觀察組織和《紐約時報》的分析師在地圖上獨立繪製和標記時,來自兩個廣泛分佈的撞擊地點的聯合國數據直接指向敘利亞軍事設施。
《紐約時報》頭版上的一張隨附地圖顯示了敘利亞精銳軍事部隊 104 的飛行路線相交。th 共和國衛隊旅,駐紮在大馬士革西北部,靠近總統府。這項「證據」隨後被美國政界人士和專家引用,作為敘利亞政府有罪的證據。
《泰晤士報》/人權觀察社的分析尤其重要,因為歐巴馬政府在針對敘利亞巴沙爾·阿薩德政權提出指控時,拒絕公佈任何可以獨立評估的證據。因此,「向量分析」幾乎是阿薩德罪孽棺材上唯一可見的釘子。
短程火箭
《泰晤士報》第8 頁的周日文章報道稱,兩位軍事專家的一項新分析得出的結論是,21 月XNUMX 日的火箭彈射程約為XNUMX 公里,不到在目標點相交所需距離的三分之一。大馬士革西北部的敘利亞軍事基地。
報告的作者是麻省理工學院科學、技術和國家安全政策教授西奧多·A·波斯托爾(Theodore A. Postol)和軍事承包商特斯拉實驗室分析師理查德·M·勞勞埃德(Richard M. Lloyd)。
《泰晤士報》指出,「作者表示,他們的發現可能有助於查明數十年來最致命的化學戰襲擊的責任,但他們也對美國政府關於發射點位置及其背後技術情報的說法提出了質疑。該分析還可能導致白宮要求提高透明度,因為波斯托爾博士表示,這削弱了歐巴馬政府關於火箭發射點的說法。
最後,在文章的18th 在該段中,《紐約時報》承認自己在誤導公眾方面發揮了作用,並指出火箭的估計最大射程為3 公里「將小於《紐約時報》和人權觀察組織在中期分別計算的超過9 公里的射程」。九月。這些估計部分是基於聯合國初步報告中引用的兩枚火箭報告的羅盤航向。 report 關於襲擊。”
換句話說,大肆宣揚的「媒介分析」在審查下已經崩潰,華盛頓官員確信敘利亞政府發動了21月XNUMX日的襲擊,這次襲擊可能導致包括許多兒童在內的數百名平民死亡,這一說法徹底崩潰。
《泰晤士報》週日發表的文章由 CJ Chivers 撰寫,他和 Rick Gladstone 是這篇現已聲名狼藉的 17 月 XNUMX 日文章的主要撰稿人。
透過WhoGhouta 和Consortiumnews.com 等網站的報道,這篇「向量分析」文章的侵蝕已經持續了幾個月,但很少有美國人知道官方故事面臨的這些挑戰,因為美國主流新聞媒體基本上已經將它們抹去了。
當著名調查記者西摩·赫什 (Seymour Hersh) 撰寫了一篇主要文章時 文章 由於美國情報界對敘利亞政府的罪行持懷疑態度,他不得不前往倫敦書評發表這篇報導。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“在敘利亞問題上欺騙美國公眾。“]
就連聯合國調查敘利亞化學武器使用情況的特派團團長阿克·塞爾斯特羅姆 (Ake Sellstrom) 在 13 月 XNUMX 日的一次調查中也對向量分析提出了質疑。 聯合國記者會引用專家估計導彈射程約為兩公里,但他的言論幾乎完全被忽視。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“聯合國檢查員削弱《紐約時報》關於敘利亞的報道。“]
伊拉克大規模殺傷性武器的重演
除了沙林毒氣本身造成的死亡之外,這事件最令人不安的方面也許是美國政府基於如此脆弱和可疑的證據,差點與敘利亞開戰。華盛頓官方和美國主流新聞媒體似乎沒有從十年前災難性的伊拉克戰爭中學到任何教訓。
正如2003年對伊拉克大規模殺傷性武器的錯誤假設引發了懸崖勒馬一樣,2013年對敘利亞的類似急於判斷也將美國政府推向了另一場戰爭的懸崖邊緣。
《紐約時報》和其他美國主要新聞媒體推動了對這兩起案件的匆忙判斷,而不是質疑官方報道並要求美國政府官員提供更好的證據。 2002 年 XNUMX 月,《泰晤士報》刊登了一篇著名文章,將伊拉克購買一些鋁管與秘密核武計畫聯繫起來,而美國和伊拉克人後來痛苦地了解到,該計畫並不存在。
就敘利亞而言,只有美國公眾強烈反對戰爭(民意調查顯示),以及巴拉克·奧巴馬總統在最後一刻決定尋求國會批准軍事行動,然後才對軍事行動持開放態度,才避免了另一場潛在的災難。由俄羅斯斡旋的外交解決方案。
為了化解危機,敘利亞政府同意銷毀所有化學武器,同時仍否認在 21 月 XNUMX 日的襲擊中發揮了任何作用,並指責敘利亞叛軍顯然試圖製造一場攻擊。 casus belli 這將促使美國介入。
除極少數例外,美國新聞媒體和智庫都嘲笑叛亂責任的概念,並與歐巴馬政府一起表示幾乎可以肯定阿薩德政權有罪。
30月XNUMX日,白宮在其網站上發布所謂的“政府評估”,這是一份長達四頁的白皮書,指責敘利亞政府應對沙林毒氣襲擊事件煽動戰爭熱潮,美國媒體幾乎沒有對此表示懷疑.提出了零證據來支持結論。
美國人必須訪問互聯網網站才能看到有關這種特殊演示的問題,因為通常有關戰爭的決定都會得到包含 16 個情報機構判斷的國家情報評估的支持。但 NIE 還將包括腳註,引用對結論提出異議的分析師的異議,我被告知有很多這樣的腳註。
狗不叫
隨著八月底和九月初的戰爭狂潮加劇,美國情報官員在政府簡報會和國會聽證會上明顯缺席。狗不叫的原因是有人可能會問美國情報界是否同意「政府評估」。
但歐巴馬政府案件的這些奇怪的面向並沒有被美國主要新聞媒體注意到。隨後,17 月 XNUMX 日,《紐約時報》頭版文章引用了「向量分析」。這是佩里梅森時刻。證據確實指向了「有罪」一方,即敘利亞軍隊的一支精銳部隊。
對敘利亞政府罪責的任何懷疑都消失了。在華盛頓官方的勝利觀下,我們這些曾經對美國政府的案件表示懷疑的人只能羞愧地低下頭,進行一些毛式的自我批評。
對我來說,這就像是2003年伊拉克戰爭的重演。每當美國入侵部隊發現一桶化學品並在福克斯新聞上大肆宣揚為大規模殺傷性武器的證據時,我就會收到電子郵件,稱我為薩達姆·侯賽因的辯護者,並要求我承認我質疑喬治·W·布希總統的觀點是錯誤的。大規模殺傷性武器聲稱。現在,有人指責我為巴沙爾·阿薩德挑水。
但正如約翰·亞當斯曾經說過的那樣「事實是頑固的事物」。華盛頓官方對敘利亞沙林毒氣案的自鳴得意的確定性逐漸消失,就像十年前伊拉克所謂的大規模殺傷性武器庫存從未出現一樣,類似的傲慢態度也崩潰了。
雖然目前尚不清楚誰應對21 月XNUMX 日大馬士革郊外的死亡事件負責,是敘利亞軍隊、某個激進反叛組織還是對危險有效載荷處理不當的人,但應該客觀地遵循事實,而不是簡單地安排以實現預期的政治結果。
現在,隨著《紐約時報》勉強承認其「向量分析」已經崩潰,歐巴馬政府將面臨越來越大的壓力,要求最終將其掌握的任何證據擺在世界公眾面前。
[有關此問題的更多詳細信息,請參閱 Consortiumnews.com 的“紐約時報在敘利亞重演伊拉克慘敗」。有關敘利亞化學武器攻擊的更多早期報道,請參閱:“關於敘利亞戰爭的狡猾檔案“; “聯合國敘利亞報告中的模糊線索“; “歐巴馬仍保留敘利亞證據“; “美國的壓力如何讓聯合國機構屈服“; “修復英特爾的敘利亞政策。“]
調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..
我在歐巴馬宣布「紅線」的那天就看到了這一點。而且我不是唯一一個。不是由一個長鏡頭。我知道你需要謹慎,因為沒有證據顯示是誰幹的,但有許多間接證據指向叛亂分子。可能還有更多證據在現場被「踐踏」。卡拉·德爾·龐特。攻擊發生前夕在土耳其舉行高層會議。敘利亞的另外四起化學攻擊事件中,至少有兩起涉及平民和阿薩德軍隊。土耳其逮捕叛亂分子的化學武器。伊拉克的一些事我現在記不清了。米里亞姆媽媽……這是否意味著斯卡希爾不會大發雷霆,並威脅說,如果她參加和平會議,她將抵制和平會議?該死的傢伙。無論如何,你不會去那裡,但我會去,這是戰爭販子公司為了通過巡航導彈攔截來解放敘利亞而進行的一次蓄意的、事先已知的假旗挑釁,而人民並沒有阻止,這是軍隊內部存在著巨大的異議,但願事實並非如此。謝天謝地,因為至少我們知道新保守派精神病患者及其寵物權力受到了一些阻力。抱歉,但事實很傷人。
有趣的是,猶太復國主義者控制的以色列、美國、加拿大和歐洲的主流媒體都抄襲了里克·格萊斯頓的謊言,而不去核實事實。 」
..
出色 !出色 !這不是他們在入侵伊拉克之前為所有大規模殺傷性武器所做的事情,並引發了許多人所說的默多克戰爭嗎?”
http://www.youtube.com/watch?v=JF9HpuZm6-g
..
我讀了化學武器檢查員的原始報告。他們表示迫擊砲彈來自政府軍方向,但不記得他們是否發現了距離差異。馬丁·登普西將軍因迅速發聲並建議不要對敘利亞發動任何攻擊而被人們銘記。報道還指出,我們收到了以色列人的無線電攔截,表明敘利亞人做了這件事,但這仍然表明以色列人製造了假旗事件。最大的問題是,「為什麼敘利亞要在化學武器檢查員抵達調查早期攻擊事件之前發動嚴重的毒氣攻擊」。至少有兩次早期攻擊使用了非軍用級自製沙林毒氣,幾乎可以肯定是叛軍所為。 《紐約時報》很快就忘記了朱迪思·米勒(Judith Miller) 是如何氣喘吁籲地揭露了斯庫特·利比(Scooter Libby) 為幫助發動2003 年XNUMX 月對伊拉克的襲擊而向她撒的所有謊言,這是一個大醜聞。
在我的《星期日泰晤士報》中,這實際上位於第 10 頁(首屏下方),但比第 8 頁更引人注目。 10 對 p。 1 正在查看第 2012 頁的頭條新聞。第 XNUMX 部分是:對 XNUMX 年針對國務院/中央情報局駐班加西辦事處的攻擊進行全面審查。
就我而言,班加西的文章基本上結束了那天晚上發生的事情。這是一篇很好的報道,我絕對不會因為《泰晤士報》的報道而批評它。
但它揭示了主流新聞議程是如何由建制派制定的,因此永遠不會對其構成威脅:
班加西已經成為民主黨與共和國的足球場,因此受到持續關注,儘管它是一場骯髒的餘興節目,因為奪走了美國大使的生命而變得更加重要。
相較之下,美國先前用來發動戰爭的可靠外交和公關模板一旦在敘利亞意外失敗,整個國家就迅速退出主流媒體。這場嚴重到需要一場大規模空戰的危機現在幾乎沒有被提及。政府新聞綜合體暫時對敘利亞沒有用處,因此消失了。
《紐約時報》值得讚揚的是,他們發表了這篇報道,揭穿了幾個月前的化學武器宣傳,即使他們確實將其埋藏其中,並繼續報道整個敘利亞。然而,就美國政策和新聞精英眼中的重大新聞而言,正如羅伯特·帕里在上面所寫的那樣,值得牢記的是不叫的狗。
關於不同的頁碼,我相信您知道,《紐約時報》現在出版了許多不同的版本,根據廣告的不同,不同版本的分頁可能會有所不同。此外,印刷版和網路版的標題並不總是相同。顯而易見的是,這些都不是嚴重的差異點。
羅伯特帕里
我們並不害怕事實。布朗·摩西在推特上發布了《紐約時報》的這篇文章。我從那裡撿起它。
https://twitter.com/Brown_Moses/status/417243604558413824
感謝您的更新,我將分享這篇文章。赫希當然指出了伊拉克和敘利亞的證據之間的相似之處,儘管在接受「民主現在」採訪時,他得出的結論是,是出於憲法考慮的軍事高層對官方敘述抱有強烈懷疑,而不是公眾的強烈抗議,才阻止了歐巴馬的行動。赫希認為歐巴馬在這個問題上會藐視公眾輿論。我傾向於認為現實處於中間位置:十多年來伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中的異議以及獨立媒體的發展可能為在俄羅斯和另類媒體同時提出反對意見時進行反擊鋪平了道路。他們也有疑問。
我在這裡提出的唯一建議是重新檢查您的陳述:
“華盛頓官方和美國主流新聞媒體似乎沒有從十年前災難性的伊拉克戰爭中吸取任何教訓。”你似乎認為他們的目標與進步和民主的某些理想主義概念相匹配,但他們就是做不到。事實上,他們從伊拉克學到的教訓是,如果行事得當,他們可以透過捏造的戰爭來逃脫懲罰,不會為自己帶來短期後果,而且有能力讓自己和朋友致富。他們了解到,他們可以利用這些類型的旅行來進一步建立剝奪美國公民和世界各地人民權利的理由。在利比亞,如果不出意外的話,他們了解到,如果行動能夠迅速進行,而我們的短期成本幾乎不明顯,那麼普通民眾對他們的非法活動和基地組織聯盟的關注是多麼短暫。就敘利亞而言,他們運用了他們的理解,即全球某些地區對他們正在玩的遊戲和將繼續玩的遊戲的認識仍在不斷增強,因此他們暫時退一步思考什麼可以是一場更為曠日持久的衝突。請放心,他們將繼續進行秘密的破壞穩定行動、任人唯親和宣傳廣播,以製造他們想要的戰爭和財務安排。問題是,當我們接近新的一年時,我們是否會學會看到這些領導人的病態?我強烈建議你研究一下臨床自戀者和精神病患者的心理:理解膚淺、冒險行為、表面魅力、完全缺乏個人責任感或對自己的行為感到悔恨的傾向,這些都被模仿真實的能力所掩蓋。情緒狀態。
這樣的人總是尋求改善自己的命運或滿足自己的需求和衝動,而沒有真正的同理心或對他人的尊重,而我們所居住的系統就是為了支持他們而建立的。他們的根本動機不會改變,因此他們的遊戲是不斷完善的操縱,直到崩潰。他們正在學習。我們是嗎?
好文章/帖子,講述了不幸成為陳詞濫調的情節劇的內容:
1.) 一位美國領導人宣布外國局勢出現非常令人不安的事態發展
這個國家只是「巧合」地與我們一起出局
當下時刻。現在使用的是人文訴求,因為蘇聯
統治恐嚇策略不再可用。
2.)看似無可爭議的「證據」是為了支持美軍
幹預(「儘管我們不想這樣做,但人類要求我們停止這種行為
恐怖”)。持懷疑態度的觀點受到政治保守派的蔑視
政府、媒體和廣大民眾都支持
軍事幹預。
3.) 美國要麼直接攻擊叛軍,要麼向叛軍提供物資。
4.) 發現嚴重質疑甚至反駁最初理由的事實
用於軍事行動。
5.) 保守的政府人物忽視/模糊了新發現的事實。
保守媒體也做了同樣的事情和/或提出了一個錯誤,即
就像囚犯的鱷魚在假釋委員會面前流淚一樣毫無意義。
6.) 一個新的「現代希特勒」出現並重複步驟 1-5,就好像有
以前沒有發生過這種情況的歷史背景。
偶爾會出現一些「問題」(即:太多白人、中產階級男孩/男人被殺,抗議派係太大,或者當地的政治考慮——保守派不願意被視為與民主黨總統合作等)就像在敘利亞所做的那樣,第三步並沒有完全發生,但這種情況經常會像上面那樣發生。 (註:諾曼·所羅門(Norman Soloman)的《戰爭變得容易》(War Made Easy)很好地描述了這個過程和類似的過程)。
PS – 很高興看到上述一些「商業」貼文被該網站的看門人刪除。
戈德溫定律!你輸了。
希特勒卡保證你的損失。
在海商法案件中,GPS和無線電導航設備仍然不是「黃金標準」。羅盤軸承是。從兩個不同地標處的固定點精確拍攝的兩個方位將在圖表上精確到十五英尺內放置一個點。這就是為什麼埃克森·瓦爾迪茲號的醉酒船長從未入獄。
作為他的特權,他留下了一位合格的副手來指揮,他在美國政府的海圖上準確地標出了該船的航線和位置。儘管他們盡了最大的努力,但沒有人能證明這艘船並不完全在海圖上所說的位置。當然,一切破壞他的品格和能力的企圖都是為了抹黑他。有問題的是海圖,而不是船長。
六公里之大的誤差不能歸因於錯誤的分析。該技術精確到十五英尺以內。公眾不會知道更多,但如此嚴重的錯誤只能歸因於故意偽造。換句話說,欺騙是在進行分析之前就構思出來的。