獨家: 羅伯特·帕里寫道,「洩密者」曼寧和斯諾登的批評者聲稱,未經授權的洩密會危及生命,但更有力的理由是,由於政府在戰爭或和平問題上的欺騙,導致更多人喪生,而保密使之成為可能。
羅伯特·帕里
譴責列兵洩漏機密文件的人。布拉德利(現為切爾西)曼寧和國家安全局承包商愛德華·斯諾登通常都會提到美國外交受到的所謂損害,並表示生命已處於危險之中。曼寧/斯諾登的捍衛者反駁說,政府保密是如何被用來掩蓋政府的過激行為並扼殺有意義的辯論的。
但這場討論中還有另一個因素:保密往往使美國政府宣傳人員能夠操縱人民並誘騙他們採取政策,而這些政策反過來又造成生命損失,對國家安全造成損害,並造成對美國的仇恨,而美國的敵人隨後可以對美國產生仇恨。換句話說,保密是欺騙的推動者,而欺騙恰恰削弱了曼寧/斯諾登批評者聲稱他們想要保護的利益(外交和無辜生命)。
雖然人們可以注意到為越南和伊拉克災難性戰爭掃清道路的秘密和謊言,但讓我們看看我在1988 年作為《新聞周刊》記者時遇到的一個鮮為人知的案例:當時,雷根政府遭受了苦難。
雷根總統熟練的宣傳人員抓住了他們聲稱的桑地諾民族解放陣線對尼加拉瓜天主教會及其紅衣主教奧班多·布拉沃的鎮壓。所有思想正確的美國人,尤其是天主教徒,都因侵犯宗教自由而感到憤怒。由於桑地諾民族解放陣線的這種行為,白宮向國會施加政治壓力,要求向在宏都拉斯和哥斯達黎加附近城鎮殺害數千尼加拉瓜人的反政府武裝提供更多資金和武器。
但故事的另一面隱藏在美國政府保密的面紗後面。多年來,中央情報局和白宮一直透過天主教堂向尼加拉瓜輸送資金,以破壞政府穩定。實際上,雷根政府正在進行一場由內而外的遊戲,紅衣主教奧班多和一群右翼天主教神父正在散佈金錢,從內部顛覆尼加拉瓜,而反對派叛軍則從外部造成血腥破壞。
每當桑地諾政府採取措施反對美國資助的顛覆活動時,雷根的團隊都會引用這些行動作為資助反對派戰爭的更多理由。然而,為了使宣傳對美國人民和國會起作用,宣傳活動需要隱瞞雷根政府利用紅衣主教奧班多及其教會基礎設施作為金融管道的事實。
在我對反政府戰爭和雷根對尼加拉瓜的執著的報道中,我發現了這個秘密。最終,我從反政府運動內部或接近美國情報部門的十多個消息來源證實了這些行動,我被告知這些行動的年度預算約為 10 萬美元。我還發現中央情報局對奧班多及其天主教統治集團的支持在歐洲經歷了迷宮般的切斷,顯然是為了讓奧班多否認。
但一位地位顯赫的尼加拉瓜流亡者表示,他已與奧班多談過這筆錢,紅衣主教表示擔心他過去收到的中央情報局資金將會被曝光。國會情報監督委員會最初於 1985 年發現了中央情報局對尼加拉瓜天主教堂的資助,該委員會堅持要求切斷這筆資金,以避免損害奧班多的利益。
然而,白宮助手奧利佛·諾斯只是在中央情報局中斷的地方繼續了他的帳外反政府支援行動。 1985 年秋,諾斯從私人籌集的資金中撥出了 100,000 萬美元,專門用於奧班多的反桑地諾活動。
但如何處理這些資訊呢?一方面,我擔心這次秘密行動的曝光會讓奧班多和那些右翼神父面臨更大的危險。另一方面,我認為我的工作是用相關事實武裝美國人民,以便他們能夠做出明智的判斷,避免被政府宣傳所操縱,特別是在像戰爭或和平這樣重要的問題上。
平衡傾斜
對我來說,當雷根政府開始散佈宣傳,將桑地諾民族解放陣線無端鎮壓奧班多的行動作為重新授權反對派資金的理由時,這個問題的平衡就被打破了。如果我不提出這份報告,我實際上就會參與欺騙美國人民,並助長違反國際法的行為,支持任何客觀觀察者所說的反恐怖主義。
因此,我將這些資訊提交給了我的分社社長埃文·托馬斯。令我驚訝的是,托馬斯渴望繼續前進。新聞週刊編輯隨後聯繫了中美洲記者約瑟夫·孔特雷拉斯(Joseph Contreras),他向奧班多的助手概述了我們的問題,並準備了一份問題清單供紅衣主教親自提出。當孔特雷拉斯前往奧班多位於馬那瓜豪華郊區的家時,紅衣主教實際上迴避了這個問題。
孔特雷拉斯後來在發回美國的電報中回憶道,當時他正在接近前門,門突然打開,紅衣主教坐在他的酒紅色豐田陸地巡洋艦前座上,從他身邊呼嘯而過。當孔特雷拉斯進行眼神交流並揮舞著信時,奧班多的司機發動了引擎。孔特雷拉斯跳上車,急忙跟上。孔特雷拉斯猜對了,奧班多在一個十字路口左轉,向北前往馬那瓜。
孔特雷拉斯在第一個紅綠燈處追上了紅衣主教的車輛。司機顯然發現了記者,當信號燈變亮時,他加速離開,從一條車道轉向另一條車道。這輛陸地巡洋艦再次從視野中消失,但在下一個路口,孔特雷拉斯右轉,發現汽車停在路邊,車上的乘客大概希望孔特雷拉斯左轉。很快,紅衣主教的車就停在了路上,飛快地駛回奧萬多的家。孔特雷拉斯放棄了追捕,擔心任何進一步的追捕可能會被視為騷擾。
幾天后,紅衣主教恢復平靜後,終於會見了孔特雷拉斯,並否認接受任何中央情報局的資金。但孔特雷拉斯告訴我,奧班多的否認並不能令人信服。 《新聞周刊》隨後起草了這個故事的一個版本,讓我們看起來好像不確定有關奧班多和這筆錢的事實。當我看到這篇文章的重讀時,我走進托馬斯的辦公室並說,如果《新聞周刊》不相信我的報道,我們根本就不應該報道這篇報道。他說事實並非如此;只是高階編輯對措辭含糊的故事感到更舒服。
無論如何,我們最終陷入了雷根政府和右翼媒體攻擊團體的困境。 《媒體的準確性》特別斥責了我,因為我在不確定事實的情況下就報導瞭如此敏感的故事(當然,我確實是這樣)。湯瑪斯被傳喚到國務院,助理國務卿艾布拉姆斯對我提出了更多批評,但並沒有否認我們故事的事實。
後來我得知,雷根政府對一名美國記者會透露如此敏感的行動感到震驚。換句話說,雷根的宣傳人員認為他們可以在不揭露背景事實的情況下操縱美國人民。這些攻擊也惡化了我與《新聞週刊》高階主管的關係。
但奧班多行動的揭露並沒有在尼加拉瓜境內產生令人擔憂的影響。桑地諾民族解放陣線沒有採取任何措施來懲罰奧班多,奧班多逐漸演變成一個和解而非對抗的人物。事實上,《新聞周刊》的報導可能有助於促進尼加拉瓜最終的政治解決。
經驗教訓
總的來說,我從幾十年來處理這類故事中學到的教訓是,你應該盡可能小心,盡量減少特定個人的風險。但現實生活中的危險是雙向的。秘密可能會成為欺騙的婢女,並可能導致許多無辜者喪生。
直到今天,前五角大廈高級官員丹尼爾·埃爾斯伯格仍在責備自己沒有早點洩露五角大樓文件中有關越南戰爭的歷史,而政府撒謊的揭露可能挽救了無數美國人和越南人的生命。
記者也對代表民主共和國主權的美國人民負有深遠的責任。美國不是君主製或獨裁國家,政府機密不是國王或獨裁者的財產。
這些資訊理應屬於“我們人民”,政府官員應該認真對待這些事實的管理。他們應該只在絕對必要的情況下限制訪問,而不是僅僅為了他們的職業生涯方便或為了某些所需政策背後的製造許可而方便時限制訪問。
然而,在現實世界中,政府官員可能會以讓他們的生活更輕鬆的方式傾斜保密與揭露的平衡。打上保密印記總是有一些合理化的理由,如果真相大白,總是可以想像出一些可能產生的負面後果。
是的,如果基地組織恐怖分子聽說美國的攔截能力,他們可能會更加謹慎地對待他們的通訊,但有證據表明他們已經在這樣做了,正如對奧薩馬·本·拉登的長期追捕所所表明的那樣。確實,導緻美軍入侵伊拉克的欺騙行為也透過煽動對美國的敵意,幫助蓋達組織擴大了在整個中東的影響力。
毫無疑問,美國國家安全局收集的“元數據”和其他有關數億無辜民眾的信息,與巴拉克·奧巴馬總統的監管政策特別顧問小組和美國的判斷嚴重不符。地區法官理查德·萊昂是帝國總統典範喬治·W·布希任命的。
美國國家安全局洩密者斯諾登說,這種無處不在的間諜系統代表著“統包暴政”,準備被未來的帝國總統濫用,通過勒索和其他手段壓制他的政治對手,這顯然是正確的。
因此,當政府的內部製衡因政治權宜或官僚慣性而失效時,政府內部就會產生壓力,一些掌握秘密的理想主義公民會通過發布一些信息來挑戰國家安全的過度擴張,而這些信息往往是雜亂無章的。混亂的方式。
當然,政府及其辯護者會譴責對國家安全和外交政策造成的傷害。但如果政府官員不那麼急於將如此多的「秘密」牢牢藏在心裡,並認為其他美國人不適合了解事實,那麼這種抱怨的分量就會更大。
當許多高級官員利用秘密來掩蓋他們的罪行時,例如,喬治·W·布希總統、副總統迪克·切尼及其數十名下屬所實施的酷刑,以及當這些政府罪犯逃脫了各種責任時,難怪少數有良知的人會挺身而出,冒著職業生涯甚至自由的危險,讓美國大眾知道這些秘密嗎?
對這個民主共和國來說,這成為一個關乎生存的問題:為什麼像列兵這樣的愛國者應該這麼做?曼寧面臨 35 年監禁,當美國政府官員可以自由地藐視國家法律,然後炫耀他們對國家機密的權威時,為什麼愛德華·斯諾登必須在俄羅斯尋求庇護以避免在國內受到嚴厲起訴?
調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..
為什麼媒體採用政府術語“洩密者”而不是稱他們為“舉報人”?該術語是否包含在引號中並不重要。它仍然說“洩密者”,這更多的是負面和貶義的含義。為何要助長政府謊言?
羅伯特帕里
感謝這篇深思熟慮的文章,向切爾西·曼寧和愛德華·斯諾登以及未提及的記者和其他在過去一年中為他們的努力提供幫助的人的自覺和勇氣的愛國行為致敬。或許,如果進步社區在 2014 年能夠找到一種方法,將他們的不同利益集中在共同努力中,那麼我們都將能夠以他們的榜樣為榜樣,共同努力實現變革。
您需要理性的聲音!
照常,
EA
更正文字:
關於間諜和保密的討論中沒有解決的一個主要問題是:鑑於保密/間諜捍衛者的堅定保密性、複雜性、操縱性、欺騙和撒謊的意願:總統、立法者、專家、記者——或包括高級官員在內的任何人如何能做到這一點?在國家安全局(等)——了解秘密所隱藏的真相,了解國家安全局和其他間諜機構正在做什麼、已經做什麼或計劃將來做什麼? 「經理們」想念史諾登。斯諾登不知道什麼?在科技「進步」的幫助下,當最終目標是偽裝成「保護國家」的「保密」時,與雷根的掩蓋不同,真相如何能被知曉?
道格·吉貝爾
蒙大拿州大桑迪
在間諜和保密的討論中沒有解決的一個主要問題是:考慮到保密性、複雜性、操縱性以及保密/間諜捍衛者欺騙和撒謊的意願:總統、立法者、專家、記者——或者包括高級官員在內的任何人如何能夠做到這一點?NSA(等)——了解秘密所隱藏的真相,了解 NSA 和其他間諜機構正在做什麼、已經做什麼或計劃將來做什麼? 「經理們」想念史諾登。斯諾登不知道什麼?在科技「進步」的幫助下,當最終目標是偽裝成「保護國家」的「保密」時,與雷根的掩蓋不同,真相如何能被知曉?
道格·吉貝爾