虛假恐懼的歷史

當一個人的生計依賴不說實話時,要讓他或她說實話總是很困難。喬·勞裡亞(Joe Lauria)寫道,隨著軍工監視綜合體的出現,這一現實將成倍增加數十億美元和許多職業生涯的風險。

喬·勞裡亞

儘管國家安全局濫用權力的不斷曝光引起了深切的尷尬和憤怒,但有意義的改革不太可能,因為從本質上講 t愛德華·斯諾登的故事是關於金錢和政治權力的。斯諾登對兩者都發出了威脅。

歐巴馬總統正在考慮採納白宮小組建議的一些國家安全局改革措施。但不要打賭他會走得太遠。

威斯康辛州共和黨參議員約瑟夫·麥卡錫 (Joseph McCarthy),領導 1950 世紀 XNUMX 年代「紅色恐慌」聽證會。

威斯康辛州共和黨參議員約瑟夫·麥卡錫 (Joseph McCarthy),領導 1950 世紀 XNUMX 年代「紅色恐慌」聽證會。

聯邦地方法院法官理查德·萊昂 (Richard Leon) 裁定,備受爭議的國家安全局計劃“幾乎是奧威爾式的”,並且可能違憲,這一裁決令人鼓舞。最能說明問題的是萊昂的聲明,即國家安全局的濫用行為並沒有阻止一場恐怖攻擊。但不要指望政府會突然開始說出恐怖主義威脅真實程度的真相。

虛假的恐懼是整個行動的基礎。如果國家安全局令人不安的項目最終被判定為不合理和違憲,並且必須關閉或縮減,那麼數十億美元的合約和職業生涯將受到威脅。這就是為什麼政府在追捕斯諾登的同時會繼續誇大恐怖主義威脅。

這是政府的最後一道防線:國家安全局必須採取這些措施來保護美國人民免受真正的最小威脅。 「國家安全」是收集每個美國人以及全球數百萬人的電話記錄、電子郵件和網路流量的理由。

但這是史諾登所冒的國家安全風險,還是相對少數富有且強大的承包商和政府官員的利益?恐怖主義是存在的。但對罕見攻擊的虛假恐懼是否是為了將這些強大的利益團體與全體人民聯繫起來以贏得他們的支持?

首先是顏色編碼的恐怖警報。歐巴馬廢除了這一點。但我們仍然在機場脫鞋並接受X光檢查。第一任國土安全部長湯姆里奇說 他受到壓力 出於政治原因提高恐怖主義警報。他管理著一個每年價值 40 億美元的全新部門,擁有自己的安全部隊和私人合同,這些部門是因一次重大襲擊而創建的。

當波士頓遭受數十年來第二次重大襲擊時,準軍事警察封鎖了整個城市,並用槍威脅無辜者將他們趕出家門。過去幾年,政府宣稱的許多破壞性陰謀實際上都是聯邦調查局線人策劃的,引發了更多不必要的恐懼。政治人物、執法單位和媒體不斷談論恐怖主義,彷彿下次攻擊隨時可能發生。

在伊拉克、巴基斯坦和敘利亞,每天都有一個裝置故障。英國遭受了愛爾蘭共和軍的轟炸。但在美國沒有這樣的事 事實上你是九倍 更容易窒息而死, 與死於恐怖攻擊的可能性相比,被警察殺死的可能性高出 1,048 倍,死於車禍的可能性高出 87 倍,溺水的可能性高出 XNUMX 倍。

換句話說,死於煙火事故的風險是 1 分之一。死於恐怖主義的風險小 652,046 倍。美國國務院表示,14 年只有 17 名美國人被恐怖分子殺害,包括在伊拉克和阿富汗。

炒作的歷史

不幸的是,透過炒作恐懼來獲取利潤和政治權力在美國由來已久。為了少數人的利益而對想像中的威脅產生大規模歇斯底里的情緒在美國文化中根深蒂固。

劇作家阿瑟·米勒批評麥卡錫主義的反共炒作 該坩堝,顯示為了讓一小部分人受益而精心策劃的對幽靈威脅的恐懼可以追溯到美國清教徒的過去。

為了讓人民支持一場與他們無關、而是少數有權勢和富有的人關心的戰爭,伍德羅·威爾遜總統創建了克里爾委員會。它是一個宣傳部,後來成為現代公共關係的先驅。它激起了美國人對德國人和任何反對戰爭的人的恐懼和仇恨。

威爾遜 1918 年鎮壓性的《煽動叛亂法》將第一次世界大戰期間對政府、國旗或武裝部隊使用「不忠誠、褻瀆、粗俗或辱罵性語言」定為犯罪行為。

正如史沫特萊·巴特勒準將在談到第一次世界大戰時所說的那樣:「美麗的理想是為我們那些被送去送死的孩子們描繪的。這是「以戰爭結束戰爭」。這是一場「為了民主而讓世界變得安全的戰爭」。沒有人告訴他們,美元和美分才是真正的原因。當他們離開時,沒有人向他們提及,他們的離開和死亡將意味著巨大的戰爭利潤。”關於美國參戰的動機,巴特勒說:

「在美國,企業的正常利潤是百分之六、百分之八、百分之十,有時甚至是百分之十二。可是戰時的利潤啊!那又是另外一回事了,百分之二十、百分之六十、百分之三百、甚至百分之八百,都是極限。所有這些流量都將承受。山姆大叔有錢。我們去取得它。當然,在戰時並沒有這麼粗暴地表述。它被裝扮成關於愛國主義、熱愛國家和‘我們都必須全力以赴’的演講,但利潤卻節節攀升,安全地落入囊中。”

巴特勒說,杜邦公司 1910 年至 1914 年的平均每年利潤為 6 萬美元,從 58 年至 1914 年飆升至每年 1918 萬美元。他在談到伯利恆鋼鐵公司時寫道,該公司的平均年利潤從6 萬美元飆升至49 萬美元。許多其他行業的利潤激增,讓納稅人大飽眼福。

害怕俄羅斯人

第二次世界大戰後,人們的職業生涯建立在對共產主義的歇斯底里之上,就像我們現在對恐怖主義的歇斯底里一樣。蘇聯在戰爭中滿目瘡痍。然而,美國政府誇大了莫斯科的軍事能力,以從國會獲得更多的軍事開支。這豐富了軍事工業,使美國擺脫了大蕭條。

戰爭結束後,經濟再次陷入低迷,人們普遍擔心會出現新的大蕭條。誇大蘇聯的威脅拯救了飛機工業,軍費開支刺激了戰後經濟。

為了建立這個新的、利潤豐厚的國家安全國家,杜魯門制定了第一個和平時期草案,並對行政部門進行了改造,賦予其比憲法預期更多的權力。 1947 年 1952 月,杜魯門簽署《國家安全法案》,可能永遠改變了這個國家。它設立了國防部、國家安全委員會和中央情報局。 XNUMX年,他寫了一封機密信,成立國家安全局。

所使用的策略包括與蘇聯的虛假「飛彈差距」、盧修斯·克萊將軍向國會謊稱莫斯科正在策劃戰爭以及麥卡錫的共產主義政治迫害等。它們鞏固了國內的監視狀態和國外的冷戰,既為政客帶來了權力,也為軍事承包商帶來了利潤。

隨著冷戰的結束,被誇大的恐怖主義威脅成為蘇聯的一個方便的替代品。對薩達姆·侯賽因與 9/11 襲擊有關的虛假擔憂激起了人們對 2003 年非法入侵伊拉克的支持,這也沒有威脅到美國,從而為大量新的軍事承包商製造了麻煩。

我們看到了對法國文化的攻擊,包括新聞媒體大肆宣傳的將葡萄酒倒入下水道,因為法國反對戰爭。

詹姆斯·班福德(James Bamford)是我們在國家安全局方面經驗最豐富的作家,他指出,當您沿著巴爾的摩-華盛頓大道行駛經過米德堡時,您右側的樹林後面就是國家安全局廣闊的園區。但你左邊的街對面是少數私人承包商的辦公室,他們在所謂的反恐戰爭中發了大財。

據估計,美國國家安全局大約 80 億美元的年度預算中有 10% 花在了這些承包商身上。人事也易手。現任國家情報總監詹姆斯‧克拉珀 (James Clapper) 是史諾登前雇主博思艾倫 (Booz Allen Hamilton) 的高階主管。麥克麥康奈爾 (Mike McConnell) 離開博思艾倫 (Booz Allen),成為第一任國家情報總監 (DNI),並在離開政府後重返該職位。前中央情報局局長詹姆斯·伍爾西在該公司工作。該公司隸屬於最大的軍事承包商之一凱雷集團(Carlyle Group)。他們的收入取決於斯諾登曝光的項目。

大道的那段路段和弗吉尼亞州北部五角大樓附近的一群軍事承包商構成了軍工合作的紐帶,這種合作是由德懷特·艾森豪威爾總統警告稱可能威脅美國民主的誇大恐懼所推動的。

杜魯門的入場

不太為人所知的是杜魯門總統令人震驚的承認。這個和任何人一樣對炒作冷戰負有責任的人在反思自己的生活後寫道:

「煽動者、瘋子和職業愛國者們大肆宣揚,給美國人民帶來了恐懼。許多善良的人實際上相信我們正面臨著被共產黨接管的迫在眉睫的危險,而我們華盛頓的政府充滿了共產主義。這場活動如此廣泛,似乎沒有人能倖免於攻擊。這是我們這個時代的悲劇和恥辱。”

蘇聯至少擁有龐大的常備軍和核武庫。它與美國進行代理人戰爭,主要是在非洲和亞洲。恐怖分子不具備這樣的能力。

然而政府和知名媒體(也有媒體的職業生涯受到威脅)向我們強調,恐怖分子對美國構成了生存威脅,因此違憲的監視和永久的戰爭是合理的。

很少有公眾人物會承認這種炒作。 吉米·卡特(Jimmy Carter)總統的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski)2007年向國會作證說,將伊斯蘭恐怖主義的威脅與納粹主義或斯大林主義進行比較是一種「簡單化和煽動性的敘述」。 “大多數穆斯林並不接受伊斯蘭原教旨主義;”他說,“基地組織是一個孤立的原教旨主義伊斯蘭組織。”

更現實的 對美國人來說,比恐怖主義更危險的是其他持槍美國人。美國每月有近 3,000 人死於槍擊。也就是每 9 天發生一次 11。然而,恐怖主義被大肆宣傳,槍枝暴力卻被掩蓋。

那也是因為錢。隨著哥倫拜恩、奧羅拉和紐敦的屍體堆積如山,槍支製造商的遊說團體全國步槍協會淡化了槍支的作用,因為這對生意不利。

美國國家安全局局長基斯·亞歷山大將軍表示,恐怖攻擊如此之少的原因在於史諾登曝光的國家安全局計畫。他在萊昂法官裁決前作證稱,自 50 以來,由於國家安全局的監視,至少有 9 起恐怖攻擊陰謀被挫敗。亞歷山大隻提供了少數細節。不知道的是,其中有多少陰謀實際上是聯邦調查局的誘騙行動,是由聯邦調查局利用線人發起和實施的。

正如聯邦法官科琳·麥克馬洪(Colleen McMahon) 談到其中一起刺痛事件時所說:「這裡發生的事情的本質是,一個熱衷於保護其公民免受恐怖主義侵害的政府,遇到了一個既偏執又易受暗示的人(所謂的恐怖主義頭目),他無法獨自實施恐怖主義行為。

「它(聯邦調查局)出於他虛張聲勢和偏執的幻想製造了恐怖主義行為,然後使這些幻想成真。政府不需要滲透和挫敗一些邪惡的陰謀,因為沒有邪惡的陰謀需要挫敗。”

自 2009 年以來,我一直報道蘇珊·賴斯 (Susan Rice) 擔任美國駐聯合國大使,去年夏天,當她準備離職出任國家安全顧問時,我透過她的發言人問了她以下問題:

「像巴基斯坦這樣的國家幾乎每天都會遭受恐怖攻擊,但幸運的是,9/11前後,美國境內的恐怖主義事件非常罕見。你是否認為美國誇大了恐怖主義威脅,從而為有爭議的國家安全局計劃辯護?如果是這樣,在你的新工作中你會致力於對恐怖主義威脅進行更現實的評估嗎?”

她不回答也就不足為奇了。很難知道有多少從監視國家和永久戰爭中獲得經濟和政治利益的精英相信恐怖主義是在炒作自己。

但有一件事是確定的。他們必須保持恐懼,讓史諾登樹立榜樣,阻止未來的洩密。他們的職業生涯可能取決於此。

喬·勞裡亞(Joe Lauria) 是一位自1990 年起在聯合國任職的資深外交記者。他曾為《波士頓環球報》、《倫敦每日電訊報》、《約翰內斯堡星報》、《蒙特利爾公報》、《華爾街日報》等報社撰稿。可以透過以下方式聯絡他: [email protected] .

6 條評論“虛假恐懼的歷史

  1. 埃迪 -
    十二月24,2013 10處:59

    優秀的理性/人文主義文章,所以它當然不會受到廣大美國民眾的歡迎 – – – 將自己想像成“獨行俠”或“超人”,以及 1950 年代的電視劇,這太令人興奮了,為“真理、正義和美國方式而戰!”我們的媒體文化處於垃圾食物模式,其票價是膚淺的、快速的、廉價的,並且從未被認真地審視或質疑。

    我懷疑需要發生一次創傷性事件才能將進程轉向積極的方向——可能持續的財政危機可能會做到這一點。但當然,這可能會產生不可預測的結果,因此前景肯定不清楚…

  2. rosemerry
    十二月24,2013 03處:00

    對於我們大多數閱讀此網站的人來說,這當然是不言而喻的。看來美國必須有一個敵人了,現在它的工業已經被外包,99%的人口確實被忽視了,大規模殺傷性武器的生產、銷售和使用成為了為數不多的就業和投資來源之一。氣候變遷等真正的威脅沒有被處理,甚至沒有面對,因為大公司需要透過補貼和浪費來獲利。
    至於國內政策,監獄私有化、監禁“毒品犯罪者”和絕望的潛在移民、公立學校被毀、無家可歸和貧困現象擴大,以及警察蔑視公眾的權力,使得“自由之地”,一個相當寒冷和不受歡迎的“家”。

    • 希拉里。
      十二月25,2013 10處:16

      Rosemerry — 感謝您精彩的評論,我 100% 同意。
      ..
      美國擁有全球5%的人口,卻關押著全球25%的囚犯。
      ..
      “(關於)愛國主義的最大錯誤之一(就是認為它)意味著支持你的(政府對或錯)。”
      霍華德·津恩——

  3. FG桑福德
    十二月23,2013 17處:20

    犯罪證據已成為「國家機密」。誘捕規避了無罪推定。 「有罪」一方在「犯罪」發生前就被選定定罪。約瑟夫·史達林領導下的蘇聯安全機構負責人拉夫連季·貝利亞的一句話恰當地描述了這一點。他說:「讓我看看那個人,我就能找到罪魁禍首」。為證明國家無所不知、無所不知的無敵而進行的表演試驗當然受到了“愛國者”的歡呼。否則可能會引起那些不夠「愛國」的人的懷疑。哈里·杜魯門恰當地將這些人稱為「職業愛國者」。以這種方式,愛國主義成為國家支持的恐怖機制。學者兼詩人塞繆爾·約翰遜提到虛假愛國主義的虛偽,稱其為“惡棍的最後避難所”。今天這個詞已經不再有當時所傳達的令人反感的意思了。

    這些「愛國者」充滿了憤怒,呼籲「一根繩子和一棵高大的橡樹」。當他們自己的計劃的產物李·奧斯瓦爾德從他所謂的“叛逃”中回家時,他們在哪裡?為什麼現在,一個進入安全機構、掌握「國家機密」的前軍人卻成為如此「愛國」蔑視的對象?難道沒有人對這個明顯的矛盾感到好奇嗎?沒有人想知道「李奧斯華到底是誰」嗎?

    如果在一個法治國家,犯罪證據成為“國家機密”,那麼從邏輯上講,偽證在某種程度上就會變成叛國罪。然而,在這個動機扭曲的模糊地帶,我們發現作偽證的人質疑說真話的人的愛國主義。如果沒有法治的民主是一種矛盾的話,那麼蔑視法律的「愛國者」又該如何稱呼呢?

  4. 丹尼爾‧菲佛
    十二月23,2013 14處:35

    這篇文章的真實性在主流媒體傳播的所有內容中都是如此明顯,以至於如果人們給予足夠的關注,人們可以近乎準確地預測第二天的新聞。腐敗幾乎玷污了我們所有民選官員和政府承包商——直到總統。我們缺乏領導力有什麼奇怪的嗎?

    當一個社會被引導以自己的虛構作為壓低群眾和支撐本已強大的一種方式時,今天的現實既不道德又怪誕,我們必須轉向那些有足夠勇氣揭露真相的人,並在何時認識到這一點我們看到了。讓我們揭露史諾登的全部秘密,迫使那些對我們現在的虛假民主負責的人承認他們的罪行。

  5. 比爾·瓊斯
    十二月23,2013 14處:24

    就在我們說話的時候,俄羅斯人正被企業媒體妓女重新塑造為下一個大威脅。

評論被關閉。