獨家: 聯合國報告中的一項新分析顯示,敘利亞化武危機核心的兩枚飛彈中的一枚沒有顯示出沙林毒氣的證據,這進一步削弱了華盛頓官方關於敘利亞化學武器危機的確定性,這枚飛彈幾乎導致了美國的軍事攻擊。
羅伯特·帕里
21 月XNUMX 日,聯合國對從敘利亞大馬士革郊外涉嫌沙林毒氣襲擊的兩個地點之一採集的樣本進行分析,發現化學武器製劑為零,而聯合國的一個實驗室則放棄了之前聲稱已發現可導致化學武器殘留的說法。
在大馬士革以南郊區穆阿達米耶(Moadamiyah) 的任何地方都未能找到沙林毒氣,這削弱了人權觀察組織和《紐約時報》的分析,該分析依賴於兩個攻擊地點的引導,另一個攻擊地點位於沙林毒氣攻擊地以東的紮馬爾卡/艾因塔爾馬(Zamalka/Ein Tarma)。 是 經檢測得出的結論是,敘利亞軍隊的一支精銳部隊一定對導緻美國在敘利亞瀕臨戰爭的襲擊負責。
長期以來一直推動美國對敘利亞進行軍事幹預的人權觀察社和《紐約時報》的分析已經存在問題,因為對飛彈的飛行路徑和最大射程存在疑問。聯合國視察員對彈道只有粗略的了解,因為至少有一枚彈丸在墜毀時似乎在建築物上發生了偏轉。
還有,如果這兩枚飛彈是從104精銳軍事基地發射的th 位於大馬士革西北部的共和國衛隊旅,儘管獨立專家認為,他們必須飛行約九公里 建議 簡易飛彈的射程可能不會超過三公里。
此外,搭載據稱致命的沙林毒氣的穆阿達米亞飛彈必須飛越總統府和其他敏感的政府場所,如果所謂的引導正確的話,這是一項高度危險的任務。
但修訂後的聯合國分析附於 a n電子報告 在敘利亞發生的其他幾起據稱化學武器事件中,共和國衛隊向穆阿達米亞發射了一枚含有沙林的導彈的說法又被戳穿了一個新的漏洞。聯合國視察員在降落在穆阿達米亞的粗製導彈的殘餘物上沒有發現化學武器製劑(或者說在該地區其他任何地方都沒有發現沙林毒氣)。
In 較早的聯合國報告 關於 21 月 XNUMX 日的事件,兩個聯合國實驗室之一在一塊金屬碎片上檢測到了實驗室認為是沙林降解後可能留下的化學殘留物。但新的分析撤回了這一發現,這表明化學物質在衍生化學殘留物的誤報方面是多麼脆弱。
兩個聯合國實驗室現已一致認為,穆阿達米亞飛彈的金屬碎片上既不含有沙林毒氣,也不可能含有沙林毒氣衍生物。然而,相較之下,在札馬爾卡遺址發現了沙林的明確證據,並在兩三天後進行了檢查,這一時間順序進一步削弱了沙林襲擊穆阿達米亞(然後以某種方式消失)的可能性,而沙林在札馬爾卡仍然盛行。
換句話說,如果21月XNUMX日唯一一次沙林毒氣攻擊發生在札馬爾卡地區,那麼敘利亞軍方發動攻擊的確定性就受到了嚴重削弱。 《紐約時報》和人權觀察所引用的引導將變得毫無意義,因為攜帶沙林的飛彈只有一條飛行路線,即降落在札馬爾卡的路線。
儘管有這些疑慮,而且歐巴馬政府拒絕公佈任何可證實的證據來支持其敘利亞政府應對此事負責的論點,但《紐約時報》週五繼續引用聯合國初步報告中的內容來指責巴沙爾·阿薩德總統的政權。
儘管聯合國檢查人員在兩份報告中都沒有指出誰應對 21 月 XNUMX 日的事件負責,但《泰晤士報》 寫道::“在關於 21 月 XNUMX 日襲擊的初步報告中,調查結果通過記錄彈藥的形狀以及兩枚彈藥發射的精確方向,暗示了阿薩德先生的軍隊。”
《泰晤士報》忽略了穆阿達米亞的樣本中不含沙林,也忽略了聯合國視察員在第一份報告中指出現場證據已被「移動」或「可能被操縱」的事實。
關於穆阿達米亞,聯合國報告指出,“在調查小組到達之前,[火箭]碎片和其他可能的證據顯然已被處理/轉移。”
在札馬爾卡/艾因塔爾馬社區,一枚粗製濫造的飛彈顯然確實發射了毒氣,檢查人員表示,「在調查團到達之前,其他人已經去過這些地方。在這些地點停留期間,有人攜帶其他可疑彈藥抵達,這表明此類潛在證據正在被轉移並可能被操縱。
檢查人員還表示,他們的訪問是由叛軍「監管」的,叛軍引導他們前往現場並找到所謂的目擊者。
歐巴馬的欺騙
華盛頓官員認為阿薩德政權於 21 月 XNUMX 日發動了襲擊,這一傳統觀點也引發了其他新問題。
調查記者西摩·赫什(Seymour Hersh) 在《倫敦書評》21 月的一篇文章中證實,美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama) 在XNUMX 月XNUMX 日的敘利亞化學襲擊事件上誤導了美國人民,他挑選了有關敘利亞政府被推定有罪的證據,並排除了對叛軍的懷疑。
赫什還報告說,他發現美國情報界內部對於如何出售此案以將責任歸咎於阿薩德總統存在深刻的分歧。赫什 寫道: 當他採訪美國情報和軍事專家時,他遇到了“強烈的擔憂,有時甚至是憤怒”,“因為一再被視為故意操縱情報的行為”。
赫什表示,「一名高級情報官員在給同事的一封電子郵件中稱,政府對阿薩德責任的保證是一種『詭計』。他寫道,這次襲擊「不是現政權的結果」。
在赫什的故事發表之前,對歐巴馬政府關於敘利亞毒氣攻擊事件的懷疑大多僅限於互聯網,包括我們自己的 Consortiumnews.com。事實上,赫什的文章與我們在八月和九月報導的大部分內容相吻合,當時我們質疑政府是否確定阿薩德政權應對此事負責。
我們的懷疑與一些知名意見領袖達成的堅定共識背道而馳,他們加入了對敘利亞戰爭的行列,就像十年前在伊拉克所做的那樣。與那些質疑喬治·W·布希關於伊拉克大規模殺傷性武器的說法的人一樣,對敘利亞罪責確定性持異議的人常常因偏離華盛頓官方的「群體思維」而面臨敵意。
除了質疑21 月XNUMX 日「證據」的脆弱性之外,我們在Consortiumnews.com 上的文章還提到了美國情報界內部的分歧,政府試圖透過避免國家情報評估來掩蓋這種分歧,國家情報評估本來會包括關於原因的腳註許多分析師對阿薩德所為的情景持懷疑態度。
白宮沒有發布NIE,而是發布了一份名為「政府評估」的文件,消除了對敘利亞有罪的所有疑慮,並增加了確定性。 30月XNUMX日,白宮新聞辦公室發布「政府評估」後,國務卿凱瑞被提出對敘利亞發動軍事打擊的理由。
美國情報官員卻不見蹤影,他們不想扮演2003年中央情報局局長喬治·特尼特的角色,當時他坐在國務卿科林·鮑威爾身後,向聯合國提交了一份有關伊拉克大規模殺傷性武器的虛假案件。
與敘利亞的戰爭之所以避免,是因為歐巴馬總統突然決定尋求國會批准軍事打擊,然後在俄羅斯政府的幫助下達成外交協議,敘利亞政府同意處置其化學武器庫(同時仍否認它對21 月XNUMX 日的襲擊負責)。
歐巴馬最後一刻的逆轉使美國避免了中東的另一場戰爭,這場衝突很容易蔓延成地區大火。成千上萬的人可能會死亡,石油供應的可能中斷可能會使世界陷入經濟蕭條。
外交解決方案的「喜人」結果是值得歡迎的消息。但這掩蓋了一個令人不安的現實,即華盛頓官方和美國主流新聞媒體從伊拉克戰爭的慘敗中學到的教訓很少。在財力匱乏的小發行量網站上,對戰爭或和平問題的及時懷疑仍然被邊緣化。
其他化學攻擊
週四發布的聯合國新報告還評估了敘利亞可能使用化學武器的其他案例,包括政府聲稱叛軍使用沙林毒氣和其他化學製劑對政府士兵和平民造成傷亡。
聯合國視察員表示,他們“收集到了可靠信息,證實了關於19 年2013 月XNUMX 日在Khan Al Asal(北部城市阿勒頗附近)針對士兵和平民使用化學武器的指控”,但視察員表示,他們無法對此事件進行全面調查。
聯合國視察員也審查了21月25日襲擊事件發生後幾天的幾起事件,敘利亞政府聲稱其士兵成為化學武器的目標,其中包括XNUMX月XNUMX日在大馬士革西南城鎮阿什拉菲亞薩納亞的事件。聯合國檢查人員表示,他們發現了證據表明對士兵進行了小規模襲擊,但無法確定事實。
同樣,聯合國調查團發現了一些小規模使用化學武器的證據,叛亂分子及其西方盟友將其歸咎於政府軍。但聯合國檢查人員再次表示,證據中的缺陷使他們無法得出明確的結論。
儘管如此,聯合國新報告的整體內容表明,敘利亞叛軍至少已經具備了生產粗製化學武器和運載系統的能力,這進一步增加了21月XNUMX日大馬士革東部襲擊可能是叛軍發射失敗造成的可能性。
美國關於敘利亞政府在21 月18 日襲擊事件中犯下罪行的傳統觀點還有其他理由值得懷疑,包括為什麼敘利亞政權會在XNUMX 月XNUMX 日邀請聯合國視察員來檢查政府歸咎於叛軍的化學襲擊,然後再發動化學攻擊。
美國政府拒絕公佈任何可證實的證據來證明敘利亞政權有罪,這也是這個謎團的另一個奇怪之處。如果美國的證據(據稱包括攔截敘利亞政府通訊)足以證明戰爭是正當的,那麼為什麼不能至少與美國人民分享其中一部分呢?
據報道,美國政府還採用了一種奇怪的方法來得出 1,429 月 21 日襲擊事件中令人好奇的精確死亡人數:XNUMX 人。根據《華爾街日報》報道,這一統計是透過計算 YouTube 影片中顯示的屍體並應用臉部辨識軟體以避免重複計算以及減去血腥裹屍布中的屍體而得出的。
這種方法存在各種不確定性,包括一些YouTube 影片可能是其他事件發布的,以及沒有血腥裹屍布並不能證明沙林毒氣死亡的事實,這都是對美國主流媒體採用這一統計方式的嘲諷。
因此,儘管敘利亞化學武器對峙最終沒有導緻美國再次爆發戰爭,但它並沒有完全激發人們對美國政府聲明或美國主流新聞媒體表現的信心。對於誰對 21 月 XNUMX 日的襲擊負責,我們還沒有確鑿的答案。
[以下是我們之前關於敘利亞危機的一些報導:“關於敘利亞戰爭的狡猾檔案“; “聯合國敘利亞報告中的模糊線索“; “歐巴馬仍保留敘利亞證據“; “美國的壓力如何讓聯合國機構屈服“; “修復英特爾的敘利亞政策。“]
調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..
wv – 我記得讀過雷·格里芬的第一本書,但當他開始認真考慮飛機沒有擊中五角大樓的想法時,我感到非常失望 – – – 這簡直超出了範圍。太多的 911 陰謀已經演變成一場「哦,這件事在物理上不可能發生,所以它很可能確實發生了」的室內遊戲,而忽略了艱苦的後勤經驗和眾多目擊者的敘述。在你深入研究 9/11 陰謀之前,先看看幾個“揭穿”網站之一……我會推薦以下網站:“http://www.debunking911.com/index.html”,但還有其他的。
艾迪
我擔心,對於你和這個國家的其他人來說,我已經走得太遠了,你的建議可能沒有任何幫助,儘管它可能是善意的。如果無法承受「揭穿」等人的努力,就不會對世界上最有權勢的演員提起訴訟。請參閱 vealetruth.com 或 911justice.org 上的「蓋洛普訴切尼案的結論」。
艾迪,我忍不住發表評論。維爾的網站聲稱,德克薩斯州教科書存放處的一個盒子上的身份不明的指紋屬於麥克·華萊士,他聲稱他是林登·約翰遜的“殺手”。據我所知,檔案中有一張非常清晰的全灰度打印照片,而不是複印件,並且很容易被專家解讀。尚未發現任何已知的匹配。我也不相信「官方」故事,但無論是來自傑拉爾德·波斯納、比爾·奧萊利還是這個人,煽情和虛假信息都是令人遺憾的。
fG桑福德,
總是很高興看到我的方式的錯誤。印刷品分析是由內森·達比(Nathan Darby) 在九十年代末根據菲利普·尼爾森(Philip Nelson)、羅傑·斯通(Roger Stone) 以及將其提交給達比(我不記得他們的名字) 的人完成的。我錯過了什麼嗎?
如果我有的話,請不要用我們最糟糕的時刻來評斷我們,我並不認為這是最糟糕的時刻。
這張印刷品的照片保存在國家檔案館中,而且非常清晰。華萊士的指紋記錄在軍事和警察記錄中。他們不匹配。黑手黨做到了,林登·約翰遜做到了,豪華轎車司機做到了,摩薩德做到了……甚至還有「傑基做到了」的故事。我正在等待有人聲稱這是自殺。所有這些故事都有一個共同點。他們遺漏了最有可能的嫌疑犯。你可以引用所有你想要的來源,但指紋證據並不支持它。這就是假訊息的美妙之處:它承諾提供無可辯駁的證據,但最終卻讓信徒名譽掃地。 9/11「真相者」大部分都陷入了同樣的陷阱。我建議閱讀瓊·梅倫(Joan Mellen)的書“告別正義”,但要獲取最新版本。拉斯貝克的《秘密家族》也讓人大開眼界。對於 9/11,請查看參議員鮑勃·格雷厄姆和“真實新聞”的三部分採訪。如果你仍然堅持你的故事,我不得不假設你從事虛假資訊行業。
只是好奇,「指紋證據不支持它」的來源是什麼?
我正在幫助和慫恿你缺乏原創研究的動力。林登·約翰遜的觀點顯然是假的,你批判性地評估任何支持你的觀點的證據標準顯然很低。但這裡有 Vince Palmara 網站的提示:
「作者 Joan Mellen(如 C-SPAN 3 [網站和 DVD] 上所示)表示,她對 TSBD 盒子上的神秘指紋進行了廣泛的重新檢查,包括使用指紋專家和高分辨率指紋識別技術。印刷品的照片…印刷品不是MAC WALLACE 的 http://www.c-spanvideo.org/event/225884;“
抱歉,如果這比應有的時間更長或更複雜。 25 多年來我一直是你們的支持者。這篇關於美國政府對敘利亞阿薩德政府據稱使用沙林毒氣的謊言的報導只是推動這種支持的最新例子。我不願意用「單槍匹馬」這個詞來形容你們避免與敘利亞發生戰爭的責任;美國造幣廠和敘利亞當地記者關於沙烏地阿拉伯班達爾親王(更不用說普丁)可能參與其中的報道顯然值得讚揚,其他人也可能是我不知道的人。
然而,你所做的一切只會加劇和加劇我對你所選擇的針對 9/11 規模更大的本土暴行所採取的失望和憤怒的態度。我希望這些話以這種公開的方式出現能夠引導您繼續閱讀,而在另一個更私人的論壇中您可能不會採取這種行動。
正義的希望存在的唯一途徑,不僅是我們生命中的某一天,而且是這個國家的正義作為一種持久和團結的驅動力,是有權力的人決定救贖的道路。我並不是想誇大你身為記者的地位;我只是想誇大你身為記者的地位。我想我理解你與球的距離,但是我提到的那個人的第一步將是在他們的想法改變之後,通過一個事件,一個事實,通過一篇文章,或者通過一個微笑當那個人想像那個孩子的生活有或沒有那個有權勢的人採取行動時,孫女的臉。
世界需要您構思您對敘利亞沙林毒氣事件的批判性分析及其在 9/11 事件中的理論影響。當你的孫女有能力問你為什麼諾曼·米內塔(Norman Mineta)關於切尼在犯罪時、犯罪地點的所作所為以及犯罪工具的證詞時,你會對她說什麼,被排除在9/ 11 委員會報告之外?
當她詢問超過 2000 名建築師和工程師,他們公開宣稱這 3 座建築是透過受控拆除而被毀壞的,這種可能性在 9/11 委員會報告中從未提及過?
當她詢問有關在這些建築物的破壞中使用奈米鋁熱劑的同行評審科學論文時,您會說什麼?如果聯合國關於不存在沙林毒氣的調查結果經過同行評審,那麼敘利亞的故事會走多遠?同儕審查其實是國家情報評估的本質,不是嗎?
說實話,我不會因為你可能有任何無能而批評你,即使你已經有很多年了,無法想像美國政府特工在身體、心理或政治上造成了那種破壞,他們在 9/11 做了。但案件在各方面都在發展。懷疑變成了證據。在這一點上,只有自己或在其結論是已知量的其他人在場的情況下才能否認該證據的強度。以至於我已經在相當長的一段時間裡放棄了試圖引發爭論的努力,恢復的沉默是如此深刻和徹底。
我費心寫下這些話的唯一原因是因為我相信你本質上的正直;與今天的工作形成鮮明對比;因為我承認我們所有人都有能力變得更好。
羅伯特,停止謊言,聯合國報告中絕對沒有任何內容表明你的指控,並告訴我們德黑蘭毛拉為此付給你多少錢?
Ben On,誰是你的摩薩德經紀人?
您所要做的就是查看第一份報告和這份新報告中列出的沙林測試結果的附錄。首批 13 個樣本(其中兩個來自飛彈金屬殘留物)來自大馬士革以南的穆阿達米耶。最初的測試沒有發現沙林或其他化學戰劑,但第二實驗室認為它在其中一個金屬殘留物上檢測到了微量的化學物質,這種化學物質可能會在沙林降解時留下。如果您查看新報告中更新的附錄,您會發現衍生化學品的這項發現已被撤回。
羅伯特帕里
美國外交政策摘要…或“我們不需要臭徽章”
..
http://www.youtube.com/watch?v=VqomZQMZQCQ