正如威廉·洛倫·卡茨(William Loren Katz)所解釋的那樣,許多美國人傾向於粉飾自己國家醜陋的種族主義歷史,以便更好地接受“例外論”,但即使是經驗豐富的作家在讚揚他們喜愛的總統時也可能忽視這一嚴峻的現實。
威廉·洛倫·卡茨
2013 年,我們迎來了兩屆非裔美國總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama),數百名其他黑人男女被選為州和地方官員,國家正式慶祝黑人歷史月。更何況,沒有一個白人官員敢 公然 使用種族主義誹謗。結果,我們的許多知識分子、歷史學家和媒體撰稿人都接受了這樣一個令人愉悅的信息:“我們生活在一個後種族的美國。”
也許。比爾凱勒(Bill Keller)擔任《 紐約時報,也是一本關於納爾遜·曼德拉的兒童讀物的作者,最近寫了 星期日泰晤士報書評 頭版文章 關於多麗絲·卡恩斯·古德溫的書 惡霸講壇, 該書考察了泰迪·羅斯福總統和威廉·霍華德·塔夫脫總統。凱勒稱讚他們是「有地位和良心的政治家」。
真的嗎?總統們都沒有做出任何認真的努力來改善種族關係或保護少數群體免受暴力侵害。兩者都沒有挑戰宣揚種族隔離、歧視和私刑的勢力。
儘管他們的共和黨從 1900 年到 1910 年控制著參眾兩院,但羅斯福和塔夫脫對於亞伯拉罕·林肯的「自由的新生」都只是口頭上說的。兩者都沒有執行承諾前奴隸自由、正義和平等的第十三、第十四和第十五修正案。兩者都沒有挑戰“新奴隸制”,即債務勞役、佃農和囚犯租賃制度,這些制度使南方數百萬人陷入困境。
羅斯福以「盎格魯-撒克遜種族」的自豪捍衛者的身份發表講話,並敦促他的人民擁抱「種族自私的明顯本能」。他鼓吹帝國主義,聲稱「與弱小民族的衝突是完全不可能避免的」。
羅斯福和塔夫脫大力討好兩黨的南方「百合白人」成員。在南方每週舉行私刑狂歡的時代,羅斯福告訴黑人觀眾,他們中的「強姦犯和罪犯」「對他們的種族造成的傷害比任何白人都可能造成的傷害更大」。
1909 年,塔夫脫總統對北卡羅來納州的非裔美國大學畢業生說:“你們的種族注定是農民的種族,無論是首先,最後還是永遠。”塔夫脫是第一位在南方競選的共和黨總統候選人。他宣布他永遠不會強制執行“社會平等”,並告訴黑人觀眾,南方白人是他們“最好的朋友”。在羅斯福和塔夫脫時代,有色人種幾乎找不到安慰、正義,甚至安全。
但現在是一個不同的時代,我們作為一個國家希望走向“一個更完美的聯邦”,遵守憲法並信守其承諾。那麼為什麼有些聰明人仍然設法扭曲我們的過去來傳遞錯誤的訊息呢?也許他們這樣做是因為對過去撒謊可以更容易掩飾現在。
正如理查德·科恩在《 “華盛頓郵報” 十一月,「今天的共和黨不是種族主義者,因為 哈里·貝拉方特聲稱 關於茶黨,但它深感困擾,關於政府的擴張,關於移民,關於世俗主義,關於曾經的前衛派的主流化。
「當考慮到紐約當選市長時,持傳統觀點的人必須抑制嘔吐反射,他是一位與黑人婦女結婚並育有兩個混血兒的白人男子。 (我應該提一下比爾·白思豪的妻子奇蘭·麥克雷曾經是女同性戀嗎?)這個家庭代表了美國部分地區(但不是全部)的文化變革。對於文化保守派來說,這根本不像他們的國家。
可悲的是,正如科恩聲稱美國大部分地區已經進入後種族時代一樣,凱勒等現代影響者會讓我們相信塔夫脫和羅斯福也不是種族主義者,他們只是倡導確保「傳統」價值觀得以實現的政策的總統。別介意,其中許多價值觀的核心都是種族仇恨。
我們無法實現憲法, 為了共同的利益 ,如果我們要么繼續透過種族修正主義的視角看待過去,要么繼續誤解我們現在的種族主義。更準確的說法可能是,一些歷史上種族主義的美國白人頑固分子別無選擇,只能生活在一個擁抱曼德拉種族寬容原則的未來世界,儘管他們可能更喜歡「傳統」態度。
雖然這些美國人可能會抽像地慶祝曼德拉的勇氣和成就,但他們無法完全理解這位勇敢的南非人為了一個不同種族、民族和種類的人民都努力和平與和諧生活的世界而犧牲了自己的自由和生命。
威廉‧洛倫‧卡茨 (William Loren Katz) 的作者 黑人印第安人:一個隱藏的遺產
那是廢話!
泰迪是個帝國主義混蛋,他毫不猶豫地從「弱者種族」手中奪取土地或其他任何東西。他們甚至可以說「你們中間的強暴犯和罪犯…」比白人更糟糕,當時白人正在吊死任何他們認為「傲慢」的黑人。
為什麼要保衛他們?如果我們誠實地對待我們的歷史,也許我們更有可能做出改變。現在,我們在阿富汗、伊拉克、伊朗、中美洲和南美洲以同樣的方式對待人們。說出我們不壓迫的地方會比較容易。
哎呀,多虧了愛國者法案和新憲法“國防授權法案”,任何不是 1% 的人都是“弱勢種族”。牛。
我希望歐巴馬將來也會受到同樣嚴厲的評價。他並不比泰迪好。更差。他正在幫助摧毀憲法。
很難相信這個國家的歷史有這麼多的“粉飾”,因為我們的新聞和娛樂媒體讓我們淹沒在歇斯底里地誇大“種族主義”的敘述中——無論這個陳腐的術語本周是如何定義的。在《管家》中,我們有一個故事是基於一個男人描述他的童年是快樂的——所以好萊塢在其衍生版本中當然採用了完整的“曼丁哥”,主角目睹了他的母親被種植園主強姦甚至謀殺。不……這個國家沒有人能夠粉飾這一點。就批評泰迪·羅斯福和其他已故已久的領導人而言,他們是他們那個時代的產物。以我們的標準來評判它們完全是無關緊要的——這是愚蠢的。
該死。你說得對!
真的嗎?
試圖為泰迪·羅斯福等總統的種族主義辯解為他們時代的產物,這是一種逃避,也是非歷史的。它忽略了一個事實:當時美國白人中也有一些不是種族主義者,而這些美國人一直追溯到廢奴運動。