去年三月,在愛德華·斯諾登透露美國國家安全局全面收集電話和其他數據之前,國家情報總監詹姆斯·克拉珀表示不存在這樣的行動。現在,一群前國家安全官員敦促歐巴馬總統解僱克拉珀。
備忘錄:總統
來自:資深情報專業人士(VIPS)
主題:火詹姆斯·克拉珀
我們謹贊同司法委員會犯罪、恐怖主義和國土安全小組委員會主席小詹姆斯·森森布倫納眾議員的呼籲,即國家情報總監詹姆斯·克拉珀應因向國會撒謊而被免職並受到起訴。這位威斯康辛州共和黨人在接受《國會山報》採訪時表示:“向國會撒謊是一項聯邦罪行,克拉珀應該因此被解僱並受到起訴。” “法律有效的唯一方法是執行。”
森森布倫納補充道,“如果這是刑事犯罪,並且我相信克拉珀先生犯了刑事犯罪,那麼司法部應該履行其職責。”
這份簡短的備忘錄旨在通知您,我們同意任何情報主管都不應欺騙國會並且不承擔任何後果。縱容強大而神秘的情報主管的這種欺騙行為的民主制度不可能長久存在。
顯然,你不能指望參議院情報委員會主席、參議員黛安·范斯坦(Dianne Feinstein)提供任何幫助,克拉珀已就提供“明顯錯誤”的證詞向該委員會道歉,而在其可信度爭議最激烈的時候,她為自己辯護作為一個「直接而誠實」的人。
你一定很清楚,美國憲法的修正案很少有像第四條這樣明確的:
「人民的人身、房屋、文件和財產不受不合理搜查和扣押的權利不得侵犯,除非有合理的理由,並有宣誓或確認的支持,否則不得簽發任何搜查令,特別是描述要搜查的地點以及要扣押的人或物。”
即使是最聰明的律師也無法與第四修正案一致,克拉珀和范斯坦對國家安全局的許多活動進行了辯護、眨眼或撒謊。
只有你才能除掉詹姆斯·克拉珀。我們懷疑,某種尷尬——也許還有對同事的一種被誤導的忠誠感——會妨礙你的高級員工對你受到克拉珀的服務有多麼糟糕進行毫不掩飾的批評。因此,我們決定向您發出坦誠的提醒,我們這些前情報和國家安全官員擁有數百年的經驗,其中大部分是高層經驗,希望對您有所幫助。
國家情報總監克拉珀關於竊聽美國人的聲明
2013 年 3 月 12 日
參議員羅恩·懷登(Ron Wyden):“國家安全局是否收集數百萬或數億美國人的任何類型的數據?”
克拉珀:“不,先生。”
懷登:“沒有嗎?”
克拉珀:「不是故意的。在某些情況下,他們也許會無意中收集,但不會、無意中收集。”
(7 分鐘的 Clapper 證詞片段;連結如下) http://www.youtube.com/watch?v=QwiUVUJmGjs
+++++++++++++++++++
2013 年 6 月 6 日
在接受《國家雜誌》邁克爾赫什的電話採訪時:
克拉珀:「我(12 月 XNUMX 日向參議院情報委員會)所說的是,國家安全局不會偷窺美國公民的電子郵件。我堅持這一點。”
+++++++++++++++++++
2013 年 6 月 8 日
NBC 的安德里亞米切爾 (Andrea Mitchell) 採訪摘錄:
米切爾:「懷登參議員在去年三月的聽證會上與他的交流中獲益匪淺。你能解釋一下你說沒有收集數百萬美國人的數據是什麼意思嗎?”
克拉珀:「......回想起來,我被問到『你什麼時候開始——停止毆打你的妻子』之類的問題,這意味著不——必須用簡單的是或否來回答。所以我以我認為最誠實或最不誠實的方式回答說「不」…
「這當然與某種語義有關,也許有些人會說太可愛了一半。但事實是——當有人對我說‘收藏’時,它有一個特定的含義,這對他來說可能有不同的含義,這在語義上確實存在差異。”
(請參閱下面的連結查看 NBC 的完整文字記錄)
(完整影片27分鐘) http://www.nbcnews.com/video/nightly-news/52158136 (27分鐘)
(最相關的部分) http://www.youtube.com/watch?v=ZbZt1zLQ11E
++++++++++++++++++++++++++++++++
2013 年 6 月 9 日
參議員黛安·范斯坦(Dianne Feinstein),參議院情報委員會主席,與喬治·斯蒂芬諾普洛斯(George Stephanopoulos) 在“本週”節目中(在他於12 年2013 月XNUMX 日播放克拉珀證詞視頻,否認國家安全局收集有關美國人的“任何類型的數據”之後):
史蒂芬諾普洛斯:“范斯坦參議員,我必須承認,我很難將這個答案與我們本週(從斯諾登洩密事件中)了解到的情況聯繫起來。”
范斯坦:「嗯,我認為這非常困難。沒有人比吉姆·克拉珀更直接或更誠實了。 ……你可能會誤解這個問題。”
++++++++++++++++++++++++++++++++
2013 年 6 月 11 日
參議員羅恩懷登 (Ron Wyden) 針對克拉珀 (Clapper) 就美國人收集的言論發表以下聲明:
「參議員最重要的職責之一是監督情報界。如果參議員沒有得到直接問題的直接答案,這項工作就無法負責任地完成。
「當國家安全局局長亞歷山大未能澄清先前有關國內監視的公開聲明時,有必要向國家情報總監提出問題。為了讓他準備好回答(在 12 月 XNUMX 日的證詞中),我提前一天將問題發送給克拉珀主任的辦公室。
「聽證會結束後,我的工作人員和我給了他的辦公室修改答案的機會。現在需要舉行公開聽證會來解決最近披露的問題,美國人民有權期望情報領導層對其代表提出的問題給予直接答复。”
++++++++++++++++++++++++++++++++
2013 年 7 月 2 日
克拉珀致函參議院情報委員會主席黛安·范斯坦(Dianne Feinstein),信中他提到了自己12 月XNUMX 日的證詞,否認國家安全局收集「有關數百萬或數億美國人的任何類型的數據」。
克拉珀:“我的回答顯然是錯誤的,對此我深表歉意。”
懷登的發言人湯姆·卡亞扎 (Tom Caiazza) 表示,參議員辦公室的一名工作人員在三月份的聽證會後要求克拉珀更正公開記錄,但克拉珀「拒絕」這樣做。卡亞扎解釋:
「在三月的聽證會後不久,懷登參議員就讓一名工作人員透過安全電話聯繫國家情報總監辦公室,以解決有關對美國人進行大量收集的不準確聲明。
「國家情報總監辦公室承認該聲明不準確,但拒絕在有機會時更正公共記錄。懷登參議員的工作人員告知國家情報總監辦公室,這是一個嚴重的問題。懷登參議員對過去幾年高級官員就國內監控發表的一些誤導性言論深感不安。”
++++++++++++++++++++++++++++++++
主席先生,您是否也為那些誤導性的言論所困擾呢?我們堅信,您必須解僱吉姆·克拉珀,因為他對國會和美國人民撒謊,並且您必須任命一個能說真話的人。
對於指導小組,資深情報專家為理智
Coleen Rowley,退休聯邦調查局特工和前明尼阿波利斯分部法律顧問
丹尼爾·埃爾斯伯格,前國務院和國防部官員
雷麥戈文,中央情報局退休分析師
David MacMichael 博士,國家情報委員會前高級評估官
皮爾斯 (Todd Pierce),美國陸軍少校、軍法檢察官(退休)、軍事委員會辯護律師
托馬斯‧德雷克 (Thomas Drake),美國國家安全局高級主管(前)
威廉‧賓尼 (William Binney),美國國家安全局前技術總監
拉里·約翰遜 (Larry Johnson),中央情報局和國務院(已退休)
伊莉莎白·莫瑞(Elizabeth Murray),前國家情報委員會近東副情報官(已退休)
菲利普·吉拉爾迪 (Philip Giraldi),中央情報局,行動官(已退休)
安·賴特 (Ann Wright),退役美國陸軍預備役上校和前美國外交官
這封優秀的信應該變成《MoveOn》或《CREDO》的請願書,或是放在總統的網站上。這些愛國者值得讚揚,而且他們的人數似乎還在增加
遲來的正義就是剝奪正義。最近,很明顯,在某些問題上,它將永遠推遲。理智的人一定會得出這樣的結論:司法、行政和立法部門無力對我國政府的這一流氓分子採取任何限制措施。如果情況並非如此,那麼唯一的另一個結論就是犯罪協會,它掩蓋了我們政府運作的真實性質。
通過引用諸如“集合”之類的詞的“含義”的語義概念來圍繞特定問題的明確答案跳踢踏舞是可笑的。這讓我想起了我的鐵路工人祖父講述的關於兩個流浪漢的故事。當他們走在鐵軌上時,有人聞到一股雞臭味。他很困惑,問另一個流浪漢是否碰巧弄髒了他的褲子。另一個流浪漢否認了這一點。時間過去了,但氣味卻沒有。他再次詢問,否認變得更加激烈。最後,在一陣沮喪中,第一個流浪漢拉下了同伴的褲子,露出了大量糞便。他說:「我以為你說過你沒有弄髒你的褲子」。第二個流浪漢說:「我以為你是說今天」。
1992年,國會通過了甘迺迪檔案法案。二十一年過去了,情報界仍然停滯不前。顯然,他們可以為所欲為。美國民眾顯然認為,五十年前迪利廣場發生的一切仍然與「國家安全」有關。當你那麼容易受騙時,即使是「聰明藥」也無濟於事……但那是另一個流浪漢的故事。
雞確實很臭。
你已經變得更聰明了。
歐巴馬總統解雇了克拉珀……但這不會發生。首先,總統對克拉珀向國會撒謊感到非常滿意。他寧願就克拉珀進行爭論,也不願深入討論監視每個人的優點、將監視工作外包給有關聯的公司、出於經濟原因進行監視,以及最重要的是,美國人是否希望他們的政府收集每個公民的一切資訊。那些記憶力夠長或識字能力強的人都知道胡佛做了什麼。國家安全局是胡佛的秘密檔案。而「O」不想討論這個。
相關官員也應該拋棄范斯坦。