獨家： 去年夏天，由於對神秘的沙林毒氣攻擊事件倉促做出判斷，美國差點與敘利亞開戰。羅伯特·帕里寫道，幾個月後的現在，記者西摩·赫什講述了這起案件的經過。
羅伯特·帕里
調查記者西摩·赫什證實，巴拉克·歐巴馬總統在21 月XNUMX 日敘利亞化學襲擊事件上誤導了美國人民，他挑選了有關敘利亞政府推定有罪的證據，並排除了對叛軍有能力生產沙林毒氣的懷疑。
赫什還報告說，他發現美國情報界內部對於如何出售此案並將責任歸咎於總統巴沙爾·阿薩德存在深刻的分歧。赫什 寫道： 當他採訪美國情報和軍事專家時，他遇到了“強烈的擔憂，有時甚至是憤怒”，“因為一再被視為故意操縱情報的行為”。
![30年2013月XNUMX日，美國國務卿約翰·克里在華盛頓特區國務院就敘利亞問題發表講話。[國務院照片]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
30年2013月XNUMX日，美國國務卿約翰·克里在華盛頓特區國務院就敘利亞問題發表講話。[國務院照片]
「一位前高級情報官員告訴我，歐巴馬政府已經改變了可用資訊的時間和順序，以便總統和他的顧問能夠使襲擊發生幾天后檢索到的情報看起來像是在攻擊發生時是實時的。
他說，這種歪曲事實讓他想起了 1964 年的北部灣事件，當時約翰遜政府顛倒了國家安全局的攔截順序，為早期對北越的一次轟炸辯護。這位官員表示，軍隊和情報官僚內部存在著巨大的挫敗感。
儘管赫許的傳奇聲譽可以追溯到越戰期間的美萊村大屠殺事件以及1970 年代中央情報局濫用權力的揭露，但他的5,500 字文章卻出現在《倫敦書評》上，這一位置暗示了美國媒體的「群體思維」指責阿薩德政權仍然敵視任何嚴重的異議。
對歐巴馬政府關於敘利亞沙林毒氣攻擊案的懷疑大部分僅限於互聯網，包括我們自己的 Consortiumnews.com。事實上，赫什的文章與我們在八月和九月報導的大部分內容相吻合，當時我們質疑政府是否確定阿薩德政權應對此事負責。
我們的懷疑與一些知名意見領袖達成的堅定共識背道而馳，他們加入了對敘利亞戰爭的行列，就像十年前在伊拉克所做的那樣。
對異議的敵意
與伊拉克戰爭的另一個相似之處是，任何對急於做出判斷的異議都會受到敵意。 2003年，我的文章質疑喬治·W·布希總統關於伊拉克大規模殺傷性武器的說法，這意味著每當美國入侵部隊偶然發現一桶化學品，並且福克斯新聞將這一發現吹捧為布希正確的證據時，我會收到電子郵件轟炸，要求我我承認我錯了並向布希道歉。
當我們注意到奧巴馬政府針對敘利亞 21 月 XNUMX 日化學武器襲擊事件的指控驚人地缺乏任何可驗證的證據，只有一系列斷言時，我們關於敘利亞的一些文章的批評也有類似的語氣。這個和「我們評估」那個。
除了質疑「證據」的脆弱性之外，我們的文章還提到了美國情報界內部的分歧，政府試圖透過避免國家情報評估來掩蓋這種分歧，而國家情報評估必須包含腳註，說明為什麼許多分析師對這項評估持懷疑態度。
白宮沒有發布 NIE，而是發布了所謂的“政府評估”，消除了所有疑慮並增加了確定性。白宮新聞辦公室30月XNUMX日發布「政府評估」後，國務卿約翰·克里就被提出對敘利亞發動軍事打擊的理由。
戰爭之所以避免，是因為歐巴馬總統突然決定尋求國會批准，然後在俄羅斯政府的幫助下達成外交協議，敘利亞政府同意處置其化學武器庫（同時仍然否認自己對這起化學武器事件負有責任）。 21 月XNUMX 日的襲擊）。
歐巴馬最後一刻的逆轉使美國避免了中東的另一場戰爭，這場衝突很容易蔓延成地區大火。成千上萬的人可能會死亡，石油供應的可能中斷可能會使世界陷入經濟蕭條。
外交解決方案的「幸福」結果當然值得歡迎。但這也掩蓋了一個令人不安的現實，即華盛頓官方和美國主流新聞媒體從伊拉克戰爭的慘敗中幾乎沒有學到什麼。在財力匱乏的小發行量網站上，對戰爭或和平問題的及時懷疑仍然被邊緣化。
來自赫什的令人不安的消息 詳細曝光 由於它於 12 月在英國出版，所以這個故事很可能出現在三個月後 後 美國又陷入了另一場戰爭。
[以下是我們之前關於敘利亞危機的一些報導：“關於敘利亞戰爭的狡猾檔案“; “聯合國敘利亞報告中的模糊線索“; “歐巴馬仍保留敘利亞證據“; “美國的壓力如何讓聯合國機構屈服“; “修復英特爾的敘利亞政策。“]
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
我的言論無意妖魔化任何國家。包括美國在內的所有這些國家在誠信問題上都有很多需要考慮的地方，特別是當我們回顧他們對彼此的所有過犯時。
我之前曾說過，伊朗的核子恐慌已經失控。我從嬰兒潮世代開始，就知道我們可能會在某個時候透過俄羅斯遭受核武攻擊。我們沒有轟炸俄羅斯的離心機或他們的任何飛彈基地。因此我說有什麼大不了的。
應該發生但沒有發生的是，我們應該在世界範圍內就核削減計劃進行談判。以色列如果確實擁有核武器，也會被納入。我將與猶太人站在一起，就像我將與我的美國同胞站在一起一樣，但這是否意味著我會在每項政策上都同意他們/我們的領導人？我想不是。
在我們看來，伊朗可能擁有中世紀風格的政府，但我有什麼資格改變這一點。我無法讓我自己的政府去做我認為需要做的一切。
可回收物每隔週三就會放入藍色垃圾箱中扔出去……好吧！
畢竟，我喜歡對我的貼文發表不同的評論，就像我喜歡人們同意我的觀點一樣。這是美國的男孩和女孩，這對我來說意味著我們並不都是一樣的。
哇啦！美國隊加油！
本文提到該網站如何向今年可能在敘利亞使用化學武器的人發布懷疑通知。這對這個網站很有好處，這也是我在這裡捐款的原因之一。自從我發現 Consortiumnewsd.com 以來，我就把它列入了我的必讀清單。
關於誰是敘利亞化學襲擊幕後黑手的故事自 2013 年 2012 月以來一直存在。一起出現。 （這兩個故事都是一個非常受歡迎的自由派「支持總統」網站上的突發新聞）。我並不是為本屆政府找藉口，但這兩個大新聞的出現會不會是一個「熱門工作」呢？我的意思是，這屆政府得罪了誰？你怎麼認為？
作為一個國家，我們需要就所有這些問題進行討論，但我們不會。一切都是封面故事。請記住，一個謊言會導致另一個謊言！我們有一個致力於紡織的行業！如果你被發現不相信他們的說法，這個傲慢的階級就會認為你是「陰謀狂」！
我之前曾說過，如果美國利用我們的軟外交來贏得世界的人心和地雷，情況會好得多。顯然這並不能帶來足夠的利潤，所以我們最終購買並傾倒了更多的炸彈。忽略任何反作用，因為我們會在混合中解決這個問題！
我認為使用沙林毒氣的整個想法是卑鄙的。我認為這整件事的陰暗面應該要解決。
這個跨太平洋夥伴關係只是另一個增加著名的1%利潤的計劃！
權力歸於人民！
如果沒有帕里先生和他的同事（以及其他人）的努力，人們很難理解為什麼今年早些時候戰鼓敲得如此響亮。但我們讀到這裡，就明白了。
我確實希望更多的人意識到在這裡和其他地方實踐真正的新聞業的價值。在這個國家，我們需要少看電視，多一點熱血沸騰。
赫什證實了財團所發表的內容，即缺乏證據表明阿薩德發射了化武，而且叛軍也可以獲得沙林毒氣。這裡沒有什麼新的東西，只是確認。
赫什沒有解釋的是，白宮內外的哪些人誘騙奧巴馬繼續進行評估，以及他們是否可能就是在奧巴馬追求各方面和平之際提供這一信息來抹黑奧巴馬的同一個人。
我認為這很清楚：約翰布倫南「揮舞著該死的襯衫」有點概括了這一點。剩下的就是決定他的忠誠到底在哪裡。
在許多值得信賴的朋友和同事中，我是唯一一個不希望美國對敘利亞發動戰爭的人。我記得當我們第一次準備在伊拉克開戰時，克里參議員是如何恢復軍事本色的。他聽從了被欺騙的（一再自欺欺人的布希辯護者）科林·鮑威爾的言論，並投票支持了參議院的戰爭決議。當我觀看辯論時，克里講話時我張大了嘴。我問自己，他怎麼會愛上這種胡言亂語。不，我一點也不感到驚訝。
在不進行道德或瘋狂等同性辯論的情況下，當權的民主黨人和共和黨一樣有戰爭犯罪傾向，這一點還有很多疑問嗎？有很多線索表明，克里和歐巴馬喝了這杯“酷愛飲料”，並將證據與他們的使命相匹配，就像《唐寧街十號備忘錄》的報告一樣。
如果歐巴馬是總司令，克里則有無與倫比的可信度，「讓我絕對明確…」身為總督的搪塞者
「假設」西·赫什的報告經受住了審查，正如我認為的那樣，當權者可以聚集什麼可能的道德或政治信譽來避免幾年前可能出現的彈劾呼聲？我的猜測：他們將在新聞週期中倖存下來，這個國家太大而不能失敗……仁慈地。
毫不奇怪，赫許的文章最初發表在《倫敦書評》上，而不是《紐約客》、《紐約時報》或《華盛頓郵報》。不知道美國主流媒體要多久才能將其定性為「陰謀論」？
讓我想起布勞沃德鬥牛犬關於「薩拉索塔沙特人」的文章。前佛羅裡達州州長/美國參議員鮑勃·格雷厄姆（Bob Graham）也受到主流的冷落。這個故事令人震驚，但仍然被故意忽視。公眾意識似乎有缺陷，將這個故事與 9/11 事件後沙烏地阿拉伯國民立即從美國機場大規模逃亡混為一談。這兩起事件都涉及沙烏地阿拉伯人的逃亡和沙烏地阿拉伯王室的共謀。但這就是相似之處的結束。薩拉索塔的故事具有嚴重的影響，應該徹底調查。他們不是。聯準會將其從委員會中扣留，主流媒體也不會用十英尺的桿子來觸及它。只有像真實新聞網這樣的「瘋狂陰謀論者」才會感興趣。 （注意：關於 TRN 的半開玩笑應該是顯而易見的。）
長篇電視劇《最後的戰爭罪行》也得到了「忽視它，它就會消失」的待遇。我對它的電影價值一無所知，但它顯然是「零黑暗三十」好萊塢神話的誠實解藥。我猜他們沒有讓約翰布倫南審查劇本，所以結果是媒體對這部電影保持沉默。當有人提到戰爭罪時，他們會變得非常敏感。有點讓薩曼莎鮑爾斯關於「人道主義幹預」的整個夢想聽起來像是一張去紐倫堡的門票。嘿，順便問一下，有人看過喬治克隆尼煽動烏克蘭騷亂的廣告嗎？ （喬治·索羅斯可能付了錢，匈牙利斯塔齊寫了劇本。）克隆尼看起來很糟糕。持續飲酒和威而鋼的飲食肯定會造成損害。他可以在翻拍的《尚酷》中飾演穆阿邁爾卡達菲，而且他甚至不需要化妝。新攝政電影製片人阿農·米爾坎吹噓他幫助外國政府竊取美國鈾怎麼樣？貝蒂亞認為這是我編的，不是嗎？好萊塢萬歲！
向帕里先生致敬——我們確實是首先在這裡聽到的。
http://louisproyect.org/2013/12/09/semour-hersh-and-richard-sales-senior-moments/