新的甘迺迪證據指向何處

獨家： 50 名媒體特惠即將推出^th 吉姆·迪尤金尼奧(Jim DiEugenio) 寫道，今年是約翰·F·肯尼迪(John F. Kennedy) 謀殺週年紀念日，但沒有人會探索近年來解密的令人不安的新證據，這些證據削弱了獨行俠的官方故事。

吉姆·迪尤金尼奧

1991年底，電影導演奧利佛史東發布了 肯尼迪，他的電影講述了新奧爾良地方檢察官吉姆·加里森對約翰·F·甘迺迪總統謀殺案的調查。說這部電影有爭議並不足以描述它所受到的熱烈歡迎。在電影上映前六個月，大型報紙上開始出現批評一部還沒有人看過的電影的故事。

當這部電影最終上映時，出現了一個有趣的二分法。儘管大多數影評人都喜歡它，但有關這部電影的社論和新聞報道卻對其進行了攻擊。一位評論家實際上因為對這部電影的積極評價而失去了工作。

但這部電影做了兩件與 22 年 1963 月 2029 日甘迺迪總統遇刺事件的證據狀況相關的事情。 HSCA) 一直被列為機密，直到XNUMX 年。

尷尬並面臨公眾憤怒的國會舉行了聽證會。許多人作證，包括史東和 HSCA 最後一任首席法律顧問羅伯特布萊基 (Robert Blakey)。因此，暗殺記錄審查委員會（ARRB）成立，其任務是尋找並公佈美國公共和私人實體持有的所有關於甘迺迪總統被謀殺的文件。最終，兩百萬頁的機密文件對外開放。

這部電影做的第二件事是引起了許多人的好奇心，他們並不知道困擾甘迺迪案近30年的證據問題。史東的電影是十多年來第一次讓數百萬美國人接觸到諸如扎普魯德電影、奧斯瓦爾德與聯邦調查局和中央情報局的奇怪關係、他與達拉斯和新奧爾良右翼分子的聯繫、美國聯邦調查局的調查失敗等事情。

這些被捲入此案的新人可以提供新的視角和新的見解。在新解密的文件和新一代作家之間，有關甘迺迪及其謀殺案的資訊庫在相對較短的時間內呈指數級增長。

但這週的50^th 甘迺迪總統遇刺週年紀念日幾乎完全由電視特別節目來紀念，這些電視特別節目將對這一改變甘迺迪案的計算的新的、大量的信息保持沉默。這是因為，儘管斯通的電影引起了軒然大波，但沃倫委員會敘事的捍衛者卻圍著馬車轉圈，並保護了當權者對李·哈維·奧斯瓦爾德單獨實施的暗殺行動的首選解決方案。

為什麼是奧斯瓦爾德？

奧斯瓦爾德干的故事情節總是很吸引人。這是最簡單的解釋，一個孤獨的槍手出於某種個人不滿、意識形態固著或心理失衡而採取行動。無需探索更大陰謀的證據。沒有必要將甘迺迪的謀殺案納入他的總統任期所代表的歷史發展。

因此，許多有影響力的人物，從參與最初調查的官員為自己的判斷辯護，到後來一代以誠實贏得聲譽的作家，都為捍衛奧斯瓦爾德單獨行動的敘述而進行了激烈的鬥爭。儘管存在一些棘手的證據問題，例如“魔彈理論”，該理論將肯尼迪頸部的多處傷口和德克薩斯州州長約翰·康納利的胸部、手腕和大腿的多處傷口歸因於在帕克蘭醫院輪床上發現的一顆幾乎毫髮無傷的子彈，但他們還是這樣做了以及扎普魯德電影中那些令人不安的畫面，顯示肯尼迪的頭被致命的槍擊向後撞，儘管奧斯瓦爾德在德州書店寄存處就在他身後。

最重要的是，傑拉爾德·波斯納的書， 案件結案該報告甚至在 ARRB 成立之前就已發表，被用來再次宣判奧斯瓦爾德有罪，從而關閉進一步調查的大門。然而，波斯納的書並未包含 ARRB 解密的任何有趣文件。其中也沒有包括 ARRB 對首席律師 Jeremy Gunn 發起的醫學證據特別調查的結果。

波斯納的書出版後，媒體的看門人似乎達成了某種非正式的協議。儘管 ARRB 擁有前所未有的解密文件和強製作證的權力，但不會有專門的節目來傳播 ARRB 的發現。由於這些因素的綜合作用，美國公眾很少接觸到 ARRB 的資料和新作者關於甘迺迪案（二十世紀美國最臭名昭著的兇殺案）的革命性著作。

除了奧斯瓦爾德單獨行動的解決方案之外，還有其他擬議的敘述，這些敘述接受陰謀的想法，但不直接挑戰國家機構。這些情景承認了其他陰謀者的可能性，但將矛頭指向黑手黨或菲德爾·卡斯特羅或美國的其他一些敵人。

但許多新證據傾向於支持加里森和史東的電影所提出的敘述：暗殺事件一定涉及美國情報界與右翼特工合作的人員，他們認為甘迺迪對共產主義態度軟弱，而且掩蓋事實是由政府關鍵人物設立的目的是為了防止這些強大機構的瓦解和公眾對當局信任的削弱。

奧斯瓦爾德是誰？

讓我們從李哈維奧斯瓦爾德這個人物開始。沃倫委員會將奧斯瓦爾德描繪成一個孤獨的共產主義反社會者。儘管沃倫委員會從未提出任何明確的動機來說明暗殺者為何殺害甘迺迪，但有暗示這是他因經濟問題、意識形態意圖和婚姻問題而生活受挫的最終結果。時至今日，委員會的大多數捍衛者仍然這麼說。

但ARRB 披露的最令人驚訝的事情之一是中央情報局和聯邦調查局持有的有關奧斯瓦爾德的大量文件，而這兩個機構長期以來一直否認他們擁有大量有關奧斯瓦爾德的文件。但這不僅僅是文件的數量，而是它們所指向的意想不到的方向。

奧斯瓦爾德奇怪而矛盾的生活中最令人好奇的方面之一就是他的兵役經歷。令新奧爾良地方檢察官吉姆·加里森震驚的一件事是，奧斯瓦爾德在海軍陸戰隊服役期間參加了俄語考試。正如加里森在書中所寫，委員會試圖透過說他做錯的問題多於正確的問題來解釋這一點。

但很明顯，奧斯瓦爾德堅持學習俄語，因為當他的一位朋友安排與羅莎琳·奎因會面時，她後來評論說奧斯瓦爾德俄語說得很好。奎因在國務院考試前接受了私人輔導。 （詹姆斯·迪尤金尼奧， 命運被背叛，第二版，第 131 頁。 XNUMX）

在掌握了流利的俄語後，奧斯瓦爾德申請困難退役，以便提前退役。儘管他的任期只剩下幾個月了，但他的請求僅用了十天就得到了批准。 HSCA 採訪了一名批准解僱的董事會成員。 BJ Kozak 上校作證說，通常需要三到六個月才能獲得釋放。 （10年2月1978日HSCA訪談Kozak）

奧斯瓦爾德從俄羅斯回來後，儘管他叛逃，卻幾乎沒有遇到任何麻煩，他與達拉斯/沃斯堡地區的白俄羅斯社區變得友好。隨後，他於1963 年夏天前往新奧爾良。 544 號的辦公室見過他。

但在 ARRB 解密的文件中，還有更多這方面的證據。在教會委員會的解密檔案中，兩名聯邦移民特工作證稱，他們在 1963 年跟踪大衛·費裡，因為他與在該國的古巴人有非法聯繫。移民歸化局的溫德爾·羅奇和羅恩·史密斯表示，他們追蹤到費裡位於坎普街 544 號的巴尼斯特辦公室，奧斯瓦爾德也在場。 （迪尤金尼奧，第 113 頁）

此外，奧斯瓦爾德那年夏天散發的至少一張支持卡斯特羅的傳單上印有坎普街 544 號的地址。據巴尼斯特的秘書德爾菲娜·羅伯茨說，巴尼斯特知道奧斯瓦爾德犯了這種失禮，他對此感到不安。右翼狂熱分子抱怨道：“他怎麼能找到和我同一個地址的人呢！” （HSCA 採訪羅伯茨，6 年 1978 月 XNUMX 日）

自然的問題出現了：像奧斯瓦爾德這樣的所謂共產主義者會使用保守派班尼斯特的辦公室作為地址並在該辦公室外工作做什麼？在這方面，ARRB 披露的最引人注目的消息之一是，FBI 和 CIA 均於 1963 年針對古巴公平競爭委員會 (FPCC) 進行反情報行動。的特工挑釁者。

中央情報局之謎 

在中央情報局關於此主題的解密文件中，發現中央情報局負責反情報工作的人是大衛·菲利普斯和吉姆·麥考德。 （紐曼，第 236-41 頁）菲利普斯在這方面的名字尤其令人著迷，因為據報道，他於 1963 年 XNUMX 月在達拉斯的南部中心與激進的古巴流亡者安東尼奧·韋西亞納會面。

據沃倫委員會稱，當時奧斯瓦爾德距離前往墨西哥還有大約一個月的時間。除了沒有告訴讀者關於菲利普斯、麥考德和中央情報局針對FPCC 的反情報計劃外，沃倫報告也沒有披露中央情報局16 年1963 月XNUMX 日發給聯邦調查局的一份備忘錄，其中稱中央情報局「考慮打擊「FPCC」在國外的活動。中央情報局也在考慮植入欺騙性信息，這可能會讓委員會在它確實得到一些支持的領域感到尷尬。

奧斯瓦爾德剛剛在新奧爾良的戰術讓 FPCC 感到尷尬。首先，與反卡斯楚活動人士發生爭執，被捕、入獄，然後在法庭上認罪。隨後，他參加了一場辯論，被揭露為前蘇聯叛逃者。正如作家吉姆道格拉斯所問：這份備忘錄是否提到奧斯瓦爾德現在要去墨西哥？ （道格拉斯， 甘迺迪和 無法言說，p。 179）

ARRB 的顯著成就之一是它解密了HSCA 的墨西哥城報告，該報告清楚地表明，古巴領事館和俄羅斯大使館都有一個冒充奧斯瓦爾德的冒名頂替者，這些地方是奧斯瓦爾德在訪問期間應該訪問過的地方。

報導指出，儘管中情局在每個門口都安裝了多個攝像頭，但中央情報局無法拍攝奧斯瓦爾德進入或離開任何一個地方的照片。此外，報告中還有一個表格顯示，中情局所說的奧斯瓦爾德在這兩個地方的監視錄像不可能是奧斯瓦爾德的，因為中央情報局錄像中的那個人說著蹩腳的俄語和流利的西班牙語。 （洛佩茲報告，p。 130) 然而，目擊者稱奧斯瓦爾德能說流利的俄語和蹩腳的西班牙語。

當奧斯瓦爾德的一盤錄音帶在甘迺迪遇刺後被送到達拉斯並由採訪奧斯瓦爾德的聯邦調查局特工收聽時，特工們說這聲音不是奧斯瓦爾德的。當聯邦調查局局長埃德加·胡佛得知此事後，他將這一訊息轉達給了約翰遜總統。 （胡佛致詹姆斯·羅利的 FBI 備忘錄，23 年 1963 月 XNUMX 日）

聯邦調查局之謎

聯邦調查局也解密了兩個與這一重要事件的關聯。首先，聯邦調查局在奧斯瓦爾德叛逃到蘇聯後將其列入檔案的一則閃光警告在奧斯瓦爾德身在墨西哥時被取消。此外，大約在該局收到奧斯瓦爾德據稱與一位名叫瓦列裡·科斯蒂科夫（Valery Kostikov）的克格勃特工會面的消息時，該信息被刪除。

這一點很重要，因為正如兩位作者 John Newman 和 Jim Douglass 所指出的那樣，如果 FLASH 通知已經到位，Oswald 很可能會被列入證券指數。該名單將被移交給特勤局，而奧斯瓦爾德很可能會在甘迺迪即將前往達拉斯的旅行中被挑選或監視。

其次，在紐曼發現的一份解密備忘錄中，胡佛在備忘錄的旁注中潦草地寫了一封手寫的註釋。在談到中央情報局和聯邦調查局之間的合作時，局長寫道，他對這種努力表示懷疑，因為他無法忘記「奧斯瓦爾德墨西哥之行的虛假故事」作為他們雙重交易的一個例子。甘迺迪被謀殺後六週內，胡佛認為中央情報局至少沒有透露奧斯瓦爾德在墨西哥城的活動。

胡佛並不是唯一一個懷疑中央情報局與奧斯瓦爾德有聯繫的人。上個月在匹茲堡舉行的西里爾·韋赫特研討會上，專門研究奧斯瓦爾德與中央情報局之間可能關係的HSCA 調查員丹·哈德威(Dan Hardway) 表示，眾議院小組根據墨西哥城調查受阻的情況準備了兩份偽證起訴書。一張是給菲利普斯的，另一張是給菲利普斯的。另一位是安妮古德帕斯特 (Anne Goodpasture)，她負責墨西哥城的錄影帶和照片製作。

哈德威透露，當他和另一名HSCA 調查員即將揭露墨西哥城的詐騙案以及誰是該案的負責人時，中央情報局將一個名叫喬治·約翰尼德斯的男子調派為他們的聯絡人。

正如記者傑斐遜·莫利透露的那樣，中央情報局在約翰尼德斯的任命問題上向羅伯特·布萊基撒了謊。中情局告訴布萊克利，他的新聯絡員與甘迺迪案沒有關係，1963 年，約翰尼德斯擔任中情局邁阿密大型站 JM/WAVE 心理戰部門的負責人。他的具體功能之一是監視和支持反卡斯楚的古巴流亡組織古巴學生理事會（DRE），該組織在那年夏天與奧斯瓦爾德有聯繫。卡洛斯·布林吉耶 (Carlos Bringuier) 是 DRE 當地分支機構的成員，他是新奧爾良市街道上與奧斯瓦爾德發生肢體衝突的男子。

安格爾頓的聯繫

在沃倫委員會的調查期間也發生了類似的操作，當時中央情報局與沃倫委員會的原始聯絡員約翰·惠滕被中央情報局反情報負責人詹姆斯·安格爾頓取代，他的辦公室處理（或錯誤處理）了有關奧斯瓦爾德叛逃的原始報告。

當有關奧斯瓦爾德進入美國駐莫斯科大使館並要求放棄公民身份的報道傳來時，這些資訊被發送到華盛頓的各個情報庫。聯邦調查局向奧斯瓦爾德發出緊急警告，如果他試圖以假名重新進入該國。畢竟，克格勃有可能把他變成間諜。

然而，在中央情報局，有關奧斯瓦爾德的信息並沒有立即或按照正常協議採取行動。奧斯瓦爾德當時還沒有填寫一份例行的 201 表格，其中列出了中情局感興趣的任何人。這些資訊也沒有傳給蘇俄部門。相反，奧斯瓦爾德的通知被傳送給詹姆斯·安格爾頓的超級秘密CI/SIG 單位，該單位是一個保護機構，本應防範滲透特工，但與中央情報局一些最複雜的深度秘密行動有關，有時被稱為“鏡子的荒野。” （約翰紐曼， 奧斯瓦爾德和中央情報局，p。 27）

除了安格爾頓對向沃倫委員會提供中央情報局檔案的影響之外，該委員會的七名成員之一是前中央情報局局長艾倫·杜勒斯，肯尼迪總統在1961 年豬灣慘敗後取代了他的局長職位。

因此，今天很明顯，中央情報局在甘迺迪被謀殺前的幾個月裡對奧斯瓦爾德沒有情報興趣的想法已經被證明是錯誤的。事實上，紐曼在蘇聯俄羅斯部門發現了一份中央情報局備忘錄，其中寫道：「部分是出於好奇，想知道奧斯瓦爾德的妻子是否真的會陪他到我們的國家，部分是出於對奧斯瓦爾德自己在蘇聯的經歷感興趣，我們對哈維[奧斯瓦爾德]故事表現出作戰情報興趣。

屍檢之謎

沃倫委員會流傳的另一個謠言是，他們沒有實際的屍檢證據，因為甘迺迪家族不允許他們取得這些資料。 21 年 1964 月 XNUMX 日委員會執行會議聽證會的解密揭露了這項謊言。在這份筆錄中，約翰·麥克洛伊專員詢問首席法律顧問李·蘭金是否有屍檢的原材料，蘭金回答說有。

在 27 月 XNUMX 日下一次會議的記錄中，蘭金實際上談到了 看到 一張屍檢照片，想知道子彈是如何從肯尼迪背部那麼低的入口射出喉嚨的。蘭金對背部傷口的困惑巧妙地延伸到 ARRB 確實設法進入美國主流媒體的一條信息，即杰拉爾德·福特專員更改了沃倫報告的草稿，移動了令蘭金感到困惑的背部傷口的位置一直到甘迺迪的脖子。

當蘭金的兒子將沃倫報告的早期草稿捐贈給 ARRB 時，這一暴露性極強的改變就被曝光了。正如委員會歷史學家傑拉爾德·麥克奈特在他的書中指出的那樣 背信棄義，這項修訂使背部傷口「符合委員會的非陰謀結論，重新定位以使其符合後來所謂的單子彈理論」。 （麥克奈特，第 171-172 頁）

如今得知委員會確實秘密掌握了屍檢照片，這種行為似乎更加惡劣。因為，後來，當照片最終被公開時，很明顯，傷口 是 在後面，而不是在甘迺迪的脖子上。福特這樣做似乎只是為了讓委員會的官方裁決更容易被公眾接受，因為如果子彈是從 60 英尺高處，即德克薩斯州教科書存放處六樓發射的，那麼子彈怎麼可能擊中肯尼迪呢？如果只穿過軟組織，會在更高的位置返回和退出嗎？

我們現在知道，這個有問題的提議甚至在委員會內部都不可信。委員會收到了從德克薩斯州教科書存放處六樓所謂的狙擊手巢穴中發現的三枚砲彈的證據。因此，要讓奧斯瓦爾德成為孤獨的刺客，只需三顆子彈就可以造成迪利廣場所有受害者的所有傷口。

該委員會表示，站在商業街的旁觀者詹姆斯·泰格被一顆未命中的子彈擊中，其中一顆子彈擊中甘迺迪頭部，造成致命傷。留下一發子彈來造成其餘的傷害。傷害相當大：甘迺迪和坐在總統前面的豪華轎車裡的州長康納利身上七處受傷，兩處骨折。一槍造成的七個傷口代表了後來被稱為「魔法子彈」的軌跡。

羅素滾動 

當沃倫委員會的裁決於 1964 年秋天正式宣佈時，它顯得具有權威性的原因之一是它被認為是一致的。七位知名公眾人物對奧斯瓦爾德案的各個方面都達成了一致。今天我們知道這不是真的。

證明其虛假性的最佳證據是委員會對待喬治亞州民主黨參議員理查德·拉塞爾的方式。 2002 年，丹尼·E·比安科利 (Dani E. Biancolli) 在麥克奈特的指導下完成了一篇碩士論文，查閱了喬治亞大學的羅素檔案館。

幾乎從一開始，拉塞爾就對委員會的運作方式產生了疑問。例如，拉塞爾對聯邦調查局的報告不允許單子彈理論感到困惑。聲明稱，兩槍分別擊中甘迺迪，一槍擊中康納利。如果這還不夠令人困惑的話，當中央情報局分析扎普魯德的電影時，他們認為有兩名刺客。 （麥克奈特，第 6 頁）

拉塞爾對倉促完成的聯邦調查局報告並不滿意。他也反對胡佛向媒體洩露其調查結果，使委員會在面對公眾看法時難以保持其獨立性。作為一名經驗豐富的出庭律師，他也開始注意到委員會在重要證人（例如奧斯瓦爾德的兄弟羅伯特）出庭作證時沒有通知他。 （比安科利，第 46 頁）

拉塞爾也指出，中央情報局向委員會的某些成員提供的資訊比其他成員更多。拉塞爾對整個過程感到困擾，他給自己寫了一份備忘錄，開頭是這樣一句話：“正在發生一些奇怪的事情。”然後他指出，委員會只會將奧斯瓦爾德視為刺客。對拉塞爾律師來說，這是「站不住腳的立場」。 （同上，第 47 頁）拉塞爾對委員會的進展感到非常不安，以至於他實際上向林登·約翰遜總統寫了一封辭職信。

拉塞爾採取了步驟，起草了一份對沃倫報告的正式異議。他希望報告中包含他對「神奇子彈」的保留意見。 （同上，第 63 頁）意識到這一點，委員會中較為活躍的成員傑拉爾德·福特、艾倫·杜勒斯、約翰·麥克洛伊和首席顧問李·蘭金欺騙了拉塞爾。在拉塞爾提出異議的最後一次會議之前，他們已經停止了與速記服務的往來。但他們確實在房間裡安排了一名秘書，假裝正在記錄完整的筆錄。 （同上，第 65 頁）並沒有發生這樣的事情。

拉塞爾在這次會議上的演講非常有效，肯塔基州共和黨參議員約翰·謝爾曼·庫珀和路易斯安那州民主黨眾議員海爾·博格斯也加入了他的努力。但拉塞爾雄辯的異議並沒有記錄在筆錄中。事實上，18 年 1964 月 63 日的這次會議確實沒有記錄。 （同上，第 64-XNUMX 頁）由於沒有可用的文字記錄，拉塞爾的反對意見沒有進入沃倫報告。因此，一致委員會的假面得以維持。

進一步顯示沃倫委員會的妥協程度，今天很明顯，該委員會幾乎沒有要求向其提供資訊的情報機構給予尊重。例如，正如ARRB 員工道格·霍恩(Doug Horne) 發現的那樣，委員會顧問阿倫·斯佩克特(Arlen Specter) 要求特勤局出示帕克蘭醫院(Parkland Hospital) 醫生22 月XNUMX 日新聞發布會的所有錄音帶。儘管他們有錄音，但特勤局未能將其移交給委員會。也許是因為在訪談中，馬爾科姆‧佩里博士三度說過甘迺迪喉嚨上的傷口是入口處的傷口之一。如果這是真的，奧斯華不可能造成這一切。

中央情報局還向委員會發送了有關奧斯瓦爾德涉嫌墨西哥城之行的非常有限的信息。例如，中央情報局沒有向委員會發送任何有關古巴或俄羅斯大使館電話竊聽的資訊。而且沒有證據顯示委員會知道誰為攔截來電進行翻譯。

此外，委員會從未採訪過與奧斯瓦爾德接觸最多的古巴領事館接待員西爾維婭·杜蘭。由於這些缺陷，《沃倫報告》中有關墨西哥城奧斯瓦爾德的信息雖然今天被許多人視為至關重要，但實際上卻非常少，幾乎毫無用處。

猶豫不決的調查員

正如拉塞爾事件所表明的那樣，今天很明顯沃倫委員會從一開始就是一個不情願的調查機構。這始於約翰遜總統用來讓厄爾沃倫擔任董事長的技巧，但沃倫不想這樣做。林登·約翰遜告訴沃倫，由於奧斯瓦爾德訪問俄羅斯和古巴領事館，存在與蘇聯和古巴發生核對抗的危險，並可能在幾分鐘內造成 40 萬美國人死亡。

約翰遜後來說，沃倫對這個建議感到熱淚盈眶，沃倫在第一次員工會議上提到了約翰遜的警告。隨心所欲的調查的危險顯然對許多調查人員產生了影響，他們認為自己的工作是壓制對更大陰謀的懷疑，而不是追隨事實的發展。當韋斯利·利伯勒在達拉斯會見證人西爾維婭·奧迪奧時，他告訴她，他們接到沃倫的命令，如果他們發現任何陰謀的證據，就將其隱藏起來。 （奧迪奧接受教會委員會採訪，16 年 1976 月 XNUMX 日）

今天令人遺憾的是，沒有音頻或照片證據表明奧斯瓦爾德曾在墨西哥城的俄羅斯或古巴辦事處。對一名身材矮小的金髮男子的描述表明他是冒名頂替者。胡佛也認為中央情報局給了他一個掩護故事。這個解密的證據 洛佩茲報告 留下了一個問題：核戰的幽靈是否被用作停止任何真正調查的藉口？

ARRB 重新提供的另一個重要證據是：在達拉斯成功暗殺甘迺迪的三週前，似乎在芝加哥發生了一次未成功的暗殺甘迺迪事件。 1975 年 XNUMX 月，記者 Edwin Black 寫了一篇長篇詳細的文章 文章 在這個失敗的陰謀上 芝加哥獨立報， 當地發行量較小的報紙。很快，這篇具有里程碑意義的文章或多或少地被遺忘了，但 HSCA 獲得了它的副本。

由於它的再循環，其他作家在這個主題上做了更多的工作。芝加哥嘗試中最令人不安的方面之一是，情節的輪廓與達拉斯發生的事情出奇地相似，甚至到了明顯的替罪羊。當甘迺迪從一座高樓前的高速公路坡道駛出時，三名看似古巴人的男子準備用步槍伏擊殺死甘迺迪。

應該被指控犯罪的人是托馬斯·瓦利。和奧斯瓦爾德一樣，瓦萊也是一名前海軍陸戰隊員，駐紮在日本的 U-2 基地。據稱，瓦利因豬灣災難而對甘迺迪懷有怨恨。奇怪的是，向特勤局舉報的聯邦調查局線人的代號是「李」。如果人們正在探索更廣泛的陰謀，那麼之前存在的與肯尼迪在達拉斯被殺相似的暗殺陰謀似乎是相關的，但沃倫報告中對這一事件隻字不提。

醫學證明

甘迺迪案件中一些最令人震驚的新證據來自解密檔案，涉及 ARRB 的醫療調查以及進入甘迺迪領域的新醫生。例如，加里·阿吉拉爾(Gary Aguilar) 博士整理了HSCA 調查員安迪·珀迪(Andy Purdy) 和馬克·弗拉納根(Mark Flanagan) 進行的採訪，內容涉及肯尼迪總統在貝塞斯在達醫療中心(Bethesda Medical Center) 目擊者所見的傷口，肯尼迪遺體運回華盛頓後，貝塞斯達醫療中心(Bethesda Medical Center) 就是在該醫院進行屍檢的。

HSCA 的報告稱，達拉斯帕克蘭醫院的醫務人員所看到的情況與貝塞斯達醫院的工作人員所看到的情況存在差異。甘迺迪在槍擊事件發生後被送往前者，目擊者稱，他們看到甘迺迪的頭骨後部有一個巨大的撕脫性洞。這強烈表明是從正面射擊的。然而 HSCA 報告稱，貝塞斯達的目擊者並沒有看到這個傷口。

事實證明這是假的。當阿吉拉爾查閱了貝塞斯達目擊者的所有解密報告後，他們一致認為甘迺迪的頭骨後部有一個大撕脫性洞。阿吉拉爾在兩個地點有一個由 40 多名目擊者組成的桌子，這些目擊者現在已經記錄在案，稱他們看到了這個傷口。不用說，許多訓練有素的醫務人員犯錯的可能性非常高。然而，目前尚不清楚 HSCA 的誰應對這一欺騙行為負責。

儘管 ARRB 披露的醫學證據似乎與單槍手理論相矛盾，但彈道學證據的現狀可能更是如此。從廣義上講，這包括彈藥、步槍和犯罪現場。

讓我們從所謂「魔法子彈」的新啟示開始。當加里·阿吉拉爾（Gary Aguilar）查閱與鑑定該正式名稱為CE 399 的證物有關的解密FBI 文件時，他對文件中缺乏實際的FBI 現場報告（所謂的證人訪談“302”報告）感到困惑。

最初激發他對此事產生興趣的是 1967 年作者喬賽亞湯普森 (Josiah Thompson) 與帕克蘭醫院 (Parkland Hospital) 安全總監 OP 賴特 (OP Wright) 進行的採訪。當湯普森向賴特展示一張 CE 399 的照片時，他否認這就是他交給特勤局的子彈。 CE 399 是一款圓頭、軍用被甲、鍍銅子彈。賴特說，他翻轉了一枚鉛色、尖頭的獵彈。 （湯普森， 達拉斯的六秒，p。 175）

然而，在解密文件中，阿吉拉爾找不到 302 中記錄了賴特對湯普森的明確回應之類的內容。或者是 302，賴特在其中說 CE 399 類似於他在暗殺當天發現的子彈。然而，FBI 本來應該要向 Wright 出示 CE 399，以確認神奇子彈是帕克蘭醫院交出的東西。但只有一份摘要備忘錄證實了這個身分。

儘管 ARRB 告訴阿吉拉爾，他們已經用盡了 FBI 的特定文件，但仍有進一步調查的線索。在摘要備忘錄中，據稱向賴特展示展覽的聯邦調查局特工被確認為巴德韋爾·奧德姆。 2001 年XNUMX 月，阿吉拉爾和湯普森拜訪了這位退休特工，他告訴採訪者，他從未攜帶任何子彈向任何帕克蘭目擊者展示，而且由於他很了解賴特，他會回憶起那次採訪。

此外，如果該事件發生，奧德姆將不得不提交302。賴特展示過子彈。

FBI的擺弄

但為什麼聯邦調查局要竄改與「魔彈」監管鏈有關的證據呢？一個明顯的答案是，聯邦調查局局長胡佛明白消除對奧斯瓦爾德是唯一槍手的懷疑是多麼重要。

解密過程完成後，研究員約翰·亨特請求國家檔案館檢查FBI 自己的數據，以確定CE 399 是否真的如聯邦調查局所說的那樣到達了FBI 總部，以及它是否是由特工埃爾默·李·托德攜帶到那裡的。證據追蹤是調查的基礎，但沃倫委員會或 HSCA 都沒有這樣做。

在一份手寫收據中，托德指出，他於晚上8 點50 分在白宮從特勤局的詹姆斯·羅利(James Rowley) 那裡得到了子彈，亨特隨後回顧了羅伯特·弗雷澤(Robert Frazier ) 的工作，弗雷澤是一名技術員，負責預訂和分析肯尼迪案件中的槍支證據，天。在弗雷澤的編年史中，題為“證據的歷史”，弗雷澤寫道，他在晚上7:30 收到了托德發來的子彈。在的文件中，弗雷澤再次寫道，並將這次展覽描述為“來自托德的子彈”。

明顯的問題是：托德怎麼可能在從白宮的羅利那裡得到 CE 399 之前，就把 CE XNUMX 交給了 FBI 實驗室的弗雷澤呢？假設當時的文件記錄是正確的，要么聯邦調查局調換了子彈，要么子彈不止一顆。任何一種選擇都會使委員會關於奧斯瓦爾德是唯一槍手的結論無效。

湯普森在書中寫道，托德和弗雷澤都在子彈上標上了他們名字的首字母；這是基於司法部報告中的兩頁聯邦調查局文件。 FBI 需要在子彈上註明托德的姓名縮寫，因為將子彈交給羅利的人、特勤局特工理查德·約翰森的姓名縮寫不在 CE 399 上。托德的姓名首字母必須在那裡，才能使所有權鏈具有任何有效性。

亨特發現 CE 399 上沒有托德名字的首字母縮寫，這意味著「魔彈」的法醫價值毫無價值。 （亨特的文章可以在這裡閱讀 http://www.jfklancer.com/hunt/mystery.html， 和這裡 http://www.jfklancer.com/hunt/phantom.htm).

誤判

這篇文章的長度可能是原來的兩倍。它還可能涉及許多其他不同領域：聯邦調查局和中央情報局對吉姆·加里森辦公室進行電子監控的努力； FBI 向沃倫委員會隱瞞了蓋伊·巴尼斯特 (Guy Banister) 坎普街 544 號的地址；在克林頓和傑克遜的小村莊裡看到奧斯瓦爾德、克萊·肖和大衛·費裡的目擊者；維多利亞·亞當斯的證詞表明奧斯瓦爾德是 任何監管機構都不批准 槍擊事件發生後，從六樓跑下保管室樓梯； Josiah Thompson 和 Dave Wimp 的作品表明，在 Zapruder 影片的第 312-313 幀中，肯尼迪沒有向前移動，這表明肯尼迪只走單向，即向後和向左移動。

這些啟示主要基於 ARRB 發布的文件記錄，徹底改變了我們對甘迺迪遇刺證據的了解。根據這些文件和其他發現，沃倫委員會被揭露為誤判，其報告是對歷史的歪曲，這在一些參與者看來也許是合理的，因為需要保護國家免受無條件限制的影響。

雖然約翰遜總統可能在 1963 年提出了核大火的恐懼，但後來持續掩蓋真相的動機以及對任何質疑官方版本的人的強烈攻擊最能解釋為機構的自身利益。

除了中央情報局和聯邦調查局的強烈抵制外，美國主要新聞媒體的把關人對新證據也做出了狹隘的反應。質疑沃倫委員會調查結果的嘲笑作者和調查人員成為衡量記者是否適合在主流媒體找到高薪工作的試金石。

但事實證明，這些強大的政府和媒體機構的傲慢行為，以及他們對對甘迺迪證據進行不受智力限制的評估的蔑視，在公眾信任方面付出了高昂的代價。民調顯示，美國對政府的信心下降始於 1964 年，也就是《沃倫報告》發布的那一年。正如 ARRB 前法律顧問 Jeremy Gunn 在史丹佛大學的演講中所說，根據 ARRB 的發現，他寧願為奧斯瓦爾德辯護，也不願起訴他。

儘管有這些新證據，本月仍有許多有關甘迺迪總統及其謀殺案的節目正在播出，例如比爾·奧萊利 (Bill O’Reilly) 的節目 殺死甘迺迪。 沒有人會展示 ARRB 新證據發現的代表性精選。然而，這些資訊對於了解美國如今的處境至關重要：美國是一個過度保密和公眾日益不信任的國家。

另一份解密文件——1963 年 XNUMX 月的國防部長會議記錄顯示，奧利佛史東在電影的另一個方面是正確的。甘迺迪總統正計劃從越南撤軍，這項決定如果沒有被約翰遜總統推翻，可能會大幅改變美國歷史的進程。

面對持續否認 50 日甘迺迪遇刺事件的完整真相^th 在週年紀念日之前，公眾應該問兩個簡單的問題：甘迺迪總統在迪利廣場到底發生了什麼事？為什麼新聞媒體不斷抵制向美國人民提供新證據？

吉姆·迪尤金尼奧 (Jim DiEugenio) 是約翰·F·甘迺迪總統遇刺事件和那個時代其他謎團的研究員和作家。他最近出版的書是 開墾公園用地.