美利堅共和國正面臨一場政治僵化危機，這是由於茶黨極端主義克服了建國以來的妥協傳統而造成的。前中央情報局分析師保羅·皮勒 (Paul R. Pillar) 表示，歷史對此類時刻有令人不安的教訓，但也有希望的跡象。
作者：保羅·R·皮勒
上個月，多夫扎克海姆在討論茶黨現象對美國國家安全的惡劣影響時，他將我們所看到的一些情況比作二戰後僅存在了十多年的法蘭西第四共和國。
這種比較是恰當的，不僅是因為不可靠的形象對外交關係的影響，就第四共和國而言，這種形象主要源自於短暫的旋轉門政府。我們在華盛頓也看到了法國人所說的很多東西 不動主義: 簡單來說就是無法完成事情。
1961 年，法國總統戴高樂。
有了這樣的歷史先例，我們自然應該思考這個先例可能為我們如何擺脫類似的問題提供哪些教訓。導致第四共和國結束並為壽命更長、相對更穩定的第五共和國開闢道路的不僅僅是對第四共和國的不耐煩和厭惡。 不動主義 但1954年開始的阿爾及利亞叛亂引發了一場全面危機。部分法國軍隊開始叛亂，在阿爾及利亞作戰的高級指揮部與法國定居者的利益達成了共同目標，並威脅要向巴黎進軍。
對接下來的事情也至關重要的是政治領導力，特別是一位領導人：戴高樂，法國辛辛納圖斯和第二次世界大戰中自由法國的領導人。 1958 年叛逆的將軍們堅持要求戴高樂從科隆貝萊德埃格利塞返回並再次拯救國家。戴高樂這麼做了，成為第四共和國的最後一位總理，然後根據新憲法成為第五共和國的第一任總統。
在那之後，隨著阿爾及利亞叛亂的持續，戴高樂的巨大聲望和地位仍然是必要的。與一些呼籲他回國的人的期望相反，戴高樂得出結論，必須接受阿爾及利亞獨立並啟動和平談判。法國將軍四人組， 黑腳 法國定居者無法忍受這個概念，於 1961 年在阿爾及爾發動政變。
戴高樂對這一舉動嗤之以鼻，但隨後不得不應對由拉烏爾·薩蘭領導的秘密陸軍組織的恐怖活動，拉烏爾·薩蘭是法國駐印度支那軍隊的前指揮官，也是政變的逃亡者。以美國為例，想像一下，如果駐伊拉克或阿富汗美軍前指揮官先嘗試發動政變，然後組成一個恐怖組織，開始在美國城市引爆炸彈。簡而言之，非常糟糕的事情。
我們不想經歷像法國人所經歷的那樣的事情。如果這是治療方法 不動主義，可以公平地說，治療方法比疾病本身更糟。
對這個悲觀結論的正確回應是尋找哪怕是部分的治療方法，包括我們自己經驗中的治療方法。它們確實存在，特別是在選舉法的改革中。這種程序和法律工程可以在很大程度上克服當代美國政治文化中不太有益的方面。
我們不能以 1950 世紀 XNUMX 年代的法國為榜樣，也不能以過去幾年的加州為教訓。有兩項選舉改革特別有益。首先，加州是少數將立法和國會選區重劃工作從州立法機構移交給無黨派委員會的州之一。
其次，加州是採用開放初選制度的三個州之一（另外兩個是路易斯安那州和華盛頓州），在該制度中，如果沒有人在選舉中獲得多數席位，則無論黨派如何，得票最高的兩名候選人將在第二輪選舉中相互對峙。第一的。這兩項變化大大增加了政治家如果要當選的話，就需要吸引更廣泛的意見，而不是狹隘的黨派基礎。
加州的結果是戲劇性的。很快，它就從州一級財政和政治失靈的模式變成了一個可以完成大量富有成效的跨部門工作的地方。毫無疑問，在全國範圍內進行相同的選舉變革將對美國國會的運作方式產生巨大的影響。國會現在的運作方式，經常被提及的茶黨主要挑戰的威脅，說明了它為何以這種方式運作，這為其贏得了豐厚的聲譽 百分之九的支持率 來自美國公眾。
加州選舉改革成為可能的部分原因是，與大多數其他州相比，加州更容易讓公民運動在全州範圍內投票提出倡議。這種做法也有其自身的問題，包括投票時間過長以及臭名昭著的 13 號提案的限製作用。但作為一種克服的方式，它並不像政變和叛亂那麼糟糕。 不動主義.
無論是在加州還是法國，領導力都很重要。共和黨州長阿諾·史瓦辛格為推動改革提供了重要力量。現任民主黨州長傑瑞布朗利用他的否決權來幫助遏制黨內一些沒有廣泛支持的衝動。施瓦辛格和布朗都不是戴高樂，但他們給了我們希望，讓我們看到領導層可以如何極大地改善這個共和國的運作方式，而不必像法國人那樣撕毀憲法並從頭開始。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
再往後退——回顧一下法國大革命和恐怖統治。特德克魯茲飾演羅伯斯庇爾。莎拉佩林飾演夏綠蒂科黛，約翰博納飾演馬拉。
施瓦辛格沒有為加州做任何事，加速了加州大學的私有化，讓大阿格拉摧毀了三角洲鮭魚族群。別忘了，偷車賊達雷爾伊薩 (Darrell Issa) 是加州共和黨人。
我必須尊重地不同意這樣的結論，即國家由於所謂的溫和和跨黨派而變得更加有效。事實上，選區重新劃分使民主黨有可能獲得參眾兩院三分之二以上的席次。這使得民主黨能夠在不受共和黨不斷阻撓的情況下執政，正如他們在過去 15 年所做的那樣。 （加州要求增加收入必須獲得三分之二的票數批准。最近，預算的通過也是三分之二的票數通過，但這項要求最近已降至 55%。）
加州共和黨幾乎已經脫離了深淵，在州一級專門致力於阻止治理，就像他們現在在華盛頓繼續做的那樣。以 Issa、McCarthy、McKeon 等人為例。加州農業需要眾議院通過農業法案，但加州茶黨拒絕讓步。與全面移民改革相同。加州農業局正在為此進行遊說，但農業局似乎失去了對茶黨的影響力。
我想大家都明白你的意思，但茶會確實是壓垮駱駝的最後一根稻草。現在，人們現在可以比以後更好地爭論。我們已經越過了大壩；我們只是還沒觸底。
我不是茶黨的粉絲，但為什麼這篇文章沒有將美國的滅亡至少歸咎於新自由主義企業國家主義？你不能為此責怪茶黨 http://www.reuters.com/investigates/pentagon/#article/part2
雷根，恕我直言，像皮勒先生這樣的簡短批評通常集中在一個點或一個問題上。當然，您引用的連結很重要，沒有人可以在短短的一段時間內涵蓋所有內容。
我不希望他在一篇短文中涵蓋所有內容，甚至不希望我的連結解決的問題。我的觀點是，當任何客觀的觀察者都看到責任在於整個企業國家機構時，無論是民主黨還是共和黨，無論是新自由主義還是新保守派，將美國民主的破壞全部歸咎於某一政治派別是不誠實和宣傳性的。我們得到了本質上相同的精英主義、反民主政策。這篇文章顯然只是一個黨派黑客工作，實際上對了解真相並不感興趣。
斯特拉利先生，喝茶嗎？
在我看來，茶黨除了是倒退的妄想阻撓者之外，在他們尋求讓中世紀封建主義重新流行起來的過程中確實完成了一件有益的事情……他們在出生證明問題上做瞭如此大的事情，以至於特德·克魯茲和阿諾德·施瓦辛格不太可能成功競選總統。
順便說一句，確實有希望的跡象——伯尼·桑德斯可能會競選總統。現在，如果我們能讓茶黨支持希拉蕊·柯林頓……哦，好吧，我只是一個無可救藥的樂觀主義者。
桑福德先生，你又在自言自語了。
是的……但至少我有在聽。