退伍軍人節取代了第一次世界大戰的停戰日，已成為美化美國戰爭和被派去參戰的士兵的另一個機會。但前中央情報局分析師保羅·R·皮勒指出，另一個現實是退伍軍人的數量正在下降。
作者：保羅·R·皮勒
在國家利用退伍軍人節表達對退伍軍人的感激之情的同時，我們也應該思考更珍惜退伍軍人的另一個原因：退伍軍人的數量如此之少，而且數量正在減少。
四十多年來，退伍軍人占美國總人口的比例一直在下降，從 13.7 年的 1970% 下降到 7 年最近一次人口普查的 2010% 左右，而且幾乎肯定比現在還要少。這種趨勢勢必對美國人對許多事情的普遍態度產生重大影響。這些特別包括但不限於戰爭、和平和國家安全問題。
11 年2013 月107 日，美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 與厄琳·洛芙·卡羅(Earlene Love-Karo) 在白宮藍廳迎接理查德·奧弗頓(Richard Overton)。奧弗頓先生現年XNUMX 歲，是世上最年長的二戰老兵，出席了在白宮。 （白宮官方照片由勞倫斯傑克森拍攝）
政治領袖的退伍軍人或非退伍軍人身分尤其能感受到這種影響。這裡的相應趨勢比一般人更為明顯。三十五年前，77% 的國會議員曾在軍隊服役。如今，參眾兩院議員中退伍軍人的比例均為 20%。
這種下降至少會產生三個後果。最明顯的一點是，大多數對涉及可能使用武力的問題發表最明顯言論和投票的人並沒有直接使用武力的經驗。
這並不意味著退伍軍人對此類問題有統一的看法；看看那些曾在軍隊服役的國會議員的態度表明，他們並非如此。但這確實意味著，使用武力的複雜性和不可預見的實際後果可能沒有得到充分的理解或重視，而這往往是這種使用的最重要的方面。
第二個後果是人們更廣泛地喪失了對什麼是重要或不重要、什麼對國家利益構成嚴重威脅或不構成嚴重威脅、什麼值得或不值得為之奮鬥的看法，不僅在軍事上而且在政治上。
在國會山莊目前盛行的超級黨派氛圍中，聽到兩黨成員譴責另一黨派成員是共和國所面臨的最大威脅，這已成為常態。如果有更多的成員以面臨來自共和國之外的真實而嚴重的威脅的身份為國家服務，我們可能會聽到更少的此類事情。
第三個影響是削弱了代表國家共同努力的意識，以及對這個國家已經取得的以及未來可能完成的一些最偉大的事情如何涉及全國範圍內有組織的集體努力的欣賞感。這種意識是軍隊服役所固有的，但在許多其他領域也是必要的，包括國內和經濟政策。
它的減少使我們更加成為一個以自我為中心的國家，狹隘地專注於追求個人的財富或名譽，而沒有充分意識到維持這種追求成為可能的條件所需的共同努力。
關於構建兵役的最佳方式，這些都沒有得出明確的含義。有些人用類似的觀點來主張恢復徵兵制，但這些論點被有關部隊有效性的實際考慮以及實際上以低於市場價格獲得的強迫勞動的不公平性所抵消。
然而，這不僅是為了紀念我們的退伍軍人，也是希望我們有更多這樣的退伍軍人。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
出生於 1926 年，當時職業軍人被認為是流浪漢，二戰期間曾在 USAAF、13AF、正規軍服役，我看著我的國家變成什麼樣子，羞愧地低下了頭。軍隊像一種致命的病毒一樣感染了平民生活，使我們的國家遠離了二戰老兵的夢想，從一支世界性的和平與合作力量（聯合國的成立就證明了這一點）變成了一個非常貪婪、侵略性的怪物社會。我們戰鬥了。那時。
打倒退伍軍人。願退伍軍人的概念隨著創造退伍軍人的戰爭而消失。
加拿大的紀念； 11 月 11 日的 11 小時是為了紀念加拿大參與衝突的退伍軍人，從 1812 年戰爭開始一直到利比亞行動。
在朝鮮衝突之前，我認為我們參與戰爭是正當的，但現在我對我們參與朝鮮衝突提出質疑，並對我們在入侵科索沃、阿富汗和利比亞的同謀中感到深深的恥辱，這些國家沒有對我們造成任何傷害並且對其他人不構成威脅。在這些情況下，我們未能停下來找出誰是好人，誰是壞人。不幸的是，在這些情況下，他們都是。
這並不是說我們不尊重我們的退伍軍人，而是要保持承認他們犧牲的觀點，同時譴責不公正的戰爭。
陣亡將士紀念日的一個令人不安的因素是主要的基督教內容；無視猶太人、穆斯林、錫克教徒和其他為加拿大而戰的不同宗教或無宗教信仰的人。
美國欠退伍軍人更多。將他們置於進行不公正和殘酷戰爭的悲慘境地，肯定會在一生中留下比其他情況更深刻的傷痕。
尊重我們的退伍軍人是的，戰爭不！
消滅軍官；問題解決了。
然而，這不僅是為了紀念我們的退伍軍人，也是希望我們有更多這樣的退伍軍人。
...
自殺和無家可歸的退伍軍人數量創歷史新高，主要是因為保衛“祖國”，反對那些想來這裡殺死我們所有人的越南人和穆斯林？
“有些人使用類似的觀察來主張恢復徵兵制，但這些論點被有關部隊有效性的實際考慮以及實際上以低於市場價格獲得的強迫勞動的不公平性所抵消。”
我的猜測是，組成志願軍是為了阻止我們在越戰期間看到的大規模示威活動。你能想像草案生效後我們現在會遇到什麼樣的抗議嗎？我們用相當高的薪資和福利來賄賂年輕志工。然後，志工們在 TDY 中大汗淋漓，想知道他們的服務決定是否會導致他們無家可歸、失業、殘疾，甚至被遺忘——一些風險。更不用說後來懷疑這場戰鬥是否真的是一場合法的戰鬥。
所謂民主國家的公民都應該願意以某種身分為自己的國家服務──應該實行普遍服務。對於那些在道德上反對參與暴力行為（即戰爭）的人來說，他們的服務應該是基於他們的教育和訓練的其他支持角色。過去「徵兵」的問題在於它在公民是否有能力上大學方面的不平等。我們應該實行全民服務，除了嚴重的醫療殘疾之外，沒有任何例外。