不受限制的自由市場摧毀了中產階級，將勞動人民推向經濟階梯的下層，並將財富集中在頂層。但正如勞倫斯·戴維森所解釋的那樣，主導美國媒體辯論的超級資本主義的推動者只是將貧窮歸咎於窮人。
作者：勞倫斯‧戴維森
美國的大部分貧困人口是 人工製造的。 這是為了追求「自由市場理想」而造成的貧困，近來表現為強制實行「自由市場理想」。 新自由主義經濟政策 — — 那種對富人減稅、廢除財政和其他商業法規、破壞社會安全網、削弱中產階級穩定的政策 — — 同時歌頌自力更生和個人責任。
結果，我們在讓富人更富、讓窮人更窮、人口更多方面做得很好。
大蕭條時期加州埃爾姆格羅夫的一位貧困母親和孩子們的經典照片。 （照片來源：國會圖書館）
美國有多少窮人？ 根據目前人口調查 CPS 公佈了政府的官方數據，截至 2012 年，約 15% 的人口，約 46.5 萬人生活在貧困之中。 18 歲以下兒童的比例更高，約 21.8%。
美國政府用貨幣來衡量貧窮。 2012 年，貧窮被定義為四口之家的年總收入為 23,050 美元或以下。 該數字針對個人或其他規模的家庭進行了調整。 然後是 令人沮喪的事實 “大多數美國人（58.5%）在 25 歲到 75 歲之間的某個時刻，至少會在貧困線以下度過一年。”
這個經濟版本的地獄恰好有不止一個層次，所以我們應該注意“深度貧困。深度貧窮的定義是收入為官方貧窮線 50%。這部分人口正在成長。
在我所在的賓州東南部和新澤西州南部地區，深度貧窮的比例從 5% 到 19% 不等，具體取決於縣的情況。據社會服務和慈善工作者稱，這些人「已經放棄了希望」並且「放棄了找工作」。
考慮一下這一切的真正意義。我們的經濟體系導致至少 48.5 萬人失業或就業不足、學業和工作表現不佳（如果有的話）、營養不良和飲食習慣不良、吸毒率高、犯罪率高、無家可歸。 、可預防疾病的高發病率、較短的壽命以及所有其他通常與貧困生活相關的變化。
然而，新自由主義者及其盟友會說，這一切都不是社會的錯或責任，而是生活在「自由」經濟環境中的個人的錯，他或她自己做出選擇，然後必須承擔後果。
嗯，這是一種特別不人道的看待情況的方式。然而，我們從美國最近的歷史中得到的證據表明，可以透過政府行動來改善貧困，而不會嚴重擾亂「市場選擇」。
早在 1960 年代中期，數百萬公民在華盛頓遊行，爭取“就業和自由”，林登·約翰遜總統以他的言論予以回應 反貧窮戰爭計劃。這些計劃顯著減少了貧困，並且沒有將美國轉變為社會主義共和國。不幸的是，這種勢頭並沒有持續下去。
有兩件事使它戛然而止：越南的一場血腥戰爭和上述錯誤的新自由主義經濟政策。我們仍然陷於這種困境。我們仍然處於戰爭之中（儘管現在是在中東），我們的經濟政策仍然是自我毀滅性的。
認知功能障礙
新自由主義的觀點顯然在很大程度上是錯誤的。窮人可以做出“自由和理性的選擇”，從而可以對自己的處境負責的想法是不正確的。越來越多的證據表明，貧窮實際上“擾亂了你的思想”，阻礙了負責任的選擇。
事實上，「自由市場」造成了一個讓窮人明顯不自由的環境：困惑、心事重重、感到不知所措和絕望。換句話說，貧窮會讓你認知功能障礙。
l測試研究 顯示這是 2013 年 XNUMX 月發表在期刊上的 科學 標題是「貧窮阻礙認知功能」。爭論的要點是，“貧窮會吸引註意力，引發侵入性想法，並減少認知資源。”換句話說，越是全神貫注於麻煩，就越沒有能力聚集理性「引導選擇和行動」所需的「認知資源」。
大多數人發現自己時不時地被問題壓垮，但並非一直如此。生活在貧窮中的後果就是日復一日地帶給一個人壓倒性問題的有毒雞尾酒：財務問題、健康問題、養育問題、犯罪者和其他人的受害者，以及找到和保住工作的問題。
作者也指出，生活在貧窮中的人和生活在貧窮線以上的人之間的智商差異可能高達13個百分點。 這種差異不是遺傳或種族的函數。 它是貧窮環境本身造成的。
這項研究是政治炸藥。它支持這樣一種說法：只要新自由主義經濟學聲稱我們效忠，我們就將繼續讓數以千萬計的公民過著不僅匱乏、而且高度焦慮和認知能力差的生活。這揭穿了一個流行的神話：窮人之所以處於不利地位，是因為他們大多數人天生懶惰。
它同樣挑戰了理查德·赫恩斯坦（Richard Herrnstein）和查爾斯·默里（Charles Murray）等著作的結論。 鐘形曲線，該報告將美國黑人和白人之間智力表現的統計差異至少部分歸因於遺傳。 事實上，無論有什麼統計差異，與其說反映了固有的智力能力，不如說反映了高水平的長期壓力，這降低了一個人發展和運用其認知優勢的能力。
非常有趣的是，該書的作者是如何 科學 文章總結了他們的作品。事實證明，他們選擇迴避自己數據的真正意義。因此，他們告訴我們「這種觀點具有重要的政策意涵。首先，政策制定者應該警惕對窮人徵收認知稅。”
這意味著什麼？這意味著政策制定者應該努力減少窮人必須填寫的表格數量、他們必須經歷的「冗長訪談」數量、他們必須「破解」的「新規則」數量，所有這些我們現在知道，窮人比富人擁有的「消耗認知資源」少。
此外，政策制定者應該將他們對窮人的要求安排在他們最有能力處理的特定時期，例如當他們收到他們確實獲得的任何定期收入並暫時感受到較少的金錢壓力時。這些結論構成了相當令人震驚的虎頭蛇尾的失望！
作者幫助我們看到了貧窮造成的巨大傷害。作為回應，社會有道德義務處理的不僅是表格和冗長的訪談。歷史告訴我們，我們可以做得更好，而且確實已經做得更好。
如果我們的經濟思維沒有發生根本性的改變，美國的窮人需要的是另一場「反貧窮戰爭」。事實上，這項義務不僅僅是一種道德義務。最大限度地減少貧困符合集體經濟自身利益，因為這樣做將減少收入不平等，提高整體健康水平，促進社會穩定並減少犯罪。它還會促進消費，這應該會讓我們當中的資本家感到高興。
我們的政治人物明白這些嗎？看來不是。就在本週，眾議院投票通過了 削減食品券計劃 約 40 億美元。這是新自由主義經濟學的實際行動，也是證明在政策制定方面意識形態和偏見比科學研究更強大的證據。
有沒有辦法扭轉這種愚蠢的現象呢？是的，但這需要大規模行動。現在是時候考慮重演 1960 世紀 XNUMX 年代並迫使政客們不顧一切地採取負責任的行動了。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化; 美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.
為這篇文章按讚。
那麼，顯然是由貧窮引起的窮人的認知功能障礙與富人的認知……呃……能力相比如何呢？
例如，喬治威爾(George Will) 在NPR 上被問及共和黨人利用政府關閉和債務違約威脅作為削弱奧巴馬醫改的槓桿時…他說…（轉述）《逃亡奴隸法案》是一項法律，是獨立但平等的法律，而且很多人和事物都是規律，然後我們改變它們。
除了荒謬的種族比較之外，非認知部分是，當然很多事情都是法律，但我們沒有，或者至少不應該，因為習慣問題可能會破壞我們自己祖國的經濟政治少數派恰好不喜歡這項法律。威爾應該是聰明人之一。順便說一句——他還認為自由主義者喜歡火車，因為他們壓制個人主義而支持集體主義——他不僅這麼說，還把它寫下來並發表在《新聞周刊》上。在我看來，這似乎存在著許多認知功能障礙。
那麼，為什麼較富裕的人似乎對較不富裕的人充滿敵意和漠不關心呢？上個月，《紐約時報》發表了一篇文章，引用了柏克萊大學心理學教授達徹·凱爾特納(Dacher Keltner) 的文章，他表示，越來越多的研究表明，富人只是不在乎。 http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/10/05/rich-people-just-care-less/
但窮人應該自己擺脫貧窮。當然。在一個經濟體中，求職者數量與職位空缺數量之比為3 比1，而且企業不願招聘員工，因為沒有足夠的付費客戶，天哪，窮人，那些依賴SNAP 的人— — SNAP 正在被削減（也許以後還會更多） ），應該是透過引導或其他方式來創造那些缺失的就業機會的人嗎？與此同時，由於顧客支出下降，SNAP 的削減預計將影響雜貨店——這並不完全是創造就業的策略。
幹得好，夥計們，幹得好。
六十年代並沒有任何成就。一切都沒有改變，事實上，它們已經惡化了。 60 年代只是一種抗議的時尚宣言。唯一能夠正確處理這種情況的組織是「空白豹」和「氣象員」。這只是因為他們的運動中有激進的部分。除非美國人民，堅定的少數人，團結起來，成立委員會，獲得大量信息，獲得環境藍圖，儲存武器、彈藥等，制定政策，進行廣泛的規劃和培訓，並進行大量的積累達成共識，以及其他一百件事，然後開始破壞，殺戮
親愛的無知者、沙文主義者、上流社會的白痴，
即使我的「收入」低於一個沒有孩子的單身人士的物質生活限度，毫無疑問，我仍然會在任何智商測試中擊敗你。當然，如果你支付門薩費用，因為我付不起。我的學位來自一個只接受相應國家所有高中畢業生中前 0.1% 的學生的機構。但由於我恰好非常有能力且誠實，所以我注定要失業，因為老闆不想與有能力且誠實的下屬打交道，因為他們「很難相處」。
貧窮的關鍵不在於窮人做了錯誤的選擇，而在於窮人沒有任何選擇。在所謂的「西方民主國家」中，「自由」意味著你可以自由地做你可以支付費用的事情。
這對任何一個曾經貧窮過的人來說都是顯而易見的，就像日出對一個從出生起就沒有失明的人來說是顯而易見的一樣。
我已經77歲了，我為我的國家感到羞恥。毀滅我們的主要思想是貪婪。沒有人夠聰明，能夠意識到每失去一份工作就意味著失去一位客戶。我們什麼時候才能讓一些聰明人進入國會？不再有戰爭，不再給其他國家帶來麻煩，我們買不到朋友。但無濟於事的是媒體在政府之前就賣光了。我住在佛羅裡達州，美國腐敗最嚴重的州，我相信它，繼續說下去。安·格里芬·奧卡拉，佛羅裡達州
「向貧窮宣戰」需要得到實際上不再是公民的金融菁英的同意。誠然，他們擁有美國公民身份，但他們的生活方式、物質文化、經濟利益以及最終的忠誠在別處。這些人就是所謂的「跨國」所有者，他們創造了「帳外」企業經濟。他們在經濟上強姦美國，但獲得了軍隊/警察/監視/金融集團的執法能力來保護他們的利益。在大多數情況下，他們完全避免了公司稅。 「自由貿易」使這一切成為可能。破壞工會有幫助。
試著列出仍在美國製造的物品清單。窮人可能希望在這些工廠找到「反貧窮戰爭」所提供的工作。現在讓我們來看看。玉米芯煙鬥仍在美國製造。迪茨仍然生產油燈。 Zippo 仍然生產打火機。電視、收音機、電腦、相機、音響、手錶、計算器、眼鏡、醫療設備、汽車零件、服裝、鞋子、小家電和大多數精密儀器都是在海外製造的。我們道路上的大多數汽車也是如此。就連好時糖果，如里斯花生醬杯和約克薄荷餡餅，也是墨西哥製造的。柯達還生產相機嗎？米勒斯福爾斯還生產工具嗎？最近有人看過伊萊克斯吸塵器嗎？ Sunbeam 開罐器怎麼樣？好的一面是，科氏兄弟仍在生產衛生紙。
美國少了幾顆螺絲。事實上，我們甚至不會自己製造螺絲。我最近從 Home Depot 購買了一袋 6/32 螺絲。當我打開袋子時，有些螺絲沒有螺紋。其他一些則缺少螺絲起子頭部的插槽。其中一個有槽，但它偏離中心。另一個缺少插槽和螺紋。它看起來像一個老式的鉚釘。根據標籤，它們是在墨西哥製造的——具有人們對貧困認知障礙勞動力的技能水平。美國無法與我們的「跨國」公民在海外創造的低工資製造業經濟體競爭。我們甚至沒有真正的五金店。我們現在是一個第二世界農業社會，擁有技術部門的殘餘，就像波蘭或義大利一樣，但技術工人較少。這是對我們國家安全的真正威脅。基本上，我們……好吧，完蛋了。復甦是密蘇裡州海泡石的白日夢，而經濟則是密西西比州的火車失事。
對美國和英國（可能還有歐洲其他國家）的情況進行了絕對準確的描述