正如貝弗利班德勒解釋的那樣，美國民主當前的危機集中在席捲共和黨的瘋狂上，曾經被認為是負責任的“成年人”的家園，但現在更像是一個由討厭和破壞性的青少年控制的島嶼。
貝弗利·班德勒
“沒有民主就沒有美國，沒有政治就沒有民主，沒有政黨就沒有政治，沒有妥協和溫和的政黨。”政治學家克林頓·羅西特以這些令人難忘的話語開始了他的經典文本， 美國的政黨與政治 在1960。
記者約翰·B·朱迪斯 (John B. Judis) 提醒我們，羅西特將美國政黨視為「妥協的產物、利益聯盟，其中原則被忽視，甚至常常被壓制」。朱迪斯寫道，對羅西特和幾代政治學家來說：「這是美國政黨體系的天才之處。正是這一點使得美國能夠在沒有暴力和革命的情況下忍受戰爭或蕭條的痛苦變化，這與歐洲或拉丁美洲的政黨在意識形態上往往是純潔的不同。
12 年 2009 月 51 日在華盛頓特區舉行的茶黨集會。（照片來源：NYyankeesXNUMX）
今天的共和黨飽受冷戰末期懷舊以及其他破壞性弊病的困擾，它由茶黨運動領導，根據思想史學家馬克·里拉的說法，茶黨運動創造了一種新的政治類型： 反政治的雅各賓派。 茶黨及其右翼同情者是反動派，他們擁護蘇聯式的「永不妥協」意識形態，這種意識形態有可能顛覆美國的民主。
國會學者托馬斯·曼（Thomas Mann）和諾姆·奧恩斯坦（Norm Ornstein）簡潔地指出：「共和黨已經成為美國政治中的叛亂異類，它在意識形態上極端;蔑視妥協；並對其政治反對派的合法性不屑一顧。
與十九世紀的前輩和一些二十世紀繼續支持共和黨進步主義的溫和派相比，現代共和黨人長期以來一直拒絕接受政府可以採取任何措施來解決國家問題的觀念。他們擁護羅納德·裡根的格言：“政府就是問題所在。”
幾十年來，這些反動的共和黨人一直在與新政及其「安全網資本主義」作鬥爭。他們現在已經在無政府狀態或所謂的反政府虛無主義的連續體上進一步前進。記者伊麗莎白·德魯 (Elizabeth Drew) 寫道，他們引入了一種新的治理概念： 他們反對。
好共產黨
情況並非總是如此。共和黨成立於 1854 年，最初是一個反奴隸制聯盟，旨在對抗《堪薩斯-內布拉斯加州法案》，該法案威脅將奴隸制進一步擴大到這些領土。新黨也透過跨大陸鐵路等項目推動政府在經濟現代化方面發揮更積極的作用。該黨由第一位共和黨總統亞伯拉罕·林肯（1861-1865）領導，他領導聯邦贏得了內戰並廢除了奴隸制。
共和黨以其親商民族主義和普遍進步的種族觀點而聞名，直到1932 年才主宰美國政壇，並在大蕭條（1929-1940 年）期間將多數席位輸給了富蘭克林·D·羅斯福的“新政聯盟」。
隨著羅斯福帶領美國走出大蕭條並度過了第二次世界大戰，民主黨從1932 年到1964 年成為主導的政黨，不僅將美國建設成為經濟和軍事超級大國，而且解決了國家的許多長期弊病。在這些努力中，進步的民主黨人和進步的共和黨人經常合作。
正如 NPR 的樸實幽默作家加里森凱勒 (Garrison Keillor) 在 2004 年所反映的那樣，「曾幾何時，理性的人可以投票給共和黨人，例如艾森豪威爾。不是現在：林肯與自由黨變成了由毛茸茸的沼澤開發商和企業騙子、基於信仰的經濟學家、拿著聖經的原教旨主義惡霸、方便的基督徒、自由種族主義者、憤世嫉俗的兄弟會男孩、 AM廣播中尖叫的侏儒組成的政黨、逃稅者、穿著高爾夫球褲的虛無主義者”
美國政治學家安德魯·哈克(Andrew Hacker) 將我們今天所知的極端主義共和黨的起源追溯到1946 年。 「代表普通美國人的聲音」。 1946 年中期選舉中，民主黨人哈里·杜魯門(Harry Truman) 第一個總統任期中期，“理查德·尼克松(Richard Nixon) 和約瑟夫·麥卡錫(Joseph McCarthy) 等人物紛紛湧入”，每個人都以自己的方式聲名狼藉。
尼克森對民主黨人海倫·加哈根·道格拉斯(Helen Gahagan Douglas)的卑鄙“抹黑運動”，使他牢固地確立了他作為第一流無情的政治“粘液球”的地位。麥卡錫為我們帶來了「麥卡錫主義」（從1950年到1956年，利用紅色恐慌摧毀了許多左翼持不同政見者和進步人士的職業生涯），這是美國歷史上最恥辱的時期之一。哈克指出，麥卡錫「創造了『非美國人』這個綽號，這項指控幾乎無法反駁。從那時起，該黨就表現出了粗暴的壓力，而其企業派則容忍了這種壓力，以此作為佔上風的代價。
瘋狂
曾經被稱為「老大黨」的真正解體（部落客約翰羅傑斯稱之為「瘋狂因素」）始於 1964 年和 1965 年的民權立法。從那時起，曾經以提倡「謹慎和謹慎」將改革與傳統價值觀相結合而聞名的共和黨穩步發展成為一個與現實關係自由浮動的政黨。雷根 (Ronald Reagan) 的崛起加速了這一進程，他是一位演員兼企業宣傳員，但他自己與事實的關係並不密切。
現在，共和黨正處於無知和非理性的茶黨勒索者的控制之下，這個聯盟包括極端主義的艾因·蘭德資本家、拒絕美國宗教寬容傳統的基督教原教旨主義者，以及想要回到美國所頒布的名譽掃地的憲法理論的新南方邦聯人士。這些不同的群體聚集在一起，拒絕新政的社會契約原則，其中聯邦政府在促進美國憲法中規定的「普遍福祉」方面發揮著重要作用。
事實上，共和黨現在被右翼極端分子控制，他們攻擊美國憲法的明確措辭（同時假裝熱愛憲法），除此之外，他們還蔑視任何級別的理性治理。
共和黨已經發展成為一個與美國所經歷過的任何政黨都不一樣的政黨，至少自 1860 年南方民主黨為了保護奴隸製而脫離聯邦以來是如此。與那些南方邦聯一樣，茶黨也在攻擊民主的核心原則，實際上也在攻擊共和國本身。
對民主的敵意
美國文化評論家亨利·吉魯（Henry A. Giroux）表示，過去幾十年來，這些右翼共和黨人一直在「用政治和經濟上的獨裁制度取代我們的代議制民主」。他寫道，共和黨人“用扭曲的‘自由’和‘自由市場’言論來掩蓋他們毫不掩飾的貪婪和自以為是，肆無忌憚、不負責任。”
在這個過程中，幾乎所有傳統的共和黨溫和派都被清洗，這反映了一種意識形態的純潔性和道德確定性，這種形式通常與威權制度相關，而不是多元民主中的主要政黨。過去受人尊敬的溫和派和進步派，如羅伯特·M·拉福萊特（威斯康辛州）、珍妮特·蘭金（蒙大拿州）、瑪格麗特·蔡斯·史密斯（緬因州）和查爾斯·麥克。馬蒂亞斯（馬裡蘭州）在今天激進的共和黨中沒有機會。
共和黨不再是佔多數的民主黨的忠實反對派（民主黨不僅在2012 年贏得了總統職位和參議院，而且在眾議院以約1 萬張選票獲勝，共和黨在眾議院的“多數”地位主要是通過反民主的選區劃分來維持的）。
今天的共和黨更像是反民主的叛亂邪教，蔑視多數人的意願，並認為治理本身是一種邪惡形式。透過這一轉變，共和黨幫助用一場令人癱瘓的噩夢取代了美國夢，這場噩夢可能很難結束，但它必須結束。
貝弗利班德勒 (Beverly Bandler) 的公共事務生涯長達 40 多年。她的資歷包括擔任維京群島州級女選民聯盟主席，並在華盛頓特區地區開展了 16 年廣泛的公共教育工作。她從墨西哥寫信。
來源材料
[1] 阿克曼、布魯斯. 美利堅共和國的衰亡。 [參見政黨簡史簡介。哈佛大學出版社貝爾納普出版社（1 年 2010 月 XNUMX 日）。
[2] 德魯，伊莉莎白。 “共和黨人已經無法拯救了嗎？” 紐約書評， 2013-03-21。 http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/mar/21/are-republicans-beyond-saving/
[3] 吉魯，亨利·R. “企業媒體和拉里·薩默斯聯手開展深入的公共教育：超越文盲、粗俗和殘酷文化的教育。” Truthout.org，2011 09 27。 http://www.truth-out.org/opinion/item/3604:corporate-media-and-larry-summers-team-up-to-gut-public-education-beyond-education-for-illiteracy-vulgarity-and-a-culture-of-cruelty
[4] 駭客，安德魯。 “下一次選舉：令人驚訝的現實。” 紐約書評s，2011-08-18。 http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/aug/18/next-election-surprising-reality/?pagination=false
[5] 駭客、雅各皮爾森和保羅皮爾森. 偏離中心：共和革命與美國民主的侵蝕。 耶魯大學出版社（26 年 2006 月 XNUMX 日）。
[6] 朱迪斯，約翰‧B. “共和黨回歸。”為什麼他們不同於美國所見過的任何政黨。 新共和國， 2011-01-13。 http://www.tnr.com//article/politics/magazine/81372/return-of-the-republican-party
[7] 卡巴服務，傑弗裡。 統治與毀滅：溫和派的垮台與共和黨的毀滅，從艾森豪威爾到茶黨 （戰後美國政治發展研究）美國牛津大學出版社（4 年 2012 月 XNUMX 日）。
[8] 莉拉、馬克. “茶黨雅各賓派。” 紐約書評， 2010-05-27。 http://www.nybooks.com/articles/archives/2010/may/27/tea-party-jacobins/
[9] 奧恩斯坦 (Norman J. Ornstein)。 “我們就這麼說吧：共和黨才是問題所在。” 華盛頓郵報， 2012-04-27。
[10] 皮特，威廉·里弗斯。 “你認識的一半共和黨人都瘋了。” Alternet， 2013-10-03。 http://www.alternet.org/print/tea-party-and-right/half-republicans-you-know-are-insane
[11] 羅西特、克林頓勞倫斯. 美國的政黨和政治。 第一版康乃爾大學公關（1 年 1960 月）；康乃爾大學出版社（31 年 1964 月 XNUMX 日）。
[12] 維茲、班傑明. “威脅不提高債務上限也是一個國家安全問題。” 新共和， 2013-10-16。 http://www.newrepublic.com/authors/benjamin-wittes
我認為共和黨長期以來一直是極端主義政黨。這種極端主義可能可以追溯到內戰後極端腐敗時代該黨與華爾街利益結盟的時期。從那時起，它基本上就是1%的政黨。新政後的一段時間內，該黨別無選擇，只能接受羅斯福對美國社會所做的改變。社會保障太受歡迎了。但這只是該黨向全國展示的公眾形象。在內心深處，該黨正在等待合適的時機來嘗試廢除新政，並且。本質上，將國家拖回新政之前的狀態，或是進步派早期所取得的成果。雷根的當選似乎標誌著對新政的否定和對「市場」的頌揚，這項運動得到了推動。回想起來，我懷疑許多投票給雷根的人並沒有真正理解他們在做什麼或他們將得到什麼。但 1984 年蒙代爾慘敗的眾多不幸結果之一是，民主黨決定必須與共和黨合作，就像共和黨在新政後與民主黨合作一樣。 2008年的經濟崩潰，以及當時也被華爾街俘虜的民主黨的糟糕反應，創造了絕佳的機會。因此，我不同意我們現在在共和黨中看到的極端主義是新事物。它已經存在很長時間了。在我看來，茶黨是一個被嚴重誤解的現象，實際上只是共和黨的基礎，就像 1964 年支持戈德華特和 1896 年支持麥金萊的人一樣。一旦你克服了謊言並扮演了角色，我看到的是一個反民主派系，它與民主黨人的共同點比我認為許多民主黨人願意承認的要多得多。
林肯時代以來共和黨衰落的精彩總結。謝謝班德勒女士！
想要減少政府的數量並不是什麼激進或瘋狂的事情。這種說法不再有效，美國正在拒絕集體主義並回歸其根源。你就是激進的集體主義敗類。你的意識形態帶來死亡、痛苦和飢餓。波爾布特失敗了，集體主義已死。歐巴馬已經跪下了，你太激進了，你再也騙不了任何人了。
美國不是要吸政府的雞雞。歐巴馬醫改是送給愛國自由主義者的最大禮物，我們贏得了辯論。政府是問題所在
我們已準備好對抗利伯塔德。你是？
當你威脅要將我們拖回古代時，你的貼文是作者對當今共和黨的看法的一個很好的例子。