新保守派正在改寫更多的伊拉克戰爭歷史，他們認為，如果歐巴馬總統堅持美國無限期的軍事佔領，地區局勢就會好得多。但事實是，正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒（Paul R. Pillar）所解釋的那樣，正是他們對伊拉克的入侵引發了混亂。
作者：保羅·R·皮勒
伊拉克總理努里·馬利基本週前往華盛頓，暫時遠離祖國的暴力混亂局面。過去幾個月爆炸事件的加速，使得伊拉克的殺戮速度如果在今年剩餘時間繼續下去，將達到或超過2008年的高水平，當時伊拉克上一輪內戰正在激烈進行。
令人驚訝的是，伊拉克暴力事件的激增在華盛頓幾乎沒有引發新的政策辯論。這可能是一件好事，因為美國對此無能為力，或者應該嘗試做的事情很少。
伊拉克總理努里·馬利基。 （照片來源：美國空軍參謀軍士傑西卡·J·威爾克斯）
如果人們普遍認為美國在近兩年前就結束了在伊拉克的災難，並且沒有政治基礎試圖扭轉這一結局，那麼這是一件好事。至少，只要我們不忽視我們所目睹的主要長期教訓，包括試圖透過槍桿子注入民主是徒勞的，以及即使是邪惡的獨裁者被推翻也是徒勞的。
幾個相關的原因可能解釋了為什麼那些可能被期望再次攪動這個特殊鍋的人沒有這樣做。當然，中東附近也存在一些幹擾因素，尤其是在敘利亞，華盛頓一直在努力煽動敘利亞局勢。最近，敘利亞問題吸引了大部分支持幹預主義的情緒。這是一種更大模式的一部分，在這種模式中，那些表現出最強烈這種情緒的人會輕鬆地一次打擊一個目標，然後轉向其他目標（這就是為什麼多年來阿富汗遠徵沒有得到足夠的重視，而伊拉克卻被忽略了。
他們不承認陶器穀倉規則，而且他們對屠龍比修理陶器更感興趣。此外，伊拉克戰爭是一段令人不愉快的記憶，多年來一直在證明為什麼這次入侵是如此巨大的錯誤，以至於大多數支持入侵的人都不願沉迷於此。
在許多人看來，敘利亞與伊拉克不同的另一個因素是該地區的宗派陣容。阿薩德政權是伊朗的盟友，任何與伊朗有關的事情都應該受到積極反對，這一觀點助長了支持為敘利亞反對派做更多事情的情緒。這是一種粗暴且低效的中東思維方式，但不幸的是，它確實建構了許多這類思維。
馬利基作為一名依附於伊朗的什葉派領導人，即使恐怖分子在他所在城市的街道上進行一系列汽車爆炸，他也不認為值得大力支持。然而，馬利基被認為是合法的領導人和對話者，可能會存在一段時間。 （他將在四月面臨連任。）
這裡有一個有趣的比較和對比是與埃及。馬利基的行事方式至少與穆罕默德·穆爾西在擔任埃及總統一年期間所做的一樣，都是獨裁的，對他的對手也同樣粗暴。然而，似乎沒有人預期會發生針對馬利基的軍事政變。
當然，主要原因是，美國佔領當局多年前解散了主要由遜尼派領導的軍隊，伊拉克沒有像埃及那樣具有政治和經濟影響力的軍事機構。但美國似乎也沒有任何一種情緒，就是如果伊拉克政變有可能發生，美國會像縱容埃及政變那樣縱容這樣的政變。
我們看到了另一種粗暴但普遍的中東衝突思維方式的影響：伊斯蘭主義者是壞人，世俗主義者是好人。在埃及，總統是伊斯蘭主義者；在伊拉克，總理比引爆汽車炸彈的狂熱份子更世俗。
同時，馬利基也在做一些自己的陷害，特別是將敘利亞的混亂歸咎於從敘利亞輸出的混亂，並要求美國提供更多軍事援助來解決其邊境的此類安全問題。這是對伊拉克暴力背後根源的扭曲看法。一些麻煩是從西向東跨越邊界，但更多的麻煩是從東向西移動。
敘利亞內戰主要參與者中最極端的組織是自稱「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」的組織，該組織在伊拉克內戰期間興起，後來才進入敘利亞行動。應該告訴馬利基，他需要花更少的時間試圖成為其他人民戰爭的參與者，而更專注於自己國家的和解與包容。
儘管美國的支持幹預主義者對伊拉克採取的態度大多是“去過那裡，做過那件事”，但他們預計會聽到更多指責，說如果美國堅持到底，這個地方就不會像今天這樣混亂。也許馬利基的訪問會重新引發一些這類討論。
不要相信空談；政治文化的深度分歧和弱點，以及由此產生的伊拉克問題，任何遠徵軍都無法解決，這些都顯而易見，無法否認。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
不僅是關於「堅持到底」的胡言亂語，而且還很容易忘記，美國的脫歐協議是在布希領導下與伊拉克政府談判達成的——新保守派在理智和道德上都是不誠實的——就像布希的繼任者一樣。