華盛頓官方的新保守派將「可信度」等同於對一些不屈服於美國意願的國家採取軍事行動。但前中情局分析師保羅‧皮勒 (Paul R. Pillar) 寫道，美國政府的真正可信度可能來自於對國際分歧採取謹慎和負責任的態度。
作者：保羅·R·皮勒
林賽·格雷厄姆和約翰·麥凱恩是自喬·利伯曼離開後仍在美國參議院任職的三分之二的朋友，他們為《紐約時報》的意見頁面做出了貢獻。 “華盛頓郵報” 這週末 簡短的重複 他們在中東熱門議題上的熟悉立場：採取有力行動擊敗敘利亞阿薩德政權、對伊朗採取強硬態度等。
這並不是什麼新鮮事，但也許值得反思他們的一項指控：政府「在敘利亞的失敗」是更廣泛的「美國在中東信譽崩潰」的一部分。格雷厄姆和麥凱恩對該術語的特殊用法 可信性 也體現了更廣泛的東西：習慣於將這一概念僅與強有力的行動，特別是軍事行動聯繫起來，而不是與任何其他政策方針聯繫起來。
亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩和南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆出現在哥倫比亞廣播公司的“面對國家”節目中。
這種維護國家信譽的限制性概念並非源自於任何字典中對信譽的定義（「鼓舞人心的信念的品質或力量」）。任何特定的行動或不作為是否會激發人們的信念當然取決於背景以及有關國家在同一主題上所說或所做的其他事情。沒有理由假設存在有利於強制行動或任何其他類型行動的不對稱性。
批評歐巴馬政府的敘利亞政策是有道理的，尤其是過度強調化武問題，而對於重大化武事件時的預判不足。
但在八月的化學事件之後，美國政府隨後抓住了俄羅斯的主動權，這實際上是兌現了自己的承諾，即將化學武器視為敘利亞衝突最重要的方面。這是看待衝突的一種不合理的狹隘方式，但至少政府是一致的，而一致性是可信度的重要組成部分。
這兩位好友寫道，總統在橢圓形辦公室「明確承諾」他們「削弱阿薩德政權的軍事能力，提升溫和反對派的能力，並扭轉戰場勢頭」。我們這些沒有在橢圓形辦公室牆上飛過的人無法裁判這件事。但在公開場合，總統並沒有做出足以讓朋友指責他「拋棄」敘利亞反對派的承諾。
可信度概念的另一個錯誤應用是參議員們將可信度的喪失等同於“以色列和我們的海灣阿拉伯夥伴對政府外交失去了所有信心”，並提到了最近沙特政權不滿的跡象。當其他國家沒有未能履行條約承諾，而其他國家（如以色列和沙烏地阿拉伯）與美國存在重大利益分歧以及一些共同利益時，令其他國家感到不滿的是，與信譽失敗無關。對美國自身利益的一貫追求更是維護信譽的基礎。
格雷厄姆和麥凱恩在他們的文章中無意中給我們舉了一個例子，說明美國的信譽會如何受到損害。在談到伊朗核問題時，他們表示，“我們應該準備好暫停實施新的製裁，但前提是伊朗暫停其濃縮活動。”這個公式來自於 信 其他八名參議員也簽署了該協議，並試圖將這項方案描繪成一項平衡的「暫停對暫停」協議。這是一個可笑的文字遊戲。
要求一方完全停止一項正在進行的計劃，以換取另一方不實施更多新的製裁，這種做法是不合理或不相稱的，這實際上並不意味著暫停任何事情。文字遊戲令人難以置信。如果我們想讓伊朗人或其他任何人相信美國是認真達成協議的，這種愚蠢行為就會損害美國的信譽。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
這篇文章長於有偏見的猜測，短於具體細節。他們到底在吼什麼？阿富汗？伊拉克？這些是由前布希/切尼政府發起的。他們所謂的「敘利亞溫和派」絕非如此。他們中的許多人沒有敘利亞人。那裡有車臣叛軍和「基地組織」派系在戰鬥。路易·戈默特說麥凱恩站在阿爾奎達一邊，這在某種程度上是正確的。我記得看到麥凱恩微笑著與一群叛亂分子站在一起的照片……這些人據稱是挖出人們的心並吃掉他們並斬首他們的。我有一個住在敘利亞的朋友，她告訴我「叛亂分子」所造成的破壞和破壞。看在上帝的份上，我們自己的後院已經有足夠的問題需要我們解決了。我們絕對不應該捲入另一場中東戰爭——這些計劃對我們來說永遠不會有好處。如果沙烏地阿拉伯和以色列想要爆發戰爭，那就讓他們開始吧。我們需要擺脫南非和以色列的束縛。他們只不過是戰爭販子和麻煩分子。
請記住，我們正在與保守黨打交道，尤其是空洞的保守黨。他們從來不會長時間注意細節，更喜歡坐在看台上向球員扔東西。我懷疑他們能否在世界地圖上找到法國，更不用說車臣了。
完全同意你關於沙烏地阿拉伯和以色列的看法。保守派希望窮人擺脫救濟金。為什麼不從我們世界上兩種最大的寄生蟲開始呢？
它應該被稱為F*c*國。
我讀了這篇文章兩遍，然後讀了梅南德斯的信。瘋狂的麥凱恩和格雷厄姆餅乾是很好的夥伴。他們堅持認為伊朗必須廢除其不存在的核武計劃，否則將面臨與薩達姆·侯賽因相同的後果。
麥可·舍爾最近在眾議院國土安全委員會的證詞中向眾議員彼得·金提供了一些合理的建議。 King 和 Crackers 以及 Insane 談論同樣的瘋狂曲調遊戲。紹爾（前中央情報局行動官員）說過，我隨意引用一下，「你正在主持一個破產的經濟，而且你剛剛輸掉了兩場重大的地區戰爭」。
在不考慮經濟現實的情況下，俄羅斯和中國有太多的交叉利益，不允許這種情況發生。沙烏地阿拉伯或以色列可以自己做，但他們更願意讓美國人對抗俄羅斯和中國。
任何讀過梅南德斯信件並關注相關問題的人都會得出這樣的結論：這是一套非理性的謊言，是為了取悅那些不了解現實政治的妄想選民而寫的。這八位簽名者來自另一組破解者（AIPAC 破解者）的前十名競選捐款接收者名單。
任何傻瓜都應該意識到魯哈尼和他的分析家也讀過這封信。他們一定笑得前仰後合。我們的信譽是否受到損害？好吧，除非 C-SPAN 在電視上展示這些小丑。他們不會那樣做……他們會嗎？