獨家： 眾議院共和黨人從他們劫持政府和經濟作為人質的勒索策略中幾乎一無所獲，但他們肯定會繼續阻礙可以創造就業機會並開始重建中產階級的計劃。羅伯特·帕里寫道，他們不會意識到雷根經濟學的慘敗。
羅伯特·帕里
儘管共和黨右派在因政府關門和信用違約威脅而遭受公眾輿論攻擊後仍在舔舐傷口，但茶黨仍在繼續宣揚關於美國債務為何激增以及經濟為何陷入困境的虛假敘述，這一故事情節肯定會影響美國經濟的發展。影響美國政治危機的下一階段。
如果美國公眾有很大一部分繼續相信茶黨的虛假現實，那麼政治損害和經濟衰退很可能會繼續快速下滑，高薪工作減少，中產階級萎縮，痛苦的疏遠首先促進了茶黨的發展。換句話說，美國將繼續陷入惡性循環，也是螺旋式下降。
羅納德·裡根總統於 20 年 1981 月 XNUMX 日發表就職演說。
只有美國選民明白他們的經濟福祉如何以及為何被沖入下水道，這種模式才能扭轉。
首先要了解的是，目前16.7兆美元的聯邦債務比喬治·W·布希上任時增加了約11兆美元。布希的減稅和戰爭開支政策不僅導致債務在未來十多年飆升，而且正是這些政策消除了比爾·克林頓最後幾年的聯邦盈餘，扭轉了“威脅到美國”的債務下降趨勢。 ” 消除債務 完全 在接下來的十年裡。
令人驚訝的是，柯林頓總統於 2001 年 XNUMX 月卸任，聯邦預算為 黑 預計 236 年預算增加 10 億美元 盈餘 5.6 兆美元。預算趨勢線使得聯準會主席艾倫‧葛林斯潘開始擔心，如果聯準會在影響利率方面可能面臨挑戰。 整個 美國政府債務已清償，因此沒有任何債務可供出售。
因此，首先由羅納德·雷根任命的艾因·蘭德助手格林斯潘以其相當的聲望支持喬治·W·布希的大規模減稅計劃，該計劃主要有利於富人。就這樣，布希和共和黨「解決」了徹底還清聯邦債務的「問題」。
2009 年 XNUMX 月，布希因監管不足的華爾街崩潰而卸任，從此不再談論無債政府。事實上，債務已飆升至 $ 10.6萬億 隨著政府竭盡全力避免可能引發另一場大蕭條的金融災難，該指數呈現快速走高的趨勢。
雷根經濟學的失敗
但這場債務危機並非源自喬治·W·布希。這主要可以追溯到雷根總統，他於1981 年入主白宮，提出了透過對富人大規模減稅來恢復美國經濟活力的奇思妙想，這一戰略被其崇拜者稱為「供給面」和「涓滴效應」。 」 其批評者稱。
雷根的減稅政策導致聯邦債務迅速膨脹， 的美元934億元 1981年1989月，雷根就任總統。當他於 XNUMX 年 XNUMX 月離開時，債務已躍升至 $ 2.7萬億，增加了三倍。雷根不計後果的減稅政策在他的繼任者喬治·H·W·布希 (George HW Bush) 的領導下繼續惡化，他於 1993 年 XNUMX 月卸任，國家債務為 $ 4.2萬億自 1981 年共和黨主導治理以來成長了四倍多。
1993 年，即柯林頓執政第一年，新民主黨政府推動增稅，部分扭轉了雷根時期實施的大規模減稅政策。最後，債務問題開始穩定，債務總額為 $ 5.7萬億 當柯林頓於 2001 年 XNUMX 月卸任時，這一數字開始下降。
事實上，在柯林頓離職時，預期的十年 盈餘 5.6 兆美元意味著幾乎全部聯邦債務都將被償還。聯準會主席葛林斯潘認為這一點令人擔憂，因此支持喬治·W·布希的新一輪減稅政策，該減稅政策主要針對富人，這是雷根「供給面」的又一劑。
事實證明，其後果是災難性的，尤其是當布希決定倉促發動兩場重大戰爭而不付出代價時。聯邦債務恢復攀升。到 2008 年 XNUMX 月，就在華爾街崩盤之前，債務已經結束 $ 9.6萬億自布希上任以來，美元增加了近 4 兆美元。
而且，2008 年 2009 月華爾街崩盤後，聯邦政府別無選擇，只能進一步增加借貸，以避免可能比大蕭條更嚴重的全球經濟災難。到 XNUMX 年 XNUMX 月，僅僅五個月後，債務就 $ 10.6萬億，增加了 1 兆美元並且還在增加。
許多在最近的預算攤牌中站出來的共和黨領導人，包括眾議院議長、俄亥俄州共和黨人約翰·博納，都是支持布希減稅、代價高昂的入侵伊拉克和放鬆銀行管制的人。換句話說，他們是在譴責歐巴馬總統因他們參與製造的債務危機。
但從雷根到布希 43 年間魯莽的共和黨預算政策不僅破壞了政府的財政健康。事實證明，「供給面」、「自由貿易」和放鬆管制策略（包括由柯林頓政府推動的一些策略）對國家創造高薪就業機會和維持美國中產階級的能力具有毀滅性影響。
零就業成長
在喬治·W·布希擔任總統的十年間，美國經歷了 零 就業增長。零實際上比聽起來更糟糕，因為過去 20 年的就業成長沒有一個低於 XNUMX%。
相較之下，經常被人們哀嘆經濟停滯和政治萎靡的 1970 世紀 27 年代，就業機會增加了 31%。然而，部分原因是就業成長相對緩慢，低於 1960 世紀 XNUMX 年代的 XNUMX%，美國選民轉向了羅納德·雷根及其激進的減稅、全球「自由市場」和放鬆管制的經濟理論。
雷根向美國人推銷他的核心願景：“政府不是解決我們問題的方法；而是我們的目標。”政府才是問題所在。”雷根憑藉著個人魅力，將稅收變成了美國政治的第三軌道。他讓許多選民相信政府唯一重要的角色是資助軍隊和減稅。
然而，雷根的政策並沒有引導美國進入充滿經濟活力的光明新時代，反而加速了美國的去工業化和美國就業成長的下滑，在 20 世紀 1980 年代下降至 1990%。 20 年代的就業成長百分比維持在XNUMX%，儘管在柯林頓總統的領導下，就業成長在XNUMX 年代後期確實有所回升，柯林頓提高了稅收並緩和了雷根的一些做法，同時仍在推動「自由貿易”協議和放鬆管制。
然而，在喬治·W·布希的領導下，強硬的雷根經濟學捲土重來，實行了更多的減稅、對「自由貿易」的更多信心、更多的放鬆管制，美國偉大的就業引擎最終開始陷入停滯。增幅為零。偉大的美國中產階級靠著維生系統維持生命。
忽視現實
儘管過去三十年有這些令人痛苦的統計數據，雷根經濟學仍然是美國政治生活中的強大力量。任何收看 CNBC 或拿起《華爾街日報》的人都會認為，這些經濟政策對每個人來說都取得了絕對的成功，而不是對除了最富有的美國人之外的所有人來說都是慘敗。 2000 年代的事實尤其明顯，即所謂的“Augts”，或者更準確地說是“Naughts”。
「在過去 70 年的大部分時間裡，美國經濟一直在穩定成長，為美國家庭帶來了永遠更高的收入和財富，」《華盛頓郵報》的尼爾歐文 (Neil Irwin) 在 a 2 年 2010 月 XNUMX 日，評論 比較經濟數據。 “但自 2000 年以來，情況就截然不同了。”
正如《華盛頓郵報》的文章及其附圖所示，過去十年的悲慘故事不僅限於糟糕的就業數字。美國經濟產出放緩至1930年代以來最差的速度，17.8年代僅成長2000%，不到令人鄙視的38.1年代1970%增幅的一半。家庭淨資產 下降 過去十年增長了 4%，而 28 世紀 1970 年代增長了 XNUMX%。 （所有數據均根據通貨膨脹進行調整。）
儘管布希重演雷根經濟學造成了經濟失敗，政府債務增加了數萬億美元，但過去十年就業或家庭財富沒有淨增長，但許多美國人似乎沒有從布希43任總統或雷根的破壞性遺產中吸取任何教訓。對於仍然對茶黨著迷的相當一部分人來說，任何提高稅收或投資於更強大的國內基礎設施的想法仍然是令人厭惡的。
事實上，在美國主流新聞媒體中，很難找到對雷根/布希經濟理論的嚴肅或持續的批評。更普遍的是，人們對債務規模感到震驚，並談論需要削減社會安全和醫療保險等「福利」計劃。許多美國人沒有關注過去三十年的真正教訓，而是陷入了雷根/茶黨的敘述中，重複了同樣的錯誤。
“巫毒經濟學”
美國的政治/媒體進程似乎抵制了過去三十年最明顯的教訓之一：簡單地說，雷根經濟學不起作用。正如喬治·H·W·布希 (George HW Bush) 在 1980 年初選中與雷根競選時曾評論道，這是「巫術經濟學」。
然而，美國在過去三十多年的大部分時間裡一直信奉“巫術經濟學”，拒絕承認雷根經濟學慘敗的統計證據，這一事實表明，這個時代更大的教訓是，美國的政治進程是最近茶黨領導的政府關門和債務違約威脅使人們認識到了這一點。
1980 年雷根當選後的幾十年裡，右翼對媒體、智庫和攻擊團體的投資越來越大，這些共同改變了美國的政治版圖。由於雷根全面減稅有利於富人，科赫兄弟和理查德·梅隆·斯凱夫等右翼億萬富翁也有更多資金用於政治/媒體進程的再投資，包括資助虛假民粹主義茶黨。
左翼在自己媒體上的投資與右翼數百億美元的投資同樣失敗，進一步放大了這一優勢。因此，儘管共和黨制定了摧毀中產階級並將國家財富集中在上層的政策，但右翼對普通美國人的影響已經贏得了數百萬中產階級選民的支持。
因此，即使美國工人在全球化面前掙扎，並在共和黨對工會的敵視下遭受苦難，右翼卻說服了許多中產階級白人，尤其是他們真正的敵人是「大政府」。
儘管歐巴馬在2008年贏得了總統職位，但共和黨並沒有改變他們利用媒體資產將民主黨描繪成非美國人的長期策略。右派對歐巴馬的合法性進行了無情的攻擊（散佈謠言稱他出生在肯亞，他是一名秘密社會主義者，他是一名穆斯林，等等），而共和黨的反對派則對他解決國家經濟危機的計劃表示歡迎。他繼承了。
茶黨的興起
與之前的民主黨人一樣，歐巴馬最初的回應是向各黨派伸出橄欖枝，但一次又一次地被拒絕。 2009年中，歐巴馬浪費了寶貴的時間試圖爭取像緬因州參議員奧林匹亞·斯諾這樣所謂的共和黨「溫和派」支持醫療改革。與此同時，共和黨人在參議院無休止地進行阻撓，並將他們的右翼「基地」鞭打成越來越憤怒的暴徒。
最初，共和黨的策略被證明是成功的，共和黨透過 787 億美元的刺激方案來止住經濟出血，抨擊民主黨增加債務。就業機會的持續流失使共和黨將刺激計劃描繪成「失敗」。還有歐巴馬令人困惑的醫療保健法，無論是右翼還是左翼都不滿意。
全國的惡劣情緒轉化為憤怒的茶黨運動，共和黨在眾議院和全國許多州議會中取得勝利。然而，穩定的金融結構和緩慢復甦的經濟逐漸開始創造就業機會，儘管薪資往往較低。
歐巴馬可以誇耀自己取得了足夠的進展，以證明他 2012 年連任是合理的，大多數選民也支持民主黨參眾兩院。然而，儘管共和黨以約 1 萬張選票之差失去了普選票，但共和黨對國會選區的激進選區劃分卻幫助共和黨在眾議院保住了微弱多數。
但剛結束的預算/債務攤牌表明，茶黨關於美國政治/經濟未來的鬥爭還遠未結束。透過其意識形態媒體和智庫，右翼繼續一再宣揚雷根式的理論，即「政府才是問題所在」。
同時，左派仍缺乏類似的媒體資源來提醒美國選民，正是聯邦政府透過 1930 年代的新政政策，透過 1940 年代、1950 年代和 1960 年代的其他改革，從社會安全到華爾街監管、勞工權利、退伍軍人權利法案、州際公路系統、太空計畫的技術進步、醫療保險和醫療補助、最低工資、公民權利。
許多美國人不願意承認這一點——他們更願意認為自己的家庭在沒有政府幫助的情況下進入了中產階級——但事實是，偉大的美國中產階級是一個從聯邦政府的干預開始才成為可能的現象。富蘭克林·羅斯福 (Franklin Roosevelt) 一直延續到 1970 世紀 XNUMX 年代。 [關於這一現實的一個生動的例子——切尼家族在羅斯福的政策下擺脫了貧困——請參閱 Consortiumnews.com 的“迪克切尼：新政之子。“]
此外，面對企業全球化和商業技術這兩種使中產階級勞動力日益過時的力量，美國中產階級復興的唯一希望就是政府增加對富人的稅收，即那些他們從廉價的外國勞動力和電腦技術的進步中獲益最多，以便為建設和加強國家的計畫提供資金，從基礎設施到教育，從研究與開發，到照顧病人和老人，再到環境保護。
換句話說，對一般美國人來說唯一有意義的策略就是拒絕雷根和右派的理論。美國人民不應將政府視為“問題”，將對富人增稅視為“壞事”，而必須明白，在很大程度上，政府必須成為解決方案的重要組成部分。
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
雷根經濟學毀了曾經是世界上最好的加州學校系統。最富有的人送孩子去私立學校或住在富裕的社區，這些社區有特殊優惠來資助自己的公共教育。這是貧富差距加速擴大的一部分。
很棒的文章。經過大量研究，我在上次選舉結束時寫了一些類似的東西，我稱之為「經濟衰退」。一探究竟：
http://progressivethoughtsblog.wordpress.com/2012/10/20/economy-in-decline/
https://www.facebook.com/PeopleForProgress
我總是覺得很奇怪，看似聰明的人是如此愚蠢，竟然相信這樣的胡言亂語的文章。白痴。這就是為什麼我們有一個白痴總司令，他在他的領導下將赤字翻了一番，但海伊不應該受到責備。同時，國會是實際制定預算和花錢的實體，它們要麼受到白宮政策的慫恿，要麼被勉強接受。 RR 屬於後者（看看他在網路上的演講），而歐巴馬屬於前者。白痴們追隨一位有黨派傾向的白痴作家，他挑選並歪曲了歷史的一部分，讓人們看起來像領導者。
事實上，我們自 80 年代以來一直面臨的問題是，這些年來我們基本上都在遵循相同的雷根經濟學。我們仍然生活在這個實驗中，無論誰擔任總統，無論是民主黨還是共和黨，都沒有扭轉華爾街、銀行、信貸總體放鬆管制、低稅收和猖獗的自由貿易的政策（取消關稅）沒有像其他主要國家那樣的增值稅制度在過去二十年中導致了我們超過5 兆美元的貿易赤字）
這也是雷根的預算，而製定預算的人今天實際上反對同樣的政策。供給方建築師布魯斯·巴特利特和大衛·斯托克曼都表示，我們現在必須提高稅收，因為無論我們削減多少，如果不這樣做，我們就無法平衡預算。
難道柯林頓總統在很大程度上不是透過a）不成比例地削減國防開支來平衡預算的嗎？如果沒記錯的話，人們常描述的和平紅利不就是雷根對蘇聯侵略（即昂貴）政策的結果嗎？只需要注意一點上下文即可。另外，柯林頓不是兩次否決了限制年限和美元支出的雷根式福利改革法嗎？再次，需要注意一些背景資訊。雖然布希確實像水手上岸休假一樣花錢，但我們現任總統不是花更多、增加更多債務嗎？再次強調一些需要注意的背景。最後，你們所說的雷根「赤字膨脹」難道不是因為支出沒有像承諾的那樣受到限製而更多地發生嗎？事實上，稅收收入最初不是下降了，但隨後又上升到比邊際稅率較高的前幾年更大嗎？再說一次，只是提供一些背景資訊來提供幫助。
非常正確，帕里先生。雷根是我們一生中見過的最糟糕的總統騙子之一，他將他（或者是他岳父的？）極端保守的議程強加給美國公眾，作為解決一些溫和經濟問題的方案。雖然他和他的同僚「解決」了70 年代的高利率問題，但他們是透過壓低經濟（導緻美國就業機會輸出和工會解體）來實現這一目標的，在他任職期間，國家債務增加了兩倍。因此，許多中產階級不必支付高利率，但他們沒有一份體面的高薪工作來支持需要支付利息的高價項目。他的政策是重演鍍金時代的一大倒退。不幸的是，許多消息靈通的選民接受了他的想法，歷任總統都必須應對這一點，甚至同意他的觀點以獲得第二個任期（即柯林頓、歐巴馬），這讓他們名譽掃地。
帕里先生，這是喬治布希的錯。你難道沒有聽懂歐巴馬先生的口頭禪嗎──一切都是布希的錯。來吧，了解最新情況。
是的，雷根經濟學是失敗的，也是我們今天面臨的大多數經濟問題的根源。但是，雖然帕里暗示民主黨是造成這場混亂的同謀，但他對新自由主義雷根崇拜者克林頓和奧巴馬過於寬容，並且沒有提到廣泛放鬆管制和放棄充分就業戰略的開始始於卡特總統任期。
民主黨未能提供一個有意義的替代雷根經濟學的方案，並且他們接受了雷根及其領導者所特有的廣泛的經濟議程（全球化、「自由」貿易協定、消防部門賭場經濟的免費許可、放棄製造業）。追隨者才是真正的問題所在。民主黨變得如此痴迷於輸掉選舉（由於他們的政治無能），以至於他們沒有為自己的議程而戰，而是決定採用雷根/布希的議程，就像奧巴馬採用布希/切尼的全球議程一樣。反恐戰爭和普遍的國家安全國家，從而將右翼議程正常化為兩黨共識。
毫不奇怪，歐巴馬的標誌性成就是由傳統基金會設計的右翼社團主義健康保險計劃，最初由鮑勃·多爾倡導，最初由米特·羅姆尼實施。
當然，右翼在資金和媒體方面擁有巨大優勢，但既然民主黨故意放棄遊戲，那又有什麼關係呢？
減稅不會導致赤字。支出導致赤字。今天的很多問題都是柯林頓造成的。關貿總協定、北美自由貿易協定和房地產泡沫。在柯林頓執政期間，家庭債務增加了三倍。不幸的是，最後一位真正的保守派總統是甘迺迪。
減稅和愚蠢的投資都會導致赤字和債務膨脹。順便說一句，柯林頓對高漲的富人徵稅有助於降低赤字。柯林頓和歐巴馬在擔任右翼總統時處於最糟糕的狀態。
完全牛！研究康德拉季耶夫波，事實是不言而喻的。
我毫不猶豫地指出民主黨對當前混亂局面的貢獻。約翰遜向越南撒謊。柯林頓聽取了共和黨人魯賓、格林斯潘和薩默斯的意見，廢除了格拉斯-斯蒂格爾法案和北美自由貿易協定，但帕里的文章和我關於共和黨的文章中提到的大部分內容很難歸咎於柯林頓。現在共和黨中下層選民的象徵應該是鴕鳥──既不是大象，也不是「別踩我」的響尾蛇。富人的象徵應該是 1000 頭鬚鯨的集體 mau——為了金錢，而不是浮游生物。
另一篇優秀的文章準確地總結了 RR 時代以來我國的狀況。根本問題是“什麼時候才夠呢？” 1%的人需要多少金錢、財富、權力才能自我感覺良好？對「 Mo Money」的渴望猖獗ramp，使我想起了一個裂縫的癮君子 - 如果您給了一塊岩石，他們會抽煙。給他們兩個，他們都會抽煙。說真的，這張圖有問題，那些認為可以抬高鄰居以獲得更多投資基點的人的靈魂有問題。
這種論點的一個問題是，奇爾頓政府帶來的收入的很大一部分來自 90 世紀 XNUMX 年代發生的所有失控的支出和貸款。無論克林頓之後誰上任，這一事實最終都會導致赤字增加。
「滴流」經濟學總是讓我想起公車總站小便池裡的除臭餅所產生的萘和氨的刺鼻惡臭。這是貧窮的味道，去過那裡的人都熟悉。我可能是在向唱詩班講道，但我認為美國人不明白這一切是如何運作的。聯盟新聞中的一些人可能應該寫一個「迪克和簡」版本，這樣每個人都能理解。
格林斯潘為何擔心「國債」能否還清？這個問題的答案是他們最不希望美國人理解的事情。顯然，數千名博士。經濟學家也不明白，因為我只能想到過去二十年有兩三個人提到這個問題。
基本上，「國債」的利息確保了富人獲得穩定的福利支票。就像黑幫老大一樣，「他們必須得到自己的利益」。聯準會充當高利貸者，利息支付給百萬富翁。政客（博彩公司）努力增加債務（賭注），以便回報更大，而百萬富翁則樂意以競選捐款的形式支付「保護」費。在其他地方，這都被稱為賄賂。政客勒索納稅人，以便政府還清債務，但「保護」費卻讓百萬富翁無法獲得加稅。這種方法一直很有效，直到他們變得如此貪婪以至於政府無法「造書」。他們讓騙局繼續下去的唯一方法就是印鈔票。在現實世界中，這被稱為偽造。由於太多的假錢開始威脅百萬富翁的底線，他們派出了茶黨「執行者」。他們希望政府搶劫人民的儲蓄罐——社會安全保障——以維持這種保護費。但如果國家債務得到償還，黑幫老大就不再被「削減」。
到目前為止，國會還沒有通過任何一項措施來改善這種情況。轉移到海外的工作不會再回來。隨著低薪工作取代失去的工作，稅收持續減少。富人繼續利用稅收漏洞將資產轉移出國。越來越多的美國人將認識到這種香氣：「Eau de Greyhound」。這還不是美國的貧窮帶給我們的最糟糕的事。有些東西聞起來很糟糕。黑幫老大「就業創造者」有解決方案。但這不是涓滴效應，而是被「封鎖」在那些「營利」監獄之一。他們會確保一些替罪羊受到懲罰，因為他們「太大了，不能坐牢」。
我不知道。謝謝，FG
為了全面了解雷根總統任期內發生的事情，我強烈推薦約翰·W·迪恩（John W. Dean）的優秀著作《破碎的政府》。迪恩對吉珀河下發生的破壞性影響的個人證詞證實了帕里文章中的觀察結果以及其他人已經在此發表的富有洞察力的評論。美國人長期以來一直是右翼意識形態的受害者，這種意識形態是荒謬的，傷害了建立這個國家的人們（及其父母）。悲傷但真實。
我忘了失業救濟金，還有一堆我想不起來。
值得讚揚的是，雷根最終意識到他的減稅政策導致了債務上升（卡特警告這種情況將會發生）。但雷根不能提高預扣稅率，否則會丟臉。因此，在「拯救社會安全」的幌子下，他與來自德克薩斯州的 JJJ Pickle 聯合起來，在 1983 年大幅提高了 FICA 稅率。當然，這來自工薪階層和中產階級的口袋，所以還可以。太多的中產階級如此迷戀雷根，他們採取了受虐狂的立場：再打我一次。然後雷根突襲搜查了FICA基金，實質上把它變成了普通基金，這就是SS信託基金沒錢的原因。歐巴馬擁有霸道的講壇。他應該公開帕里這篇文章中的所有內容。
看看CN讀者，幫幫我吧。光是布希二世減稅就造成我們損失3-4兆美元。我不知道自雷根以來我們損失了多少。我們在伊拉克戰爭上浪費了至少4兆美元。又一萬億美元投入不負責任的禁毒戰爭。我不知道共和黨因醫療保險資金不足的慘敗而讓我們付出了多少代價。那我們救助銀行的金額是多少？如果銀行搶匪（總統）沒有用投資者的錢進行賭博，我們就不會實施近十億美元的刺激措施。除此之外，還有數千人失業所帶來的稅收損失。正如帕里指出的那樣，高薪工作的稅收並沒有被取代，因為工人正在返回低薪工作。我們即將消除債務，這還不包括開曼群島的 20-30 兆美元。
又是我。對不起。 “他應該公開帕里這篇文章中的所有內容。”那應該是，「他應該公開了解帕里這篇文章中的所有內容。
公之於眾？你真的認為「公眾」關心真相嗎？「不帶感情的」和「冷靜的」真相？一般美國人太愚蠢、太情緒化，不會被這樣的文章影響。
我附議你的動議。
另一篇很棒的文章，帕里先生。謝謝你！即使在這個出色的媒體管道中，有兩件事仍然被遺漏：
1. 一般來說，超級富豪並不是用喧鬧的燃點風格「創造」他們自以為的財富。他們幾乎只是透過創造它的工人所謂的財產和智慧財產權的法律手段來實現它——沒有人能夠單獨創造和積累超級富豪為自己巧妙押注的巨額財富。
2. 更罕見的是，我們看到了人類發展的本質。可以看出，我們正在更有毒的環境中發展，其預期結果是後代變得更加幼稚、激進、樂觀，如果不按自己的意願行事，就容易遭受暴力和阻礙。
萊昂，當今 1% 的財富大部分都是透過老式方式賺取的——他們要么偷來，要么繼承。
嘿，乾草，把它拿走。我們最好學習一下，然後把它拿回來。