9/11 事件之後，丟失線索的藉口是試圖從消防水帶中獲取太多數據，但現在優先考慮的是國家安全局的間諜活動，這個比喻是為了獲得更多數據，如果沒有大海撈針，你就無法大海撈針。
科琳·羅利
當我參加參議院司法委員會的會議時，我突然發現了一些奇怪的方面 聽力 2 月XNUMX 日。 ）提供必要的監督，聽證會的大部分內容似乎都是忽視而不是監督。
首先，兩位事實證人，國家情報總監詹姆斯·克拉珀和國家安全局局長基思·亞歷山大，在作證前甚至沒有被要求宣誓說實話，儘管兩人此前被發現不太誠實地回答了國會提出的類似問題。奇怪的是，在克拉珀和亞歷山大之後作證的三位教授僅僅提供了他們對法律和技術的看法，卻被要求舉起右手並宣誓就職。
加州民主黨參議員黛安范斯坦 (Dianne Feinstein)。
一些參議員還特意讓兩位間諜機構負責人對他們最喜歡的一句話感到更加放心：“如果你想大海撈針，你首先必須有大海撈針。”什麼？當然，自以為是的大型乾草堆建造者不會傾向於指出，如果一根針沒有被乾草覆蓋，那麼本質上更容易找到一根針。
沒有科學證據表明，在任何現有資料庫中添加更多乾草（即與無辜者無關的數據）可以更容易識別犯罪分子。事實上，在收集的數萬億條數據中，政府迄今只能識別出一個這樣的實例。據聯邦調查局稱，這是唯一一起涉及與「國土關係」的「恐怖陰謀」的案件，其中國家安全局的電話程序發揮了「關鍵」作用。但充分利用這一令人沮喪的統計數據，31 月 XNUMX 日，一名 FBI 官員 作證 對同一參議院委員會說：“為了找到與該數字相匹配的針，我們需要大海撈針。”
參議員顯然正在利用這種顛倒的邏輯來證明國家安全局大規模資料收集的合理性。更糟的是，兼任情報委員會主席的加州民主黨參議員黛安·范斯坦(Dianne Feinstein) 在會議進行到一半時，被允許對9/11 襲擊事件進行熱情洋溢但事實上不准確的敘述，並堅持要求限制國家安全局的資料收集將會冒另一個 9/11 的風險。
范斯坦參議員實際上更進一步，尋求擴大美國國家安全局對美國領土的監視範圍。范斯坦在演講中描述了中央情報局局長(DCI) 喬治·特尼特(George Tenet) 在9/11 之前發出的絕望警告，然後提到了一名（被捕的）“想要在不起飛或降落的情況下學習飛行的恐怖分子”的案例。 ”
她還提到基地組織飛行員米德哈進入加州，但將關鍵訊息的缺乏共享歸咎於情報「管道」問題，使各機構無法獲悉基地組織恐怖分子已進入加州。她隱含的結論是，如果在 9/11 之前收集更多元數據，攻擊就可以避免。 （「管道傳遞」通常是指將原始的、未經評估的情報直接發送給高層和政策制定者，而不與能夠將數據放在上下文中的分析師共享。）
恕我直言，范斯坦參議員的想法完全錯誤！簡而言之，9/11 委員會的主要調查結果是基於參議員范斯坦參與的聯合情報委員會調查(JICI) 的早期調查結果，我實際上向他提交了21 年2002 月9 日的「舉報人備忘錄」 ，關於FBI 在11/2002 之前的失敗（也基於參議院司法委員會的調查，該調查由佛蒙特州民主黨參議員帕特里克·萊希（Patrick Leahy）和愛荷華州共和黨參議員查爾斯·格拉斯利（Charles Grassley）在9 年春夏季領導；以及司法部監察長對聯邦調查局失敗的調查）認為，機構內部、機構之間以及與公眾之間缺乏資訊共享是導致11/XNUMX 基地組織恐怖襲擊發生的主要問題。
許多未能分享資訊的例子（包括但比單純的「火爐管道」更廣泛）都被記錄下來。其中包括明尼蘇達州的穆薩維案，以及進入加州的兩名（不是）恐怖分子嫌疑人Al Midhar 和Al Hazmi 的案件，自從中央情報局在瓜拉監視他們與基地組織有關的會議以來，中央情報局一直在跟蹤他們。
中央情報局知道恐怖分子嫌疑人進入加州，但未能及時通知聯邦調查局，直到9/11事件發生前幾週才通知聯邦調查局。直到今天，關於這一關鍵訊息如何以及為何沒有被分享的事實仍不清楚。
穆薩維後來被判共謀參與 9/11 陰謀，並於 16 年 2001 月 60 日在明尼蘇達州被捕，並很快被懷疑參與恐怖主義活動。儘管透過電話、電子郵件和書面聲明草稿提出了 70 至 XNUMX 份詳細請求，但 FBI 總部主管未能與司法部相關辦公室分享此信息，以尋求 FISA 命令搜查穆薩維的物品。
聯邦調查局案件代理人後來在穆薩維的審判中作證說，聯邦調查局/總部的這一失誤（“管道疏通”，或者更準確的術語可能是“阻撓”）構成了“刑事過失”。萊希和格拉斯利參議員可能還記得，參議院司法委員會（我於6 年2002 月XNUMX 日在該委員會作證）後來發現，聯邦調查局國家安全法部門負責人未能閱讀明尼蘇達州聯邦調查局特工提交的詳細書面聲明草案。
幾年前，《紐約時報》前記者菲爾‧謝農（Phil Shenon，也是《紐約時報》的作者） 委員會， 一本關於 9/11 委員會的書） 發現 一個相關的「可怕的錯失機會」涉及到 2001 年 XNUMX 月寫給時任聯邦調查局局長路易斯·弗里的一份書面備忘錄，明確警告奧薩馬·本·拉登集團即將發動恐怖襲擊。
這份當時未被注意到的備忘錄還指出，拉登與車臣領導人伊本·哈塔卜「緊密相連」。然而，這份 2001 年 XNUMX 月的備忘錄的收件人姓名是幾位聯邦調查局高級管理人員，後來否認閱讀過這份備忘錄。
事實證明，阿爾·哈塔布與本·拉登之間的聯繫被遺漏，這正是聯邦調查局/總部主管未能意識到外國權力聯繫的原因（他們後來因此受到指責）。 FBI 主管因未能識別與外國勢力的聯繫而被認為有過錯，但他們自己的主管聲稱他沒有閱讀這份 2001 年 XNUMX 月的備忘錄，因此沒有與他們分享。
還有許多例子表明，美國情報機構已經掌握了關鍵資訊和情報，最重要的是，美國國家安全局攔截了基地組織恐怖分子策劃者之間的對話，這些對話在9/11 之前被攔截，內容涉及即將發生的恐怖攻擊事件。但直到攻擊發生後，截獲的對話才被翻譯或理解。
顯然，一些參議員已經忘記了許多執法和情報官員給出的一般藉口，解釋為什麼他們直到 9/11 之後才分享或根據他們已經掌握的關鍵信息採取行動——在某些情況下甚至沒有閱讀。這個藉口是“智慧就像消防水帶，你無法從消防水帶中汲取一口。”換句話說，早期官員甚至不閱讀關鍵情報備忘錄的藉口是，在 9/11 之前已經有太多情報湧入，更不用說正確共享和傳播此類資訊或採取行動了。
與為什麼現有的 9/11 之前的情報數據沒有被讀取、共享或採取行動的「消防水管」藉口相關的是，聲稱不可能理解如此多的情報，無法優先考慮各種數據的重要性，當有如此多的資金流入時，「將點連接起來」。
時任中央情報局局長喬治·特尼特（范斯坦稱其曾在2001 年夏天嚴厲警告情報委員會即將發生的襲擊）他本人於23 月24 日或2001 日獲悉明尼蘇達州的恐怖分子嫌疑人穆薩維是「學會飛行的伊斯蘭原教旨主義者」 ，9 年，但特尼特後來無法輕鬆地向 11/XNUMX 委員會解釋他為何不採取行動。
順便說一句，當此類相關情報如此迅速地流動，一周之內就到達了負責所有美國情報機構的 DCI 最高層，這表明問題不是“管道疏通”，而是高級官員的失敗。關鍵訊息採取有效行動。甚至還沒有確定 DCI 特尼特是否向總統或其他任何人警告他在 9/11 事件發生前近三週收到的這一信息。
因此，范斯坦參議員暗示 9/11 襲擊的發生是由於不掌握國家安全局當前的大規模監控計劃，這是非常錯誤的。美國情報官員沒有閱讀、分享或根據他們已經掌握的關鍵資訊採取行動。他們當時的藉口是，他們獲得了太多的數據，甚至無法閱讀、明智地分享或根據這些情報採取行動。
現在“消防水帶”變得更像尼加拉大瀑布了，他們能更容易地“喝一口嗎？”美國公民自由聯盟最近的一份報告記錄了波士頓馬拉松爆炸案和其他拙劣的案件，“FBI：釋放且不負責任，”建議不要。
范斯坦的說法是錯誤的，事實是政府的大規模監視正在讓事情變得更糟。增加更多的乾草讓分析師和特工更難大海撈針。據報道，特工和分析師將不相關的數據收集稱為「白噪音」或「必勝客」（錯誤）線索，這一點很能說明問題。
要求國會進行有意義的監督會不會太過分了？ 9/11 事件過去十二年後，是時候停止用它來為非法和適得其反的政策辯護了。
科琳·羅利 (Coleen Rowley) 是一名退休的聯邦調查局特工，也是明尼阿波利斯市的前首席部門法律顧問。她現在是一名致力於和平與正義的活動家和董事會成員 婦女反對軍事瘋狂.
感謝科琳·羅利 (Coleen Rowley) 在譴責參議員黛安·范斯坦 (Diane Feinstein) 的無能和矛盾行為方面提供了無可置疑的可信度；范斯坦擔任參議院情報委員會主席這一事實表明，那些將她置於這一職位的人的領導能力失調，同時充分意識到她有充分記錄的利益衝突。
除了代價高昂、有缺陷的宣傳活動之外，在任何其他情況下引用 9/11 委員會的報告充其量都令人失望。我們需要更多了解我們政府機構和機構腐敗的人站出來，揭開保護連續濫用權力的秘密面紗；現在是有原則的公共服務取代保密誓言的時候了。
照常，
EA
嗯，寫穆薩維因共謀參與 9/11 陰謀而被定罪而不提及他的定罪是基於通過酷刑獲得的“證據”，這難道不是完全錯誤的嗎？
這就是假訊息如何融入「現實」的方式。我們應該承認這項判決是有意義的，而不僅僅是一個宣傳噱頭。
恭喜羅利女士發表了一篇精彩的文章。我對你的勇氣和奉獻感到敬畏。聽起來好像所有美國「Acme」安全機構都花了更多的時間來內訌和試圖互相挖角，而不是完成他們的工作。我讀到，法國安全部門有超過 40 位不同的阿拉伯方言翻譯人員，還有 10 位專門研究柏柏爾阿拉伯方言的翻譯人員。看來美國安全部門必須等待一位被收購的政府寄來的電子郵件。中東機構了解正在發生的事情。多麼悲傷啊！
DiFi 和她的丈夫個人都從事國防/安全行業。她將誓死捍衛這項利益。
時任中央情報局局長喬治·特內特（費因斯坦稱其曾在2001 年夏天嚴厲警告其情報委員會即將發生的襲擊）23 月24 日，他本人獲悉明尼蘇達州的恐怖分子嫌疑人穆薩維是一名“正在學習飛行的伊斯蘭原教旨主義者”。
為什麼「不採取行動」？特尼特有太多的利益衝突：
「[Tenet] 與 David Boren [長期導師、前美國參議員、OK Prez 大學、耶魯骷髏會，在 9/11 的早間會議上] 的關係，以及幾名 9/11 嫌疑人所在的 OKC 地區 [ Moussaoui、Atta、Al-Shehhi、Al-Shehri、Al-Ghamdi 和Hanjour] 曾培訓或訪問過Wirt D. Walker III [前科威特KuwAm 首席執行官，與BCCI 醜聞有關，9/11 內部人士] 的航空公司交易嫌疑人，]被發現。 [……]
他與沙烏地阿拉伯王子班達爾的關係，以及他在阻止中央情報局官員質疑阿拉伯極端主義方面所發揮的作用。
1998 年 XNUMX 月，也就是蓋達組織第二次針對美國的追殺令兩個月後，他在解散中情局 OBL 部門的決定中發揮了重要作用。
正如[中央情報局官員] Michael Scheuer 所描述的，在 9/11 之前的幾年裡，他拒絕或取消了十多次抓捕 OBL 的機會。
他對 1998 年大使館爆炸案的任何預知，包括對被指控的嫌疑人的任何警告或爆炸前調查。
他缺乏針對恐怖主義的實際行動，包括缺乏對威脅的國家情報評估。 [……]
他與涉嫌 9/11 內線交易和 Visage Corporation 的關係。 （凱文·羅伯特·瑞安，“另一個十九歲”，2013 年，第 69,84-85 頁）
“中央情報局知道恐怖分子嫌疑人進入加州，但直到 9/11 事件發生前幾週才及時通知聯邦調查局。直到今天，事實仍不清楚，具體是如何以及為何如此關鍵信息沒有被分享。”
這個問題沒有實際意義，因為聯邦調查局已經知道：
「當兩名涉嫌9/11 劫機者Khalid Al-Mihdhar 和Nawaf Al-Hazmi 於2000 年98 月來到美國時，他們立即會見了奧馬爾·巴尤米(Omar Al-Bayoumi)，他被懷疑是沙烏地阿拉伯政府間諜，也是沙烏地阿拉伯航空的員工。 Al-Bayoumi 曾在 99 年和 94 年成為聯邦調查局 (FBI) 調查的對象，他與兩名劫機者成為了非常好的朋友，為他們安排了一套公寓並支付租金。 Al-Mihdhar 和 Al-Hazmi 隨後搬去與 FBI 長期工作人員 Abdussattar Shaikh 住在一起，後者自 9 年以來一直與聯邦調查局密切合作處理恐怖主義案件。顯然，FBI 未能及時將其嫌疑人 Al-Bayoumi 或其線人 Shaikh 與他們在 11/9 事件發生前兩年支持的兩名涉嫌 11/2003 劫機者聯繫起來。 100,000 年，聯邦調查局給謝赫 2013 萬美元並終止了他的合約。 （凱文·羅伯特·瑞安，“另一個十九歲”，57 年，第 XNUMX 頁）
LD說得好；他們讓這些天真的穆斯林來做他們的工作。
中央情報局和聯邦調查局正走在一個看起來非常像迪克·切尼頭頂上的雞蛋上。我通常不會相信沒有證據的事情，但我相信切尼團夥知道沙烏地阿拉伯計劃執行 9/11，但認為他們永遠無法在被捕之前成功，只是及時挫敗了陰謀，但不是在陰謀發生之前事件的嚴重性足以使這項企圖所構成的威脅變得可信和令人震驚，從而為入侵伊拉克打開了道路。他們得到的東西比他們需要的更可信和令人震驚，但他們足夠無情地使用他們所得到的東西。
范斯坦參議員非常令人失望。一想到我兩次都投給她，我就感到難過。
在另一個涉及我們資金雄厚的間諜系統的問題上，我同意羅伯特·鮑曼博士關於 9/11 恐怖事件罪責的聲明（見上文）。如果有人看過這些內爆的完整視頻，並且仍然相信飛機撞上建築物會導致建築物內爆，那麼我確實有眾所周知的橋樑可以出售它們。也許正在監視錯誤的人？
佩吉，你別無選擇，只能投給范斯坦。你還記得誰與她對抗嗎？如果鮑克瑟在參議院得不到任何支持，情況會更糟。下次需要有鈦金對的人與她較量；並將美國國家安全局的間諜活動問題深深地烙在她的心裡，就像賭註一個吸血鬼一樣。
這是一篇很棒的文章，作者是一位知道自己在說什麼的人，她曾光榮地、傑出地為聯邦調查局和公眾服務，並付出了巨大的個人代價。
至於范斯坦，她在 9/11 事件中完全不值得信任，並且深入調查並避免披露重要的證詞和提交的文件。
回覆：關於國家安全局監視問題，她從來沒有興趣聽像威廉·賓尼這樣的國家安全局專家的意見，他們是最有資格評估國家安全局新項目設計的人，並就保護國家安全需求和保護隱私的最佳方式提出建議權利。賓尼準備與參議院情報委員會分享他的專業知識，但她避免讓他作為證人，就像她在確認聽證會上避免提供反對約翰布倫南任命為情報情報局局長的證詞一樣。她基本上給國家安全局和中央情報局及其項目蓋上橡皮圖章，進行幹預，然後掩蓋起來，以便批准它們並使它們免受公眾監督和問責。她不是她的選民或美國公眾的代表，她已經證明自己是人民和美國民主的敵人。此外，她倡導政府的戰爭政策，並投票或支持政府發動的每一場戰爭，她在這一過程中是同謀，她自己應該坐在戰爭罪法庭的被告席上。
至於她的「誠信」記錄或缺乏誠信記錄，她的丈夫直接受益於政府計劃（例如，透過授予他的公司 CBRE 以低價代理有價值的郵局財產的專有權）。因此，存在自我交易和衝突問題，或利益衝突，這也應該取消她擔任公共服務的資格。良好的第一步是剝奪她的委員會主席職務。更好的是，把她推出門外。
但請獎勵她在不讓任何令人討厭的事實妨礙她的情況下繼續前進！這篇專欄文章幾乎總結了她 2 月 XNUMX 日向委員會所說的話。她不僅試圖破壞對 FISA 秘密解釋的任何實質改革，而且實際上還試圖擴大國家安全局的監視權力。 http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304520704579125950862794052.html
「我首先要陳述我們所知道的可靠、無可爭議的科學事實。我們知道，任何建築物（更不用說鋼柱建築物）都絕對不可能以自由落體速度「煎餅」。因此，官方對世貿中心大樓倒塌的解釋是錯誤的，這是不爭的事實。 ——保羅·C·羅伯茨 (Paul C. Roberts)，羅納德·雷根總統領導下的美國財政部助理部長
“在政府的某個層面，在某個時間點……達成了一項協議，不說出 [9/11] 發生的事情的真相。” ——John Farmer，9/11 委員會高級顧問兼新澤西州總檢察長
“如果我必須將範圍縮小到一個人……我認為我（在 9/11 襲擊事件中）的主要嫌疑人是迪克·切尼。” ——博士。羅伯特·鮑曼博士加州理工學院航空與核子工程學士學位，前美國空軍中校，福特與卡特政府時期美國空軍先進太空計畫開發總監
抱歉，保羅·羅伯特不是物理學權威，他從錯誤的前提開始，認為建築物以自由落體速度墜落——簡單的計算並沒有表明這一點。約翰法默也不感興趣，除非他在這個領域有一些不為人知的天賦。至於鮑曼博士，我不認識他，也無法說出他的依據是什麼。他確實上了一所好學校。如果你參考了他的一些研究論文，我可以幫你查一下。
可能有一些掩蓋，但我還沒有聽到一個可信的案例，而且這些陰謀論中不真實的所謂事實的數量令人難以置信。
事實上，7號樓的前八層確實以自由落體速度墜落。看：
http://www.ae911truth.org/news/57-news-releases-by-others/426-freefall-and-building-7-on-911.html
至於雙塔——它們下落的速度比自由落體的速度慢一些。
有關物理和工程學的專家信息，請參閱 9/11 真相的建築師和工程師。應該指出的是，專家們並不總是在此類問題上達成一致。我們在甘迺迪遇刺事件中看到了這一點，著名法醫病理學家西里爾·韋希特博士宣布沃倫委員會的單一子彈理論不可能，而其他專家則宣稱它是可行的。