獨家： 羅伯特·帕里寫道，透過迫使美國政府關門並威脅首次信用違約，茶黨共和黨人正在創建一個新的憲法體系，讓堅定的白人少數派將自己的意志強加於多元化的美國多數派，給勒索者帶來如此多的痛苦，從而使勒索者佔上風。 。
羅伯特·帕里
隨著共和黨推動的美國政府關門迫在眉睫，每個看過有關劫持人質的電影《空軍一號》的人都知道現在會發生什麼事。恐怖分子開始射殺人質來滿足他們的要求。
可以說，茶黨共和黨人已經開始這樣做，他們迫使數十萬政府僱員休假（包括負責偵查實際恐怖分子襲擊的情報分析師），停止針對兒童的癌症藥物試驗，並擾亂數百名政府僱員的工作。保護美國人民人身和財務安全的其他重要聯邦計劃。
演員蓋瑞歐德曼在電影《空軍一號》中飾演一名恐怖分子，用槍指著哈里遜福特飾演的總統的頭部。 （照片來源：哥倫比亞/三星，克勞黛特·巴里烏斯）
到17月XNUMX日，預計該國債務上限將被突破，這把槍將頂在「美國的充分信心和信用」的頭上，可能引發全球金融恐慌，從而扭轉來之不易的經濟成果過去五年，數百萬人失業、離開家園。
或者正如演員加里·奧德曼（在《空軍一號》中扮演主要恐怖分子）可能會說的那樣：最終我們將造成如此大的破壞，總統先生，你將不得不給我們想要的東西，首先是放棄健康-護理改革，但一旦我們知道如何按照自己的方式行事，我們接下來可以拆除的東西將是無限的。
就奧德曼的電影恐怖分子而言，首要原因是「俄羅斯母親」。對於茶黨的政治恐怖分子來說，這是他們對美國憲法的新南方邦聯解釋，他們聲稱隨身攜帶這份文件，但顯然從未閱讀過。
儘管所有茶黨都在談論他們對憲法的「原旨主義」解釋，但他們忽略了這樣一個事實，即建國文件主要是由聯邦黨人撰寫的，例如喬治·華盛頓、詹姆斯·麥迪遜（當時是華盛頓的門生）、亞歷山大漢密爾頓和古弗尼爾·莫里斯（序言的主要作者）。
聯邦黨人鄙視州權利的概念（正如《邦聯條例》所規定的那樣），並相信聯邦政府將權力集中化，儘管有製衡制度來限制不明智的決策，但幾乎沒有其他限制關於當選代表可以為國家福祉做些什麼。
這就是為什麼在序言和第一條第 8 節（所謂的“列舉的權力”）中，制憲者都賦予國會權力“為美國的共同防禦和普遍福利提供保障”和“制定執行上述權力所必需且適當的所有法律。”
歷史學家賈達‧撒克 (Jada Thacker) 已經寫過了”，“憲法從來沒有意圖‘提供有限政府’，而且它也沒有這樣做。這不是觀念的問題，而是識字的問題。如果我們想了解憲法賦予聯邦政府權力範圍的真相，我們所要做的就是閱讀憲法的內容。”
撒克指出，鑑於“一般福利”這一可塑性短語和通過所有“必要和適當”法律的所謂“彈性條款”，“聯邦立法的類型、廣度和範圍變得不受束縛。總而言之，這些用白話重述的條款明確地宣布，“國會可以製定任何它認為必要的法律，以提供它認為國家總體福利的任何法律。”
「最近茶黨發出了令人尷尬的天真呼籲，要求國會在每項法案中明確該法案所依據的憲法權威。沒有什麼比這更容易的了：第一條第 8 款的第一個和最後一個條款賦予國會白紙黑字的權力，可以根據自己的意願制定任何法律。創始人們也沒有失去這種權威。”
反聯邦黨的哀嘆
薩克爾指出，當今「有限政府」的倡導者喜歡挑選一些來自 聯邦主義者論文 為他們的主張提供一些可信度，但忽略了 反聯邦黨論文，1787 年制憲會議持不同政見代表撰寫的文章。例如，撒克引用了 異議 《紐約客》羅伯特耶茨在憲法完成一個月後寫下的一段話：
「這個政府對其所涉及的每一個目標都擁有絕對的、不受控制的立法、行政和司法權力。那麼，就其範圍而言，政府就是一個完整的政府。它有權制定影響美國每個人的生命、自由和財產的法律；任何州的憲法或法律都不能以任何方式阻止或阻礙所賦予的每一項權力的充分和徹底執行。”
撒克補充說：“必須強調的是，耶茨在批准憲法一年多前就煞費苦心地將‘必要和適當’條款確定為憲法固有的‘絕對權力’的根源。”
在對憲法無限權力的解讀和對制憲者想法的第一手理解方面，耶茨並不是唯一一個。例如，來自賓夕法尼亞州的持反對意見的代表寫道：
「我們持不同意見，因為這部憲法賦予國會的權力必然會消滅和吸收幾個州的立法權、行政權和司法權，並從它們的廢墟中產生一個聯合政府。
「新政府不會像它應該的那樣是一個國家聯盟，而是一個建立在多個國家政府被摧毀的基礎上的聯合政府。根據新憲法，國會的權力是完整的、不受金錢和武力限制的，並且完全獨立於州政府，並擁有至高無上的權力；他們對這些重要觀點的干預被完全摧毀了。”
賓州的反對者指出，《邦聯條例》中的國家主權語言被從憲法中刪除，並且國家主權在序言中隱含地轉移到了「我們美國人民」。他們指出，憲法第六條使聯邦法規和條約成為「國家的最高法律」。
「國會的立法權本質上是無限的；其行使可能是如此全面和無邊無際，僅此一項就足以消滅州政府，並將其吞沒在整個帝國的大漩渦中，」持不同政見者宣稱。
擔心奴隸制
弗吉尼亞州的帕特里克·亨利和喬治·梅森等南方反聯邦主義者將憲法視為奴隸制最終的喪鐘，儘管南方代表成功地插入了含蓄地接受奴隸制繼續存在的條款。
但亨利和梅森認為，白人奴隸主擁有黑人的權利最終會受到北方的挑戰，因為北方的工業使其比農業南方人口更強大、更強大。 “他們會釋放你們的黑鬼！”派崔克亨利警告他的維吉尼亞奴隸同胞。
正如歷史學家 Andrew Burstein 和 Nancy Isenberg 在他們 2010 年的書中所寫： 麥迪遜和傑佛遜亨利和梅森認為，“奴隸制是弗吉尼亞巨大財富的源泉，但在政治上卻不受保護。”除了擔心聯邦政府可能如何對奴隸制徵稅外，人們還擔心作為總司令的總統可能會「聯邦化」州民兵並解放奴隸。
儘管在阻止批准的鬥爭中失敗，反聯邦黨人和他們的擔憂並沒有消失。相反，他們在具有超凡魅力的奴隸主托馬斯·杰斐遜的背後組織了一個強大的政治派別，杰斐遜於1789 年從法國回國後，試圖將憲法最初的解釋改為更狹隘的內容，即保護“農民”和「農民」利益的願景。種植園奴隸制不會受到影響。
傑斐遜無情的政治策略和聯邦黨人在組建新政府的複雜工作中的失誤相結合，幫助杰斐遜在1800 年擊敗了聯邦黨人約翰·亞當斯總統（杰斐遜的獲勝優勢來自於南方將奴隸算作人類五分之三的能力）是為了代表的目的）。
作為總統，傑斐遜在口頭上主張他對憲法的「嚴格解釋」觀點，但在實踐中，當聯邦黨人符合他的需要時，例如當他有機會從法國購買路易斯安那領土和在憲法中沒有看到任何具體內容表明他可以這樣做。在國會的支持下，他還是這麼做了。
至於麥迪遜，在與喬治·華盛頓合作制定憲法、與亞歷山大·漢密爾頓合作獲得批准後，這位矮小的弗吉尼亞貴族逐漸滑回了弗吉尼亞奴隸制政治的泥潭。麥迪遜本人是主要奴隸主並代表其他奴隸主，他轉而效忠傑斐遜陣營，並於 1809 年接替傑斐遜成為總統。
然而，在 1812 年戰爭失敗後，資金不足的聯邦政府無法保衛華盛頓特區免受英國的破壞，麥迪遜再次改變方向，無視傑斐遜支持 1817 年創建美國第二銀行的「嚴格建設」原則。
在接下來的幾十年裡，關於聯邦權力範圍的爭論仍在繼續，南方堅持認為傑斐遜的偽憲法發明，例如州「廢除」聯邦法律的權利，阻止了中央政府對聯邦權力施加限制。奴隸制蔓延到西方新的州。
最後，隨著 1860 年反奴隸制總統亞伯拉罕·林肯 (Abraham Lincoln) 的當選，南方蓄奴州脫離了聯邦，並起草了自己的憲法，明確將奴隸制視為永久的固定制度。血腥的內戰最終於 1865 年結束了奴隸制，並迫使南方重新回到聯邦，但南方白人繼續抵制聯邦法律，要求黑人享有平等權利。
重寫憲法
這段歷史與現在的相關性不僅在於，南方邦聯的意識形態後裔現在對第一位非裔美國總統的選舉和連任持武裝態度，而且還在於，他們堅持奴隸主對憲法的歪曲，其真正的「原創」詮釋及其文字的簡單閱讀。
以白人為主的茶黨立足於以白人為主的共和黨，現已發展出一種新的「無效論」變體，聲稱茶黨對憲法的南部邦聯式解釋必須得到其他黨派的接受。民族或國家將面臨無止盡的政治勒索。
就像《空軍一號》中加里·奧德曼的俄羅斯極端民族主義者團隊一樣，茶黨已經將自己置於可以迫使總統讓步的境地。他們要做的就是繼續射擊殺人質，直到價格高到美國政府默許他們的要求。
那麼，實際上，美國將採用一種新的憲政制度，自稱茶黨的白人新南方邦聯可以在其中獲得他們想要的任何政治結果。他們不僅會廢除制憲者的初衷，即聯邦政府應該採取必要措施來為美國人民的普遍福祉提供必要的幫助，而且還會廢除民主多數統治的初衷。
諷刺的是，茶黨新南方邦聯戰略的第一個選舉考驗將出現在里士滿弗吉尼亞州議會大廈的爭奪中，那裡曾經是南方邦聯的首都。在十一月的新州長選舉中，中間派民主黨人特里·麥考利夫與茶黨最愛的共和黨人肯·庫奇內利展開對決。
北維吉尼亞州受到政府關閉的打擊尤其嚴重，但維吉尼亞州的大部分地區被認為是茶黨的主要領土。因此，5月XNUMX日的選舉應該成為一個很好的衡量標準，衡量茶黨的新劫持人質政治是否會成功，美國是否會看到極端主義的新曙光，一個由政治勒索者組成、由政治勒索者統治、為政治勒索者服務的政府。
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
最重要的是，除了有色人種和猶太人之外，他們討厭所有 LGBT 群體。
為什麼還要費心這樣的評論某某討厭某某？我們是否應該在國家事務的同時欣賞社會八卦？也許他們確實討厭某人也許他們覺得他們有理由感到羞恥，但除非你表現出更多的關心，你實際上並沒有幫助他們。在騙子和偽君子之間做出選擇時，這會讓你變得同樣糟糕。如果他們能忍受，大多數人會選擇騙子，如果他們不能忍受或太疲憊，就會選擇偽君子。你的策略是什麼？在上帝仍然綠色的地球上，它最重要的是什麼？也許對你來說。好吧，就這樣說吧。請不要發表重大聲明。我被允許完成這項工作，但規則仍然是不要這樣做，除非你時間緊迫。也就是說，如果你沒有在觀眾變得焦躁不安而無法思考之前的時間。哦，是的，所有都是一個大詞，其中相當一部分是你所描述的。繼續前進，上帝保佑你好運
讓我們認清那些純白色的 WASP 和 WASC（C 代表天主教）南方阻撓者的真實面。他們是約翰·伯奇協會，最近因一位非裔美國人出現在白宮而被喚醒。他們反對所有有色人種和所有猶太人。眾議院多數黨領袖不包括在他們的人數中。我想知道為什麼。
http://www.nytimes.com/2013/09/30/business/treasury-auctions-set-for-the-week-of-sept-30.html?src=recg
那麼誰在財政上負責呢？政府或銀行家。有限的政府和多年來來自共和黨和民主黨的米爾頓·弗里德曼如何創造了一個怪物。
法國總統戴高樂在 1967 年向所有人發出警告。自由民主黨譴責凡爾賽條約，因為他們認為這是銀行家的接管。它們是上世紀最後兩個值得關注的真實例子。
對於每個不相信口號和一句台詞的人來說，情況都是可怕的…
「南方反聯邦主義者——比如弗吉尼亞州的帕特里克·亨利和喬治·梅森——將憲法視為奴隸制最終的喪鐘，儘管南方代表成功地插入了含蓄地接受奴隸制繼續存在的條款」。
嗯……你的意思是像今天讀到的第十三修正案及其針對奴隸制的「例外」條款。同樣，奴隸制從未被廢除。
第十四修正案第 4 條：法律授權的美國公共債務的有效性，包括因支付退休金和鎮壓叛亂或叛亂而提供的賞金而產生的債務，不應受到質疑。
目前美國有50萬人無法養活自己。如果立即提供 XNUMX 萬個「最低工資」工作崗位，這種情況不會有什麼改變。你不能靠這些工資過活。我們的國會主要由富裕寄生蟲的成年子女組成，他們世世代代都靠政府的慷慨生活。與激勵這些禿鷹的福利神話相反，他們透過操縱聯邦支出和金融法律來為自己謀取利益，變得異常富有。他們中的許多人從未有過真正的工作。他們靠富人的福利過活。我能想到一位重要的政府官員，他從來不需要發放工資、僱用或解僱任何人、步行上班或乘坐公共汽車、帶著生病的孩子在急診室度過一夜、在沒有保險的情況下冒險駕駛、錯過一次支付租金或抵押貸款、排隊失業、更換自己的輪胎、在雜貨或逾期賬單之間進行選擇、為最低工資工作或在舊貨店購買衣服。這些人不知道「另一半」如何生活。但是，他們聲稱這些大膽的提議是代表美國的生活方式。
顯然，這些「沒什麼好失去的」的人只是「失去了」。我正在轉機，所以只看到了一個簡介。顯然，一名小孩的母親剛剛在美國參議院外進行了槍擊事件。毫無疑問，這將促使加強監視、加強執法、加強警覺和採取更積極的治安措施。不幸的是，這些都無法解決這些事件的根本原因。
從技術上講，我們處於戰爭狀態，因為 AUMF 仍然有效。可以說，現在發生的茶黨阻撓行為相當於叛國罪和顛覆美國憲法的陰謀。扣押的合法性不是基於法律，而是基於卡特司法部長本傑明·西維萊蒂的法律意見。控制性法律標準是第十四修正案，可以透過行政命令強制執行。換過幾個輪胎、洗過幾個盤子、在幾家血汗工廠工作過之後，我毫不費力地鼓起勇氣做出這個決定。有傳言稱傑西·文圖拉和霍華德·斯特恩可能會以獨立候選人身份參選。他們的處境比我們現在的處境還要糟糕多少？替代者可能是希拉蕊·柯林頓和傑布·布希。就目前情況而言，傑西得到了我的投票。上帝拯救美國！
史考蒂，先生，林肯總統透過《解放奴隸宣言》廢除了奴隸制：它不再合法。其他一切都是模仿。當然，從某種意義上說，我可以看到你的陳述的有效性，我並不陌生誇張，但有局限性和鼓勵強烈的感覺只是我選擇你的評論來回應的一部分，因為它很好而且很短，所有其他人都需要做一些工作。我認為，如果我們接受我們每個人都有稍微不同的觀點，我們仍然可以建立正如您和原作者所觀察到的，奴隸制中的精神錯誤以及術語或偏執的表現甚至在今天以不同的形式繼續存在。這是一個重要的觀點，我知道您知道我的重點是我們必須共同努力並欣賞敵人的觀點。“如果你不理解對手的觀點，你就無法真正理解自己的觀點。”
換句話說，那些反對奴隸制的人以某種方式這樣做，留下了傷痕，並不斷扭轉局面，試圖讓它變得更好。當然，我不想忽視或忘記奴隸制的觀點，但雙方都不會走下去。提供整個解決方案。但它不能。
歐巴馬和二十年前的第一夫人希拉蕊·柯林頓一樣，提出了一項醫療保健法案，其中不考慮單一付款人計劃（人們已經習慣了醫療保險），而是選擇了一項令保險公司滿意的計劃大堂。更糟糕的是，該計劃如此複雜，其立法如此冗長，以至於參議員或眾議員在投票前沒有時間仔細閱讀它（如果有的話）。儘管如此，它還是比許多美國人所擁有的東西——即一無所有——有所改善，無論它是否包含一項授權，也無論該授權是否是一項稅收，正如最高法院所認為的土地法，還是一項「稅」。反對者仍然堅持「違憲」的經濟懲罰。
現在，考慮到我們目前的處境，在不受茶黨或其他任何人阻礙的情況下至少一兩年內不測試該計劃是魯莽的，而且從我們已經知道的情況來看，有充分的理由相信大多數人會與少數可能為相同保險支付更多費用的人相比，情況要好得多。同時，如果總統有膽量，他會把特德·克魯茲和他的公司帶到席上，就像甘迺迪在擔任總統初期對美國鋼鐵公司和其他主要鋼鐵公司所做的那樣，當時他因違反不加息協議而對他們進行了鎮壓。鋼鐵工會做出工資讓步後價格上漲。例如，奧巴馬可能會威脅，然後暫停或取消那些投票關閉政府的代表所在地區的部分或全部聯邦採購合同，並通過媒體讓這些地區休假或下崗的工人知道為什麼他“被迫這樣做”，以便向他們的代表施加壓力。這就是所謂的庇護、胡言亂語、政治強硬以及政府關門的經濟後果，如果他有木箱鼓，他就能做到。
他還可能冒著激怒保險公司的風險，最終提議將奧巴馬醫改改為單一付款人計劃，並能夠將其作為醫療保險的延伸進行出售，而醫療保險是一個國家已經有經驗並且感到滿意的計劃。
至於單一付款人計劃會導致排長隊的指控，該國可以投資於：
1）更多的醫學院和護理學校；
2）更多的醫生和護士；和
3）更多的診所、醫院和公共衛生服務；
並透過這樣做增加供應，以縮短等待時間並降低政府吸收的價格和費用，而無需強加人為的報銷時間表，順便說一句，投資於有助於刺激經濟和發展的所需基礎設施類型就業。政府還可以為開始執業的醫生提供醫學院學費和醫療事故保險補貼，以換取在服務不足的社區工作——例如，每年補貼學費即可獲得一年的服務。 （事實上，他們可以為所有大學和研究生做到這一點，在整個美國社會傳播負擔得起的教育和技能。現在，這將激勵和加強教育和美國的競爭力，即使特許學校的所有者從公立學校私有化中獲利。教育界不會同意。
此外，許多法律專家認為，歐巴馬已經擁有第二條第三款規定的權力（即確保美國法律得到忠實執行），無需國會授權即可超過債務上限。所以，他應該繼續下去，行使憲法權力，而不是與茶黨打交道。當他聲稱在沒有任何司法或有意義的國會監督的情況下擁有決定誰應該被暗殺或不應該被暗殺的主權時，卻不這樣做，這就是對他大膽應對「危機」的沉默的嘲弄。
雖然茶黨可能希望創造某種類型的“國家權利”，但他們對這位總統以及共和黨和民主黨主流的立法者感到不滿。他們真正不明白的是，聯邦、州和地方權力確實存在崩潰和轉移給跨國銀行和公司的風險，特別是考慮到州和地方違約的數量，更是如此，如果簽署並批准了跨太平洋夥伴關係條約和美國-歐盟貿易協定。這些條約是跨國銀行和其他公司以保護美元為藉口主張對民族國家的金融、經濟和政治霸權的秘密行動的一部分，而政府在這一過程中串通一氣並保守秘密。從第一天起就來自美國人民。
最後，如果歐巴馬真想出賣他的預算立場，他應該採取積極措施停止為這種「無休止的冷戰」經濟提供資金——例如，政府購買價值數百萬美元的無人機（還記得美國政府購買的價值185 億美元的無人機嗎？）2012 年35 月或20 月在馬裡蘭州沼澤地墜毀？），或者其萬億美元的F-30 戰鬥機計劃仍然無法安全飛行，或者4 或2013 或更多其他不必要的重大採購，這些採購導致了我們的國家不安全，同時打破財政預算，轉而轉向擴大和平時期的經濟。 （例如，請參閱 Melvin Goodman XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日發表在 Consortium News 上的文章（https://consortiumnews.com/2013/03/04/what-has-us-militarism-wrought/ ）以及他的書《國家不安全：美國軍國主義的代價》。）以及如何走出我們深陷的 50 多個熱點地區並阻止世界各地聖戰恐怖分子的資助。繼續為此支出或為其提供便利絕對是地緣政治和經濟上的瘋狂行為。
我不敢苟同，在上屆政府期間國會發生類似的道德危機時，我表達了我的觀點，說這是一個美妙而幸福的機會，可以讓這種功能障礙充分發揮作用。今天，這樣的機會就出現了再次。其目的是，2014 年，美國人民將再次投票支持同樣腐敗和出賣的人群的再次選舉，以「代表」他們在治理國家方面的聲音。我覺得，透過經濟或任何其他市長關注領域導致的系統崩潰，是唯一能夠喚醒被洗腦的群眾認識美國政治現實世界的方法。許多人都認為，只有災難性事件才可能發生。比例將實現這一目標。這當然會特別影響總統選舉，而總統選舉只會確保一個有嚴重缺陷、違反共同利益的製度的生存。因此，不要譴責偽裝的祝福，並讓它發揮到底，因為它是好的，非常好的。
你說起來很容易，空中飛人藝術家先生，他從來沒有在沒有網路的情況下做到這一點。