獎勵敘利亞問題上的“集體思考”

獨家: 羅伯特·帕里觀察到,「群體思維」在華盛頓官方中盛行,幾乎所有重要的專家都與奧巴馬政府對敘利亞政府的指控步調一致,每個人都對俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的一篇專欄文章感到憤怒。

羅伯特·帕里

看到美國主流媒體全面蜂擁而至,令人不安甚至有點可怕,因為我們現在看到敘利亞內戰問題以及俄羅斯試圖找到外交途徑來引導美國不要衝過敘利亞的努力。懸崖落入美國的另一次軍事幹預。

從新保守派到自由派,幾乎每一位美國專家和政治家都在朝著同一個方向前進,接受美國政府關於敘利亞所謂21 月XNUMX 日化學襲擊的無證說法,認為這是不可否認的事實,並嘲笑俄羅斯總統普丁在《紐約時報》的一篇專欄文章中說:有膽量捍衛紐倫堡原則,反對侵略戰爭。

美國國務卿約翰·克里與俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫就敘利亞危機舉行聯合記者會。 (國務院照片)

普丁表示:“根據現行國際法,只有在自衛或安理會決定時才允許使用武力。” 寫道:,提出了一個明顯且無可爭議的觀點。 “根據《聯合國憲章》,任何其他行為都是不可接受的,並將構成侵略行為。”

普丁隨後補充說:「令人震驚的是,美國對外國內部衝突的軍事幹預已變得司空見慣。這符合美國的長遠利益嗎?我對此表示懷疑。世界各地數百萬人越來越不認為美國是民主的典範,而是僅僅依靠蠻力,在‘要么支持我們,要么反對我們’的口號下拼湊聯盟。”

再說一遍,普丁在這裡所說的顯然是正確的,甚至沒有任何爭議。美國總統和專家喜歡將美國稱為“不可或缺的國家”,指的是美國在世界各地反覆扮演軍事幹預主義者的角色,據稱是為了保護“自由世界”和“文明”的利益。

但當普丁不同意巴拉克·歐巴馬總統對「美國例外論」的辯護時,他確實激怒了美國建制派。普丁寫道:「無論出於何種動機,鼓勵人們認為自己與眾不同是極度危險的。國家有大國和小國、富國和窮國、有悠久民主傳統的國家和仍在探索民主之路的國家。他們的政策也不同。我們都是不同的,但當我們祈求主的祝福時,我們不能忘記上帝創造我們時是平等的。”

然而,由於提出了這些相當平庸的觀點,普丁遭到了華盛頓官方的辱罵。政客表示,他們對他的侮辱感到噁心,甚至嘔吐。自由派《華盛頓郵報》專欄作家尤金羅賓遜通常是一位深思熟慮的作家,他用高度個人化的語言嘲笑了俄羅斯總統。

羅賓遜在書中寫道:“當我讀到弗拉基米爾·普丁關於美國敘利亞政策的道貌岸然的評論時,我想像俄羅斯總統穿著可愛的粉紅色睡衣坐在鍵盤前。” 一欄 題為《非凡?你打賭。”

購買官方故事

除了反映傳統觀點對普丁的蔑視之外,羅賓遜幾乎與所有美國主要輿論領袖一樣,接受了美國政府對 21 月 XNUMX 日大馬士革郊區涉嫌化學襲擊事件的說法。

儘管歐巴馬政府尚未公佈 單一可驗證的證據 為了支持其指責巴沙爾·阿薩德政權的“政府評估”,羅賓遜和他的同事現在將這些斷言報告為明確的事實,其中包括精確計算出“1,429”人死於毒氣的奇怪計算。其他估計有數百人死亡,美國政府沒有解釋死亡人數的來源。

然而,美國的死亡人數統計和其他說法對美國專家階級來說已經足夠了,不需要證據。

羅賓遜寫道:“當我們看到 1,400 多名男人、女人和兒童被毒氣殺死時,我們的本性不會袖手旁觀。” “打擊阿薩德政權的道德理由是基於這樣一個事實:如果美國不採取行動,沒有人會採取行動。”

但羅賓遜並不是唯一一個蔑視普丁並接受美國對地球另一端21月XNUMX日陰暗事件的詮釋的人。美國報紙的評論版上下都充滿了輕信。除了意見頁面和電視訪談節目之外,我還從通常深思熟慮的智庫「專家」那裡聽到了同樣的一致意見。顯然,現在的任何懷疑,即使只是呼籲公開公佈美國的證據,都會對一個人的職業生涯構成威脅。

你可能希望美國主流媒體和專家從伊拉克戰爭中學到一件事,更不用說其他誤導性的“群體思維”,可以追溯到北部灣決議及其他問題,那就是美國政府的決策並不總是正確的。評估。懷疑論不應等同於陰謀論。

然而,在過去的幾周里,我一直聽到「受人尊敬的」輿論塑造者的話語中流露出嘲笑和居高臨下的語氣,他們對奧巴馬政府應該公佈攔截錄音、部隊調動的衛星照片和其他信息的建議表示不滿。所謂的證據來支持其指控。

正如我之前在各種情況下指出的那樣,僅僅因為一群人認為某件事是正確的,並不意味著它是正確的。曾經有一段時間,大多數人都確信地球是平的,但這並不代表地球是平的。 5年2003月6日,幾乎所有著名的美國專欄作家都同意國務卿鮑威爾向聯合國說了實話,但他沒有。 (如果你懷疑我,你應該看看《華盛頓郵報》2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日的社論頁面。)

當然,就敘利亞化武事件的具體情況而言,美國政府或許是對的;美國情報機構可能根據可疑的證據得出了正確的結論;有時倉促做出的判斷是正確的。也許,美國官員隱瞞了他們的訊息,因為他們知道這些資訊可能會被拆散,儘管他們確實相信這些資訊是準確的。

歐巴馬政府可能得出的結論是,從公關角度來看,更明智的做法是簡單地假裝確定地斷言調查結果,同時隱藏不令人信服的證據,以便對阿薩德政權發出可信的戰爭威脅。

然而,隱藏不可靠的證據來達成公眾共識並不是民主制度理想的運作方式,尤其是在戰爭或和平這樣重大的問題上。這也不是獨立記者團應有的工作方式,他們接受政府毫無證據的斷言作為事實,而不是加入要求最大限度地曝光證據的行列。

如果像一些人預期的那樣,聯合國視察員下週將與美國政府站在一起,將21月XNUMX日襲擊事件歸咎於阿薩德政權,那麼我們這些指出奧巴馬政府的人將會受到越來越多的嘲笑。拒絕提供證據。

事實上,那些追隨戰爭潮流的人已經開始搥胸頓足了。他們可能被稱為「看到我們有權利輕信」隊伍。但我們中的一些人仍然希望看到聯合國檢查人員和美國情報機構收集到的任何證據。

調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..

16 條評論“獎勵敘利亞問題上的“集體思考”

  1. 海特曼
    九月17,2013 06處:03

    將群體思維分析應用於 9-11 事件至關重要

  2. 比斯卡拉·阿里·EGAL 博士
    九月16,2013 01處:12

    確實非常可悲的是,如今的美國領導人已經成為外國影響和資助的政治行動委員會(即以色列(AIPAC))的奴隸,而不是美國公民和選民。

    至少現在,先生。普丁站在國際法和國際輿論的正確一邊。我國索馬利亞是韋斯克拉克 (Wes CLARK) 將軍在 7 年提到的 2005 個透過代理人(青年黨完全創建、運作並由中央情報局資助)進行政權更迭和徹底內部破壞的國家之一。我們得到的不是民主和法治。感謝美國納稅人和美國的“例外主義”,他們可以為別人做他們想做的事,並且逍遙法外!

  3. 雪莉·布萊利
    九月15,2013 10處:08

    想想 1953 年的伊朗和 1954 年的危地馬拉。還是老樣子。

  4. 吉姆·漢南
    九月14,2013 16處:00

    我終於弄清楚美國1,429名敘利亞人死亡的數字是從哪裡來的了。美國情報界有人觀看了所有 YouTube 和其他屍體影片並清點了所有屍體。我不是開玩笑。這就是他們如何得出如此精確的數字的。令人驚訝的是我們的政府如此幼稚地運作。
    根據所有其他估計的總和,包括無國界醫生組織的 400 人,真實數字可能約為 300 人。
    YouTube影片。哇!

  5. 九月14,2013 12處:46

    我們的政府最後一次告訴我們任何事情的完整、未經過濾和未經捏造的真相是什麼時候?

    我不記得有這樣的事件。在我看來,政府在一切事情上都會撒謊,無論它是否有任何隱瞞。

    這個政府不再合法:國會不代表選民,行政部門不再在憲法範圍內執行。即使在行政部門秘密改寫憲法之前也是如此,無論你怎麼看,這都是一場政變。

    我們應該向國稅局提交預扣稅表格,讓他們不扣任何東西。然後明年春天,我們可以根據政府是否走向憲政來決定是否要繳所得稅。

    我認為沒有其他權力來源可以讓我們公民維護我們的主權。考慮到寡頭集團對競選資金的控制,投票當然毫無用處。

  6. 約翰·多丹
    九月14,2013 08處:02

    其實有兩個穿著粉紅色睡衣的男人:歐巴馬和羅賓遜。歐巴馬受到所有人的青睞──內塔尼亞胡、普丁等。羅賓遜對他的出錢人來說就像妓女巴瑞:以色列遊說團體、各種企業利益團體。
    這是個人的男人!

  7. D·舒爾茨
    九月14,2013 07處:39

    以一種非常奇怪的方式想像普丁。我想這就是莫林多德「奧班比」廢話的另一面。如今,每當「專家」提出誹謗性的描述時,似乎都必定是女性化的描述。當然,除非你是個真正的女人,否則你要嘛是個男人,要嘛是個女人。

    當我讀到普丁在《紐約時報》的專欄文章時,我驚訝於他如此深入地研究了使不同階層的美國人對這一提議的「幹預」感到如此不安的問題。我認為最後一段是金子。當然,專家們要理解它有點複雜,所以這也許有助於解釋為什麼他們對此反應如此強烈;這暴露了他們缺乏思考能力。

    當然,普丁是政治家和操縱者,並且關心保留和擴大他對權力的控制。但他並不是說我們必須向人們投擲炸彈的人,因為我們需要在世界上保持民主和人道主義原則捍衛者的形象。哦,對不起——不要投炸彈;發射有針對性的飛彈,不會殺死任何美國人,只會消滅化學武器和想要使用化學武器的壞人。正確的。說這種廢話的人應該是穿著仙女服裝揮舞著魔杖的人。

  8. 馬克托馬森
    九月13,2013 17處:48

    我還注意到克里在新聞發布會上公開對拉夫羅夫無禮。他倆繼續長篇大論地反對拉夫羅夫,然後公開嘲笑他還不值得信任。

    我們小組中沒有人認為媒體似乎注意到了這一點。這是不外交的、沒有建設性的、而且簡直是幼稚的。

    也沒有人評論說,相比之下,俄羅斯人在這方面對克里很有禮貌,儘管普丁上週稱他為“知道自己在撒謊的騙子”,因此很難共事。

  9. rosemerry
    九月13,2013 16處:01

    商人的特殊之處在於,他們無法認為自己是有很多缺點的正常人,在一個沒有為全體人民提供體面醫療服務、沒有為所有工人提供合理工資、沒有假期或病假的國家。一個有大量公民因輕微犯罪而被監禁的國家,其中包括青少年;一個嚴厲打擊吸毒的國家,一個公眾人物因性過失而嚴重受害但大規模謀殺是可以接受的國家;一個監視其公民並起訴那些碰巧是穆斯林的人(或任何最新的危險,例如共產主義者)的國家,墨西哥人,過去的日本人)。
    這種例外論並沒有什麼值得驕傲的。

  10. 博茲
    九月13,2013 15處:04

    普丁用神學來對付我們,這肯定激怒了我們的領導人。我的意思是,嘿,我們擁有將神學扭曲為我們所使用的專有權利。眾所周知,新聞界是由寡頭集團控制的,他們試圖讓公眾冷靜下來,不要告訴我們的代表我們反對軍事幹預。

  11. 水煮青蛙
    九月13,2013 14處:49

    我不記得曾經有過倉促的結論最終是正確的。尤其是在戰爭問題上,當如此多的人面臨錯誤開端的後果時,歐巴馬最終可能會讓其他歷史人物看起來像惡棍。

  12. 傑裡·D·萊利
    九月13,2013 14處:33

    在這個間諜衛星和全世界竊聽一切的時代,
    如果有真憑實據為何要隱瞞呢?

    • 蛇阿布斯托
      九月14,2013 12處:38

      好點子。看待史諾登爆料的一種方式是——暫時假設它們可能是被編程的,正如娜歐蜜·沃爾夫所建議的那樣——就是條件反射。現在我們應該相信一切都是已知的。歐巴馬政權肯定知道 — — 畢竟他們有準確的數字 — — 但出於國家安全原因而隱瞞了證據。

  13. 失禁讀者
    九月13,2013 12處:55

    當我讀普丁的專欄文章時,我認為他是受到金恩博士和甘迺迪的引導或影響。

    • 弗朗西斯在加利福尼亞州
      九月13,2013 13處:08

      親愛的IC:普丁是完美的政治家。他掌權已久。他知道該說什麼;他知道該怎麼做。我們的總統能勝任這場比賽嗎?

  14. FG桑福德
    九月13,2013 12處:40

    我想像俄羅斯總統穿著可愛的粉紅色睡衣坐在鍵盤前,」羅賓遜在題為「非凡?」的專欄中寫道。你打賭。”

    我曾經非常欽佩羅賓遜,但他最近的幾篇文章讓我相信,他遠非獨立,而是在眾所周知的「工資單」上。我想知道,如果他被指控“喝了酷愛飲料,但前提是喝的是葡萄”,就像他的睡衣評論一樣,他會有什麼感覺。

評論被關閉。