重用布希伊拉克對敘利亞的策略

獨家: 羅伯特·帕里寫道,敘利亞暫時接受將其化學武器置於國際控制之下的計劃,為避免美國的軍事打擊開闢了一條途徑,但奧巴馬政府可能會利用這一途徑作為贏得國會戰爭授權甚至聯合國支持的新途徑。

羅伯特·帕里

歐巴馬政府正在重新啟動另一項轟炸敘利亞的宣傳活動,諷刺的是,這項宣傳活動最後一次被喬治·W·布希總統用來欺騙當時的參議員。約翰·克里投票支持伊拉克戰爭,聲稱需要戰爭授權才能為外交解決創造壓力。

週一,在俄羅斯政府跟進國務卿克里關於敘利亞交出化學武器的即興建議後,副國家安全顧問托尼·布林肯立即將俄羅斯的倡議作為投票支持戰爭的另一個理由。

喬治·W·布希總統。 (白宮照片由艾瑞克德雷珀拍攝)

布林肯表示:“值得注意的是,這項提議顯然是在美國採取行動的威脅和總統施加壓力的背景下提出的。” “因此,更重要的是我們不要減輕壓力,國會要給予總統他所要求的權力。”

美國總統歐巴馬 (Barack Obama) 在任期內也發表了類似的言論。 接受記者採訪 他在福克斯新聞節目中敦促國會繼續就一項有限的戰爭決議進行投票。他說:“我認為,在確保他們明白我們所說的意思時,不要鬆開踏板,這對我們來說很重要。”

換句話說,歐巴馬政府現在對其敘利亞戰爭計畫的遊說將包括和平解決敘利亞危機需要國會通過戰爭解決方案的論點。

克里和其他國會民主黨人不應該忽視這種翻版論點的諷刺意味,他們把它當作授權布希在2002年對伊拉克開戰的理由。政策。

2004年競選總統期間,克里多次以投票支持伊拉克戰爭決議為藉口,表示他只是想給予布希影響力,迫使伊拉克薩達姆侯賽因讓步。然而,克里了解到,一旦國會授予布希戰爭權力,布希就可以隨心所欲地使用它,而布希想要的是戰爭。

布希只是在聯合國通過了和平解決伊拉克大規模殺傷性武器爭端的議案。在伊拉克正式宣布已銷毀其大規模殺傷性武器並接受聯合國視察員但未發現大規模殺傷性武器後​​,布希嘲笑伊拉克否認擁有大規模殺傷性武器,並迫使視察員離開,以便他可以繼續入侵。

直到美國領導的入侵之後,人們才發現伊拉克在其大規模殺傷性武器問題上說的是實話,但對於布希的許多新保守主義顧問來說,大規模殺傷性武器案一直是一種公關宣傳,目的是為推翻一位阿拉伯領導人贏得民眾支持。

十年後,新的目標是敘利亞的巴沙爾·阿薩德,他被視為伊朗的重要盟友,而伊朗則被視為以色列新的主要敵人和最終目標。 bete noire 對於今天的新保守派。在過去的幾年裡,在主要智庫和有影響力的專欄頁面上佔據一席之地的新保守派一直在操縱歐巴馬對敘利亞和伊朗採取更加好戰的立場。

員工支持不佳

就歐巴馬而言,他的周圍都是老一輩的傳統思想家,例如國務院的約翰·克里和中央情報局的約翰·布倫南,他們的原創思想早已被抹殺;而年輕的外交政策野心家,例如蘇珊賴斯和薩曼莎鮑爾,他們認識到他們進入國家安全機構高層的門票取決於耀眼的鷹派聲譽。

歐巴馬團隊的所有成員都明白,以色列遊說團和新保守派仍然是華盛頓極為強大的勢力,一旦觸怒,個人就會陷入危險。因此,對你的職業生涯或你的下一次確認聽證會來說,站在這些利益團體的一邊會更安全。

首先對敘利亞擁有化學武器的原因保持沉默也很有意義,以色列擁有先進的(且未公開的)核武庫(以及自己的毒氣庫存)這一不可提及的事實。對敘利亞來說,化學武器扮演了對以色列核武的嚇阻作用。

飾演資深記者巴瑞·蘭多 寫入”,“關於敘利亞的辯論瀰漫著一種愚蠢的氣氛。

「尚未明確的是,潛伏在幕後的還有另一個神秘的龐然大物:以色列的核武能力,正如我之前所說的那樣 博客 以色列從未正式承認這一點,而大多數美國政府也極力忽視這一點。主流媒體以及一群政治家、評論員和“專家”也對如何解決當前危機提出了重要建議。

蘭多指出,敘利亞官員累積化學武器「並不是為了針對本國人民部署化學武器。相反,它試圖對以色列令人生畏的軍事力量,特別是以色列的核武能力,建立一種負擔得起且有意義的威懾力量。

「這是過去幾年美國和其他專家對敘利亞武器計畫進行的幾項認真研究的底線。作為 一個研究 歐盟防擴散聯盟2012年XNUMX月發表的報告總結道,“敘利亞的化學武器不是戰術或戰場武器,而是對以色列常規優勢及其核武庫的戰略威懾。”

「雖然以色列領導人一直將自己的國家描繪成四面楚歌的大衛,但面對來自阿拉伯國家和現在的伊朗、歌利亞的生存威脅,敘利亞的觀點卻完全不同。正如大馬士革統治者所看到的那樣,以色列憑藉其先進的工業基礎以及美國堅定不移的財政和政治支持,已經能夠發展該地區迄今為止最強大的軍事力量,並擁有自己的核王牌卡。

「另一方面,敘利亞人卻遭受了一次又一次的恥辱性挫折,從1948年未能擊敗以色列,到以色列持續佔領戈蘭高地並於1967年佔領,再到以色列一再入侵黎巴嫩南部。然而,敘利亞人逐漸意識到他們永遠無法與以色列的軍事力量抗衡。他們選擇了一個實用的替代方案:化學武器。如果不是戰略對等,如果局勢穩定的話,化學武器至少會給敘利亞提供一種足以對抗以色列核武能力的可怕武器。

以色列的優勢

因此,敘利亞暫時同意放棄化學武器代表以色列的另一個戰略勝利,儘管美國政界人士和專家在談到解決甚至承認以色列可怕的大規模殺傷性武器庫時都保持著蒙蔽狀態。

而且,為了確保敘利亞放棄化學武器,歐巴馬政府現在有了一些新的政治和外交選擇。它可能會推動一項具有約束力的聯合國決議,其中可能包括對敘利亞進行懲罰,如果敘利亞被認為違反了放棄化學武器的承諾,就像布希總統在聯合國安理會批准的反擴散決議的掩護下推進他的伊拉克戰爭計劃一樣。敘利亞可能會發現,要證明其不再擁有化學武器這一負面證據,就像伊拉克在 2002 年至 2003 年所做的那樣困難。

隨著聯合國的行動展開,歐巴馬政府也可能繼續推動國會批准戰爭授權,就像布希在伊拉克問題上所做的那樣,他們認為,為了讓敘利亞和俄羅斯保持誠實,有必要隱藏一傢俱樂部。

更諷刺的是,國務卿約翰·克里週二返回華盛頓 告訴 眾議院委員會表示,歐巴馬政府不會容忍俄羅斯計畫實施過程中的任何「拖延」或「迴避」。 「我們正在等待這項提議,但我們不會等太久,」克里說。

喬治·W·布希本可以用這些話來說服參議員約翰·克里投票支持伊拉克戰爭。

調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..

11 條評論“重用布希伊拉克對敘利亞的策略

  1. 里斯
    九月14,2013 00處:28

    所有用來描述我們當下狀態的詞語,即完全否認降臨到我們身上的當前狀態,都是一種逃避。你需要看看那些被灌輸​​給被洗腦的美國人的虛假敘述。銀行家和美國政府考慮的是人民的最大利益!

  2. 大衛·漢密爾頓
    九月11,2013 16處:45

    是的,口是心非就是假裝想要避免戰爭,但實際上卻非常想要戰爭,以至於願意撤回自己的和平提議和外交選擇。這就是美國總統至少從海灣戰爭以來(如果不是自1968 年尼克森以來)一直採取的行事方式。倫特·斯考克羅夫特(Brent Scowcroft) 和詹姆斯·貝克(James Baker) 主演和喬治·布希 – 請參閱此連結。 1991年,「投票給戰爭就是投票給和平!」http://www.gulfwar1991.com/Gulf%20War%20Complete/Chapter%208,%20Peace%20Initiatives%20By%20Hassan%20A%20El-Najjar。姆

  3. 掃管笏
    九月11,2013 04處:00

    退伍軍人理智專業人士組織 (VIPS) 的“強有力的間接證據表明 21 月 XNUMX 日的化學事件是敘利亞反對派及其沙特和土耳其支持者預先計劃的挑釁”,到底發生了什麼?隨著時間的推移,他們提出的許多其他令人震驚的主張似乎越來越不可能?

    https://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/

  4. 吉姆果醬
    九月10,2013 17處:41

    整個美國政府。似乎同時患有短期記憶喪失和自以為是的錯覺。如果他們繼續讓自己被牽著鼻子走,陷入另一場中東災難,他們無疑將摧毀整個世界銀行體系的紙牌屋。美元的真正價值將被揭示,因為它只能掛在後面的小木屋裡。世界末日時鐘顯示距離災難只剩下不到一分鐘了。我有一種可怕的衝動想要將一些理智融入其中
    這些好萊塢英雄在環城公路。

  5. 希拉里。
    九月10,2013 17處:03

    「鮑威爾提出了這樣的想法:給他們一條出路,但使其不可能」。
    對從海灣戰爭中撤退的伊拉克士兵的絕對屠殺對他來說並不重要,因為他向聯合國兜售了布希伊拉克戰爭。
    .
    美國大元帥科林鮑威爾可以與歷史上所有無情的殺手相提並論。然而對許多美國人來說他是美國英雄嗎?

  6. 博茲
    九月10,2013 14處:56

    看到俄羅斯人如此迅速地抓住了克里無意中的評論,我想知道他是否在想:“哦,天哪,我為什麼這麼說?”不要害怕。美國可以利用鮑威爾的第一次海灣戰爭計畫。怎麼辦?鮑威爾提出了這樣的想法:給他們一條出路,但讓他們不可能做到。所以美國給薩達姆24小時的時間撤軍,他們當然做不到。因此,我們打仗是為了保護石油並擺脫“越南”綜合症——如果我理解羅伯特·帕里之前的文章的話。克里的,「我認為他們可以在一周內(移交給化學品)聽起來不一樣。自從越戰以來,克里已經回到了原點,不是嗎?

    • 喬治柯林斯
      九月10,2013 15處:56

      我最近沒有經常來這裡,但這是鮑勃的最佳狀態:添加新的實質性信息,並對奧巴馬團隊的動機和能力進行無限制的坦率/評論。民主黨沒有採取任何行動。

      已經提到的美國與薩達姆對庫德人和伊朗人使用沙林毒氣的共謀,值得重複「不乾淨的手:以及提到南時代使用凝固汽油彈、橙劑、伊拉克和伊朗留下的貧鈾的破壞」。其他地方,費盧傑使用白磷。

      這些以及更多令人沮喪的例子讓克里公司缺乏道德尊嚴,無法在不先解決自己團隊慘淡歷史的情況下領導任何人道主義使命。

      如果歐巴馬是務實的真誠的,他會不會提出銷毀美國剩餘的化學武器堆,敦促俄羅斯也這樣做,呼籲以色列承認其使用野蠻化學武器並擁有其非秘密核能力?

      也許以色列的核子能力需要公開保密,以免美國公民懷疑,如果以色列的核子能力被洩露,以色列可能會成為比俄羅斯更大的威脅。

  7. 失禁讀者
    九月10,2013 14處:56

    Zunes 提出了很好的觀點。然而,我對他文章第二句的語言有異議,其中指出:

    「..敘利亞政權據稱於 21 月 1925 日對平民地區使用化學武器,這違反了 XNUMX 年《日內瓦議定書》,該議定書是世界上最重要的裁軍條約之一,該條約禁止使用化學武器。化學武器…”

    如果它是這樣的,那就不會那麼含糊了:

    「..敘利亞政權據稱於 21 月 1925 日對平民地區使用化學武器,如果得到證實,將構成違反 XNUMX 年《日內瓦議定書》,這是世界上最重要的裁軍條約之一,禁止使用化學武器… …”

  8. 芭芭拉夫
    九月10,2013 14處:08

    http://truth-out.org/news/item/18710-the-us-has-no-credibility-dealing-with-chemical-weapons?tmpl=component&print=1

    美國在處理化學武器方面沒有信譽
    作者:Stephen Zunes,Truthout | 09 年 2013 月 13 日星期一 01:XNUMX新聞分析

    如果美國在2003 年敘利亞提出這項政策時,奉行透過區域性裁軍來阻止化學武器和其他非常規武器擴散的政策,那麼很可能就不會明顯使用此類彈藥,也不會急於對敘利亞發動戰爭。

    敘利亞政權據稱於 21 月 1925 日對平民地區使用化學武器,違反了 XNUMX 年《日內瓦議定書》,該議定書是世界上最重要的裁軍條約之一,禁止使用化學武器。

    1993年,國際社會齊心協力批准了《化學武器公約》(CWC),這是一項具有約束力的國際條約,也禁止發展、生產、取得、儲存、保留、轉讓或使用化學武器。全球 193 個國家中僅有 XNUMX 個未加入公約,敘利亞是其中之一。

    然而,美國關於化學武器的政策前後矛盾且政治化,以至於美國無法在針對敘利亞使用此類武器的任何軍事反應中發揮領導作用。

    關於敘利亞化學武器庫存的爭議並不新鮮。布希政府和國會在2003年《敘利亞責任法案》中都提出了敘利亞化學武器庫存問題,特別是敘利亞拒絕批准《化學武器公約》。國會兩黨多數議員認為敘利亞未能結束其化學武器計畫有充分理由對該國實施嚴厲制裁。敘利亞拒絕了此類單方面裁軍的呼籲,理由是它不是該地區唯一未能簽署《化學武器公約》的國家,也不是該地區第一個發展化學武器的國家,也不是擁有最大化學武器的國家。

    事實上,世界上兩個最大的美國軍事援助接受國──以色列和埃及──也都不是該公約的締約國。國會或任何一方的任何政府都從未呼籲以色列或埃及解除其化學武器庫,更不用說威脅對他們不這樣做的製裁了。因此,美國的政策似乎是,雖然其盟友以色列和埃及拒絕批准這項重要的軍控公約是合法的,但敘利亞需要因其拒絕而受到懲罰。

    中東第一個獲得並使用化學武器的國家是埃及,該國在1960年代中期幹預也門內戰時使用了光氣和芥子氣。沒有跡象顯示埃及曾經銷毀過任何化學製劑或武器。美國支持的穆巴拉克政權繼續其化學武器研發計劃,直到兩年前的一場民眾起義中被推翻,據信該計劃隨後仍在繼續。

    人們普遍認為以色列已經生產和儲存了多種化學武器,並正在進行更多化學武器的研究和開發。 (據信以色列還維持著複雜的生物武器計劃,人們普遍認為該計劃包括炭疽和更先進的武器化製劑和其他毒素,以及擁有先進運載系統的龐大核武器庫。) 45 年多來,敘利亞人目睹了歷屆美國政府向軍事能力極為優越的鄰國提供大量軍備,入侵、佔領和殖民敘利亞西南部的戈蘭省。 2007年,美國成功向以色列施壓,拒絕敘利亞政府提出的和平提議,敘利亞提出承認以色列並同意嚴格的安全保障,以換取以色列從敘利亞被佔領土完全撤軍。

    美國認為敘利亞必須單方面放棄化學武器和飛彈,同時允許一個強大而敵對的鄰國維持和擴大其龐大的核生化武器庫,這是完全不合理的。任何國家,無論是專制國家或民主國家,都不可能接受這樣的條件。

    這是美國長期以來敵視透過普遍裁軍協議消除化學武器的國際努力的一部分。

  9. 格雷格·德里斯科爾
    九月10,2013 14處:01

    鮑伯 – 感謝您指出這個幾乎被遺忘的策略。我們也讓國務卿告訴我們在國會的代表,不批准使用軍事力量將對禁止使用化學武器造成「不可挽回的損害」——儘管美國本身在伊拉克使用了化學武器(白磷)並袖手旁觀作為它的保護者以色列,默默地對加薩使用了白磷。因此,事實上,以色列國防軍和美軍已經造成了不可挽回的傷害,但當然,在這兩種情況下,「例外論」都是「有效的」。我們和以色列人只做上帝的工作......

  10. 傑裡·D·萊利
    九月10,2013 13處:57

    這是另一個令人不安的可能性,可以用來觸發對敘利亞的攻擊:
    http://rt.com/news/syria-rebels-chemical-attack-israel-618/

    RT消息來源:敘利亞反抗軍計畫從阿薩德控制的領土對以色列發動化學攻擊

評論被關閉。