歐巴馬政府似乎對歷史視而不見:當美國官員憤怒地猛烈抨擊中東對手時,其後果通常是糟糕和血腥的。安·賴特 (Ann Wright) 回憶道,伊拉克戰爭顯然是一個警示故事,但 1983 年羅納德·雷根 (Ronald Reagan) 砲擊黎巴嫩的事件也是如此。
安·賴特
現在是凌晨4 點,我無法入睡,就像10 年前喬治·W·布希總統告訴全世界,薩達姆·侯賽因在伊拉克擁有大規模殺傷性武器,美國必須入侵並佔領伊拉克,以消除人類的這些武器。十年前我不相信布希總統,也辭去了美國外交官的職務。
十年後的今天,美國總統歐巴馬(Barack Obama)告訴世界,阿薩德政府在敘利亞使用化學武器必須用其他武器來回應,儘管聯合國視察小組的結果尚未整理出來,就像布希政府一樣拒絕等待聯合國在伊拉克尋找大規模殺傷性武器的檢查人員的報告。
美國國務卿約翰·克里宣稱,聯合國視察員「不能告訴我們任何我們不知道的事」。歐巴馬總統表示,美國對阿薩德政府的任何攻擊都將是懲罰,而不是政權更迭。襲擊將是“有限的”,但要告訴那些在軍事襲擊發生時不可避免地死亡的平民。
布希總統和他的顧問要不是不知道,就是不關心他們入侵和占領伊拉克的決定可能帶來的後果:數十萬伊拉克人和超過 4,000 名美國人死亡;數以百萬計的伊拉克人和美國人在身體和心理上受傷;該地區的大批年輕人現在經歷過戰爭和僱傭,從伊拉克到利比亞再到敘利亞;伊拉克「民主」政府無法控制目前每週造成數百人死亡的宗派暴力旋風。
(雖然美國入侵和佔領阿富汗的理由不同,但我也要向在美國阿富汗戰爭中喪生或受傷的阿富汗公民表示感謝。)
歐巴馬總統尚未詳細說明對敘利亞進行軍事攻擊可能產生的後果,但美國軍方領導人對這些風險發出了警告。參謀長聯席會議主席馬丁將軍在給參議院軍事委員會的一封信中 鄧普西上個月寫道”,“當我們權衡我們的選擇時,我們應該能夠有信心地得出結論,使用武力將使我們實現預期的結果。
「一旦我們採取行動,我們就應該為接下來發生的事情做好準備。更深層的參與是很難避免的。”
最近以美國中央司令部司令身份退休的詹姆斯·馬蒂斯將軍 上個月說 在一次安全會議上,美國「沒有道德義務在敘利亞做不可能的事」。 “如果美國人掌控了這一切,這將是一場激烈、非常、非常嚴重的戰爭。”
攻擊可能造成的後果
當美國軍艦聚集在黎巴嫩海岸向敘利亞目標發射戰斧巡航飛彈時,我們可以對「意外後果」可能是什麼做出一些有根據的猜測:
敘利亞防空砲兵將向來襲的美國飛彈發射火箭;當地的許多敘利亞人將會死亡,美國和敘利亞政府都會說死亡是對方的錯;美國駐大馬士革大使館將遭到攻擊和燒毀,美國駐中東的其他大使館和企業也可能遭到攻擊和燒毀。
敘利亞也可能向美國在該地區的盟友以色列發射火箭。以色列將在過去兩年內對敘利亞發動三次轟炸,或許還會趁機對敘利亞在地區最強大的盟友伊朗發動攻擊。伊朗是一個擁有80 萬人口的國家,也是該地區在過去25 年裡沒有受到戰爭影響的最大規模的國家,它可能會向以色列以及附近的美國在阿富汗、土耳其、巴林和卡達的軍事基地發射飛彈進行報復。伊朗可能封鎖霍爾木茲海峽並阻止石油從波斯灣運輸。
30年前美國軍艦轟炸黎巴嫩
在這個危機時刻,還有一次值得紀念的時刻,就是30年前的1983年241月,美國軍艦轟炸了與敘利亞鄰近的黎巴嫩。幾週之內,貝魯特的美國海軍陸戰隊軍營被大規模卡車炸彈炸毀,造成 220 名美國軍人死亡:18 名海軍陸戰隊員、XNUMX 名水手和 XNUMX 名士兵。
卡車司機/自殺式炸彈襲擊者是一名伊朗國民,名叫伊斯梅爾·阿斯卡里 (Ismail Ascari),他的卡車裝有相當於 21,000 磅 TNT 的炸藥。兩分鐘後,第二名自殺式炸彈客駕駛一輛裝滿炸藥的卡車衝入貝魯特的法國軍事基地,造成 58 名法國傘兵死亡。法國是唯一支持歐巴馬政府對敘利亞進行軍事打擊的國家。
同年早些時候,即18 年1983 月900 日,美國駐貝魯特大使館被另一名自殺式司機用63 磅炸藥炸毀,造成17 人死亡,其中包括34 名美國人,其中大部分是大使館和中央情報局工作人員、幾名士兵和一名海軍陸戰隊員,12 人死亡。美國大使館的黎巴嫩員工和 XNUMX 名大使館訪客。這是迄今為止對美國外交使團造成的最嚴重的攻擊,也標誌著伊斯蘭組織反美攻擊的開始。
1982 年以色列入侵黎巴嫩後,巴解組織離開黎巴嫩後,美國和法國軍隊作為多國部隊的一部分駐紮在黎巴嫩,表面上是為了在巴解組織和敘利亞駐黎巴嫩和以色列軍隊之間建立40 公里的緩衝區。以色列的入侵得到了美國的默許,美國以武器和物資的形式向以色列提供公開的軍事支援。
部署在貝魯特執行維和任務的美國第 24 海軍陸戰隊兩棲部隊 (MAU) 指揮官蒂莫西·杰拉蒂 (Timothy J. Geraghty) 上校 說 美國和法國總部成為目標主要是因為「我們是誰以及我們代表什麼」。值得注意的是,美國向黎巴嫩軍隊提供了直接的海軍炮火支援(上午 360:5 至下午 10:04 期間總共發射了 3 發 00 英寸砲彈)——這是我一周以來強烈反對的——以19月23 日,法國人對貝卡谷地進行了空襲。美國的支持消除了對我們中立性的任何揮之不去的懷疑,我當時向我的工作人員表示,我們將為這一決定付出血的代價。”
1983 年黎巴嫩發生的事件和 30 年後敘利亞發生的事件的一些情況是熟悉的。美國情報機構意識到了潛在的麻煩,但沒有及時報告問題以採取行動。歐巴馬總統表示,美國截獲了顯示敘利亞政府正在將設備轉移到位以進行攻擊的信號,但美國沒有警告敘利亞政府美國知道發生了什麼,也沒有警告平民化學攻擊即將發生。
三十年前,即 26 年 1983 月 XNUMX 日,“國家安全局 (NSA) 截獲了伊朗情報機構信息與安全部 (MOIS) 發給其大使 Ali Akbar Mohtashemi 的伊朗外交通訊信息”,在大馬士革。該訊息指示大使「對美國海軍陸戰隊採取驚人行動」。這 截獲的消息日期為 26 月 26 日的文件直到一個月後的 XNUMX 月 XNUMX 日(即爆炸發生三天後)才轉交給海軍陸戰隊。
20年後,傑拉蒂寫道:「由伊朗和敘利亞利用什葉派代理人支持、策劃、組織和資助的協調一致的雙重自殺式襲擊實現了他們的戰略目標:多國部隊從黎巴嫩撤軍以及美國國家政策的巨大變化。 當天上午的同步攻擊造成 299 名美國和法國維和人員死亡,另有數十人受傷。 伊朗/敘利亞支持的行動的代價是兩名自殺式炸彈襲擊者死亡。”
現在對於美國攻擊敘利亞的成本和收益也存在類似的問題。
“我們想要實現的政治最終狀態是什麼?”一位參與中東作戰規劃的退休高階軍官表示,現役軍事領導人廣泛認同他的擔憂。 「我不知道那是什麼。我們說這不是政權更迭。如果是懲罰的話,還有其他的懲罰方式。”
這位前高級官員表示,那些對該計劃固有風險表示擔憂的人「除了以形式上的方式之外,沒有得到任何傾聽」。
致聯合首席主席登普西的信
當司法部和國務院的歐巴馬政府律師瘋狂撰寫機密法律意見,為總統決定的任何行動提供法律保護時,其他人則呼籲軍官履行憲法責任。
30年2013月13日,五角大廈文件舉報人丹·埃爾斯伯格、退役中央情報局分析師雷·麥戈文、退休陸軍上校拉里·威爾克森、前國務卿鮑威爾參謀長等XNUMX名美國前政府官員撰文 一封公開信 致函參謀長聯席會議主席馬丁·鄧普西將軍,要求他辭職,而不是聽從非法命令進攻敘利亞。
「我們提到您在 19 月 XNUMX 日寫給參議員卡爾·萊文 (Carl Levin) 的關於敘利亞問題的信中所承認的,『我們任何人都不會輕易做出使用武力的決定。這不亞於一種戰爭行為。看來總統可以在沒有國會適當授權的情況下下令採取這樣的戰爭行動。
「作為經驗豐富的情報和軍事專業人士莊嚴宣誓支持和捍衛美國憲法的人,我們很早就意識到,從私人到將軍,一個人都有責任不服從非法命令。如果這樣做的話,光榮的事情就是辭職,而不是同謀。”
安·賴特(Ann Wright) 是一名服役29 年的美國陸軍/陸軍預備役上校和一名服役16 年的美國外交官,曾在尼加拉瓜、格林納達、索馬裡、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塞拉利昂、密克羅尼西亞、阿富汗和蒙古服役。 2003年,她因反對伊拉克戰爭而辭職。她於2007年和2010年返回阿富汗執行實況調查任務。 [這篇文章之前 出現 在 WarIsaCrime.org.]
您不能對尼加拉瓜、格林納達、索馬利亞、烏茲別克、吉爾吉斯、塞拉利昂、密克羅尼西亞、阿富汗和蒙古的專家要求太多,不是嗎?
球員發生了變化,但美國隊的比賽仍然是一樣的。
這是一篇出色的文章,歐巴馬和他的支持者應該好好注意一下,當然,除非他們下定決心要發動第三次世界大戰。真正需要的是人道主義幹預和外交攻勢來阻止衝突。令我驚訝的是,美國卻如此熱情地發動戰爭,儘管所到之處都留下一片混亂和殘骸:越南(據報道,那裡仍有因橙劑導致畸形嬰兒出生)、老撾和柬埔寨在兩次世界大戰中,美國飛機投下的炸彈比雙方都多,伊拉克、利比亞和阿富汗。然而,這位似乎熱衷於發動另一場戰爭的現任總統卻獲得了諾貝爾和平獎。請原諒我在嘔吐!
值得注意的是,雷根總統對貝魯特爆炸事件的反應是撤軍,隨後很長一段時間美國軍隊都沒有受到任何伊斯蘭派別的攻擊——雷根似乎已經注意到了這一事實…
在這種情況下,作者對肇事者保持不可知論是正確的。雙方都有罪並不是完全荒謬的。正如她所指出的,還有足夠的其他理由反對美國的干預。
如果唯一的目標是「懲罰」違禁武器的使用,為什麼要急於採取軍事反應?為什麼要用扭曲的論點來阻止聯合國的調查?為什麼要冒國際信譽的風險並危及總統職位?可以驗證此類行為的嚴酷的司法解釋起源於卡爾·施密特的法律體操和他的“例外狀態”理論。希特勒借用了這些相同的概念來實施他的「Gleichshaltung」。 「人道主義幹預」的概念首次登上世界舞台,當時它被用來為「解放」據稱遭受迫害的蘇台德德國人辯護。
「例外狀態」自行定義。它相當於君主在不受法律約束的情況下行使其行動能力的情況。或者換句話說,他實行戒嚴。無論你喜歡與否,所吹噓的“紅線”很可能是任何化學武器使用背後的推動力。可以想像,測試它的誘惑可能對雙方都有好處。歷史一再證明,隱藏暴行的最佳地點就是戰場。作為對此的回應的干預只能被視為試圖將責任從主要作者身上轉移開。我的美國同胞們,這意味著我們的政府實際上將在「例外狀態」下運作。毫無疑問,還會有其他後果。除了國會批准外,沒有任何法律途徑。如果沒有它,我們就不再擁有有效運作的民主制度。
有趣的是:由於一些幾乎不可思議的奇怪疏忽,施密特從未在紐倫堡受到指控。我一直想知道這是否是有意的深謀遠慮。
“那些對該計劃固有風險表示擔憂的人,除了以形式上的方式之外,沒有得到任何傾聽。”
這在美國男同性戀者中似乎也是常態。
.
後果是可怕的,但僅限於這些貧窮的穆斯林國家的公民,因為美國戰爭機器可以用無人機和飛彈避免「地面上的靴子」的情況。
.
喬治布希的口號「要么與我們站在一起,要么與恐怖分子站在一起」仍然有效,在 MSM 中再也沒有看到或聽到相反的意見。
.