獨家： 儘管國際媒體今年稍早報道稱，是敘利亞反對派阻礙了和談，但在美國最近的文章中，這一現實已經消失，這些文章將缺乏談判歸咎於巴沙爾·阿薩德總統，最好是為更廣泛的戰爭建立一個宣傳框架，羅伯特·帕里寫道。
羅伯特·帕里
近年來的痛苦經歷應該讓美國人民認識到，當政府和主流媒體採取令人愉悅但虛假的敘述，改變事實來支持“好人與壞人”的場景時，就會出現危險，就像現在正在發生的那樣。關於敘利亞和談的歷史。
現在人們更喜歡的說法是，美國對敘利亞動武不僅是為了懲罰總統巴沙爾·阿薩德涉嫌使用化學武器，也是為了迫使他參加旨在結束內戰的和平談判。這是最近幾天出現在美國“新聞”文章中的故事情節。
敘利亞反對派領袖艾哈邁德·賈爾巴。
例如，週五，《紐約時報》的邁克爾戈登 (Michael Gordon) 揭露了敘利亞內戰雙方為何沒有在日內瓦舉行計劃中的會議的真實歷史。相反，戈登將責任歸咎於阿薩德和部分俄羅斯人的過錯，而忽略了一個事實，即美國支持的敘利亞反對派多次破壞了談判。
戈登 寫道：：「國務院官員最初表示和平會議可能在5月底之前舉行，但由於美俄之間的分歧，計劃陷入困境，會議至今尚未舉行。
「歐巴馬政府（關於預期對敘利亞政府陣地進行飛彈襲擊）沒有闡明一項全面的軍事戰略，該戰略將與盟友合作，肯定會削弱阿薩德政府，使其願意放棄權力並談判。”
因此，你應該相信，「我們」一方，與美國國務院結盟的勇敢「反對派」是非常合理的，希望和平並渴望談判，但「他們」一方，包括邪惡的阿薩德和他製造麻煩的俄羅斯人盟友不願意為和平採取艱難的步驟。
只是戈登和其他主流記者的故事情節並不準確。確實，從五月到七月。包括《紐約時報》在內的美國新聞媒體報導了不同的情況： 阿薩德同意參加 日內瓦和談中，但反對派 拒絕參加.
例如，31 月XNUMX 日，《紐約時報》的本·哈伯德(Ben Hubbard) 報道稱，「反對派敘利亞全國聯盟主席艾哈邁德·賈爾巴提出的新條件反映了他的立場明顯強硬。他表示，反對派不會與巴沙爾·阿薩德總統或「他的集團」進行談判，只有當敘利亞的軍事局勢對叛軍有利時才能開始談判。
反對派也提出了其他先決條件，包括美國需要向反抗軍提供更先進的武器，以及要求阿薩德的黎巴嫩真主黨盟友從敘利亞撤軍。叛軍不前往日內瓦的最新藉口是阿薩德涉嫌使用化學武器的爭端。
然而，即使戈登和其他主流記者同情反對派不參與和平談判的原因，記者也不應該改變敘事來影響美國公眾輿論。這是一起新聞瀆職案件，讓人想起《泰晤士報》和其他新聞媒體捏造2002年至2003年伊拉克戰爭的案例。
事實上，戈登在這項宣傳工作中也發揮了關鍵作用，他與朱迪思·米勒(Judith Miller) 於8 年2002 月XNUMX 日在《泰晤士報》上共同撰寫了一篇臭名昭著的文章，鼓吹伊拉克正在購買用於製造核武器的鋁管的虛假說法，這個故事給出了喬治·W·布希總統及其助手的一句令人難忘的言論引起了人們的注意，他們不能讓“確鑿的證據”成為「蘑菇雲」。
儘管米勒最終因與布希政府新保守派的合作程度被曝光而被迫從《泰晤士報》辭職，但戈登逃脫了任何嚴重的責任，仍然擔任該報的首席軍事記者。
但如今，戈登並不是唯一一個對敘利亞進行更令人愉快的黑白敘事的人。顯然，在許多美國主流記者看來，最好將「我們」一方描繪成贊成和平、不遺餘力地談判停火，而將「他們」一方描繪成頑固不化、渴望更多流血的人。
而且，如果事實不支持這種情況，你就可以忽略一些並彌補其他的。
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
“而且，如果事實不支持這種情況，你就可以忽略一些並彌補其他的。”
.
似曾相識的人嗎？
.
敘利亞現在/曾經只是PNAC 攻擊伊朗的墊腳石，現在巴沙爾·阿薩德的殘酷軍隊戰勝了“我們”秘密支持和武裝的同樣邪惡的叛亂分子，勝利可能就在眼前，這被視為無法容忍的伊朗的勝利是「西方」所不能容忍的。
.
美國的軍事幹預迫使「被視為敵視以色列的領導人更換政權」。
.
新保守派因成功而陶醉，他們計劃的一切和韋斯利克拉克將軍多年前談到的一切都已實現。
基督教和伊斯蘭教這兩個文明在「新保守派」的精心策劃下互相爭鬥。