參謀長聯席會議主席馬丁·登普西將軍清醒地談到了對敘利亞進行任何軍事打擊的危險，但新聞報道顯示，奧巴馬總統仍打算在未來幾天發射巡航導彈，美國前情報專業人士表示，這一行動應該促使鄧普西辭職。
備忘錄：參謀長聯席會議主席馬丁鄧普西將軍
寄件者： 資深情報專家，維繫理智
主題：敘利亞與我們捍衛憲法的誓言
尊敬的登普西將軍：
摘要：我們提到您在 19 月 XNUMX 日致參議員卡爾·萊文 (Carl Levin) 的關於敘利亞問題的信中承認，「我們任何人都不會輕易做出使用武力的決定。這不亞於戰爭行為。看來總統可以在沒有國會適當授權的情況下下令採取這樣的戰爭行動。
作為經驗豐富的情報和軍事專業人士莊嚴宣誓支持和捍衛美國憲法的人，我們很早就意識到，從私人到一般，不服從非法命令是一個人的責任。如果這樣做的話，光榮的事情就是辭職，而不是共犯。
陸軍上將馬丁·登普西，參謀長聯席會議主席。 （美國政府照片）
在回答您在 18 月 XNUMX 日的重新提名聽證會上提出的有關軍事選擇的問題時，您給軍事委員會主席的信反映了您承認國會在美國“戰爭行為”方面的憲法作用。同樣重要的是，您對萊文參議員說：「關於如何使用軍事力量，您應該得到我最好的軍事建議。 可以 用於決定是否 應該 使用。 （你信中強調的).
您的信中提到的有關可能使用軍事力量的選項包括當時正在考慮的五個選項：（1）訓練、建議、協助反對派； (2) 進行有限的防區外打擊； （三）設立禁飛區； （四）建立緩衝區； （五）控制化學武器。您對這五個選項中的每一個所帶來的風險和成本都非常坦誠，並強調一旦美國發動軍事行動，置身於敘利亞內戰之外是困難的。
「量身訂製、有限」的行使選擇權
據推測，沒有足夠的時間讓參議員萊文的委員會對總統週三晚間所描述的新選項的影響進行同等評估，該選項是對21 月XNUMX 日化學武器襲擊的“量身定制的、有限的”反應。據說是由敘利亞政府軍執行的。歐巴馬總統表示，“為了保護美國安全，…需要報復性打擊”，但沒有詳細說明。
正是這種毫無根據的主張（如此令人尷尬地讓人想起十多年前用來「證明」對伊拉克的襲擊的虛假主張），在總統下令採取軍事行動之前需要經過五角大廈和國會的嚴格分析。由於某種無法解釋的緊急原因，該命令可能會在接下來的一兩天內發出。由於不想預先判斷可能正在進行的分析結果，我們認為現在有責任告訴你們，根據數百年在情報和國家安全問題上的集體經驗，我們堅信總統提到的軍事力量對敘利亞的打擊是“保護美國安全所必需的”，不能經受密切關注。
坦白說，近幾個月來，他的首席國家安全顧問的信譽和他本人的信譽受到了嚴重損害，這使得國會在戰爭方面行使其憲法作用變得更加緊迫和重要。而且，與往常一樣，用於支持軍事行動需求的「情報」的來源和性質存在嚴重問題。
您在 19 月 XNUMX 日給萊文參議員的信中強調：「當我們權衡我們的選擇時，我們應該能夠充滿信心地得出結論，使用武力將推動我們實現預期結果。 ……一旦我們採取行動，我們就應該為接下來發生的事情做好準備。更深層的參與是難以避免的。 我們應該依法行事，並儘可能與我們的盟友和夥伴協調一致。” （重點提供）
最後一句話首先提出了一個問題，即憲法如何規定國會在授權軍事攻擊方面的作用，用您的話來說，軍事攻擊「不亞於戰爭行為」（下文將進一步討論）。
它也提出了一個重要問題，即我們應該如何認真對待我們盟友之間民主議會程序的結果。儘管法律上沒有要求這樣做，但英國首相戴維·卡梅倫週四尋求議會批准對敘利亞採取軍事行動，但遭到拒絕。卡麥隆盡其所能地表示，英國人民已經表達了他們的意願，他不會藐視它（儘管他可以這樣做，在英國體制下是合法的）：
「我很清楚，英國議會反映了英國人民的觀點，不希望看到英國採取軍事行動。我明白了，政府將採取相應行動，」投票後，卡梅倫表情緊張地說。
法國總統歐蘭德表示，儘管英國國會未能支持採取軍事行動，但法國仍可能攻擊敘利亞，以「懲罰」該國涉嫌使用化學武器的行為。如果斐濟能夠再次排隊，那麼將組成至少三個聯盟。
基本原理：國會的作用
在總統週三發表講話之前，眾議院司法委員會憲法和民事司法小組委員會的高級成員傑羅德·納德勒發表了一份正式聲明，標題為： 憲法要求國會授權對敘利亞使用武力。納德勒寫道：
「憲法要求，除非對美國進行攻擊或對美國構成迫在眉睫的威脅，否則任何使用軍事力量的決定只能由國會做出，而不是由總統做出。我們應該明確，發動戰爭的決定，對另一個國家發動軍事打擊，無論合理與否，都是戰爭行為，這是憲法規定的，由美國人民透過他們在國會選出的代表做出的決定。
「由於美國不存在迫在眉睫的威脅，因此沒有法律理由繞過憲法規定的國會授權。與國會「協商」是不夠的。憲法需要國會授權。
「美國人民應該公開辯論和做出這項決定，所有事實和論點都可供公眾審查和辯論，然後由國會投票。如果總統認為有必要對敘利亞採取軍事行動，他應該立即召集國會重新開會並尋求憲法規定的授權。”
截至週四，超過三分之一的眾議院議員公開反對像利比亞之前那樣被邊緣化，許多人堅持在對敘利亞進行任何軍事打擊之前進行國會辯論和投票。
此外，共和黨眾議院議長約翰·博納週三致函歐巴馬，敦促他「向美國人民和國會說明潛在的軍事行動將如何確保美國的國家安全利益、維護美國的信譽、阻止未來使用化學武器、更重要的是，成為我們更廣泛的政策和策略的一部分。”
據博納發言人稱，總統週四致電博納，向他通報“敘利亞問題審議的進展情況”。任何軍事打擊。”據報道，通話結束後，博納抱怨說他的問題沒有得到回應。
蔑視國會
小學生了解到，鑑於開國元勳與英國國王的經驗，他們在製定憲法時小心翼翼地賦予我們當選的國會代表專有的“宣戰權[和]”，這並非偶然。 （第 1 條第 8 節）。二戰後，讓國會的這一關鍵權力被廢棄，允許總統像國王一樣行事，所產生的嚴峻歷史後果雄辯地說明了忽視第一條第八節的愚蠢行為。
然而，沒有跡象表明巴拉克·奧巴馬總統打算在下令對敘利亞採取軍事行動之前請求國會授權（而不是與選定的議員“協商”）。事實上，他和他的高級任命者一直公開蔑視國會在此類問題上的憲法作用。
歐巴馬的前國防部長萊昂·帕內塔在削弱國會權力方面比他的前任更加圓滑、更明智。感謝帕內塔，我們可以直接了解歐巴馬政府將如何在很少與國會協商（更不用說授權）的情況下打擊敘利亞。
我們中的一些人還記得，在7 年2012 月XNUMX 日參議院軍事委員會的一次聽證會上，當時的老闆帕內塔試圖將參議員傑夫·塞辛斯（Jeff Sessions）（阿拉巴馬州共和黨人）接替他的位置，當時你坐在他旁邊，表情有些痛苦。法律依據」。
帕內塔一再阻撓，明確表示歐巴馬政府不認為像利比亞那樣的戰爭需要國會批准。 「我真的很困惑，」塞申斯說。 “在戰鬥中部署美軍所需的唯一合法權威是國會、總統、法律和憲法。”
帕內塔的回應並沒有緩解塞申斯的困惑：「參議員，為了記錄在案，讓我再次澄清一下，這樣就不會產生誤解。在國防方面，根據憲法，總統有權採取行動保衛這個國家，我們會的，先生。”
你會記得帕內塔的態度，塞申斯參議員稱之為「令人驚嘆」。你當時什麼也沒說，我們可以理解。但是，坦白說，我們希望您在提醒萊文參議員「我們應該依法行事」時，心裡有那次尷尬的經歷。
顯然，這裡存在著一個重要的憲法問題。問題是你是否會再次選擇保持沉默，或者你會通知國務卿查克·哈格爾和總統，你支持和捍衛憲法的誓言將排除在敘利亞問題上與最終選舉的國會共謀的可能性。
如果，辭職
我們不明白為什麼白宮迄今不願意等待聯合國在大馬士革的視察結果，但我們都太熟悉一旦主宰者開始發動戰爭會發生什麼事。然而，如果儘管英國議會週四進行了投票，並且國會越來越反對未經國會授權的戰爭，但如果總統決定下令襲擊敘利亞，我們敦促您按照支持和捍衛敘利亞的莊嚴誓言採取行動。有你自己的良心。
在這種情況下，我們強烈認為你應該辭職，並立即向美國人民解釋你的理由。
非常尊敬，
對於指導小組，資深情報專家為理智
William Binney，美國國家安全局資深科學家（已退休）
托馬斯‧德雷克 (Thomas Drake)，美國國家安全局高級主管（前）
Dan Ellsberg，VIPS 榮譽會員
菲利普·吉拉爾迪 (Philip Giraldi)，中央情報局，行動官（已退休）
Matthew Hoh，前美國海軍陸戰隊上尉，伊拉克和阿富汗外交官員
美國中央情報局和國務院拉里·約翰遜（退休）
W. Patrick Lang，國防情報局高級執行官兼國防情報官（已退休）
David MacMichael，國家情報委員會（回复）
Tom Maertens，外交官兼國家安全委員會防擴散主任（已退休）
雷·麥戈文（Ray McGovern），前美國陸軍步兵/情報官兼中央情報局分析師（ret。）
中東國家情報局副局長伊麗莎白·默里（回复）
托德·皮爾斯，美國陸軍軍法署署長（退役）
Sam Provance，前美國陸軍中士，駐伊拉克
Coleen Rowley，FBI 部門委員會兼特別探員（已退休）
威爾克森 (Larry Wilkerson)，美國陸軍上校（退休）；國務卿鮑威爾的幕僚長
安·賴特 (Ann Wright)，美國陸軍上校（退役）；外交官（已退休）
此時最讓我擔心的是，當一位總統透過演講公開向公眾承認，他相信他有權在國會批准的情況下發動戰爭，因為他考慮到美國人民的最大利益時，我認真地開始懷疑任何合法性，更不用說總統的可信度了。我從軍隊退休是有原因的，因為我不能再接受純粹為了金錢和政治權力而被用作棋子。
英特爾資深人士和檢舉人紛紛發聲。
我必須指出，這封信令人失望地邊緣化了公眾在討論外交政策中的作用。它只提到了國會和五角大樓。這封信的重點是國會的授權，簽署者非常清楚國會將按照戰爭販子的要求行事。 （儘管絕大多數公眾不贊成軍事攻擊（這種攻擊將構成戰爭罪），但美國人民在過去兩年裡已經接觸到了大量的宣傳，並且不需要太多的時間）此外，「我們不明白為什麼白宮迄今不願意等待聯合國大馬士革檢查結果」的說法缺乏說服力。
信中寫道：“美國人民應該公開辯論和做出這一決定，所有事實和論點都可供公眾審查和辯論，然後由國會投票。”如果總統認為有必要對敘利亞採取軍事行動，他應該立即召集國會重新開會並尋求憲法規定的授權。”
然而，情報專家不承認地緣政治，不談論猶太復國主義、沙烏地阿拉伯、大型石油/天然氣、MIC、華爾街。那麼誰來向大眾介紹相關事實和論點呢？國會和環城公路媒體中對我們說謊的正是這些人嗎？
布希總統任期內因伊拉克戰爭準備辭職的軍官在哪裡？等一下！那是共和黨的戰爭。這是一位民主黨「諾貝爾和平獎」得主發動的戰爭。總統開什麼玩笑。
鄧普西辭職？登普西幾乎肯定是試圖推動歐巴馬這麼做的人之一。布希在演講中總是說將軍們如何告訴他要進攻誰，然後他下令進攻。布希服從任何有一定權威的人，歐巴馬也同樣服從。
當這一切發生時，我正在讀《第三帝國的興衰》。令我印象深刻的是，1938年希特勒軍隊的一些高級將領在看到他即將入侵捷克斯洛伐克時，就計劃逮捕他，因為他們看到了他的計劃的愚蠢。他們知道，如果他們被抓住，他們就會被殺。儘管如此，他們認為阻止希特勒是他們的責任。現在阻止他是歐巴馬軍隊的責任，他們不必擔心如果他們說出來就會失去生命。當然，美國將軍可以像德國將軍一樣勇敢和愛國。
請聽聽這些專業人士明智、理智的聲音。
套件
這是一封很棒的信，但不知何故，我懷疑鄧普西先生是否有必要的勇氣來做出其中概述的令人不安的選擇。表現出道德勇氣並遵循美國憲法和紐倫堡原則的規定，而不是經常違反上級命令，這幾乎不是過去六十年左右美國武裝部隊大多數成員所採取的職業道路…。
亨利
先前的評論已經觀察到我們從帝國總統數十年的過度擴張中收穫了可怕的收穫。登普西將軍有機會做一些非常不美國但又非常英國的事情——面對非法、違憲、不必要和不道德的（任何形式的）命令辭職，進入敘利亞並開始殺害更多的人並破壞更多的東西。或許，如果更多的美國人，無論是身著制服、在政府工作、在私人服務中、退休還是失業，放下他們的工具、刀劍和筆，說“不再！”，我們就可以從那些採取行動的超級富豪手中奪回我們的國家。
越來越多的美國人正在搬家、退休、逃往海外，因為他們不能袖手旁觀，看著四十年和五十年的政策走向邏輯和可怕的高潮。有時候，扭轉局勢只需要一個勇敢的人做正確的事。
我見過的每一位將軍都說，他們認為對部隊最好的服務就是與他們站在一起，並在未來的某個神話般的明天努力讓他們的情況變得更好，而不是辭職。他們不是在自欺欺人，就是自以為是的利己主義者。
我們曾經說過，我們是一個法治國家，而不是一個心血來潮的國家。遵守法律，登普西將軍，並以你的榜樣向全世界每一個穿制服的男女（我們的和其他人的）證明，至少有一位美國軍事領導人了解法律、聽到法律並遵守法律。
我們知道您不會失去退休生活；你可能會失去一些威望，或是在某些人心目中格格不入，而在其他人心中你卻受到擁護。而且您可能永遠不必再忍受另一場預算之戰。
不幸的是，你不能說出比你已經做過的更多的話，而不重複麥克阿瑟的罪。你不應該。但是，當國家指揮機構向您發出如此明顯非法的命令時，我們希望您履行職責。
拒絕服從，並辭職以示抗議。
讓這成為新的美國方式。
一般敘利亞人的生命與華爾街大亨的生命一樣重要。也許布希關於大規模殺傷性武器的說法是錯誤的；但是，如果美國在薩達姆用毒氣毒殺他自己的南方人民時迅速採取行動，也許我們就不會收到關於大規模殺傷性武器的任何虛假指控。如果哥倫比亞瘋狂的右翼政府對為推翻它而戰的遊擊隊使用化學武器呢？
感謝您足夠熱愛我們的國家，提醒人們他們宣誓並應該遵守它。
我不知道如果歐巴馬在敘利亞發動戰爭並幫助美國的敵人，德姆西是否有勇氣辭職。我祈禱他能做到
這封公開信有一天可能會被視為對世界歷史記錄的重大貢獻。這種性質的事件發生在盛夏的最後幾天，這不是很諷刺嗎？ 1939 年 XNUMX 月下旬簽署了《莫洛托夫-裡賓特洛甫條約》，不久後就發生了格萊維茨事件。這為另一次著名的「紅線」入侵開了綠燈。卡爾·豪斯霍費爾（Carl Haushoffer）的「利本斯空間」（Liebensraum）學說在那次假旗行動之後得以實現。今天，我們面臨著進一步擴張到因侵略戰爭而擴大的領土的公告，儘管似乎沒有任何「秘密協議」在起作用。相反，我們有情報「合作」的報告，這無疑不那麼具有特徵性。但勾結的氣息同樣令人厭惡。毫無疑問誰會從任何擬議的干預措施中受益。令人不安的是，正義主要屬於勝利者。但如果事情出了問題，這封信將成為無可辯駁的控訴。據我所知，陰謀發動侵略戰爭並不受訴訟時效的保護。
二戰以來的每一位總統都使用過未經國會批准的暴力。
伊拉克戰爭謊言最終是否成為向這一進程注入某種「憲政宗教」的催化劑？
我們厭倦戰爭了嗎？是的。我們想在敘利亞再次爆發戰爭嗎？不。
我對攻擊敘利亞說「不」。
如果他們真的想解決這個問題，就堅持讓每個人都到和平桌來。更多的暴力並不能解決所有相關人員的不滿。
一封光榮的信，非常值得花時間閱讀。這些智慧和常識的話會受到重視嗎？或將得到進一步的證據，證明帝國總統不再對人民負責。
總統如何假裝他通過攻擊敘利亞來以某種方式保護梅爾卡人民（免受誰和什麼？？） 從未得到解釋。即使歐巴馬之前聲稱他應該通過這些侵略行為來保證人民的“安全”，而不是捍衛憲法，因為這是他的義務，但也不應該被接受。
我不禁想知道，如果每個人和每個政府都能以某種方式學會只管自己該死的事，我們會生活在一個多麼不同的世界。如果敘利亞對美國安全構成威脅，那麼加拿大可能就是下一個。
我們必須停止允許總統僅僅因為他和他的顧問聲稱他可以凌駕於法律之上而行事。
憲法對於戰爭行為需要國會授權的要求非常明確。說敘利亞的情況並非如此並不能改變這一點。
歐巴馬拒絕對布希/切尼非法入侵伊拉克採取任何行動，這為他自己的非法行動奠定了基礎。兩個錯誤並不能構成一個正確，我們必須恢復政府的權力平衡，並阻止我們迅速陷入極權主義。
這兒這兒。等到歐巴馬離任時，我們將經歷長達 16 年的憲法遭到摧殘、剝奪正義的經驗。現在，犯罪分子透過新的帝國總統職位掌握了權力，而且隨著時間的推移，他們發現自己不對人民或法律負責，這一點變得更加痛苦。非常感謝這裡的記者，也感謝羅伯特·帕里提供的平台。這是網路上唯一可以對我們的煩惱進行理性、連貫分析的地方之一。
雖然我只是一種聲音，但我並不是「沉默的左派」之一。我已經寫信給我收到電子郵件的每一個國家和州立法機構，以及全國和海外的 100 多名熟人、同事、家人和朋友，聲明敘利亞是中東和聯合國的責任，敘利亞不構成威脅到美國。我們絕不能把任何靴子踩在地上，因為我們沒有狗參與公民和文化的鬥爭。
太棒了！這句頭髮絲粗細差的說法一針見血！這些做出這些可怕決定的人正在將世界引向災難。
如果所有這些球員的孩子都在其中，那就大不一樣了。如果富人和特權階級必須為自己而戰，地球就會和平。
自越戰時代以來，需要記住的是，無論在外交政策方面，共和黨政府或民主黨政府之間都只有毫釐之差。保持健康。
敘利亞對美國人民不構成威脅。不應該對他們採取暴力行動。