美國“政變”中的中央情報局之手？

特別報導： 美國政府譴責洩密事件，但故事的另一面是，美國歷史的關鍵章節幾十年來甚至永遠不為公眾所知。羅伯特·帕里報道說，中央情報局剛剛承認了 1953 年的伊朗政變，並且可能永遠不會承認在 1980 年推翻吉米·卡特的過程中發揮了作用。

羅伯特·帕里

中央情報局花了六十年的時間才正式承認它在1953 年發動了一場針對伊朗民選政府的政變，但這家間諜機構可能永遠不會承認其部分官員在1980 年參與了針對現任美國總統的政治罷工，但現在的證據顯示了這一點。

與1953 年伊朗總理穆罕默德·摩薩台(Mohammad Mossadegh) 下台一樣，1980 年破壞總統吉米·卡特(Jimmy Carter) 連任的動機似乎源於對冷戰走向的擔憂，美國強硬派根據以下評估為自己的行動辯護：卡特和摩薩台一樣，都是危險的理想主義者。

據報道，1953年，民族主義的摩薩台正在挑戰美國的英國盟友對伊朗油田的控制權，這引發了人們的擔憂，即英國和伊朗之間的武裝對抗可能會對蘇聯有利。 中央情報局的秘密文件 上週解密。 1980年，包括心懷不滿的中央情報局官員在內的冷戰強硬派警告說，卡特將人權作為美國外交政策核心的決定是極其幼稚的，這將導致蘇聯的進步。

但這兩個事件之間的一個關鍵區別在於，推翻摩薩台的行動代號為TPAJAX，是在1953 年進行的，“作為美國外交政策的一項行動，由政府最高層構思和批准”，中央情報局的報告稱，大概是指艾森豪威爾總統本人。

1980 年明顯的陰謀是透過破壞卡特與伊朗就 52 名人質命運問題進行的談判來破壞卡特的利益，如果沒有卡特和中央情報局局長斯坦斯菲爾德·特納的知識。

這將是中央情報局傳奇官員邁爾斯·科普蘭向我描述的「中央情報局中的中央情報局」的工作，這是最核心的強大情報人物圈子，他們認為自己比民選領導人更了解美國的戰略需求。這些國家安全內部人士認為，卡特對美國民主理想的不切實際的信念對國家構成了嚴重威脅。

「卡特確實相信我們在西方談論的所有原則，」科普蘭在 1990 年（即他去世前幾個月）接受採訪時告訴我。 「儘管卡特很聰明，但他確實相信媽媽、蘋果派和街角的藥局。那些在美國好的東西在其他地方也一樣好。

“我想說，卡特不是一個愚蠢的人。”但在科普蘭看來，卡特還有一個更嚴重的缺陷：“他是一個有原則的人。”

科普蘭是參與 1953 年針對摩薩台政變的中央情報局官員之一，但他表示，當 1980 年卡特成為攻擊目標時，他和其他中央情報局伊朗老手大多處於局外觀望。

針對卡特的案件

正如羅納德·雷根和其他保守派人士所闡明的那樣，右翼對卡特的抱怨是，總統讓伊朗國王下台，允許桑地諾民族解放陣線在尼加拉瓜奪取權力，並破壞了南美洲和其他地方的反共政權。

同時，梅納赫姆·貝京領導的以色列利庫德集團政府因《戴維營協議》而對卡特感到憤怒，在該協議中，以色列被迫將西奈半島歸還埃及。貝京和他的核心圈子對卡特再次當選向以色列施壓、要求放棄約旦河西岸的前景感到震驚。

因此，根據多位參與者和目擊者的說法，1980 年針對卡特的“十月驚喜”骯髒伎倆代表了共和黨高級人士（包括前中央情報局局長、裡根副總統競選搭檔喬治·H·W·布希）的聯合秘密行動。中情局級官員（儘管不是卡特任命的領導層）、政治上人脈廣泛的美國私人公民以及貝京總理指派的以色列情報官員。

這個想法是，透過說服伊朗人在美國總統大選之前扣押 52 名美國人質，卡特將會顯得軟弱無能，從而基本上破滅他連任的希望。

與1953年推翻摩薩台一樣，1980年卡特下台背後的秘密活動也有強大的動機。

同樣，如果承認1980年雷根競選團隊在中央情報局人員和以色列政府的幫助下與伊朗激進分子勾結，破壞現任美國總統，可能會對共和黨、中央情報局以及以色列與美國的關係產生危險的影響。

即使在三十多年後的今天，接受「十月驚奇」事件的真實性也可能會嚴重損害雷根的遺產，而雷根的標誌性形象仍然是美國保守派運動身分的核心。

剷除摩薩台

關於1953年的政變，中央情報局新解密的報告強調，TPAJAX行動並不是隨意進行的，而是在不太極端的措施未能阻止摩薩台對伊朗控制其石油的要求之後的“最後手段” 。

中央情報局的報告稱，摩薩台“過於執著於民族主義理想，以至於做出了一些無法想像地幫助他的人民的事情”，比如頂住來自美國和英國的經濟壓力，要求其緩和對伊朗核問題的僵局。油。

仍在與蘇聯在北韓的盟友進行戰爭的艾森豪威爾政府認為，英國可能對伊朗進行軍事攻擊可能會拉攏蘇聯，最終導致西方失去獲得伊朗石油的機會，而蘇聯則獲得了對伊朗的控制權。 -波斯灣的水港。

報告稱：“在冷戰最激烈的時期，這些風險可能會讓伊朗面臨蘇聯的侵略，迫使美國（仍在編輯中）規劃和執行 TPAJAX。”

中央情報局組織的針對摩薩台的政變使伊朗國王在接下來的四分之一個世紀裡掌權。然而，他的鎮壓統治最終引發了一場廣泛的民眾運動，要求他下台。

國王因癌症於 1979 年初逃離伊朗。在接下來的幾個月裡，國王的美國朋友，包括銀行家大衛·洛克菲勒和前國務卿亨利·基辛格，成功遊說卡特允許國王前往美國接受治療。

國王的到來引發了伊朗國內的一場政治危機，學生激進分子佔領了美國大使館並抓獲了數十名美國外交官，最終在 52 年美國總統競選期間逮捕了其中 1980 名外交官。卡特未能獲得自由注定了他連任的希望。 20 年 1981 月 XNUMX 日，當羅納德·雷根宣誓就任總統時，人質才被釋放。

儘管人們立即對這個奇怪的時機產生了懷疑，但更完整的故事只是逐漸成為焦點，兩黨達成共識，即醜陋的“十月驚喜”證據最好不予審查或壓制，從而使整個故事變得模糊。

共和黨人的憤怒否認和民主黨人的膽怯默許使得掩蓋行為在 1990 世紀 XNUMX 年代初盛行，直到最近幾年，隨著新的揭露，這一事實才被揭開。 關鍵證據被隱藏 來自國會特別工作小組的調查人員 內心的疑慮被壓抑.

儘管如此，華盛頓官方一直不願正視仍然存在的令人不安的印象：中央情報局和以色列利庫德尼克集團的不滿分子與羅納德·雷根、喬治·H·W·布希和其他強大的共和黨人聯手幫助將民主黨總統趕下台。

“中央情報局中的中央情報局”

也許公眾對 CIA 承認的最接近的預期來自 Miles Copeland 在 1990 年對我的採訪以及他的回憶錄中， 遊戲玩家，他提到了「中央情報局中的中央情報局」。

柯普蘭告訴我，「我們當時看待華盛頓的方式是，鬥爭其實不是左派和右派、自由派和保守派之間的鬥爭，而是烏托邦主義者和現實主義者、實用主義者之間的鬥爭。

「卡特是個烏托邦主義者。老實說，他相信你必須做正確的事，並抓住機會承擔後果。他告訴我。他確實相信這一點。”科普蘭帶著濃重的南方口音，吐出的話語中夾雜著驚訝與厭惡。

科普蘭在伊朗危機方面的聯繫人包括中央情報局資深人士（也是另一位伊朗通）阿奇博爾德·羅斯福和基辛格，他們兩人都與大衛·洛克菲勒關係密切，後者的大通曼哈頓銀行在伊朗國王的帳戶中處理了數十億美元，這筆財富是伊朗毛拉們所擁有的。

「當時，我們中的許多人以及中央情報局的亨利·基辛格、大衛·洛克菲勒、阿奇·羅斯福，我們都堅信我們表現出了某種弱點，而伊朗和世界其他地方的人們對此非常蔑視， 」科普蘭說。

當科普蘭和他的朋友們思考如何應對伊朗人質危機時，他聯繫了他在中央情報局的其他老朋友。根據 遊戲玩家，科普蘭轉向前中央情報局反情報負責人詹姆斯·安格爾頓。

科普蘭寫道，這位著名的間諜獵人“請了一名摩薩德小伙子吃午飯，他透露說，他的服務已經識別出至少一半的[伊朗]'學生'，甚至知道他們在德黑蘭的家庭住址。” 「他向我簡要介紹了他們是什麼樣的孩子。他說，他們中的大多數人都只是孩子。”

阿里·本·梅納什 (Ari Ben-Menashe) 是一名年輕的以色列情報特工，負責查明伊朗新權力結構中的人物。他出生於伊朗，但十幾歲時移民到以色列。他不僅能說流利的波斯語，而且他還有一些在德黑蘭新革命官僚體系中崛起的同學。

在他 1992 年的回憶錄中， 戰爭的利潤，本-梅納什對科普蘭的倡議提出了自己的描述。本-梅納什寫道，儘管科普蘭通常被認為是中央情報局的“阿拉伯主義者”，過去曾反對以色列的利益，但他的分析能力受到欽佩。

本-梅納什寫道：“邁爾斯·科普蘭和以色列情報官員在華盛頓特區喬治城的一所房子裡舉行了一次會議。” 「以色列人很樂意接受卡特以外的任何倡議。摩薩德外交關係部門特維爾負責人戴維·金什 (David Kimche) 是出席會議的以色列高級官員。”

鄙視卡特

在他的1991書中， 最後的選擇，金許解釋了貝京害怕卡特連任的動機。 Kimche表示，以色列官員已獲悉卡特與埃及總統安瓦爾·薩達特之間的“勾結”，“迫使以色列放棄拒絕從1967年佔領的領土（包括耶路撒冷）撤軍的拒絕，並同意建立巴勒斯坦國。”

Kimche 繼續說道，“這項在以色列背後、在她不知情的情況下制定的計劃，無疑是美國外交史上通過欺騙和操縱欺騙朋友和盟友的獨特嘗試。”

然而，貝京意識到，該計劃要求卡特在1980 年贏得第二個任期，基姆什寫道，「他可以自由地迫使以色列接受按照他和埃及的條件解決巴勒斯坦問題，而不必擔心以色列的強烈反對”。美國猶太人遊說團體。”

In 戰爭的利潤本-梅納什也指出，貝京和其他利庫德集團領導人蔑視卡特。

本-梅納什寫道：“開始憎恨卡特，因為卡特在戴維營強加給他和平協議。” “正如貝京所見，該協議從以色列手中奪走了西奈半島，並沒有創造全面的和平，並讓巴勒斯坦問題懸在了以色列的頭上。”

因此，為了給以色列爭取時間，透過將猶太定居者遷入約旦河西岸來“改變當地的事實”，貝京認為必須阻止卡特連任。另一位總統也可能讓以色列更自由地處理與黎巴嫩北部邊境的問題。

本-梅納什是「十月驚奇」事件的證人之一，他提供了宣誓證詞，描述了1980 年共和黨人和伊朗人之間的會面，這次會面是在中央情報局人員和以色列情報部門的幫助下設計的，旨在推遲釋放52 名人質，直到卡特失敗後。 [有關此案的詳細信息，請參閱羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的 美國被盜的敘事   保密與特權.]

搖搖欲墜的掩蓋

「十月驚奇」之謎代表了所謂的伊朗門醜聞的開篇，就像 1986 年爆發的國家安全醜聞一樣，玷污了雷根總統的第二個任期，1980 年的案件也遭到了共和黨的猛烈掩蓋。 1991-92 年接受審查時。

儘管「十月驚奇」和「伊朗門」這兩項掩蓋行動基本上成功地保護了喬治·H·W·布希總統在1992 年競選期間免受嚴重的政治損害，但他還是輸給了比爾·克林頓。直到最近，新的歷史披露才侵蝕了保護布希和雷根遺產免受醜聞影響的障礙。

例如，前印第安納州民主黨眾議員李·漢密爾頓(Lee Hamilton) 領導了一個國會特別工作小組，在1993 年免除了雷根和布希的「十月驚喜」指控，他去年41 月承認，如果布希1980 屆政府不採取行動，調查可能會得出不同的結論。正如一些「十月驚喜」目擊者所聲稱的那樣，美國國務院並沒有隱瞞裡根競選負責人威廉·凱西曾於 XNUMX 年前往馬德里的證據。

凱西 1980 年的馬德里之行是漢密爾頓調查裡根的競選活動是否在背後挫敗卡特在 52 年大選前解救 1980 名人質的努力的核心。漢密爾頓的工作小組在得出凱西沒有前往馬德里的結論後駁回了這些指控。

「我們沒有發現任何證據可以證實凱西曾前往馬德里，」漢密爾頓在去年六月的一次採訪中告訴我。 “我們無法證明這一點。 [布希-41] 白宮沒有通知我們他確實進行了這次旅行。他們應該將其傳遞給我們嗎？他們應該這樣做，因為他們知道我們對此感興趣。

當被問及知道凱西確實去過馬德里是否會改變特別工作組輕視的十月驚喜結論時，漢密爾頓說是的，因為馬德里之行的問題是特別工作組調查的核心。

漢密爾頓說：「如果白宮知道凱西在那裡，他們當然應該與我們分享。」他補充說，「你必須依靠有權遵守資訊請求的人」。

這份文件揭示了白宮對凱西馬德里之行的了解，是德州大學城喬治·H·W·布希圖書館的檔案管理員向我公佈的記錄之一。

1991 年XNUMX 月初，美國大使館對凱西旅行的確認由國務院法律顧問埃德溫·D·威廉姆森轉交給白宮副法律顧問小切斯特·保羅·比奇，當時國會的“十月驚喜」調查正在形成。

威廉森表示，國務院「可能與『十月驚喜』指控相關的資料是馬德里大使館發來的一封電報，表明比爾凱西在城裡，目的不明，」比奇在一份「報告中指出”備查備忘錄”，日期為 4 年 1991 月 XNUMX 日。[請參閱 Consortiumnews.com 的“十月驚喜的第二個想法。“]

「失落」的俄羅斯報告

漢密爾頓還告訴我，他不知道 1993 年初俄羅斯情報部門發送給漢密爾頓的一份報告中包含了凱西馬德里之行的另一項確認。

在那份顯然從未提交給漢密爾頓的報告中，俄羅斯人證實了「十月驚喜」的另一個關鍵說法：凱西（後來成為雷根的中央情報局局長）、前中央情報局局長喬治·H· W·布希和中央情報局高級官員羅伯特·蓋茨是一群美國人之一 1980 年 XNUMX 月在巴黎與伊朗人會面。[參見 Consortiumnews.com 的“隱藏的關鍵十月驚喜證據。“]

就連漢密爾頓「十月驚喜」調查的首席律師、撰寫了這份無罪報告的勞倫斯·巴塞拉(Lawrence Barcella) 在2010 年去世前，在給我的一系列電子郵件中也承認，眾議院特別工作這群人在1992 年底收到如此多對共和黨人不利的證據。

然而，漢密爾頓意識到，任何延期都意味著與共和黨人的激烈鬥爭，這可能會在新的民主黨政府開始時毒害國會關係，因此他只是下令以共和黨人無罪的結論結束調查，他現在承認這一決定為時過早。

布希總統圖書館解密的其他資料揭示了他的白宮在 1991-92 年如何積極反對全面披露十月驚喜調查。 Bush-41 掩蓋行動的一個重要部分是透過緩慢地索取關鍵文件（尤其是來自中央情報局的文件）以及中央情報局關鍵證人的證詞來拖延漢密爾頓的調查。

例如，14 年 1992 月 XNUMX 日，一名中央情報局官員 運行提議的語言過去 時任中央情報局局長羅伯特·蓋茨的白宮助理顧問珍妮特·倫奎斯特就該機構與國會的合作程度進行了交流。到那時，蓋茲領導下的中央情報局已經陷入了拖延國會文件要求幾個月的模式。

1991年秋，布希讓蓋茲本人掌管中情局，而蓋茲本人也捲入了十月驚喜案，這意味著蓋茲處於有利地位，可以阻止國會要求提供涉及布希、蓋茲和另一位中情局成員唐納德·格雷格的秘密計劃的敏感資訊。

布希圖書館的記錄顯示，蓋茲和格雷格確實是國會十月驚喜調查的目標。 26年1992月1日，眾議員漢密爾頓寫信給中央情報局，要求提供有關格雷格和蓋茨從1980年31月1981日到XNUMX年XNUMX月XNUMX日期間行踪的記錄，包括旅行計劃和請假情況。

中央情報局持續拖延文件製作終於引起了 投訴 巴塞拉於 9 年 1992 月 20 日寫信給中央情報局，表示該機構沒有回應 1991 年 20 月 1992 日的三項請求； 26 年 1992 月 XNUMX 日；及 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

謊言的歷史

格雷格和蓋茲也捲入了更廣泛的伊朗門醜聞。兩人都涉嫌在 1985-86 年向伊朗秘密銷售軍事硬體以及向尼加拉瓜反對派叛軍秘密運送武器的情況上撒謊。

布希本人是前中央情報局局長，在伊朗反對派醜聞中也被發現撒謊，當時他堅稱1986 年一架飛機在尼加拉瓜上空被擊落，同時向反對派投擲武器，這與美國政府沒有關係（當時武器運送是在尼加拉瓜上空進行的）是由接近布希副總統辦公室的特工組織的，格雷格在該辦公室擔任國家安全顧問）。

而且，當後來的證據表明他是討論的主要參與者時，布希錯誤地聲稱他不參與伊朗門的決定。

從布希圖書館的文件中可以看出，十月驚喜事件的掩蓋本質上是遏制伊朗門醜聞的更廣泛努力的延伸，布希親自參與了這兩項努力以挫敗調查。

例如，伊朗反對派特別檢察官勞倫斯沃爾什 (Lawrence Walsh) 於 1992 年 XNUMX 月發現，布希的白宮法律顧問辦公室推遲了布希關於伊朗反對派武器運輸的個人筆記的製作。儘管律師辦公室堅稱延誤是無意的，但沃爾什並不買單。

除了拖延提供文件之外，布希政府還採取措施不讓調查人員及時接觸關鍵證人。例如，格雷格在 1992 年利用美國駐韓國大使的身份逃避國會傳票。

與蓋茲和布希一樣，格雷格也與 1980 年競選期間與伊朗人的秘密會面有關。當為伊朗門檢察官沃爾什工作的聯邦調查局測謊儀操作員詢問這些指控時，格雷格的否認被認為具有欺騙性。 [參見伊朗/反對派事務獨立顧問的最終報告，卷。我，p。第501章

躲避傳票

而且，在回答國會有關十月驚喜事件的問題時，格雷格找到了一個不接受傳票送達的藉口。

In a 18 年 1992 月 XNUMX 日，電報 格雷格在從美國駐首爾大使館到華盛頓國務院的信中寫道，他獲悉參議院調查人員“試圖傳喚我於 24 月 XNUMX 日出庭，參與他們所謂的‘十月驚喜’調查。”傳票發送給我的律師猶大貝斯特 (Judah Best)，他將傳票退還給委員會，因為他無權接受傳票送達。

「如果『十月驚喜』調查與[國務院]聯繫，我請求你告訴他們我打算在我返回美國時充分合作，可能是在九月。任何其他詢問請諮詢我的律師 Judah Best。貝斯特先生請我特別請求您，如果委員會試圖向您送達傳票，請不要接受傳票送達。”

這樣，格雷格就確保了他在法律上不會被迫作證，同時參議院的另一項調查已經耗盡了時間，留給眾議院特別工作組的時間所剩無幾。在與格雷格的律師貝斯特和國務院律師會面後，他的拖延策略得到了白宮副法律顧問珍妮特·倫奎斯特（當時擔任最高法院首席大法官威廉·倫奎斯特的女兒）的認可。

In 24 年 1992 月 XNUMX 日，一封信 倫奎斯特在給白宮法律顧問博伊登·格雷的信中寫道：「按照您的指示，我已經研究了唐·格雷格是否應該返回華盛頓，在下週的參議院小組委員會聽證會上作證。我相信我們應該 不 要求格雷格下周作證。”

倫奎斯特指出，未能送達傳票給布希團隊帶來了優勢，因為參議院調查人員隨後態度軟化，只是“通過律師向格雷格提交了書面問題，而不是出庭。” 。這一進展為我們提供了管理格雷格參加十月驚喜長距離比賽的機會。

倫奎斯特滿懷希望地補充道，到 1992 年 XNUMX 月底，“到那時，這個問題甚至可能已經不存在任何實際用途了。”

當被問及這種拖延策略時，漢密爾頓告訴我，“在任何國會調查中，拖延時間都是一種非常熟悉的策略”，因為布希41 政府會知道眾議院特別工作組的授權在年初會議結束時就到期了。

1992 年 XNUMX 月，當共和黨有罪證據的閘門遲來地打開時，最後期限就開始發揮作用了。

然而，近幾個月來，「十月驚喜」掩蓋行動的瓦解和新確鑿證據的出現，在華盛頓官方希望相信的關於這起從未發生過的爭議的說法與卡特人質遭到破壞的證據記錄之間留下了鴻溝。會談代表了美國政治史上黑暗但真實的一章。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..