獨家： 德州州長里克·佩里和其他新南方邦聯政客援引第十修正案，聲稱聯邦政府無權保護少數族裔投票權。但羅伯特·帕里說，他們的憲法分析和對第十五修正案的無知都是錯的。
羅伯特·帕里
在實施針對少數族裔的選民壓制新時代時，美國右派過度誇大了第十修正案的重要性，而美國主流新聞界始終未能對這種歷史扭曲提出質疑。
最新的例子是司法部 宣布計劃反對德州一項新法律，該法律要求選民提供身分證件，據稱是為了應對幾乎不存在的當面選民欺詐問題，但其明顯意圖是阻止黑人、西班牙裔和窮人投票，因為他們經常缺乏規定的帶照片身分證件。
德州州長里克·佩里(Rick Perry) 是一位因在2012 年共和黨總統提名競選中毫無頭緒而臭名昭著的共和黨人，他援引新南部邦聯的論點來質疑聯邦政府乾預保護少數族裔投票權的權利。佩里援引第十修正案，該修正案保留了憲法未授予聯邦政府的個人和州權力，堅持司法部的舉動違憲。
佩里宣稱：“我們將繼續捍衛我們選舉的公正性，反對本屆政府公然無視第十修正案。”
週五，《紐約時報》和《華盛頓郵報》的文章未能將佩里的主張置於任何法律或歷史背景中，這是主流新聞媒體在反對右翼捏造的憲法歷史方面的常見失敗。 [例如，請參閱 Consortiumnews.com 的“右翼組成的憲法。“]
第一屆國會通過的第十修正案相當於對各州的安撫。這在很大程度上是無關緊要的，因為憲法賦予聯邦政府一系列廣泛的權力，包括採取靈活的措辭來“促進普遍福利”，並通過“必要和適當”的法律來實施這些權力。
然而，在 1788 年憲法批准之時，舊結構《邦聯條例》的支持者認識到新的管理文件如何使聯邦政府處於最高地位，而使各州處於從屬地位。這些條款認為各州具有“主權”和“獨立”，與中央政府只是“友好聯盟”。
但這一制度的失敗促使喬治·華盛頓、詹姆斯·麥迪遜、亞歷山大·漢密爾頓和古弗尼爾·莫里斯（起草了著名的序言）領導的製憲者在費城秘密召開一次會議，廢除條款並製定憲法。取代有關國家「主權」和「獨立」的措詞的是「我們美國人民」。
反聯邦黨人強烈反對這些激進的改變，他們認識到，用麥迪遜的話來說，各州對聯邦政府來說「具有次要的作用」。 （當時，麥迪遜贊成讓國會否決州法律，從而將更多權力轉移給聯邦政府，這一權力最終留給聯邦法院。）[參見 Consortiumnews.com 的“右翼對麥迪遜的可疑主張。“]
第十修正案與其實質上所取代的《邦聯條例》第二條相比，只是一個蒼白的影子。然而，今天的右翼試圖誇大第十修正案在新南部邦聯計劃中的重要性，向數百萬消息不靈通的美國人出售虛假歷史。而且，主流媒體不是太懶，就是太膽怯，無法反駁虛假敘述。
忘記第十五修正案
在這種情況下，主流媒體的失敗就更糟了，因為即使你接受他的新南方邦聯解釋，佩里的第十修正案論點也不適用於保護少數族裔投票權。這是因為憲法第十五修正案明確賦予聯邦政府保護少數族裔投票權的權力。
第十五修正案規定：「美國或任何州不得因種族、膚色或先前的奴役狀況而否認或剝奪美國公民的投票權。國會有權通過適當的立法強制執行本條。”
因此，佩里的論點只有在採取純粹的邦聯觀點時才有意義，這種觀點認為內戰結束時和重建期間的修正案是非法的，因為它們是強加給叛逆的南方的。因此，白人仍應被允許擁有黑人（第十三修正案所禁止），而對少數群體的法律保護（第十四和第十五修正案中所載）應被忽視。
這些南方邦聯的立場得到了一個主要州的州長以及共和黨中一些知名人士的擁護，這可能已經足夠令人震驚了，但主流媒體沒有勇氣將這些政治理論的流派識別為政治理論的殘餘。奴隸制、種族隔離和種族主義可能更糟。
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
顯然，愛國的事情就是讓投票變得容易。
佩里想推翻這個想法。他不是一個愛國者，而是一個悲慘的人物。
我得出的結論是，有些共和黨人閱讀憲法就像閱讀聖經一樣……「挑選」。
美國的右翼機器已經以不同的幌子進行了二十多年的鬥爭。現在他們可以公開地做到這一點。
第十五修正案清楚地說明了所有需要說明的內容。成為極端分子
他們是，這不會被接受。
以下是憲法應規定的內容（如果您是茶黨人士）：
黑人不允許投票。除非他們投票給共和黨，否則他們就是好黑鬼（但仍然是黑鬼）。
這些人就是這麼想的。
有什麼好大驚小怪的「無」？
我們有那些「外國迪堡」電腦來操縱計票，民主黨和共和黨外交政策之間的差異為零。
.
是的，假裝關於 I.D 的事情有“要做”，讓人們保持“冷靜”。
那些利用選民欺詐手段上台執政的人，包括將死者登記為民主黨人（這很有趣）並為他們投票，以及允許非法移民投票，以獲取權力，他們肯定會捍衛其合法性。
這項指控的證據？
你是如何上傳頭像的？
那些利用選民欺詐手段上台執政的人，包括將死者登記為民主黨人（這很有趣）並為他們投票，以及允許非法移民投票，以獲取權力，他們肯定會捍衛其合法性。
佩里想做的就是要求選民出示有效身分證件。防止詐欺似乎是一種謹慎的做法，不是嗎？
佩里是個白痴。
佩佩……不……防止不存在的詐欺？
你剛剛釘了它......
“這是一個不存在的問題的解決方案。”
佛羅裡達州的另一個 T/P 白痴正在嘗試做同樣的事情…
存在大量選民欺詐行為。但這不是共和黨右派人士所說的類型。所有的選民欺詐行為都來自同一批右翼混蛋，他們一直認為許多普通公民有選民欺詐行為。選民欺詐？從重新選區到電腦計票，有選民欺詐行為。
鑑於選民欺詐行為並不嚴重，而限制措施影響的是實際選民，因此並不謹慎。
那就太好了，但每種允許的形式都需要花錢才能獲得。還有一個問題是，不允許使用國家頒發的大學身份證，但允許持有隱蔽攜帶許可證，而無需是居民。除選民登記卡外還要求提供身分證件的法規旨在壓制那些不太可能投票給共和黨的人的選票。
要求提供 ID 是尋找問題的解決方案。如果各州希望每個人都有身分證，就讓各州支付費用，並為潛在選民提供足夠的時間，例如四年。幾年前，人們認為政府對身分證件的要求很糟糕。令人驚訝的是它現在如何被接受。
多年來，進步派忽視了右翼試圖改變憲法第二修正案的含義以適應他們的喜好的嘗試。在幫助共和黨人用低能的白痴支持法院之後，他們成功地讓他們的低能白痴傀儡簡單地改變了“管理良好的民兵”和“人民的權利”（複數）這兩個詞意味著個人的權利（這不是複數）攜帶武器。
他們成功地改變了字詞的定義，以滿足他們的喜好……因為沒有人成功地對抗這些人。
現在，他們正試圖重寫整個憲法以適應他們的喜好。
使用紙質選票和公眾手工計票怎麼樣？與讓你的曾祖母獲得出生證明相比，這可以防止更多的投票詐欺。
據說，在共和黨試圖壓制選民的地方，選民會變得憤怒，並大量參與投票。我認為佩里只是喜歡讓人們跳過障礙物。他給人一種賽馬霸凌的感覺。