就連極端黨派的紐特金里奇也批評他的共和黨同僚無休無止的負面情緒和缺乏正面的想法。麥可溫希普指出，儘管如此，隨著政府的運作陷入停滯，商業遊說者繼續向政府提供大量資金。
麥可·溫希普
“我像一顆膿腫的牙齒一樣想念國會。”這就是前眾議員史蒂文·拉圖雷特所說的 國家期刊 另一天。一篇文章引用了他的話，提出了「國會不再有樂趣了嗎？」的問題。不，不是。
這並不是說這是一次去布希花園的度假之旅（在度蜜月時，我的一位前夫在弗吉尼亞州的歐洲主題公園度過了一天，回家後確信他實際上去過六個國家） 。當然，沒有人真正懷念 19 世紀國會議員用拐杖毆打其他議員的日子（儘管我可以想像現在學習頻道上任何一天的真人秀）。
前眾議院議長紐特·金里奇。 （官方照片）
不過實話說。 “雖然黨派之爭是美國政治中持久的一部分，但我們現在看到的這種超級黨派之爭在過去100年裡我找不到先例。”布魯金斯學會高級研究員、No Labels 聯合創始人比爾·高斯頓 (Bill Galston) 如此說道，該組織已將 82 名民主黨和共和黨議員召集到一個「問題解決者聯盟」。天哪，這就是希望戰勝經驗的勝利嗎？
「如果你的願望是完成某件事，那麼你會非常沮喪，」高爾斯頓解釋道 國家期刊。那些來到華盛頓對他們所認為的兩黨現狀發動意識形態戰爭的成員，如果你問他們，他們會說搞砸工程不是問題的一部分，而是解決方案的一部分。當立法沒有通過時，他們實際上很高興，除非這是他們批准的那種立法。”
就像在底特律滅亡時通過無數無用的決議來廢除歐巴馬醫改一樣，橋樑崩塌，飢餓的孩子無法獲得糧食援助。毫無用處，甚至連前眾議院議長紐特「讓我們建立一個月球基地」金里奇也表示，大多數共和黨議員對於他們會做什麼而不是奧巴馬醫改的答案都是「零答案」：「如果我們要與奧巴馬醫改作鬥爭，我們必須能夠向人們解釋我們將採取哪些措施來讓您的生活變得更好。
他是在波士頓舉行的共和黨全國委員會會議上發表演說的。 「我們現在陷入了一種文化之中——你每天都能看到這種文化，」他說，「只要我們消極，只要我們邪惡，只要我們能夠摧毀我們的對手，我們就不需要學習任何東西。”
好吧，共和黨，你對真正的蠑螈做了什麼？但不管你聽到什麼，華盛頓的兩黨合作精神並沒有消亡。只要拋開尖酸刻薄、誇誇其談和僵局，然後聆聽最近的收銀機發出的“咔嚓”聲，這些聲音是由友好的說客和特殊利益集團製成的。他們雄厚的錢包和雄厚的財力將民主黨人和共和黨人以前所未有的合作精神聚集在一起，因為他們不惜金錢來換取選票和影響力。
就在前一天 紐約時報 報導稱，國會大廈中最豪華的席位之一是眾議院金融服務委員會的席位，據稱該委員會負責監管銀行和華爾街。今年上半年，政治行動委員會“由遊說公司、工會、企業和其他試圖在國會推動議程的團體成立”，向其成員提供的資金接近 9.5 萬美元，比任何其他委員會都多。
如此多的成員吵著要在低谷處有一個座位，以至於委員會會議室不得不安裝額外的椅子。來自兩黨的新成員，目光開闊，時機成熟，是賺錢機器的特別目標。一位說客告訴 時 記者 Eric Lipton，「這幾乎就像投資 NBA 或 NFL 的首輪選秀權一樣，那裡有潛力。所以我們進行投資，我們希望投資能產生回報。”
正如華盛頓記者馬克·萊博維奇（Mark Leibovich）（即將出版的 Moyers＆Company 客人）在他的暢銷書中寫道， 這個鎮，「致富已成為兩黨的偉大理想：『華盛頓不再有民主黨和共和黨了，』有句格言說，『只有百萬富翁。’終極綠黨。你仍然會聽到‘公共服務’這個詞，但常常帶有諷刺意味，並且充分認識到自助服務現在才是真正的內部遊戲。
玩得開心嗎？退休的立法者可能理所當然地厭倦了國會機構，但這並沒有阻止他們中的許多人利用他們在那裡的經歷作為家庭版“誰想成為百萬富翁？”的墊腳石。
很多記者都引用了去年的文章 大西洋，指出 1974 年，「3% 的退休國會議員成為說客。現在是 50% 的參議員，42% 的眾議院議員。”
11月XNUMX日 今日美國 Fredreka Schouten 的文章引用了無黨派響應政治中心最近的一項分析：「在上屆國會期間離任的 30 名眾議院議員和參議員現在為遊說公司或遊說聯邦政府的利益集團工作。該中心確定有新工作的第 112 屆國會前議員中，他們佔近三分之二。”
雷根將華盛頓描繪成山上一座閃亮的城市，除了在盛況和盛大的時刻外，現在很少見到這種形象，但它已經屈服於骯髒、骯髒、利潤豐厚的交易的現實。國會的贊成和反對不是屈服於人民的聲音，而是屈服於美元緊迫而誘人的低語。
麥可‧溫希普 (Michael Winship) 是公共政策與分析組織 Demos 的高級寫作研究員，也是每週公共電視連續劇《莫耶斯公司》(Moyers & Company) 的高級作家。要發表評論或了解更多信息，請訪問 www.BillMoyers.com.
這裡真正發生的事情是公共論述中知識力量的消失。而且，它是透過用意識形態建構代替理性解釋來實現的。由於這些意識形態結構本質上是概念性的，它們總是被知識分子最有效地操縱，他們在修辭權上有效地擊敗了受到挑戰的對手。新保守主義者曾經是自由主義者。在那之前，他們決定，雖然世俗人文主義可能是提升所有船隻的上漲浪潮，但在外交政策與情感和個人信念交叉的情況下，它並沒有多大幫助。他們沒有堅持基於公共福利和國家利益的政治家的理性基礎，而是背叛了自己更好的判斷力，擁抱教條主義、口號和狹隘的私利。他們降到了同樣的水平，確保自己的議程將在原教旨主義基督教瘋狂的浪潮中繼續進行。
我確信這會給他們留下不好的印象。黛安·范斯坦(Diane Feinstein) 不可能因為在種族問題、《聖經》重擊終身權利等問題上站在同一邊而感到自豪，但她和所有其他新保守派一樣陷入了虛偽的陷阱，他們為了一些非理性的行為而出賣自己。他們沒有與手無寸鐵的人鬥智斗勇，而是選擇在泥地裡與豬摔跤。豬喜歡它。現在，這是城裡唯一的遊戲。隨著右翼逐漸演變成一個越來越不理性的實體，它也失去了對新保守派曾經倡導的事業的一些忠誠。不干預和孤立主義，無論我們是否這麼稱呼，對他們來說變得越來越有吸引力。
隨著我們的外交政策繼續陷入混亂的優柔寡斷，從右翼奇怪的水果沼澤中摘到的櫻桃越來越少。新保守派放棄了他們的祖先曾經倡導的自由主義事業。他們買了農場，但討厭豬。他們忘了種土豆。埃及發生的事件最像希特勒 1933 年的「Machtergreifung」。 ·興登堡漫不經心地指出，「創造歷史時，必須灑一些血」。我們從新保守派那裡聽到了同樣的道德破產，他們堅持認為塞西保留了一條民主改革的道路。胖機會。
但奇怪的是，溫希普先生引用了《紐約時報》的話：
“由遊說公司、工會、企業和其他試圖在國會推動其議程的團體建立”，並且沒有將其拆開。
所以我會。 「遊說公司」是一個流行語，可以包含後面的術語，「工會」緊跟在「公司」之前。 「和其他團體」將是非政府組織和其他倡導組織。
在這裡設想一個餅圖會很有用。如果我們把餅分成 10 塊，整個餅代表「遊說公司」的總預算，那麼其中有多少塊代表來自「工會」、「其他團體」和「公司」的資金？