歐巴馬總統和美國主流媒體將雙邊關係的破裂歸咎於俄羅斯總統普京，但正如前中央情報局分析師梅爾文·A·古德曼所描述的那樣，這種簡單化的觀點忽視了美國政府在過去二十年冒犯莫斯科的許多行為。
作者：梅爾文·A·古德曼
美國總統歐巴馬取消了下個月與俄羅斯總統普丁的峰會，指責俄羅斯「重新陷入冷戰思維和冷戰心態」。主流媒體紛紛關注這個主題，普遍譴責俄羅斯最近的政策和聲明。然而，沒有討論過去二十年來美國在與俄羅斯打交道時的失誤，特別是喬治·W·布希總統和巴拉克·奧巴馬總統的行動。
美國對「俄羅斯問題」的處理不當始於1991 年1940 月蘇聯解體。機會將俄羅斯「錨定」在西方安全架構中，但布希卻與鮑里斯·葉爾欽總統的俄羅斯保持距離。
6 年2013 月XNUMX 日，美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 在加利福尼亞州伯班克NBC 演播室參加“傑·雷諾今夜秀”節目時，批評俄羅斯領導人重新陷入冷戰思維。 ：Pete Souza）
布希和他的國家安全顧問布倫特·斯考克羅夫特將軍認為，現在接受與「保持帝國衝動」的俄羅斯建立「戰略夥伴關係」的任何想法還為時過早。布希政府無視俄羅斯軍隊從東德、中歐和波羅的海地區撤軍，並錯誤地指責俄羅斯鼓勵克里米亞的「種族爆炸」。失去了一個在 1970 世紀 1980 年代和 XNUMX 年代軍備控制協議的基礎上繼續發展的重要機會，也失去了利用這一機會解決第三世界衝突的機會。
比爾·柯林頓總統在外交政策和國家安全政策上沒有留下任何遺產，但卻透過擴大北大西洋公約組織來獲得密西根州、俄亥俄州和伊利諾伊州等關鍵州大量東歐移民的支持，從而惡化了俄美關係。
國務卿詹姆斯貝克先前曾對蘇聯外交部長愛德華謝瓦爾德納澤表示，如果莫斯科撤軍，美國不會「超越」東德，但華約前東歐國家加入北約標誌著這是對重要安全承諾的否定，也是對葉利欽政府的一記耳光。
俄美關係受到最嚴重的損害發生在喬治·W·布希執政期間，他的國際政策創造了所有戰略世界中最糟糕的局面。 2001年30月，布希總統宣布美國退出《反彈道飛彈條約》，XNUMX年來一直是戰略威懾和軍事控制的基石。更糟的是，布希退出了《反導條約》，以便在東歐部署一個效果不如東歐區域飛彈防禦系統的國家飛彈防禦系統，這是對莫斯科的另一個威脅。
布希將北約的擴張推向了一個新的水平，將前蘇聯加盟共和國引入了昔日的反俄聯盟，其中包括波羅的海國家愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛。布希擴大北約、廢除反導條約以及部署國家飛彈防禦系統不僅激怒了俄羅斯（和中國），而且在北約主要西歐成員國中造成了外交問題，這些成員國反對所有這些政策，並對美國的安全觀抱持著截然不同的看法。這些政策也改善了俄羅斯和中國之間的關係，但這不符合美國的最佳利益。
最後，歐巴馬政府承諾「重啟」與俄羅斯的關係，但在雙邊關係制度化方面幾乎沒有採取任何行動。歐巴馬總統在 2011 年訪問波蘭時宣布了東歐區域飛彈防禦的更多合作措施，以及在波蘭部署美國戰鬥機的舉措，這顯然是一項「跨越式」措施。
美國還無端派遣海軍軍艦進入黑海，作為與烏克蘭年度聯合軍演的一部分，這對俄羅斯來說是一種冒犯。美國海軍 蒙特雷 俄羅斯尤其反感，因為其能力代表了歐洲飛彈防禦計畫的第一部分。
最後，歐巴馬政府尚未努力結束限制與俄羅斯貿易的傑克遜-瓦尼克法案，俄羅斯花了二十年才加入世界貿易組織。
歐巴馬總統偶爾吹噓這個“不可或缺”的國家，前國務卿希拉里·克林頓宣稱美國“比任何人都強大，擁有的核武器數量比需要的多很多倍”，但這些都無濟於事。同時，北約西歐成員國比美國更願意對俄羅斯採取和解姿態。
當然，普丁總統本人的反美主義傾向以及禁止美國人收養俄羅斯孤兒的做法，也導致了目前美俄雙邊關係的僵局。但美國和俄羅斯領導人都對經濟的螺旋式下降做出了貢獻，而且沒有跡象表明歐巴馬政府擁有成熟的國家安全團隊來扭轉當前的趨勢。
戰略裁軍、制止大規模殺傷性武器擴散以及應對國際恐怖主義等雙方達成一致的共同關心的問題仍然處於次要地位。美國人和俄羅斯人再次被他們領導人的無能所綁架。
梅爾文·A·古德曼， 國際政策中心資深研究員、約翰霍普金斯大學兼任教授。他是最近出版的一本書的作者 國家不安全：美國軍國主義的代價 （城市之光出版社）和即將出版的 異議之路：中央情報局檢舉人的故事 （城市之光出版社）。古德曼是前中央情報局分析師和國家戰爭學院國際關係教授。 [本文原刊於 Counterpunch，經作者許可轉載。]
儘管古德曼提到了所有地緣政治刺激因素，但我們自己的權威媒體卻忽略了指出，俄羅斯對我們失敗的阿富汗戰爭的援助避免了一次失誤演變成一場災難。多年來，普丁一直允許補給車隊通過俄羅斯領土，而不必使用更長、更危險的路線。我想這對華盛頓鷹派來說不算數。
儘管我們已經採取了一切措施來調整「熊」尾巴，但普丁在 9/11 事件後還是提出允許美國使用俄羅斯基地。娜歐蜜克萊恩 (Naomi Klein) 對失去的可能性有著有趣的見解。請參閱災難資本主義中的相應部分。
文章中提到，歐巴馬尚未努力結束傑克森·瓦尼克的貿易限制。這不是真的，傑克遜范尼克在2012年底被廢除，並被馬格尼茨基名單所取代，這給俄美關係帶來了新的刺激。
蓋茲是蘇聯「壓倒性」權力的推動者，這充其量只是糟糕的情報，或更糟的是為了推進自己的事業而故意撒謊。
.
他對蘇聯的看法是完全錯誤的，但卻得到了升遷的回報。
.
與這件作品合影的照片將在未來幾年載入史冊。
我們絕不能忘記俄羅斯擁抱的是「資本主義」…而不是民主！俄羅斯人民仍然傾向於不受西方影響的俄羅斯！許多人仍然喜愛普丁先生。他們轉向我們的價值觀的想法是一種浪費……這場戰鬥很久以前就輸了。
這篇文章觸及了一些重要觀點，特別是從布希一世到歐巴馬，美國在重要軍事議題上對俄羅斯進行了粗暴對待，特別是自蘇聯解體以來。 （他本可以深入探討原因——美國的傲慢/偏執、軍國主義和軍火暴利之間的聯繫，這本來可以成為一篇優秀的文章，但我想當你是美國的教授時“國家戰爭學院”，這可能會縮短職業生涯）。在這篇簡短的文章中，我要挑剔的一件事是最後兩段，作者似乎建立了一點“虛假對等”，說（或至少強烈暗示）美國和俄羅斯都負有同等責任對於這種事態/僵局。這就像法官說妻子和長期毆打妻子的人都有缺點——是的，從技術上講這是真的，但有一個明顯的問題是程度，它可以使世界變得不同。當爭端中的一方反覆跨越主要「界限」時，理性的成年人必須承認該方負有責任，尤其是當它無疑是兩方中最強大的一方時。
編輯評論：這篇本來很優秀的文章的標題不正確，乍一看具有誤導性；正確的說法是“bias against”，而不是“bias to”。