以色列遊說集團如何培養外交官

分享

美國候任駐聯合國大使薩曼莎·鮑爾(Samantha Power)曾大膽建議向以色列部署維和部隊,以保護雙方生命,這一想法激怒了以色列遊說集團,並給鮑爾上了一課,讓她必須克制自己的觀點正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒(Paul R. Pillar)指出的那樣,關於人權。

作者:保羅·R·皮勒

大衛·里夫 (David Rieff) 對薩曼莎·鮑爾 (Samantha Power) 確認聽證會的評論 這是我們在確認高階職位提名過程中所看到的一些最糟糕情況的尖銳描述。即使以這類聽證會的標準,鮑爾的表現也明顯是諂媚的。

這是被提名人對程序的濫用,因為在表面上是為了更多地了解被提名人的程序中,我們根本沒有了解到太多信息,只是她真的非常想要擔任駐聯合國大使的工作,並且是願意以任何方式塑造她的證詞以獲得這份工作。

薩曼莎·鮑爾(Samantha Power),被提名為美國駐聯合國大使。 (白宮照)

里夫引用羅伯特·博克的經歷作為所有後續提名者的重要教訓,如果他們希望獲得確認,就需要調整自己的觀點。歷史無疑是一個因素,但為了理解確認過程的病態,我們應該注意到該過程被濫用的各種方式。其中許多方法都不是被提名者的工作,但至少在一個方面,正如鮑爾的案例所表明的那樣,它們是由被提名者的行為引發的,而這些行為只會加劇功能失調。

最近的一個引人注目的濫用行為是試圖透過拒絕將國家勞工關係委員會和消費者金融保護局的任何提名人提交參議院投票來削弱這些機構的工作。參議院多數黨領袖關於行使所謂核選項的威脅使這一策略暫時得到緩刑,儘管不能保證我們不會看到它復活,而且很有可能會復活。

該策略的參與者之一,參議員林賽·格雷厄姆, 後來承認 消費者金融保護局局長的提名人「因為我們不喜歡這項法律而受到阻撓。這不是拒絕某人任命的理由。我們錯了。”

即使目標不是削弱某個機構或有效廢除創建該機構的法律,確認程序已成為追求與被提名人無關的政策議程的工具,這已變得司空見慣。這充其量只是無關緊要,而且拖累了進程。當確認票可以由它決定時,它就變成了濫用。

上週,這位參議員格雷厄姆開始跨越這條界限,他利用對連任參謀長聯​​席會議副主席提名的海軍上將詹姆斯·溫內菲爾德的質詢,來推動這樣一種觀點,即伊朗政權仍然是個可怕而極端的野獸,儘管哈桑·魯哈尼當選伊朗總統。

格雷厄姆曾一度表示,“這將決定我如何投票給你”,然後詢問溫尼菲爾德是否認為魯哈尼是“溫和派”。即使拋開葛理翰喋喋不休的實質有效性問題,為什麼軍官對這個問題的看法應該決定他是否適合擔任參謀長聯​​席會議副主席?

被提名人,特別是那些已經在行政部門任職的人,必須以某種方式使他們對問題的反應不與總統已經制定的政策相衝突,並且不要讓人覺得他們領先於總統,迫使他做出決定。手,或公開批評他。然而,參議員們卻一再故意將提名人置於如此困難的境地。

在上週參議院軍事委員會舉行的同一次聽證會上,約翰·麥凱恩和馬丁·鄧普西將軍也這麼做了,後者被提名連任參謀長聯​​席會議主席。 麥凱恩頑強地試圖讓鄧普西 說政府對敘利亞的政策是「不作為」。

我們應該希望國家高級軍官就敘利亞等重要問題的軍事方面私下向總統提供最好的建議,並且我們應該期望該官員不會在公開場合對總統的政策提出不一致的描述。我們也應該希望參議院軍事委員會的高級成員以類似的態度看待參謀長聯席會議主席的工作,無論他們對敘利亞或任何其他實質問題的看法如何。

被提名者固有的脆弱性使得確認過程成為顯示誰是老闆的工具。這是一種濫用權力的行為,不僅限於投票的參議員,而且還涉及鮑爾本人的行為。具體來說,這涉及到她對以色列的評論,正如里夫所說,這些評論「非常片面,幾乎與以色列外交官的談話要點完全沒有區別」。

現在眾所周知的背景 這是十多年前的一次採訪,鮑爾在採訪中建議,為了平息當時的以色列-巴勒斯坦暴力,美國應該考慮部署一支大規模的保護部隊,儘管這可能意味著「疏遠擁有巨大政治和經濟實力的國內選區”。進口。”相關選區依慣例譴責鮑爾是反以色列的。

鮑爾後來在面對此類指控時保持自己的可證實性的方法是含淚地完全否認自己的觀察結果。一個關鍵事件是與美國猶太領導人的會面,會上, 據會議組織者介紹,她“變得非常情緒化,並努力完成她的演講,因為她表達了這些指控對她的影響有多深。”

這個序列使薩曼莎·鮑爾(Samantha Power)成為以色列遊說團體更有價值的商品,而不是她一開始就沒有發表任何冒犯遊說團體的言論。維持遊說團體的權力取決於反覆表現出對該權力的服從。讓被提名的美國駐聯合國首席外交官放棄所有關於問題有任何獨立思考的證據,並使自己與以色列外交官沒有區別,是遊說團體最好的屈服表現。

除了在確認過程中造成更多功能失調之外,提名人的這種回應,例如鮑爾在聽證會上表示,美國“世界上沒有比以色列更好的朋友”,嚴重扭曲了關於重要問題的更廣泛的公共話語。要了解它被扭曲的程度,我們必須聽取傑出和經驗豐富的人士的意見,他們不准備進行確認投票,也不期望將來進行確認投票,因此可以以誠實和不加修飾的方式表達他們的觀察。

退役海軍陸戰隊將軍、前中央司令部司令詹姆斯馬蒂斯就是其中之一。 上週末解釋了 美國因巴以衝突惡化付出的部分代價。馬提斯說:“作為中央司令部的指揮官,我每天都付出軍事安全的代價,因為人們認為美國人對支持以色列有偏見。”

他說,“想要和我們在一起”的溫和阿拉伯人限制了對美國的支持,因為他們“不能公開支持那些不想尊重阿拉伯巴勒斯坦人的人。”

Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年,成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 (本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。)

12 條評論“以色列遊說集團如何培養外交官

  1. 薩盧布里烏斯
    七月29,2013 10處:46

    經驗表明,當猶太人的安全受到威脅時,他們不能依賴任何人,當然不能依賴聯合國。例如,1967年XNUMX月,當埃及要求緩衝部隊離開時,埃及甚至沒有徵求聯合國的許可就立即離開。駐黎巴嫩南部的聯黎部隊並未履行其所承擔的義務,即允許真主黨重新武裝。

    1939 年後和二戰期間,英國非法阻止猶太人前往巴勒斯坦,因為國際聯盟永久授權委員會所認為的 1939 年白皮書政策與先前對貝爾福政策的解釋相悖,並且不屬於其所依據的權力範圍。完全基於國際聯盟對巴勒斯坦的託管。這導致了數百萬猶太人的死亡。即使在二戰後,痴迷的貝文仍然繼續實施這種非法封鎖,阻止大屠殺倖存者與他們在巴勒斯坦的朋友聯繫,直到 1948 年。

    在大屠殺期間,世界上沒有一個國家允許猶太難民移民。

    在經歷了所有這些經歷之後,以色列如果要依靠其他國家來保障猶太人的安全,那將是瘋狂的。

    • FG桑福德
      七月29,2013 18處:13

      1917年《貝爾福宣言》表示支持在巴勒斯坦建立猶太人的家園。它不具有任何形式的法律權威。 1930 年代,大規模移民湧入巴勒斯坦,導致阿拉伯人和猶太人雙方實施暴力和恐怖主義。

      國際聯盟「使命」指出,
      「鑑於主要協約國也同意託管國應負責實施最初由英國政府於 2 年 1917 月 XNUMX 日作出並經上述各國通過的聲明,該聲明支持建立巴勒斯坦是猶太人民的民族家園,人們清楚地知道,不應採取任何可能損害巴勒斯坦現有非猶太人社區的公民和宗教權利的行為…”

      英國無法實現和平,將巴勒斯坦問題移交給聯合國。聯合國提議終止託管並將巴勒斯坦分為一個阿拉伯國家和一個猶太國家,並將耶路撒冷國際化(181 年第 1947 II 號決議)。在聯合國採取任何行動之前之後,以色列宣布獨立並發動戰爭,佔領了巴勒斯坦託管地77%的領土。超過一半的阿拉伯人口被驅逐。 1967年,以色列再次發動戰爭,佔領了第181號決議分配給阿拉伯國家的領土。聯合國決議(聯合國第242號決議)以色列為了實現公正和持久的和平,應該從1967年佔領的領土上撤軍。

      這就是以色列的「合法」地位。國際聯盟或聯合國決議從未獲得批准,賦予以色列對其 1967 年竊取的領土提出合法主張。有關“爭議領土”和“實際情況”的誇誇其談只不過是從約瑟夫·戈培爾那裡借用的技巧:“謊言重複次數多了就會變成真理。”

  2. 硼酸
    七月27,2013 08處:32

    弗雷德的歌曲是一個過時的主題,是該網站以“批評”為幌子縱容的舊式反以色列胡言亂語。

  3. 弗萊德·莫羅澤克
    七月25,2013 10處:19

    ZioManchurian候選者是由宿主的真菌感染產生的。在這種情況下,美國正處於單側Ziophiocordyceps感染的晚期階段。我們在中東發動的兇殘、非法和不道德的戰爭的「個體發生」「概括」了以色列戰略計劃的「系統發育」。許多作家和記者都認識到這一點,包括西摩·赫什(我們已經被邪教接管了……八九個新保守派。」以及勇敢地證實了他們的部落關係的卡爾·伯恩斯坦。韋斯利·克拉克將軍揭示了“五場七場戰爭”是如何發生的。“幾年”成為五角大樓的信條,特雷斯國務卿保羅·奧尼爾透露,新保守派擁有的 W 政府從這個地獄般的政府成立的第一天起就計劃入侵伊拉克;W 要求切尼和拉米「幫我找方法」 「以色列正在利用美國,就像吉姆·特拉坎特(Jim Trafficant)所說的「妓女」一樣,以犧牲我們的生命、榮譽、聲譽和金錢為代價來摧毀以色列的所有地區競爭對手,這絕不是偏執的結論。以色列遊說就像美國政治中的一種疾病,它削弱了任何可能充當免疫系統的東西。真正的反恐戰爭應該從對9/11 的調查以及9 日被捕的一名“中東人”的生動陳述開始/11:“Sivan Kurzberg 告訴軍官,“我們是以色列人。我們不是你的問題。您的問題就是我們的問題。巴勒斯坦人就是問題所在。”如果有任何關於 9/11 發生原因的線索的話,那就是那個聲明及其周圍的背景。

    • 薩盧布里烏斯
      七月29,2013 11處:18

      弗雷德·姆羅澤克(Fred Mrozek)無疑依賴米爾斯海默和沃爾特關於以色列遊說團推動對伊戰爭的混亂言論。

      米爾斯海默承認自己錯了。參見:米爾斯海默和沃爾特在撤退,馬丁·克萊默,沙盒, http://www.martinkramer.org/sandbox/tag/john-mearsheimer/page/2/

  4. 外泌體
    七月23,2013 18處:06

    是啊。 「永遠」和「唯一」是黎凡特哈斯巴拉鳥的眾多叫聲中的兩個, 種族滅絕轉移藉口

  5. 莫頓庫茲韋爾
    七月23,2013 13處:00

    作者選得太過分了。
    目前最高法院活動人士的確認過程並未被提及。奇特的道德、神話優先的眩目光芒,使憲法變成了一塊抹布,從第一屆大陸會議的階級意識聖典中抹去了平等、正義和所有人的權利。
    這種對以色列不斷的謾罵是偏執狂的單調乏味。史卡利亞、湯瑪斯和其他保守派根本就沒有幽默感。他們寧願等級制度的災難也不願民主失敗,如果不符合宗教信仰的恥辱,我們的問題的答案就很簡單。

    • 失禁讀者
      七月23,2013 13處:57

      莫頓:「他對以色列不斷的誹謗……是偏執狂的單調」嗎?不管幸運與否,事實不會說謊,事實很多。遺憾的是,我們的領導人是如此盲目和殘廢,以至於他們無法擺脫遊說團及其敘事,也無法理解國家不應該繼續為皇帝的新衣服買單。

    • 羅伯特·施瓦茲
      七月23,2013 21處:57

      莫頓,

      我熱情地辱罵史卡利亞和他所代表的一切。然而,不能誠實地說的是,他缺乏幽默感。他實際上是一個非常有趣且機智的人。人們只希望他把他的小丑表演帶到馬戲團而不是最高法院。

  6. FG桑福德
    七月23,2013 12處:23

    波拉特使用「總是」和「僅」這兩個詞通常會揭示某種有缺陷的邏輯。美國也一直支持中東唯一的封建君主國家。而且,另一個民主國家在 1953 年被美國發起的政變推翻,因此以色列的地位是一種可疑的榮譽。最近,國家民主基金會與穆爾西政府的不穩定性有牽連。您對以色列地位的評價很像伊戈爾所說的「科學怪人是我最好的朋友」。

    • 格雷戈里克魯斯
      七月23,2013 16處:53

      你會得到你應得的朋友。

    • 馬雷利
      七月28,2013 17處:24

      波拉特,是的,伊朗曾短暫地是民主國家。它的政府由一個名叫摩薩台的人領導。

評論被關閉。