無視共和黨的白人種族主義

獨家： 保守派專欄作家大衛布魯克斯無法理解為什麼右翼共和黨人如此堅決地扼殺移民改革，特別是因為參議院批准的法案將提振經濟並削減赤字。但據羅伯特·帕里報道，布魯克斯忽略了房間裡所謂的「白象」。

羅伯特·帕里

主流評論員無休止地圍繞著右翼對「政府薄荷」以及任何解決少數族裔和窮人苦難的重大立法的強烈憤怒的明顯解釋，無論是移民改革、醫療保健還是食品券。這個不言而喻的字就是種族歧視。

種族主義是現代右派和現代共和黨許多行為的潛台詞。主流媒體可能希望將其動機粉飾為對小政府的某種原則性承諾，但無論是歷史上還是現在，堅持嚴格約束的聯邦政府都是為了維護白人至上。

當帕特里克·亨利和喬治·梅森等奴隸主反對批准憲法時，情況確實如此，因為他們認為該文件將權力集中在聯邦政府，剝奪了《邦聯條款》中規定的各州的“獨立”和“主權”最終毀滅奴隸制。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“右翼對麥迪遜的可疑主張。“]

畢竟，奴隸制不僅僅是某種特殊的製度，也是南方獨特文化遺產的一部分。這是南方的主導產業。這是南方貴族投資的地方。

因此，在反聯邦黨人在反對批准憲法的鬥爭中失敗後，他們採取了B計劃；他們很快就在另一位奴隸主托馬斯·傑斐遜的魅力人物身後重組，從根本上重新定義憲法，使其​​偏離其明確的意圖，並插入有關各州權利的新理論，包括州“廢除”聯邦法律的違憲概念。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“右派編造的“憲法”.'”]

傑斐遜的民主共和黨在憲法修正主義中取得了政治上的成功，從24 年到1801 年，弗吉尼亞奴隸制捍衛者連續1825 年入主白宮，這使得傑斐遜的「小政府」哲學壓倒了最初倡導奴隸制的老聯邦黨人。聯邦黨在北方保留了一些據點，但最終從政治舞台上消失了。

在內戰前的整個時期，奴隸制的維持總是與堅持受約束的聯邦政府聯繫在一起，甚至到了南方反對聯邦救災的程度，因為擔心這一先例可能被用來解放奴隸。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“反政府極端主義的根源。“]

走向極限

然後，隨著亞伯拉罕·林肯當選反奴隸制總統，南方對捍衛奴隸制和敵視聯邦政府這兩種態度的強烈承諾導致南方 11 個州採取了脫離聯邦的極端步驟，邀請一場毀滅性的戰爭。

而且，南方的血腥失敗並沒有澆熄這些激情。如果有什麼不同的話，那就是內戰失敗的恥辱讓這項承諾變得更加堅定。

當聯邦政府尋求重組南方社會，為獲得自由的黑人提供教育、社會經濟利益和公民權利時，南方白人的憤怒加劇了。它表現為對重建的暴力抵抗以及 1877 年聯邦軍隊撤軍後重申白人統治的殘酷決心。

畢竟，需要真正的仇恨才能因為人們的膚色而恐嚇他們，對幾乎任何被認為有罪的黑人男子處以私刑，強姦黑人婦女以證明她們的無能為力，但這就是整個南方所做的事情。

白人種族主義有特別醜陋的一面，因為憤怒並不能被視為對真正壓迫的某種反應。這其實是一種壓迫行為。從歷史上看，白人比黑人和其他少數族裔擁有經濟優勢。如果情況反過來，你可能會理解這種行為的兇猛。但這是壓迫者表現出的某種報復性的受害者行為。

對於一些南方白人來說，他們的行為是合理的，因為聯邦政府乾預了他們的「生活方式」。你看，聯邦政府讓他們成為「受害者」。重建後，這種白人種族主義/受害者的激烈程度，尤其是對黑人應享有充分公民權利的觀念的抵制，持續了幾代人。它成為南方生活的主要特徵，並傳播到北方的一些地區。

即使在我1950 年代和1960 年代的馬薩諸塞州教科書中，你也會發現對奴隸制的同情描述，大部分是家長式的，以及南方在內戰中的“英勇”，以及對重建的輕蔑看法，即北方的「地毯袋」和自由。

抵制公民權利

美國制度化的種族主義最終受到了民權運動的挑戰，但這激起了南方白人的又一次憤怒。他們對聯邦重新幹預的憤怒導致他們向黑人學童吐口水、炸彈教堂和謀殺民權活動人士。

白人再次對自己的受害者身分感到不滿，再次受到侵入性聯邦政府的迫害。最終，這種白人的強烈反對可能會逐漸消失，除非機會主義的共和黨人認識到，他們可以利用民主黨對民權的支持作為楔子，撬開南方各州對支持奴隸制的民主黨的傳統取向，民主黨是美國的老政黨。托馬斯傑斐遜。

因此，理查德·尼克森的「南方戰略」使用種族暗號來表達共和黨對南方白人的同情，羅納德·雷根更巧妙地運用了這一技巧，他於1980 年在密西西比州費城發表了一場關於各州權利的演講，發起了全國總統競選活動。 ，臭名昭著的對三名民權工作者實施私刑的地點。雷根還以他那糟糕的風格開玩笑說「福利女王」用食物券購買伏特加。

但大多數共和黨人通過將共和黨描述為“有限政府”政黨來與南方白人達成協議，即那些將阻止聯邦當局插手南方“事務”，特別是其種族關係的政黨。如此一來，「小政府保守主義」和「自由意志主義」就成為維護白人至上的新暗號。

當然，共和黨也透過支持政府對婦女生育權的新限制來接觸其他一些利益團體，例如文化保守派。但右翼激進主義的強度，尤其是針對第一位非裔美國總統，可以最好地理解為白人不滿情緒的重新表達，即「奪回我們國家」的願望。

內戰和反對一體化的鬥爭也被當時的辯護者合理化為反對聯邦政府過度擴張的原則立場，而不是種族主義的表現。直到今天，許多南方人堅持內戰不是關於奴隸制，而是關於「州權」。他們提出了這一主張，儘管奴隸制的永久化已明確納入南部邦聯憲法，而且南部邦聯堅持繼續奴隸制是 1865 年投降談判的最後一個癥結所在。

因此，茶黨和其他極端主義團體的強度可以被理解為導致內戰、吉姆·克勞法和 1950 年代和 1960 年代種族融合抵制的同一種族仇恨的最新爆發。

為保險業落淚

這些以白人為主的團體再次堅稱，他們的憤怒是針對聯邦政府，而不是種族或巴拉克·歐巴馬的膚色。但確實沒有其他方法可以解釋為什麼這麼多白人會因為捍衛健康保險業免受聯邦監管等問題而如此不滿。

除了少數有幸在提供「凱迪拉克」保險計劃的公司工作的人之外，我不知道有誰認為當前的保險制度有意義。它讓家庭不確定哪些醫療狀況可以承保以及承保範圍如何，並且讓醫生陷入無休無止的文書工作中，包括僱用員工，但保險公司卻在他們弄清楚如何拒絕承保某些醫療程序時讓他們暫停工作。

然而，2009年，當歐巴馬總統接受共和黨制定的醫療保險業改革計畫並為數百萬沒有醫療保險的美國人提供保險時，茶黨和右翼人士爆發了憤怒。人們的憤怒如此強烈，以至於提出該計劃的傳統基金會和在馬薩諸塞州率先使用該計劃的米特·羅姆尼不得不匆忙否認這一當時被譴責為“政府接管”醫療行業的計劃。

這種反應的強烈程度是毫無意義的，因為一群美國白人中產階級會如此致力於被廣泛鄙視的健康保險公司的利益，以至於他們會在國會市政廳會議上跳上跳下，然後趕到華盛頓進行喧鬧的辯論。抗議集會。

即使在《平價醫療法案》被美國最高法院確認為憲法之後，醫療保險行業的憤怒仍在繼續，共和黨控制的眾議院一次又一次投票廢除“奧巴馬醫改”，共和黨州長們也竭盡全力。破壞其有效實施。我們看到了與茶黨對食品券和移民改革的敵意類似的情況。

儘管一些共和黨領導人和一些保守派專欄作家支持移民改革，為大約11 萬無證移民提供獲得公民身份的途徑，但茶黨普通民眾強烈反對這一想法，特別是讓那些大多是深色皮膚的移民的想法最終成為擁有投票權的公民。

扼殺移民改革

《紐約時報》的保守派專欄作家大衛布魯克斯 (David Brooks) 是認為眾議院共和黨拒絕移民改革令人深感不安的人之一。在 一欄 週五，布魯克斯指出，參議院批准的改革法案滿足了理性保守派可能希望的所有主要要求：促進經濟成長、減少聯邦赤字、改善邊境安全。

事實上，布魯克斯似乎真的對右翼為何決心廢除這項措施感到困惑，他寫道：「保守派不應該對經濟採取靜態的、保護主義的觀點。他們不應該相信，如果政府保護受青睞的群體免受競爭，就能創造甚至維持成長。

「保守派應該相信資本主義的邏輯；如果你鼓勵商品、思想和人員的流動，那麼你就會增加活力，增加創造性破壞，最終創造更多的財富，改善所有人的生活。

「保守派的最後一個反對點是政治方面的。共和黨人不應該試圖透過移民改革來贏回中下階層選民；他們應該按照工人階級的議程來做到這一點。如果共和黨人有哪怕一點這樣的議程的暗示的話，這個論點就有點合理了，但他們沒有。”

布魯克斯隨後又回到了眾所周知的房間裡的大象，指出了右翼反對派的種族成分。他寫：

「在亞裔、拉丁裔和所有其他群體能夠透過經濟計畫贏得勝利之前，他們需要感受到共和黨的尊重和理解，他們需要感受到共和黨尊重他們的種族和文化認同。如果共和黨人拒絕移民改革，這將是一個巨大的不尊重跡象，共和黨人甚至不會再說什麼。

「無論這項法案是否通過，這個國家都正在走向一個多民族的未來。共和黨人要么可以以保守的方向塑造未來，要么正如我試圖論證的那樣，他們可以成為美國白人的咆哮聲，永遠不會回來。這就是利害攸關的地方。”

但從某種意義上說，“美國白人的咆哮聲正在消退”，這是我們在這個國家的大部分歷史中所聽到的，因為白人對美洲原住民進行了種族滅絕，使非裔美國人首先受到奴役，然後又陷入了被奴役的境地。 事實上的 二等公民。人們還可以在這醜陋的畫面上加上對南部邊境的拉丁裔人和主要在西方的亞裔美國人的歧視性待遇。

吉姆·克勞二世

是的，今天的人口數量確實使種族主義白人更難繼續將自己的意志強加於國家，但也可以說白人至上主義從未像今天這樣受到威脅。這可以解釋為什麼今天的白色憤怒如此白熱化。

僅僅因為反動政治運動可能失敗並不意味著它不會被嘗試。南北戰爭中，為維護奴隸製而進行的鬥爭奪去了數十萬人的生命；三K黨和其他白人準軍事組織對黑人造成了幾個世代的恐怖；即使在今天，面對經濟大衰退，右翼頑固地堅持“緊縮”，已經在全國範圍內蔓延了苦難，尤其是在非裔美國人和西班牙裔社區。

因此，人們不應該認為共和黨右翼不會試圖通過對國會選區進行不公正劃分、花費大量資金進行宣傳以及通過身份法和其他詭計壓制少數派選票來創造第二個吉姆·克勞時代。我們也不應該高興地得出這項戰略注定失敗的結論。請記住，1870 年代重建運動的失敗使得第一個種族隔離時代持續了近一個世紀。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“帶回吉姆·克勞。“]

即使在種族隔離時代結束後，右翼仍透過吸引不滿的白人加入南方戰略共和黨而重新獲得政治立足點。這種政治努力在北方部分地區也發揮了作用，因為共和黨和右翼成功地消除了白人對平權行動、「政治正確性」和其他被視為對黑人和少數族裔有利的舉措的不滿。只要聽福克斯新聞或 AM 廣播，就有無數的評論員，比如拉什·林博，強調白人是這裡真正的受害者。

白人種族主義可能不總是公開的，但其根源永遠深藏不露。而且，就像白楊樹的根在地下生長一樣，種族主義的根源與其更容易被接受的鄰居——「自由主義」和「小政府」意識形態聯繫在一起。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡。