歐巴馬向核武現狀低頭

歐巴馬總統勇敢地提出要打破冷戰時期核武確保相互毀滅的傳統。但正如勞倫斯·S·維特納 (Lawrence S. Wittner) 所說，他在實施他所倡導的變革時未能挑戰國家安全。

作者：Lawrence S. Wittner

蘇聯解體和冷戰結束近四分之一個世紀後，美國政府仍在為核戰做準備。

19 年 2013 月 XNUMX 日，五角大廈代表巴拉克·歐巴馬總統發布了一份聲明，強調了這一事實 report向國會概述了所謂的美國政府的「核就業戰略」。儘管報告顯示美國政策發生了一些細微的變化，但其表現出的連續性遠大於變化。

2010年，美國政府的《核態勢評估報告》宣布，將努力使核攻擊威懾成為美國核武的「唯一目的」。然而2013年的報告卻沒有做出任何解釋，表示「我們今天不能採取這樣的政策」。因此，與過去一樣，美國政府認為自己可以自由地對其他國家發動核攻擊。

此外，2013年的「核子使用戰略」繼續美國政府對陸基洲際彈道飛彈、潛射洲際彈道飛彈和轟炸機發射核武的「核三位一體」的依賴。儘管自1990 年代初以來，關於這一「三位一體」中的一條或多條腿的必要性一直存在爭議，但2013 年的報告得出的結論是，「保留三位一體的所有三個腿將最好地保持戰略穩定。

2013年的《核子使用戰略》也保留了美國核子政策的另一個有爭議的面向：反作用力戰略。反作用力的目的是利用美國核武摧毀敵國的核武、運載系統和相關設施，它可能會非常不穩定，因為它會激勵陷入危機的國家在對手的核武被摧毀之前將其摧毀。

反過來，這意味著各國更有可能發動核戰，並希望擁有大量核武器，以避免其武器被先發制人的攻擊徹底摧毀。因此，作為 漢斯·克里斯滕森 美國科學家聯合會指出，該報告對反作用力的強調「削弱了減少核武作用和數量的努力」。

此外，儘管西方國家越來越希望美國政府拆除部署在比利時、德國、義大利、荷蘭和土耳其的約200 枚B61 核武重力炸彈（這些武器的歷史可以追溯到1960 世紀XNUMX 年代），但五角大廈的報告並沒有表示願意這樣做。這些冷戰遺跡也依然是不可觸碰的。

「核子使用戰略」中強調的一個重點轉變是總統向五角大樓官員發出指令，「減少『攻擊下發射』的作用。」目前，美國的政策是在有條件的情況下在短時間內向對手發射核武。有跡象表明，美國或其盟國正在遭受核打擊。但是，如果總統的指令沒有同時命令五角大樓保留攻擊下發射的能力（以防總統決定使用該能力），那麼陷入全面核戰的可能性的降低將會更令人放心。

但歐巴馬 2009 年 XNUMX 月在布拉格的豪言壯語又如何呢？ 他說 美國政府致力於建立一個無核武世界？而且，他不是在他的作品中延續了這種做法嗎？ 柏林演講 19年2013月XNUMX日，就在五角大廈發布「核能就業戰略」前幾個小時，他呼籲與俄羅斯進行核裁軍談判？

是的，2009 年的言論非常鼓舞人心，歐巴馬因此獲得了諾貝爾和平獎，並為全世界帶來了核威脅瀕臨滅絕的希望。但除了與俄羅斯簽訂的《新削減戰略武器條約》之外，幾乎沒有任何成果。

柏林演講也被嚴重高估了。儘管許多媒體報告暗示歐巴馬已提議將俄羅斯和美國的核武庫削減三分之一，但事實是，總統暗示他準備支持削減「最多」三分之一的核武庫。 部署 俄羅斯和美國 戰略 核子武器.

根據《新削減戰略武器條約》，每個國家此類武器的數量上限為1,550件。因此，實際上，歐巴馬宣布他贊成每個國家達成協議，消除其中 1 至 517 個國家。從核裁軍的角度來看，這種削減肯定會受到歡迎——如果面對共和黨的抵制，這項削減最終能夠實現的話。但值得注意的是，目前美國政府擁有約 7,700核武器.

歐巴馬政府並不急於履行其關於建立無核武世界的承諾的另一個跡象可以從 2014 財年的報告中找到。 預算提案 提交給國會。在這裡，在各種計劃大幅削減的情況下，能源部的美國核武活動的聯邦資金提議增加 61%，包括升級核彈頭（如 B10 重力炸彈，預計耗資 XNUMX 億美元改造）和核武生產設施現代化。

面對公眾對廢除核武的支持，無論是在民意調查中，還是在全國基督教理事會和美國會議等主流機構的決議中表達出來，本屆政府不願放棄過去極其危險、過時的核政策，這顯得很過時。但是，除非進行大規模的公眾動員來結束美國政府對核戰的依賴，否則美國官員似乎將繼續為此做好準備。

勞倫斯威特納（http://lawrenceswittner.com），辛迪加 PeaceVoice，是紐約州立大學/奧爾巴尼分校的歷史名譽教授。 他的最新著作是 在UAardvark上發生了什麼？ （團結出版社），一部關於校園生活的諷刺小說。