帶回吉姆·克勞

獨家： 許多美國歷史學家對托馬斯·傑斐遜(Thomas Jefferson)情有獨鍾，儘管他在奴隸制問題上表現得很虛偽，也對南部邦聯及其在維護奴隸制的鬥爭中所謂的英勇行為抱有好感。但羅伯特·帕里警告說，為歷史種族主義者道歉只會招致更多種族主義。

羅伯特·帕里

隨著美國邁向第二個吉姆·克勞時代，右翼白人試圖通過最高法院的裁決和對黑人和棕色人種美國人的選民壓制來“奪回我們的國家”，迫切需要重新審視美國歷史並消除支持黑人的偏見。

如果過去確實是序幕，那麼美國最終必須開始弄清楚事實，並消除圍繞托馬斯·傑斐遜和其他一些美國建國奴隸主的阿諛奉承的神話，否則就有可能重溫美國歷史上一些最邪惡的章節。

我確信我對美國歷史教學方式的經驗並不是獨一無二的。儘管我在馬薩諸塞州長大，這裡是內戰第一支非裔美國人軍團的所在地，但歷史教科書中的種族主義觀點卻不可避免地存在。他們講述了一段關於過去的民族故事，很容易慶祝，但與事實相去甚遠。

這些歷史文本和許多其他流行的歷史敘述巧妙地或不那麼微妙地淡化了奴隸制的罪惡。為托馬斯·傑斐遜和其他頑固不化的奴隸主的虛偽道歉，他們雄辯地談論「自由」；透過南方騎士精神和勇氣的浪漫陰霾來看聯邦；將北方在重建期間對黑人公民權利的要求視為不合理甚至瘋狂；貶低尤利西斯·S·格蘭特總統的政府因金融醜聞而腐敗，而不是捍衛非裔美國人自由的英勇行為；並普遍淡化了 19 世紀後期和 20 世紀初黑人、美洲原住民和其他少數族裔所遭受的苦難。

然而，要評估今天右翼取消黑人、西班牙裔和低收入者投票權的歷史性推動，需要美國人了解真實的歷史。對許多人來說，這需要忘記許多令人愉快的神話並面對一些不愉快的現實。

只有到那時，美國人才能認識到他們現在面臨的道路的岔路口，一個方向是通往反映共和國最佳原則的多元文化民主，另一個方向則是掉頭回到這個國家種族鎮壓和偏執的可恥日子。

對許多美國人來說，消除神話並不容易。這將迫使他們重新審視一些他們最喜歡的歷史人物，例如托馬斯·傑斐遜、帕特里克·亨利、喬治·梅森和詹姆斯·麥迪遜。儘管他們都是奴隸主，但他們已成為「自由主義右派」的偶像，而「自由主義右派」似乎從未被自由與奴隸制之間的矛盾所困擾。

種族代碼詞

歷史的重新評估也會對「有限政府」的價值主張提出不同的、更加負面的看法，這是另一個最受歡迎的自由主義口號，也是一個與「國家權利」一樣的暗號，用於捍衛國家的權利。

即使是經常用來暗示民眾政府最高理想的「傑斐遜民主」這個短語也必須重新考慮，這只是一種基於奴隸種植園主利益的製度的委婉說法，而奴隸制種植園主是傑斐遜政治運動的真正基礎。

諷刺的是，這種重新評估是由右翼挑起的，因為它試圖披上獨立戰爭時代的外衣，並向易受騙的茶黨人士兜售對建國時代歷史和美國憲法的嚴重誤讀。

右派試圖透過派「學者」回到過去挑選一些引言，然後透過右派強大的宣傳機器傳播這些引言，來加強其對革命光環的主張。結果是一個滿足右翼共和黨人和自由主義者當前政治需求的“歷史”，但它並不是真實的。

然而，在花費了數百萬美元進行歷史宣傳並在右翼迴聲室上花費了數十億美元後，右翼堅稱自己正在為國家的首要原則發聲。右翼的歷史版本認為，憲法的製定者意圖嚴格「限制」聯邦政府並創建「主權」國家。

根據這一右翼“學術”，這些原則被激進主義總統所違反，包括富蘭克林·羅斯福（他的大蕭條時期的新政）、林登·約翰遜（他的民權法和偉大社會）和巴拉克·奧巴馬（他的平價醫療法案和新的華爾街法規）。

一些著名的右翼分子，例如最高法院法官安東寧·斯卡利亞(Antonin Scalia)，甚至假裝憑直覺理解了製憲者的「最初」意圖，同時推翻了背離所謂建國理想的現代聯邦法律。有些右派至今仍認為社會安全和醫療保險是「違憲」的（當然還有歐巴馬醫改）。

多年來，右派聲稱為制憲者說話，幾乎沒有受到美國左派的挑戰，美國左派普遍蔑視憲法起草者的貴族精英主義和對奴隸制的妥協。許多主流歷史學家也迴避了這場辯論，大概是擔心這可能會危及終身職位和聲譽。

“了解你的歷史”

因此，在這種真空中，越來越自信的右翼開始呼籲美國人「了解你們的歷史」。但對這段歷史的誠實審視表明，右派的版本是完全不誠實的。

例如，憲法的主要製定者，包括喬治·華盛頓和詹姆斯·麥迪遜，出於對各州以權利為導向的《邦聯條款》的不滿，決心擴大中央政府的權力。這份文件使各州擁有“主權”和“獨立”，但憲法廢除了這些語言，憲法將國家主權轉移到“我們美國人民”，並使聯邦法律“至高無上”。

而不是像今天的右翼那樣尋求限制中央政府的權力，你會相信憲法賦予國會無限期和彈性的權力來「促進普遍福利」。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“右派編造的“憲法”.'”]

這種轉變在當時是眾所周知的。這就是為什麼憲法面臨所謂的反聯邦主義者如此激烈的抵制，他們認識到憲法將在多大程度上集中政府權力。在南方，反對批准的主要是奴隸主擔心北方將不可避免地主宰聯邦政府並取締奴隸制。

1788 年憲法獲得批准後，南方奴隸主的鬥爭轉變為政治鬥爭，旨在按照他們希望的方式重新解釋憲法，而不是按照憲法的規定。

1789 年從法國返回的托馬斯·傑斐遜領導了這場鬥爭，並最終將他的弗吉尼亞鄰居（也是奴隸主同伴）麥迪遜從華盛頓聯邦黨的隊伍中招募到傑斐遜運動（即民主共和黨）中。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“右翼對麥迪遜的可疑主張。“]

內戰之路

透過赤裸裸的政治和有時的地下宣傳，傑斐遜的運動在 19 世紀前 25 年佔了上風。

所謂的弗吉尼亞王朝由弗吉尼亞人傑斐遜、麥迪遜和詹姆斯·門羅連續24 年的總統統治，監督奴隸制向西部新的州和領地擴張，並炮製了各州“廢除”聯邦法律的違憲概念，為國家奠定了基礎。

當然，傑佛遜主義者對聯邦政府憲法權力的批評並不一致。他的虛偽之中甚至還有虛偽。

在透過否認聯邦主義者關於憲法「彈性」權力的觀點來尋求保護奴隸制免受可能的聯邦侵犯的同時，傑斐遜和麥迪遜在適合他們需要的時候接受了同樣的概念，傑斐遜在談判從法國和麥迪遜購買路易斯安那領土時1814 年，美國未能保護首都免受英國襲擊，他成立了美國第二銀行，以加強國家信用並為美國軍隊提供資金。

在接下來的幾十年裡，針對憲法廣泛的聯邦權力的鬥爭成為南方對奴隸制日益增強的防禦態度的潛台詞，並且人們持續擔心北方最終會變得強大到足以迫使廢除奴隸制，這種威脅隨著奴隸制的到來而變得尖銳。

11個邦聯州的分裂成為傑佛遜早期限制憲法意圖的政治努力的最終體現。從這個意義上說，內戰和林肯廢除奴隸制代表托馬斯·傑斐遜和南方邦聯總統傑斐遜·戴維斯的失敗。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“反思托馬斯·傑斐遜。“]

不朽的遺產

然而，托馬斯·傑斐遜和傑斐遜·戴維斯的遺產卻無法輕易消除。 1865 年 XNUMX 月羅伯特·E·李投降和林肯遇刺後，南方白人貴族決心重建自己的政治影響力，並阻止黑人獲得作為公民的全部公民權利，包括黑人的投票權。

重建鬥爭是美國歷史的另一個一章，但在美國學校中卻受到了糟糕的教育。即使在我在馬薩諸塞州的歷史書中，這個故事也是以一種同情南方白人的方式講述的，據說他們的權利被無知的黑人和北方「地毯派」的聯合踐踏。安德魯·約翰遜總統成為激進共和黨人不公平彈劾的受害者，並在參議院通過勇敢的一票免於解職。

相較之下，尤利西斯·S·格蘭特總統在很大程度上被描述為失敗者，其政府的特徵是可恥的腐敗醜聞。格蘭特在執行第十四修正案所保障的黑人公民權利以及幫助頒布第十五修正案中所扮演的角色受到了忽視，該修正案禁止投票中的種族歧視，並賦予國會根據需要執行該權利的具體權力。

為了支持激進共和黨透過清除白人至上主義遺產來重組南方的計劃，格蘭特將美國陸軍駐紮在南方，以打擊以謀殺、強姦和暴力行為恐嚇黑人的三K黨和其他白人種族主義準軍事組織。桀騁不馴的前南方邦聯成員決心不惜一切必要手段剝奪黑人的完全公民權。

吉姆·克勞一號

儘管格蘭特總統和國會中的激進共和黨人做出了支持民權的努力，但其血統可追溯到傑斐遜的民主黨卻重新奪回了南方的政治控制權。

新的州法律獲得通過，限制黑人的權利並重申“州權利”的概念。隨後，作為解決 1876 年有爭議的選舉（共和黨人魯瑟福·B·海耶斯 (Rutherford B. Hayes)）的一部分，重建運動正式結束。

殘酷的吉姆克勞時代開始了。南方和北方部分地區的幾代非裔美國人將面臨暴行、私刑、種族隔離和二等公民身份。人們採用了各種伎倆來阻止黑人投票並維持白人權力。

實際上，白人種族主義者從未接受黑人和其他非白人應該獲得美國公民身份，托馬斯·傑斐遜和他的維吉尼亞政治盟友也持這一立場。再次重申傑佛遜對「州權」的解釋是種族隔離法的核心。

直到 1950 年代和 1960 年代，一場新的民權運動才最終挑戰整個南方的白人至上主義。當時，共和黨人（其中許多人仍然忠於林肯和格蘭特的遺產）與承認民權事業正義的自由民主黨人一起站在鬥爭的最前線。

最高法院首席法官厄爾·沃倫和德懷特·艾森豪威爾總統都是共和黨人，在維護聯邦權力、保護南方黑人方面發揮了關鍵作用，但包括約翰·F·肯尼迪總統和林登·約翰遜在內的民主黨領導人推動了最重要的民權立法，包括禁止公共設施和投票中的種族歧視。

1965 年的投票權法案最終兌現了格蘭特第十五修正案中的承諾。頑固的南方各州和北方的一些地區被要求提交選舉變更以獲得聯邦政府的預先批准，如果這些修改被認為具有歧視性，聯邦政府可能會拒絕這些修改。終於，美國開始在種族平等方面取得真正的進展。

種族主義現代化

然而，托馬斯·傑斐遜、傑斐遜·戴維斯和三K黨的舊種族主義遺產仍然是一股強大的政治力量。白人對黑人民權的強烈抵制突然爆發，南方白人在理查德·尼克森和羅納德·裡根等共和黨人的隱秘種族主義呼籲的誘惑下成群結隊地放棄了民主黨。

同時，「州權」倡議者開始將新邦聯對黑人的敵意重新定位為對聯邦政府的敵意。有些人打著種族中立的「自由主義」幌子。

這種政治重組從種族偏見重新定義為對「小政府」的呼籲，幫助保守派共和黨人入主白宮，最終控制國會。這反過來又產生了右翼最高法院多數派，他們灌輸了右翼智庫（如右翼聯邦黨人協會）所流行的虛假憲法歷史。

在將白人種族主義重新包裝成「小政府」哲學的另一部分中，越來越多的右翼團體放棄了南方邦聯的「星條旗」戰旗，轉而支持革命戰爭時期的圖像，例如茶黨的黃色旗幟一條盤繞的會說話的蛇警告“不要踩我”，民選的美國政府代表了殘暴的英國君主政體。

然而，種族主義從未遠離表面，這一點在第一位非裔美國總統巴拉克·歐巴馬當選後變得顯而易見，他代表了國家人口變化，非白人很快就會成為多數。

關於「低等」黑人沒有資格成為公民的古老種族主義偏見再次出現在有關歐巴馬出生在肯亞並因此被認為沒有資格擔任總統的陰謀論中。

新邦聯法院

最高法院的右派多數派也代表共和黨的政治權力和壓制親民主黨選區（包括黑人、西班牙裔、亞裔美國人和窮人）選票的需要伸出援手。

隨著 美國公民 2010年，五位右翼大法官約翰·羅伯茨、安東尼·肯尼迪、安東尼·斯卡利亞、克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托做出裁決，為科赫兄弟等右翼億萬富翁無限制的競選支出打開了大門。

然後，在 2013 年 1965 月，這五位法官廢除了 2006 年投票權法案（該法案於 XNUMX 年重新授權），取消了投票中存在種族偏見歷史的州和地區需要獲得選舉變更預先批准的要求。

儘管第十五修正案賦予國會強制執行投票權的權力，但五位大法官認為「各州的權利」勝過明確的憲法權威。除非國會設計出新的方案，否則法案的核心內容將被刪除，而今天的右翼共和黨人將確保這種情況不會發生。

美國最高法院的右翼分子、國會和各州的右翼分子之間的眨眼和點頭，讓人想起吉姆·克勞時代種族主義官員為阻止非裔美國人參與投票而設計的詭計。

吉姆·克勞二世

就像 美國公民 最高法院的投票權裁決讓南方各州紛紛對投票實施新的限制，旨在取消或阻止黑人和其他少數族裔投票。

正如《紐約時報》 報導 6 月 XNUMX 日，「最高法院做出裁決後，南方各州官員正在積極推動新法律，要求選民在投票時出示帶照片的身份證明 廢除投票權法的一部分.

「控制整個地區州立法機構的共和黨人表示，需要此類法律來防止選民欺詐。但這種欺詐行為極為罕見，民主黨人擔心，擬議的改革將使許多傾向於投票民主黨的貧困選民和少數族裔成員更難在曾經通過人頭稅和稅收等手段歧視黑人選民的州投票。 。

「（最高法院裁決後）幾個小時內，德州官員表示，他們將開始對選民執行嚴格的照片身份證明要求，但這一要求已被聯邦法院阻止，理由是這將不成比例地影響黑人和西班牙裔選民。

「密西西比州和阿拉巴馬州已經通過了自己的選民身分識別法，但尚未獲得聯邦批准，州官員表示，他們正在開始執行這些法律。

「投票法的下一個爆發點很可能是在北卡羅來納州，由於控制立法機關的共和黨人等待最高法院對1965 年投票權法案的裁決，該州今年有幾項投票法案陷入困境。該法案涵蓋了許多縣在該州。

「裁決後，一些共和黨議員表示，他們將採取行動通過一項法案，要求選民在投票時出示帶照片的身份證件。該州的一些共和黨人正在考慮減少該州提前投票的天數，這種提前投票在 2012 年總統選舉期間特別受到民主黨和黑人選民的歡迎。

「控制德州政府的共和黨人於 2011 年通過了一些人所說的全國最嚴格的照片識別法。華盛頓的一個三名法官組成的小組 封鎖 去年德克薩斯州的法律“給窮人帶來了嚴格的、無情的負擔，德克薩斯州的少數族裔很可能生活在貧困之中。”

在法院做出裁決後，以思考分裂國家的可能性而聞名的德克薩斯州州長里克·佩里立即宣布，“德克薩斯州現在可以執行人民的意願，而不會受到過時和不必要的監督以及聯邦權力的過度擴張。

阿拉巴馬州總檢察長路德·斯特蘭奇讚揚最高法院承認「阿拉巴馬州和其他管轄區不能因為幾十年前發生的事情而受到不平等對待」。

但現實是，共和黨和茶黨壓制親民主黨少數群體選票的努力並不是記錄在模糊的黑白新聞片段中的遙遠事件，而是現在正在蔓延到南方和傳統種族主義管轄區之外。俄亥俄州和賓州等北部各州共和黨控制的立法機構也批准了歧視性選民身分法。

民主戰爭

事實上，今天的共和黨似乎決心在民主意味著共和黨失去權力時與民主作鬥爭。 2010年人口普查後，共和黨控制的州政府積極地對國會選區進行不公正的選區劃分，以確保共和黨在眾議院繼續佔據多數，儘管共和黨候選人在2012年全國範圍內總共以XNUMX萬張選票落敗。

自2012年大選以來，共和黨人利用眾議院的少數多數地位來阻止歐巴馬總統的國內議程，其中包括一項移民改革法案，為主要是棕色皮膚的無證移民提供獲得公民身份的途徑。

與此同時，參議院中的共和黨少數派以歷史上前所未有的速度進行阻撓，以阻撓立法並阻止歐巴馬總統的行政和司法任命。

此外，右翼利用其資金雄厚的媒體基礎設施來炒作所謂的“醜聞”，以進一步削弱公眾對奧巴馬和聯邦治理的信心，就像1870 年代的保守派報紙利用醜聞來定義和抹黑格蘭特總統及其努力一樣。

退後一步，全面審視這場右翼運動，我們很難避免得出這樣的結論：其目標無異於第二個種族隔離時代，在這個時代，白人主導的「反政府」運動將尋求維持自己的地位。透過剝奪投票權、共和黨的阻撓、最高法院的右翼裁決以及資金雄厚的宣傳機器等綜合手段來增強政治影響力。

在這部美國最醜陋的章節之一的續集中，右派對美國的虛假歷史發揮著至關重要的作用，這種對現實的歪曲使得奴隸制、分裂國家、種族隔離和種族主義看起來像是這個國家歷史中一個古怪、可以理解、甚至有點迷人的部分。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡。