獨家： 有句老話說，記者的好壞取決於他的消息來源，這意味著政府內部需要看到不法行為的人站出來說話。前情報分析師伊麗莎白·莫瑞指出，這也是對民主共和國的考驗，像愛德華·史諾登這樣的說真話的人會受到讚賞還是受到迫害。
伊麗莎白·默里
當美國舉報人愛德華·J·斯諾登在莫斯科謝列梅捷沃機場過境區的「暮光區」徘徊時，他的未來懸而未決。副總統約瑟夫·拜登以私人電話的形式進行遊說，似乎已經冷卻了厄瓜多爾總統拉斐爾·科雷亞最初對批准斯諾登庇護請求的態度。
史諾登現在計劃向其他一些國家申請庇護，包括奧地利、玻利維亞、巴西、中國、古巴、芬蘭、法國、德國、印度、義大利、愛爾蘭、荷蘭、尼加拉瓜、挪威、波蘭、俄羅斯、西班牙、瑞士和委內瑞拉。俄羅斯總統普丁已經對史諾登的要求做出了模稜兩可、不置可否的回應， 顯示他的偏好史諾登尋找另一個東道國，儘管他重申俄羅斯不會將史諾登引渡到美國。顯然，任何接受史諾登庇護申請的國家都將面臨巨大的政治壓力，並面臨華盛頓官方憤怒的風險。
無論這位年輕的美國舉報人的命運如何——他剛剛年滿30 歲，犧牲了舒適的中上階級生活方式，揭露了美國國家安全局廣泛且可以說是犯罪的秘密電信監控網絡，該網絡監視世界各地人們的私人通信——他無私的公共行為說真話的人將會在世界上留下不可磨滅的印記。
美國國家安全局侵犯私人通訊的範圍之廣，令美國的朋友和敵人都感到震驚和憤怒。外國政府及其公眾現在堅持要求華盛頓承擔責任——一些美國國會議員和參議員也是如此。史諾登採取了一系列行動，最終可能會遏制這些虐待行為。
正如《紐約時報》專欄作家羅傑·科恩在27 月XNUMX 日的專欄中指出的那樣，如果斯諾登沒有邁出勇敢的一步，“我們就不會知道國家安全局如何通過其棱鏡和其他項目，變成了用我的同事詹姆斯的話說Risen 和 Eric Lichtblau，“美國人和外國人的數位資產的虛擬房東。”我們不知道它是如何存取世界各地公民的電子郵件、Facebook 帳戶或影片的；也不知道它是如何秘密取得數百萬美國人的電話記錄的；也不知道如何透過向合規且秘密的外國情報監視法庭 (FISA) 提出請求，讓九家美國網路公司屈服於其存取客戶數位資訊的要求。
「我們不會爭論美國是否真的應該將監控變成大生意，向博思艾倫等公司提供數據挖掘合同，並在此過程中向無數可能不應該擁有它的人提供高級安全許可。我們最終不會在歐洲人和美國人之間就自由與安全之間的適當平衡點進行嚴肅的辯論，他們對隱私有更嚴格的看法。
「我們不會制定加強隱私保護的立法，也不會要求佛蒙特州民主黨參議員兼司法委員會主席帕特里克·萊希提出更多監督。我們也不會收到兩名民主黨人寫給美國國家安全局局長基思·B·亞歷山大將軍的信，信中稱政府關於海外監視的情況說明書“包含不准確的聲明”（而這一說法與亞歷山大關於有效性和必要性的主張有何不同？棱鏡？）。
「簡而言之，關於美國政府以 9/11 後安全的名義做什麼和不做什麼、FISA 法院適用的標準、圍繞它的保障和監督以及棱鏡計劃、保護公民自由免受配備新數據處理技術的情報機構的吞噬，這種情況不會發生，至少現在不會發生。”
對史諾登勇敢努力的讚賞傳遍了全球。 《南華早報》25 月 XNUMX 日宣稱：“世界將記住愛德華·斯諾登。正是他的無所畏懼撕下了華盛頓道貌岸然的面具。”但是否有一個國家會因為無畏地為史諾登提供庇護而被歷史銘記呢？
在拜登副總統與厄瓜多爾總統科雷亞通電話之前（不禁讓人好奇，美國向科雷亞提供了什麼樣的胡蘿蔔或大棒，導致厄瓜多爾領導人改變了主意），外交部長里卡多·帕蒂尼奧在河內舉行了一場非同尋常的新聞發布會24 月XNUMX 日，越南。他用西班牙語發表了講話，但除了斯諾登請求庇護信的英文翻譯外，似乎沒有得到多少媒體報道。
– 在宣讀了史諾登的庇護請求文本後，帕蒂尼奧討論了厄瓜多爾如何尊重《世界人權宣言》中所載的原則，並以此作為其憲法的基礎。
–他也表示，與其他國家不同，厄瓜多爾將這些基本原則置於任何利益或可能的政治壓力之上。
帕蒂諾補充說，揭露美國侵犯全世界人民權利的罪行的人才是受到迫害的人，而不是那些對私人公民和政府進行大規模間諜活動的人受到懲罰，這是一個悖論。
——帕蒂諾指出，史諾登被視為叛徒。然而，外交部長想知道，本案中的叛國罪概念是否指的是對權力菁英的背叛，而不是對權利受到侵犯的美國人民的背叛。
帕蒂諾表示，厄瓜多爾有法律保護新聞來源（包括舉報人）的機密性，這種保護對於那些了解犯罪和不法行為的人至關重要，這樣他們就可以自由揭露這些行為，從而防止未來的犯罪。
——帕蒂諾表示，由於伊拉克戰爭是建立在謊言之上的，如果有舉報人在伊拉克戰爭開始前說出真相，那將是非常有價值的，因為這可能會拯救成千上萬的生命。
——最後他承諾厄瓜多將認真研究並考慮史諾登的庇護請求。
厄瓜多爾的行動是否印證了外長派蒂尼奧的話？科雷亞總統先前曾為維基解密創辦人朱利安·阿桑奇提供政治庇護，顯示他擁有非凡的勇氣和領導力。厄瓜多爾自詡是一個獨立的拉丁美洲國家，否認香蕉共和國的地位，但如果看到厄瓜多爾在美國的壓力下如此迅速地屈服，那將是一種恥辱。
正如中國《環球時報》在斯諾登離開香港時所寫的那樣：「我們祝史諾登在這個困難時期好運。他的個人命運將反映美國霸權與全球追求公平正義之間的博弈。”
接下來發生的事情也將考驗美國民主共和國是否保留對公民勇氣的必要尊重，公民勇氣可以被定義為為了更大社會的利益而將自己的福利放在一邊，這是這種政府形式的先決條件，屬於人民、為了人民。
或者正如維基解密30 月4 日在推特上回應基督徒是否應該支持舉報人愛德華·斯諾登、布拉德利·曼寧和朱利安·阿桑奇的推文所言：「沒有什麼隱藏的事情不會被揭露，也沒有什麼事情是保密的，但應該顯露出來。」（可 22:XNUMX）
伊莉莎白·莫瑞 (Elizabeth Murray) 在美國政府工作了 27 年，專門從事中東政治和媒體分析，退休前曾擔任國家情報委員會負責近東的副國家情報官。她是退伍軍人理性專業人士 (VIPS) 的成員。
值得注意的是，厄瓜多被視為《世界人權宣言》的捍衛者。科雷亞總統和他的支持者經常恐嚇媒體並壓制反對派。
http://www.journeyman.tv/64316/short-films/double-standards.html
厄瓜多不會向史諾登提供庇護。厄瓜多非常需要外貿，但其現金卻短缺。
美國目前正在考慮與厄瓜多續簽非常重要的貿易協定。這當然是喬·拜登與科雷亞爵士談話的要點。因此，提供庇護的決定將是一個價值十億美元的錯誤。
很明顯，我們作為一個國家正在走向一些非常非常危險的時期。人們要做的就是回顧歷史，看看政府的公共間諜活動和個人資訊盜竊會對一個國家及其人民產生什麼影響。我們的政府太大了，需要減肥，我的意思是很多。
而且……不要忘記這一點，誰相信總統也沒有被監視！
上帝幫助美國！
鞋子還在掉落。 《紐約時報》剛剛發表了一篇文章，顯示郵政局已經對透過美國郵政發送的所有信件的正面和背面進行了複印。美國國家安全局窺探行為的辯護者指出，大多數美國人願意在 Facebook 等網站上洩露自己的個人秘密。自願放棄資訊與政府竊取資訊之間存在巨大差異。詹姆斯·克拉珀願意向國會撒謊，然後被斯諾登的信息揭穿，這表明這對美國外交政策有潛在危險。我們能相信他們在敘利亞沙林毒氣問題上沒有說謊嗎？它開始讓我想起十年前中央情報局撒謊的意願，以及伊拉克發生的事情。 PS：這裡有一些為 NSA 發布的巨魔，就像來自 AIPAC 的巨魔一樣。
對於那些不認識或不知道的人來說，將這篇文章稱為「垃圾」的評論是基於對韋伯斯特·塔普利的分析的精心解釋。事實上，它是如此忠實於來源，幾乎是抄襲。請不要誤解：我並不是想要捍衛或批評塔普利。我發現他確實很有趣。也就是說，塔普利本身就是個愛罵人的人：《雪地作業史諾登》、《骷髏會凱裡》、《侏儒喬姆斯基》、《小蘭德保羅》、《小妖精羅恩保羅》等。我最喜歡的是「嘲笑的財閥」。請記住，如果這種類型的任何「分析師」對「秘密事物」有任何真正的洞察力，如果「影子政府的流氓分子」真的變得流氓，像塔普利、傑夫·倫斯、亞歷克斯瓊斯這樣的人，韋恩馬德森和其他許多人將在紐約的一分鐘內被圍捕並運往關塔納維茨或達豪納摩。他們仍然逍遙法外，這證明他們可能是錯的。
儘管我對陰謀論持懷疑態度，但請記住，有四人被絞死，三人被判處終身監禁，還有數十人因參與刺殺亞伯拉罕·林肯的陰謀而被捕並被監禁不同時期。那麼……史諾登事件的意義在哪裡呢？如果我們遵循塔普利的推理，就會發現這種模式比爭論中的事實更能提供分析框架。如果可以的話，讓我提供一些讓我非常懷疑的事實。黛安·范斯坦、南希·佩洛西、希拉蕊·柯林頓和查克·舒默等人都站在堅定的右翼保守派和彼得·金等威權主義擁護者這一邊。為什麼會這樣呢？
我小時候，英文課上我們都必須讀三本書：《動物農場》、《美麗新世界》和《1984》。《格列佛遊記》散落在其中某個地方，請注意，這是一本美國人的書公立學校。當時，任何美國愛國者都會承認，如果沒有其他原因，這種監視可能會被政治對手利用，那麼雙方都會堅決拒絕這種監視。人們普遍懷疑胡佛有勒索傾向。而且，我們知道約翰遜的竊聽揭露了陳納德代表尼克森顛覆漢弗萊選舉的努力。我們也知道尼克森在水門事件期間使用了竊聽手段。雙方都認識到這些策略的令人反感，並謹慎地採取這些策略。
我有點喜歡保羅·克雷格·羅伯茨對這些自稱公民自由衛士的虛偽的看法。他們是被洗腦了……還是被勒索了？其中一些計劃是在保守的新保守派傲慢地認為共和黨人永遠不會再失去對行政部門或立法部門的控制權的時候啟動的，他們努力使司法部門對他們有利。那麼，為什麼民主黨會接受同樣的計畫呢？只有當我們允許不再有兩個或更多獨立政黨時，這才有意義。存在的只是一種在對手之間進行選擇的幻想，而這些對手的操縱者是虛假雙頭壟斷雙方的同一家公司實體。沒有什麼可以解釋為什麼他們會放棄黨的遺產，卻張開雙臂擁抱一個在一代人之前雙方都互相反感的計劃。我們還沒有流氓國家/影子政府。但我敢打賭，如果埃德加·胡佛能夠看到這個勇敢的新世界，他一定會嫉妒不已。
事實上，史諾登還沒有透露任何警覺的人所不知道的事。任何新的披露對我和其他許多人來說都不會感到驚訝。這就是為什麼他的啟示仍然非常重要。當你與某人談論中央情報局、國家安全局和聯邦調查局的所作所為時，你會被稱為「陰謀論者/瘋子」。如果沒有令人信服的證據，你就會被解僱。今年我已經發生過好幾次這樣的事了。
斯諾登已經提供了證據。無花果葉不見了。我（和其他許多人）現在似乎不再那麼瘋狂了。大佬們知道，如果它成為普通硬幣就會很危險——他們是對的。否認是他們最大的資產。
這就是為什麼他們在面對不可否認的事實時訴諸唯一的工具——抹黑說真話的人。有趣的是，這麼多左下巴搖擺不定的人很樂意把它堆在格倫·格林沃爾德身上——從而將注意力從它所屬的地方轉移開。
也太可悲了吧
斯諾登要么會被徹底暗殺，要么遭遇致命的“事故”，要么被目前正在全力抓捕他的機構之一抓獲（不管奧巴馬先生怎麼說不要浪費大量時間試圖抓住他）。如果被捕，他將被帶回美國接受“公平審判”，並立即被判處死刑，關塔那摩監獄或其他地獄般的監獄，可能會被判處終身監禁。間諜”罪名。然後，政府將繼續實施《愛國者法案》以及自 9/11 以來布希/切尼政權實施並在現任政府領導下繼續實施的所有其他對我們生活的侵犯。同時，大多數美國人民將幸福地過著自己的日常生活和生活，而沒有意識到（也不太關心）他們的政府對布希先生2曾經說過的保障他們的自由和權利做了什麼，“美國憲法只是一張該死的紙。”畢竟，主流媒體只是在撰寫和報道“愛德華在哪裡？”而不是政府的巨大不當行為。自從水門事件以來，事情發生了多大的變化！
對不起，克雷格。你說評論者稱這篇社論是「垃圾」。社論是「沒有人」。尤利西斯的故事。
克雷格僅指他自己。
對於那些無法理解其真正意義的人來說，我不得不說，美國文盲現象仍然猖獗。
抱歉，但這完全是垃圾。史諾登沒有透露任何追蹤者還不知道的事情。他沒有透露任何有關 9/11 的信息，也沒有透露「阿拉伯之春」從一開始就基本上是中央情報局的行動。最重要的是，太多真正的舉報人從未受到任何媒體報道，有時還會遇到更大的問題（例如邁克爾·黑斯廷斯（Michael Hastings）、加里·韋伯（Gary Webb））。只有像史諾登、阿桑奇和伍德沃德這樣的即時媒體明星才是假貨。
更糟的是，史諾登表示所有檢舉人都應該被殺死。他加入軍隊去伊拉克作戰，殺人，這樣他們就能獲得「自由」。這又是一次黑色行動。再說一次，怎麼會有人真的不知道他們的電話、電子郵件、Facebook 以及網路上的所有內容在斯諾登之前都沒有被攔截呢？詹姆斯班福德並沒有成為媒體明星，他和其他人一樣，多年前就寫過這一切。
我反對謾罵和合理論證。除了像你這樣明顯的巨魔外，他值得最少的關注。
抱歉——那篇文章中的「辱罵」在哪裡？
嘗試第 1 句。
查爾斯，評論者對任何人的稱呼都不像你稱他為「巨魔」。他稱這篇社論是“垃圾”，這是準確的。事實上，史諾登自己也承認，他滲透到國家安全局承包商的目的是收集機密資訊……竊取了他放在筆記型電腦上的文件……然後將他的筆記型電腦交給了中國和俄羅斯這兩個極權政府。這怎麼能不是叛國呢？如果他是舉報人，他就可以做他所做的事，並在家裡接受現實。他選擇了不同的道路，並且很可能會在餘生中承受合理的後果。
對於像篡奪了曾經偉大的共和國的企業國家這樣的流氓和非法政權，不可能犯下叛國罪。