多年來，阿富汗塔利班一直表示，一旦美國人明確決心離開，他們就會與美國進行談判，這讓他們突然承諾不再說話「令人驚訝」。但前中央情報局分析師保羅·R·皮勒表示，華盛頓官方可以從漫長的阿富汗戰爭中吸取其他重要教訓。
作者：保羅·R·皮勒
隨著北約在阿富汗的雙重里程碑將其剩餘的戰鬥角色移交給阿富汗政府軍以及宣布即將與塔利班開始和平談判，現在是吸取這場戰爭所展示的一些教訓的適當時機。
外國軍事遠徵更有可能比預期時間更長、成本更高，而不是時間更短、成本更低。早在 2001 年秋天，如果大多數美國人得知 11 年多後美軍仍在阿富汗戰鬥並陣亡，他們一定會感到震驚。
7 年 2013 月 1 日，阿富汗賈拉拉巴德機場，美國陸軍士兵在作為快速反應部隊成員進行訓練時採取防禦性戰鬥姿勢。
其他例子很容易想到，過去十年的伊拉克戰爭是一個特別明顯的例子。這種模式的例外是 1991 年的沙漠風暴行動，其解放科威特的目標明確且有限。
要找到出口匝道很困難。幹預阿富汗的最初目標是將 9/11 的肇事者從他們的避難所中趕出來，並將他們當時的盟友趕下台，這是崇高的。它們是在幹預的最初幾週內實現的，之後最好宣布手術成功並回家。但任務蔓延是一種普遍存在的現象。
歡迎儀式變得疲憊不堪。阿富汗曾經是穆斯林世界中罕見的對美國有好感的綠洲。外國佔領和外國軍隊行動造成的損害、摩擦和憤怒幾乎不可避免地導致大部分善意的消散。
外交通常決定最終結果。大多數武裝衝突，包括內戰，都會以一些談判達成協議而結束。即使對於大多數單方面的結果也是如此。阿波馬托克斯所接受的投降補助金並不是無條件的；這是一次談判投降，同盟軍可以保留他們的馬匹，而其中的軍官可以保留他們的隨身武器。再次強調，也有例外。 2009 年，斯里蘭卡政府最終消滅了泰米爾猛虎組織，但並未達成妥協。阿富汗從來不具備實現類似結果的條件。
壓力增加不一定代表結果增加。過去幾年，美國某些方面一直在談論，放鬆對阿富汗塔利班的壓力只會降低塔利班對和平的興趣。今天，我們沒有聽到同一方面對這一觀點的詳細闡述，因為塔利班接受和談的同時，北約退出了其戰鬥角色。
對手的利益，就像我們的利益一樣，會發生變化。我們傾向於將其他演員分為朋友或不共戴天的敵人，並永遠這樣看待他們。這種觀點通常是錯的，就像今天的阿富汗一樣。如果沒有美國在阿富汗的軍事存在，塔利班對美國就沒有什麼興趣，如果塔利班事先沒有與蓋達組織有聯繫，美國對塔利班也沒有興趣。
如今，塔利班的動機是反對該協會的任何更新。期待達成鞏固這項變革的和平協議是完全現實的。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
入侵阿富汗的目的從來都不是為了「抓捕」9/11 的肇事者。據稱他們來自沙烏地阿拉伯、摩洛哥和德國/埃及（都是盟友）。
如果提供拉登有罪的證據，塔利班提出引渡拉登。這個證據從來都不是，聯邦調查局也從未指控拉登在 9 事件中同謀。 11年夏天，美國與塔利班合作，就建造從里海盆地到巴基斯坦的管道進行談判。哈米德·卡爾扎伊 (Hamid Karzai) 是負責談判的優尼科顧問。談判破裂後，入侵計畫提前進行。總是能找到理由或藉口。確實如此。
塔利班可能不是很好的人（以西方標準），但他們只是在與自己國家的入侵者作戰。他們沒有入侵其他國家，也不以任何方式對西方構成威脅。入侵阿富汗與入侵伊拉克一樣非法和錯誤。我們不要這麼快重寫歷史，這就是邪惡帝國所做的事。
我正要對前中央情報局人員皮勒的說法做出回應，但我親愛的讀者朋友們已經開始關注正事了。我們絕不能讓這種歷史改寫不受挑戰。
對於所有的好話，我有兩點感到驚訝。
“解放科威特的目標。”伊拉克完全有理由將科威特視為伊拉克的一部分，美國特使也證實了這一點。 「解放」？
“幹預阿富汗的最初目標是將 9/11 的肇事者從他們的避難所中趕出來，並將他們當時的盟友趕下台，這是崇高的。”太過分了。 ObL 被歸咎於 9/11，這並不是塔利班的錯。出於這個原因攻擊一個國家很難說是「高尚的」。
恭喜這兩則優秀評論被允許發佈在這裡。
.
從未訪問過伊拉克的溫斯頓邱吉爾繪製了伊拉克的邊界並作為
「rosemerry」指出，「阿拉伯人」認為科威特是伊拉克的一部分。
.
“入侵阿富汗與入侵伊拉克一樣非法和錯誤。” ……阿諾
.
西方帝國主義繼續以「傳播民主」、「反恐戰爭」或僅僅是針對伊斯蘭教的十字軍東徵等代號。
.
也許海倫·托馬斯「讓入侵者離開」的建議應該適用於所有中東國家，而不僅僅是阿富汗