愛德華·斯諾登的勇敢選擇

主流媒體已經開始攻擊愛德華·斯諾登的性格，《華盛頓郵報》和《紐約客》等媒體的專欄稱他「自戀」且魯莽。但克里斯多福‧派爾 (Christopher H. Pyle) 表示，他勇敢的揭露突顯了美國監控國家的失控程度以及它對民主的威脅。

作者：克里斯多福·H·派爾

愛德華·斯諾登不是叛徒。他也不是英雄，至少現在還不是。但他很可能會被一個無法容忍批評的當權派所殉道。

眾議院議長、俄亥俄州共和黨人約翰·博納和參議院情報委員會主席、加州民主黨人黛安·范斯坦都稱他為叛徒，這只能表明他們是多麼無知。根據美國憲法（以及 1917 年《間諜法》），洩密者僅僅做一些可能有爭議的「幫助或安慰」敵人的事情是不夠的；洩密者還必須透過其洩密行為來背叛美國。沒有證據表明斯諾登有任何動機。

恰恰相反。如果他想援助敵人並傷害美國，他就不會公開。他會秘密地向外國勢力的代理人透露截然不同的訊息。

這就提出了一個問題：為什麼這些政客不能尊重斯諾登先生的本質：一個不自稱英雄但願意入獄的年輕人，如果有必要的話，他願意就我們的問題展開辯論。無所事事的國會正在為我們的自由做些什麼？

部分答案是政客們不想承認國會（和法院）未能對一個由秘密機構和公司組成的龐大網絡進行充分的監督，該網絡在毫無價值的監視上浪費了數十億美元，並且在此過程中，侵犯了數百萬美國人的隱私，並危及記者、洩密者和國會議員檢查秘密政府秘密濫用行為的能力。

這起醜聞不僅涉及國家安全局愛德華·斯諾登和斯諾登在博思艾倫公司的暴利老闆。它涉及一般的秘密政府、情報的軍事化、政府職能的私有化，以及秘密競選捐款在阻止對行政部門及其寵物公司進行充分監督方面的作用。

范斯坦參議員和她的同事不願意承認，但保密製度不允許她和她的同事約束秘密政府。一旦他們得到秘密簡報，他們就被保證不會討論他們所了解到的情況，即使是與他們的員工。范斯坦是一位軟弱的監督者，她甚至無法說服秘密外國情報監視法庭解密其全面的監視命令或其背後的法律依據。

但史諾登先生可以透過洩密做到這一點。他（而不是參議員）透露，秘密法庭的橡皮圖章使第四修正案針對不合理廣泛扣押的保護措施變得毫無意義。

這不僅是范斯坦參議員的錯。這甚至不是巴拉克·歐巴馬總統的錯。保密系統失控。安全等級應該分為三個等級：機密、秘密和絕密。布拉德利·曼寧的大規模洩密證明，大多數標記為“機密”或“秘密”的文件根本不值得分類。

許多被標記為「絕密」的資訊只需要在短時間內保密。真正重要的秘密是保密的（如果這個詞正確的話），遠高於絕密，因為只有具有特殊授權和特殊需要知道的人才能接觸到這些秘密。

這個安全系統讓國會和公眾在很大程度上對他們應該及時了解的事情一無所知，而且是極其腐敗的。與政客所說的相反，它的主要功能不是讓敵人無知；而是讓敵人蒙蔽雙眼。大多數秘密訊息與可能幫助敵人的細節無關。它的主要功能是保護官僚和政客免於因自己的失誤而承擔責任，包括將政府合約浪費地分配給博思艾倫等公司。

因此，如果國會想要讓情報預算更進一步，它應該問為什麼博思艾倫每年向受過斯諾登有限教育的人支付超過 125,000 美元，並從合約頂部為自己拿走更多的錢。 （該公司經常透過支付更高的工資從政府那裡竊取有價值的員工，然後以高價將他們租回原來的機構。）

但國會可能不會調查，因為博思艾倫已聘請前國家安全局（和國家情報）總監麥克麥康奈爾擔任副主席。

自 9/11 以來，私人公司大大擴展了情報界。現在，社區預算的百分之七十都流向了私人承包商。因此，國會議員、記者和涉嫌洩密者不僅容易受到政府監視，也容易受到政府監視。如果他們的調查或披露對情報行業的公司構成威脅，他們很容易受到公司報復。這些監視權力不僅可以用來保護秘密機構免受批評，還可以用來保護秘密機構。正如通用汽車曾經使用過的那樣，它們可以被用來試圖抹黑像拉爾夫·納德這樣的批評者。

許多人認為他們無需擔心政府/企業的監視，因為他們沒有什麼好隱瞞的。但每個官僚機構都是在尋找問題的解決方案，如果找不到適合其解決方案的問題，他們就會重新定義問題。 1960 世紀 XNUMX 年代，監視官僚機構將反戰和民權抗議重新定義為共產主義事業；今天，同樣的官僚機構將反戰貴格會、環保人士和動物權利活動人士重新定義為「恐怖分子」。因此，政治活動家，無論多麼友善，都有充分的理由擔心這些官僚機構。

同樣，大多數美國人並不擔心，因為他們不是政治活動家、記者、調查立法者，也不是像艾略特·史匹策那樣的十字軍總檢察長。大多數美國人就像德國人一樣，不害怕秘密警察，因為他們不是猶太人。但所有美國人都依賴記者、洩密者和積極的立法者來控制政府機構和私人企業。因此，他們應該擔心政府保密、監視的軍事化、情報的私有化以及企業資金在選舉中的作用。

史諾登的揭露足以顯示這種間諜活動有多普遍。我們會注意，還是會因為對他的性格的無關攻擊而分心？鑑於他為讓我們知道我們的秘密政府內部正在發生的事情所做的一切犧牲，我們難道不應該關注他嗎？

克里斯托弗·派爾 (Christopher H. Pyle) 教授在馬薩諸塞州南哈德利的曼荷蓮學院 (Mount Holyoke College) 教授憲法和公民自由。他是 對民間政治的軍事監視，擺脫酷刑， 圍困下的憲法 （與理查德·虔誠）。 1970 年，他揭露了軍方對平民政治的間諜活動，並為三個國會委員會工作以製止這種行為，其中包括參議員弗蘭克·丘奇 (Frank Church) 的情報特別委員會。