特別報導: 新的證據動搖了前眾議員李·漢密爾頓(Lee Hamilton) 的信心,他對自己長達二十年的判決澄清了羅納德·雷根(Ronald Reagan) 1980 年背著卡特總統阻撓其在伊朗解救52 名人質的努力,也就是所謂的“十月驚喜”案”,羅伯特·帕里報導。
羅伯特·帕里
前眾議員李·漢密爾頓負責監督國會對羅納德·裡根與伊朗秘密交易的兩項調查,他表示,一項關鍵證據被隱瞞,這可能會改變他的結論,澄清裡根1980年競選活動中有關破壞吉米·卡特總統與伊朗的人質談判的指控。
在周四的電話採訪中,這位印第安納州民主黨人回應了我透過電子郵件發送給他的一份文件,文件顯示,1991 年,為時任總統喬治·H·W·布希工作的一名白宮副法律顧問接到國務院通知,雷根的競選主管威廉·凱西因所謂的「十月驚喜」問題而前往馬德里。
凱西涉嫌 1980 年馬德里之行是漢密爾頓 1991-92 年調查的核心內容,調查裡根的競選團隊是否在背後阻撓卡特在 52 年大選前解救 1980 名人質的努力,即俗稱的“十月驚喜”。漢密爾頓的特別工作小組在得出凱西沒有前往馬德里的結論後駁回了這些指控。
「我們沒有發現任何證據可以證實凱西前往馬德里,」漢密爾頓告訴我。 “我們無法證明這一點。 [布希-41] 白宮沒有通知我們他確實進行了這次旅行。他們應該將其傳遞給我們嗎?他們應該這樣做,因為他們知道我們對此感興趣。
當被問及凱西去過馬德里的消息是否會改變特別工作組輕視的十月驚喜結論時,漢密爾頓說是的,因為馬德里之行的問題是特別工作組調查的關鍵。漢密爾頓說:「如果白宮知道凱西在那裡,他們當然應該與我們分享。」他補充說,「你必須依靠有權遵守資訊請求的人」。
這份文件揭示了白宮對凱西馬德里之行的了解,是德州大學城喬治·H·W·布希圖書館的檔案管理員向我公佈的記錄之一。 1991 年XNUMX 月初,美國大使館對凱西旅行的確認由國務院法律顧問埃德溫·D·威廉森轉達給白宮副法律顧問小切斯特·保羅·比奇,當時“十月驚喜”調查正在形成。
威廉森表示,國務院「可能與『十月驚喜』指控相關的資料是馬德里大使館發來的一封電報,表明比爾凱西在城裡,目的不明,」比奇在一份「報告中指出”備查備忘錄」日期為 4 年 1991 月 XNUMX 日。
組織掩蓋行動
兩天后,也就是 6 月 1992 日,比奇的老闆、白宮法律顧問 C. Boyden Gray 安排了一次機構間戰略會議,並解釋了遏制國會對“十月驚喜”案進行調查的必要性。其明確目標是確保醜聞不會損害布希總統在 XNUMX 年連任的希望。
在會議上,格雷闡述瞭如何挫敗「十月驚喜」調查,該調查被視為「伊朗門」調查的危險擴張,1987 年國會審查醜聞時,眾議員漢密爾頓曾擔任該調查的聯合主席。特別檢察官員勞倫斯·沃爾什(Lawrence Walsh) 的調查於1991 年繼續進行,他的一些調查人員開始懷疑伊朗門與伊朗的接觸起源可以追溯到雷根1980 年的競選活動。
到目前為止,伊朗門一直致力於雷根總統於 1985-86 年授權的向伊朗非法出售武器以換取人質。然而,一些「十月驚喜」目擊者聲稱,雷根通常透過以色列向伊朗秘密運送武器的框架是在 1980 年競選期間形成的。
這兩套指控將合併為一個敘述的前景對喬治·H·W·布希的連任競選構成了嚴重威脅。作為白宮助理法律顧問羅納德·馮·倫布克 (Ronald vonLembke), 放它,1991 年白宮的目標是「扼殺/暗殺這個故事」。
為了實現這一結果,共和黨在已故首席大法官威廉·倫奎斯特的女兒、助理律師珍妮特·倫奎斯特的監督下,透過格雷辦公室協調反攻。
格雷在白宮戰略會議上解釋了其中的利害關係。 「無論最終採取何種形式,眾議院和參議院的『十月驚喜』調查,如伊朗門事件,都將 涉及機構間問題 並屬於 總統特別有興趣”,格雷宣稱,根據 至分鐘。 【強調原文。】
格雷引用的「試金石」包括「白宮不會感到意外,並保持即時應對洩密的能力」。這是黨派。白宮關於「十月驚喜」調查的「談話要點」敦促將調查限制在 1979-80 年,並對發布任何調查結果施加嚴格的時限。
“所指控的事實與 1979-80 年有關,沒有明顯的理由將管轄權/傳票權延伸到更遠的時期,” 文件說。 “沒有任何日落條款可以像沃爾什那樣拖延下去!”提及伊朗門特別檢察官。
但理解「十月驚喜」案的關鍵在於,它似乎是「伊朗門」醜聞的前傳,同一個故事情節的一部分始於1980 年在伊朗扣押的52 名人質危機,一直到羅納德·雷根總統下台後立即將人質釋放。醜聞在20 年爆發。
如何扼殺查詢
我根據《資訊自由法》的要求獲得的這些文件表明,雷根-布希的忠實支持者決心阻止任何可能將這兩起醜聞聯繫起來的持續調查。共和黨的反擊包括:
延遲出具文件;
讓關鍵證人躲避國會傳票;
壓制激進的民主黨調查員;
向一名共和黨參議員施壓,要求他加強阻撓力道;
嚴格限制對機密資訊的存取;
縮小調查範圍,因為它適用於所謂的雷根-布希不當行為,同時擴大調查範圍,以包括卡特解救人質的努力;
進行公共關係活動,攻擊調查成本;和
鼓勵友善的記者譴責這個故事。
最終,事實證明,共和黨的掩蓋策略非常有效,因為民主黨人變得膽怯,而當時在華盛頓媒體中崛起的新保守派記者帶頭譴責“十月驚喜”指控為“神話”。共和黨也從華盛頓記者團中受益,他們已經厭倦了複雜的伊朗門醜聞。
十月驚喜事件的掩蓋花了近二十年的時間 崩潰 參與調查的官員承認其無罪結論 被匆忙,關鍵的證據是 隱藏或忽略,以及關鍵共和黨人的一些不在場證據 沒有任何意義。 [有關詳細信息,請參閱羅伯特·帕里的 美國被盜的敘事.]
獲得一些幫助
然而,在短期內,共和黨人成功地進行了精心組織的掩蓋行動。他們得到了《新聞周刊》和《新共和》的大力幫助,這兩家雜誌於1991 年1980 月中旬在封面上發表了相應的報道,聲稱通過證明凱西不可能在XNUMX 年前往馬德里,揭穿了“十月驚喜”的指控。
儘管布希政府已經掌握了國務院的訊息,這些資訊與兩本雜誌自鳴得意的自信相矛盾,但政府並沒有做出任何努力來糾正這項紀錄。漢密爾頓在採訪中證實,他不知道美國大使館確認凱西前往馬德里之行。
然而,即使沒有比奇的備忘錄,當時也有確鑿的證據反駁《新聞週刊》/《新共和》的揭穿文章。這兩本雜誌都草率地誤讀了凱西28 年1980 月XNUMX 日參加的倫敦歷史會議的出席記錄,當時伊朗商人(兼中央情報局特工)賈姆希德·哈希米(Jamshid Hashemi) 將凱西安排在馬德里與伊朗特使邁赫迪·卡魯比(Mehdi Karrubi) 進行秘密會面。
兩家雜誌堅稱,出席記錄顯示凱西在倫敦參加了會議的上午會議,否定了他順道前往馬德里的可能性。但這些雜誌未能進行必要的後續採訪,否則會透露凱西沒有參加 28 月 XNUMX 日上午的會議。他直到那天下午才到達,為哈希米的敘述留下了「窗口」。
在我參與十月驚喜調查的 PBS「前線」節目中,我們與參加倫敦會議的美國人和其他人進行了交談。最重要的是,我們採訪了歷史學家羅伯特·達萊克(Robert Dallek),他當天早上在大英帝國戰爭博物館的會議室裡向一小群與會者做了演講。
達萊克說,他很高興得知負責雷根總統競選活動的凱西會出席。於是,達萊克尋找凱西,但對凱西沒有出現感到失望。其他美國人也回憶起凱西後來到達,記錄實際上表明凱西參加了下午的會議。
換句話說,《新聞週刊》和《新共和》高調揭穿「十月驚喜」故事本身就已經被揭穿了。然而,由於這些出版物的典型傲慢態度以及我們無法提請人們注意他們的重大失誤,這些雜誌從未承認他們的嚴重錯誤。
忽略疑慮
後來我才知道,《新聞週刊》的新聞瀆職行為比草率更嚴重。新聞週刊聘請記者克雷格·昂格負責《十月驚喜》的報道,他告訴我,在《新聞周刊》發表文章之前,他就發現了對出席記錄的誤讀。昂格爾表示,他向執行編輯梅納德·帕克親自領導的調查小組發出了警報。
「他們基本上是告訴我滾蛋,」昂格爾說。
1987 年至 90 年間,我在《新聞週刊》工作期間,帕克一直是我的主要敵人。他被認為與著名的新保守派人士關係密切,包括伊朗門人物艾利歐特·艾布拉姆斯,以及前國務卿亨利·基辛格等建制派共和黨人。帕克也是銀行家大衛洛克菲勒外交關係委員會的成員,他認為伊朗門醜聞最好盡快結束。為了保護他有影響力的朋友而得出錯誤的結論,這完全符合我對帕克的了解。
《新聞周刊》和《新共和》的虛假文章為白宮的掩蓋行為提供了一個關鍵優勢:華盛頓的傳統智慧人群現在認為十月驚喜指控是偽造的。所需要的只是確保沒有確鑿的相反證據,例如美國大使館證實凱西神秘地前往馬德里旅行,進入國會調查。
Bush-41 掩蓋真相的一個重要部分是拖延漢密爾頓的調查,該調查直到 1993 年 XNUMX 月初國會會議結束時才獲得授權。事實證明,文件製作的延誤和逃避傳票至關重要。
例如,14 年 1992 月 XNUMX 日,一名中央情報局官員 運行提議的語言過去 時任中央情報局局長羅伯特·蓋茨的白宮助理顧問珍妮特·倫奎斯特就該機構與國會的合作程度進行了交流。到那時,蓋茲領導下的中央情報局已經陷入了拖延國會文件要求幾個月的模式。
1991 年秋,布希任命蓋茲(他也參與了「十月驚喜」案)掌管中情局,這意味著蓋茲處於有利地位,可以阻止國會要求提供涉及布希、蓋茲和另一位中情局成員唐納德·格雷格的秘密計劃的敏感資訊。與醜聞有關的退伍軍人。
布希圖書館的記錄顯示,蓋茲和格雷格確實是國會十月驚喜調查的目標。 26年1992月1日,眾議員漢密爾頓寫信給中央情報局,要求提供有關格雷格和蓋茨從1980年31月1981日到XNUMX年XNUMX月XNUMX日期間行踪的記錄,包括旅行計劃和請假情況。
持續的文件製作延誤最終導致了 投訴 眾議院特別工作小組首席顧問勞倫斯·巴塞拉 (Lawrence Barcella) 於 9 年 1992 月 20 日寫信給中央情報局,稱該機構沒有對 1991 年 20 月 1992 日的三項請求作出回應; 26 年 1992 月 XNUMX 日;及 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
謊言的歷史
格雷格和蓋茲也捲入了更廣泛的伊朗門醜聞。兩人都涉嫌在向伊朗秘密銷售軍事硬體以及向尼加拉瓜反對派叛軍秘密運送武器的情況上撒謊。
布希本人是前中央情報局局長,在伊朗反對派醜聞中也被發現撒謊,當時他堅稱1986 年一架飛機在尼加拉瓜上空被擊落,同時向反對派投擲武器,這與美國政府沒有關係(當時武器運送是在尼加拉瓜上空進行的)是由接近布希副總統辦公室的特工組織的,格雷格在該辦公室擔任國家安全顧問)。
而且,當後來的證據表明他是討論的主要參與者時,布希錯誤地聲稱他不參與伊朗門的決定。從布希圖書館的文件中可以看出,十月驚喜事件的掩蓋本質上是遏制伊朗門醜聞的更廣泛努力的延伸,布希親自參與了這兩項努力的策劃。
例如,伊朗門特別檢察官沃爾什於1992年1985月發現,博伊登·格雷領導下的布希白宮法律顧問辦公室也推遲了布希關於86-XNUMX年間向伊朗運送武器的個人筆記的製作。儘管格雷的辦公室堅稱延期是無意的,但沃爾什並不買單。
除了拖延提供文件之外,布希政府還採取措施不讓調查人員及時接觸關鍵證人。例如,格雷格在 1992 年利用美國駐韓國大使的身份逃避國會傳票。
與蓋茲和布希一樣,格雷格也與 1980 年競選期間與伊朗人的秘密會面有關。當為伊朗門檢察官沃爾什工作的聯邦調查局測謊儀操作員詢問這些指控時,格雷格的否認被認為具有欺騙性。 [參見伊朗/反對派事務獨立顧問的最終報告,卷。我,p。第501章
躲避傳票
而且,在回答國會有關十月驚喜事件的問題時,格雷格找到了一個不接受傳票送達的藉口。
In a 18 年 1992 月 XNUMX 日,電報 格雷格在從美國駐首爾大使館到華盛頓國務院的信中寫道,他獲悉參議院調查人員“試圖傳喚我於 24 月 XNUMX 日出庭,參與他們所謂的‘十月驚喜’調查。”傳票發送給我的律師猶大貝斯特 (Judah Best),他將傳票退還給委員會,因為他無權接受傳票送達。
「如果『十月驚喜』調查與[國務院]聯繫,我請求你告訴他們我打算在我返回美國時充分合作,可能是在九月。任何其他詢問請諮詢我的律師 Judah Best。貝斯特先生請我特別請求您,如果委員會試圖向您送達傳票,請不要接受傳票送達。”
這樣,格雷格就確保了他不會在法律上被迫作證,同時參議院的調查時間已經耗盡,留給眾議院特別工作組的時間也所剩無幾。在與貝斯特和一名國務院律師會面後,他的拖延策略得到了珍妮特·倫奎斯特的認可。
In 24 年 1992 月 XNUMX 日,一封信 倫奎斯特在給格雷的信中寫道:「按照您的指示,我已經研究了唐·格雷格是否應該返回華盛頓,在下週的參議院小組委員會聽證會上作證。我相信我們應該 不 要求格雷格下周作證。”
倫奎斯特指出,未能送達傳票給布希團隊帶來了優勢,因為參議院調查人員隨後態度軟化,只是“通過律師向格雷格提交了書面問題,而不是出庭。” 。這一進展為我們提供了管理格雷格參加十月驚喜長距離比賽的機會。”倫奎斯特滿懷希望地補充道,到 1992 年 XNUMX 月底,“到那時,這個問題甚至可能已經不存在任何實際用途了。”
當被問及這種拖延策略時,漢密爾頓告訴我,“在任何國會調查中,拖延時間都是一種非常熟悉的策略”,因為布希41 政府會知道特別工作組的授權在會議結束時到期。 1992 年 XNUMX 月,當共和黨有罪證據的閘門打開時,最後期限就開始發揮作用了。
2010年,就在他去世前不久,特別工作組的前首席顧問巴塞拉告訴我,1992年XNUMX月期間,大量針對雷根競選活動的罪證湧入,他要求漢密爾頓延期三個月,但遭到拒絕。漢密爾頓表示,他不記得巴塞拉提出過這樣的具體要求,但他補充說,他可能已經解釋了特別工作組授權在會議結束時到期的問題。
「我所能做的就是去下一屆國會並請求重新授權,」漢密爾頓告訴我。然而,由於關鍵證據被扣留,並面臨共和黨對延長調查的強烈抵制,漢密爾頓選擇簡單地以雷根、布希、凱西和其他所謂參與者的清白判決來結束工作小組的報告。
現在,李漢密爾頓意識到白宮掌握著凱西神秘的馬德里之旅的消息,他不再那麼確定了。 [有關掩蓋的更多詳細信息,請參閱 Parry 的 美國被盜的敘事.]
調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡。
親愛的羅伯特,李漢密爾頓永遠不會出現。他是一個掩蓋真相的關鍵人物:《十月驚喜#2》、《伊朗門》和 9/11 委員會。不要浪費你的時間。
親愛的羅伯特,李漢密爾頓永遠不會出現。他是一個掩蓋真相的關鍵人物:《十月驚喜#2》、《伊朗門》和 9/11 委員會。不要浪費你的時間。
恭喜帕里先生,您的報告、細節和徹底性都超乎尋常!感謝您提供如此一流的資訊。
大門和暗殺——
根據史蒂奇的說法,前海豹突擊隊指揮官、中央情報局/國家情報局特工羅伯特·亨特向他描述了一個名為「環風行動」的中央情報局暗殺小隊。
據亨特稱,這項行動是在時任中央情報局副局長羅伯特·蓋茨的控制下進行的。
“他們稱之為“環風行動”,成立於 1981 年初。嚴格照顧十月驚喜的所有參與者,直到他們決定關閉該行動。
那可能是明天早上,也可能是十年後。
無論他們認為是誰參與其中。
最後,終於,在關於這個主題的一長串文章的最後,是有更多的人在聽帕里先生的演講嗎?你認為吉米卡特也許會清醒過來,開始告訴我們他所知道的真相,還是會繼續釘釘子,解決委內瑞拉問題,消滅麥地那龍線蟲病,而忽視正在侵襲的胰腺癌過去50年的美國民主?
李·漢密爾頓(Lee Hamilton),頂級掩蓋女王,以及科林·鮑威爾(My Lei)之後的科林·鮑威爾(Colin Powell),以及後來在聯合國的小瓶滑石粉。
根據吉米·卡特總統簽署的秘密總統令… http://www.astradome.com/dulce_battle_report.htm
我記得小布希在上任之初就發布了關於公佈前總統文件的新指導方針,從而給了他父親一張免費通行證。我相信這些指導方針仍然有效。
我們有些人無法接受奧利佛·諾斯所謂的愛國主義。沒有人能比他更好地展示諾斯的虛偽,他的製服從肩膀到腹部都裝飾著獎章。對我來說,真正的愛國者是那些目睹了戰場的恐怖,做了他們必須做的事情,並且從不透過服裝或言語吹噓他們的勇敢行為的人。其他的都是騙子。
關於威爾斯獨立律師可以說些什麼。他在麥卡錫聽證會上證明了自己的勇氣,並且一直是真理的精明追隨者,他被拒絕提供數據,這些數據會讓我們的許多領導人看起來像真正的傻瓜。我愛新英格蘭。但喬治·H·布希 (George H. Bush) 遠不及大多數新英格蘭人所說的榮譽和真理。
雷根競選團隊和阿亞圖拉之間肯定存在某種陰謀。有一次我在競選活動中工作,當我提到我以前曾在美國護照辦公室工作時,一些高級別的混蛋向我詳細詢問了一個人是否以及如何可以在沒有護照蓋章的情況下前往歐洲(答: 不要下飛機)。我非常確信喬治·H·W·布希是因為他在雷根競選活動中與中央情報局的聯繫而被選中並利用的,這在很大程度上解釋了為什麼他能夠連任。它也解釋了伊朗門的一些安排;與伊朗人已經達成了“諒解”,這使得進一步的秘密交易成為可能。如果沒有十月驚喜,我們可能不會選出雷根,然後是老布什,然後是杜比亞,並且可以為自己省去很多悲傷。
聯邦調查局使用測謊儀來消除嫌疑犯 – http://www.goodreads.com/review/show/337485161
我一直認為李漢密爾頓是心甘情願地串通一氣,試圖掩蓋共和黨非法向伊朗示好、掩蓋伊朗門的真相。然而,他也有可能只是一個心甘情願的跟班。 “別說,我不想知道。”不管真相如何,如果30年後的今天才浮出水面,那就太可悲了。李·漢密爾頓本人希望支持哪一種觀點?
羅伯特·帕里幹得好! :)
這才是調查報道應該要做的事。
另一件事。您最後一次出現在 CSPAN 上是什麼時候?他們總是有一些無關緊要的右翼球員,比如阿倫·韋斯特。你想如果你聯絡他們,讓他們知道這個最新發現,並要求成為客人,他們會同意嗎?
幾十年來,漢密爾頓一直是富有精英的中間人,包括他在掩蓋 9/11 事件的假旗/內部工作中所扮演的角色。
雷根遺留下來的這個問題必須被修正。你會對這個國家數百萬人感到驚訝,他們相信雷根政府是有史以來最偉大、最有道德的政府,但他們甚至沒有聽說過這一點。想知道 HBO 會為此製作一部紀錄片嗎?右翼分子會發瘋。雷根的真實歷史和遺產必須被揭露。電視上出現的溫順的自由主義者從來沒有勇氣在這方面挑戰右翼分子。 MSNBC 節目中的新一波年輕自由主義者可能對此一無所知。右翼分子在崇拜羅納德·雷根的過程中逃脫了謀殺罪。帕里先生,你幹得好。難怪你從來沒有出現在電視上。甚至連所謂的自由派節目也不行。
雷根和他的政府是多麼腐敗,請繼續閱讀!
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070604080834AA1dmOT
每個人都需要知道,9/11 是美國政權用核武器轟炸了自己最大的城市,它創造了“中國綜合症”,然後毒害了數千名救援人員和數百萬紐約居民。谷歌“中國綜合症後果”
別忘了,巴基斯坦三軍情報局在其中佔有重要地位。 。 。與其說是「內部」工作,不如說是「後門人員」工作。你對中國綜合症的看法非常正確;沒有辦法阻止這種融化,至少在我們悲慘的一生中是如此。
幹得好,鮑伯!
我一直認為漢密爾頓是一名經過認證的情報擁護者,與其他一些被任命為調查委員會成員的人一樣。 (不是弗蘭克·丘奇)。我仍在等待對卡特沙漠行動的情況進行獨立調查。
您的意思是,這次行動可能在 1979 年 XNUMX 月被「外星」美軍破壞了?詹姆斯「博」格里茨在他的一本書中暗示了這種可能性…(他應該知道)
我猜這不是海豹六隊吧?
不能永遠保守秘密,尤其是現在。
向李漢密爾頓說聲抱歉。
很高興您已經識別並縫合了更多的細節(同時使歷史學家在過程中過時)。漢密爾頓似乎是兩黨的首選人物(又名修理者?),將所有事情都包裝得井井有條,這樣就不會有人被騙,但公眾也會安定下來,而隨著十月驚喜,他有了一個方便的藉口,即授權即將到期。從那時起,他又開始了許多其他妥協的計畫——如果我沒看錯西貝爾·埃德蒙茲的話,他甚至還參與了土耳其人的計畫。當然還有 9/11。即使假設說真話的人錯了,他也從來沒有做得足夠有能力,讓人們相信他是對的——又一個“別責怪我,我沒有機會做好這項工作,無論如何我的”的情況。我想鮑勃,三十年後,當其中一些內容被解密時,你正在使用助行器,但仍然嗅出所有這些東西並得到更多答案,現在再抓漢密爾頓就太晚了——他將被防腐並六腳下,或他的記憶將會。
與喬治·H·W·布希一起。他們倆都已經獲得通行證太久了。