獨家: 列兵的審判。布拉德利·曼寧洩露機密文件是對美利堅共和國價值的考驗。此案將民主國家對知識的需求與政府對保密的堅持進行了對比,這是宗教倫理學家丹尼爾·C·馬奎爾評估的道德平衡行為。
作者:丹尼爾·C·馬奎爾
布拉德利·曼寧是被告,但真正的問題是誰有罪,原告還是被指控者,說真話的人還是保守秘密的人,二等兵曼寧還是美國政府?在本案中,曼寧被指控說實話被描述為犯罪行為。
民主的本質是開放與隱密之間的緊張關係。公平地說,說真話可能是背叛的,甚至是犯罪的。但公平地說,對二等兵曼寧來說,說真話可能是一種英雄的愛國行為。
謊言的道德定義說明了為什麼說真話並不總是一種美德: 謊言是指你向有權了解真相的人否認真相。
每天給安妮·弗蘭克和她的家人送食物的人被蓋世太保詢問是否知道弗蘭克一家的下落。他回答說“不”,甚至補充說,他們一家人很久以前就離開了阿姆斯特丹。所有這些都是假的,但這是謊言嗎?不,因為蓋世太保 無權了解真相 關於弗蘭克家族。 鐮孢屬 (說謊)並不總是 門達西姆 (謊言。)為了拯救生命,可能需要保密和隱瞞。
在倫理學中,這被稱為「超凡價值」問題。換句話說,道德是價值觀競爭的場所。在蓋世太保案件中,拯救生命比說實話更重要。向蓋世太保說出真相將是致命且不道德的行為。
即使違法,講真話也是正確的
布拉德利·曼寧沒有被指控撒謊;他被指控說實話。核心問題是公眾是否有權了解政府所犯下的戰爭罪行。每個民主社會都潛伏著專制主義的誘惑。它把舉證責任放在了舉報人身上,而不是分類者身上,尤其是在軍事問題上。在實踐中,舉報人被推定有罪(特別是如果他明顯違反了法律條文),而分類者則享有無罪推定。
人們的假設是,分類者可以拯救生命,而舉報者卻會危及生命,但事實可能恰恰相反。過度保密會導致戰爭失去控制,人們會不必要地死亡。
真理是戰爭中第一個犧牲品,這是一句陳腔濫調。因此,開國元勳們向國會保留了發動戰爭(以及繼續戰爭)的權利。詹姆斯·麥迪遜說:“憲法中沒有比這更智慧的部分了。”制憲者的見解是,真相更有可能在公開辯論的政府部門中得到體現。 德嚴格.
真相更有可能被洩漏出去 狐狸 更有可能被告知和聽到。正如布魯斯·拉塞特教授所表明的,這就是為什麼民主國家在戰爭中獲勝的幾率高達 80%,因為更多的真相進入成本效益分析,從而導致民主宣戰。
裁決原則是這樣的: 當政府以他們的名義殺人時,公民最應該了解更多。
自1941 年XNUMX 月以來,根據憲法宣戰已經不再流行。元勳的智慧。
“失敗”,而不是“勝利”,適用於我們在北韓、越南、伊拉克和阿富汗的未經宣布的軍事遠徵。這種令人遺憾的記錄更多地歸因於過度保密,而不是說實話。現在,隨著無人機的出現,戰爭的歷史已經發生了轉折,秘密再次佔據主導地位,可能會在「秘密法庭」中製度化,以暴民的方式決定誰將受到打擊。
布拉德利·曼寧正在一種幾乎不可能進行公平審判的文化中接受審判。盛行的判例,特別是在軍事法庭上,以及在不知情的輿論法庭上,都賦予了秘密和隱瞞的霸權。掩蓋真相的犯罪行為已常態化,說真話的人和說真話的人一樣,必須被監禁。
任何審判中的爭論都像波浪一樣。重要的是支撐和控制整個過程的假設浪潮。霸權保密的歷史掩蓋了這一點 我指責 而二等兵曼寧,就像年輕的聖經大衛一樣,面臨著巨大的困難。面對這種情況保持沉默,會使公民成為掩蓋針對兒童、婦女和男子的犯罪行為的同謀,這些兒童、婦女和男子是我們隱密的軍事化外交政策的血腥受害者。
作為公務員的舉報
布拉德利·曼寧在愛國舉報人的光榮榜上並不孤單,他的勇敢行為的良好影響才剛開始在歷史中產生影響。其他人已經在他之前走上了這條崇高的道路。聯邦調查局歷史學家理查德·菲德·鮑爾斯在他的書中寫道 破碎:聯邦調查局麻煩的過去與不確定的未來:
「聯邦調查局進行秘密行動的權力取決於其內部運作絕對不受任何調查。 8 年 1971 月 XNUMX 日晚上,情況永遠改變了。一個自稱為聯邦調查局公民調查委員會的組織闖入了賓州媒體的聯邦調查局駐地機構。竊賊從未被抓獲。”
為了見證對保密的狂熱熱情,J·埃德加·胡佛發起了 FBI 歷史上最大規模的追捕行動,涉及多達 200 名特工。那次追捕失敗了,但貴族入室盜竊卻沒有失敗。它影響了 1974 年《資訊自由法》的強化,導致數千份 FBI 秘密文件被公開。聯邦調查局對越戰持不同政見者的秘密騷擾暴露在消毒陽光下。
軍事上的不公正可能會因揭露我們戰爭罪行而監禁布拉德利·曼寧,但布拉德利·曼寧為這個國家和世界服務,正如聖經所說,他再次表明“你將了解真相,真相將使你自由。」(約翰福音 8:32)
馬奎爾 (Daniel C. Maguire),馬凱特大學宗教倫理學教授,著有《 倫理學:道德選擇的完整方法, 堡壘出版社,2010。
儘管您可能已經了解了檢方的指控,但尚未證明這些披露是否使任何人的生命處於危險之中;但也許,只是也許,當政府發現自己被追究責任時,一些生命得到了拯救,儘管由於保密,我們可能永遠不會知道這一點。至於那些確實會危及生命的資訊披露,看看你最喜歡的副總統,當他吹噓另一項不應該發生的行動時,他披露的資訊超出了他應有的資訊。
波拉特,
你真的相信那些垃圾嗎? 9/11之後,阿塔的護照不是在廢墟中「被發現」的嗎?
荒謬的!順便問一下:你怎麼知道這是 2011 年 XNUMX 月真正的賓拉登槍擊事件?一個(可能有點太胖)冒名頂替者呢?滿足美國所有永恆的需求…
@波拉特,
我可以將您的引言複製並貼上到我的 Facebook 頁面嗎?如果您允許我複製和貼上,我絕對會將引用歸功於您。這是我在 CN 文章評論中看到的最喜歡的兩句話之一。
在第二次世界大戰和紐倫堡進程之後,問題是:「為什麼德國人不抗議德國公民、其他公民,特別是不同出身的不同群體,即猶太人、吉普賽人、同性戀者、殘疾人等遭受的恐怖? 」法院的調查結果之一是,每個公民、軍隊中的每個士兵都有責任像人一樣行事並抗議虐待行為。但他們沒有。蓋世太保和其他納粹當局的壓迫太嚴重了。一不敢。
但是,後來,在類似的情況下,一等兵曼寧做到了。
透過起訴曼寧一等兵,美國政府將自己與德國納粹戰犯放在了同一個盒子裡。如果美國在針對曼寧的訴訟中“獲勝”,這方面的損害將無法修復。
在第二次世界大戰和紐倫堡進程之後,問題是:「為什麼德國人不抗議德國公民、其他公民,特別是不同出身的不同群體,即猶太人、吉普賽人、同性戀者、殘疾人等遭受的恐怖? 」法院的調查結果之一是,每個公民、軍隊中的每個士兵都有責任像人一樣行事並抗議虐待行為。但他們沒有。蓋世太保和其他納粹當局的壓迫太嚴重了。一不敢。
但是,後來,在類似的情況下,一等兵曼寧做到了。
透過起訴曼寧一等兵,美國政府將自己與德國納粹戰犯放在了同一個盒子裡。如果美國在針對曼寧的訴訟中“獲勝”,這方面的損害將無法修復。
就像那個時代的「好德國人」一樣,我們的「好美國人」在濫用權力的情況下保持沉默。
真的是波拉特嗎?
因為就連丹尼爾·埃爾斯伯格也認為曼寧是純粹的教科書式的戰爭罪行舉報者,而且還是個英雄。看看你自己,正如他和許多其他人所描述的那樣: https://www.truthdig.com/avbooth/item/chris_hedges_featured_in_i_am_bradley_manning_video_20130604/
誰將成為美國的埃米爾·佐拉?他或她的《我控訴》什麼時候出版並躋身全美暢銷書排行榜?
我剛剛觀看了直升機造成的“附帶損害”的影片。繼續尋找很困難,但我覺得身為美國公民,我對受害者負有責任。看完這個影片我知道為什麼有良心的人都會想要製止這種謀殺。最讓我震驚的是他們殺害手無寸鐵的人幫助受傷平民的部分。有人知道兩個孩子怎麼樣了?由於他們的父親在試圖幫助受傷的攝影師時失去了父親,如果孩子們還活著,美國應該會支持他們。
間諜活動和舉報犯罪之間是有區別的。我最近讀了一位法學教授寫的一篇很好的文章,解釋了這一點。 (http://www.marjoriecohn.com/2011/12/bradley-manning-hero-or-traitor.html)我還找到了要求布拉德利曼寧死刑的談話片段。哈卡比是美南浸信會牧師,也是要求死刑的人之一。在聯邦調查局(FBI)虔誠的天主事工會天主教徒羅伯特·漢森(Robert Hanssen)實際上向俄羅斯出售秘密的案件中,他們沒有使用死刑。漢森向敵人出賣軍事機密,顯然犯有叛國罪;布拉德利·曼寧試圖舉報犯罪行為。布拉德利·曼寧必須向誰來舉報這些罪行,誰才能阻止這些罪行?如果他的指揮系統中沒有人擔心父親在孩子麵前被謀殺,那麼我們還給布拉德利·曼寧什麼其他選擇呢?
男孩,你說得對嗎?右翼氣囊傳教士只要能獲得一些群眾支持,就會虛偽地放棄“生命權”,這不是典型的現象嗎?馬喬裡·科恩的文章準確地指出了我們的雙重標準社會在道德上已經變得多麼破產。
啊,英尺。丹,坐在你的教室裡,你把真理帶入了與權力的對抗,我的思緒又回到了伯德和歌詞“我們什麼時候才能學會”!所有這些屍體、所有這些孩子都讓每個人都感到悲傷,但我們仍然試圖佔據主導地位,並認為我們是歷史判斷的例外。謝謝你!
這裡有很多寶石。當年輕的大衛(布拉德利曼寧飾)的投籃沒有擊中歌利亞時會發生什麼?跑去尋找掩護。
馬奎爾教授,你說得完全正確,只是這個問題不僅是一個道德問題,而且還是一個法律問題,它以一種凌駕於每位軍人所承擔的所有其他義務的方式告知和管轄《軍事司法法典》 。如果法官意識到這一點,並且有勇氣冒著自己職業生涯的危險來審視這些問題並做出正確的決定,那麼這次審判將會帶來美好的結果,但如果她試圖削減它,讓每個人都分一杯羹如果她的雇主獲得了最大的份額,即使布拉德利·曼寧披露的戰爭罪行應該取消其資格,那麼美國的正義事業就不會得到推進。
至於主流媒體,他們現在太關注自己的牛了,以至於他們沒有意識到這次審判很可能成為本世紀美國司法、行政政策以及美國政府保密和問責的最重要基準。
我認為為公司和公司所有者殺人應該是一個秘密。因為透過犯罪來奪取他人的金錢或財富從來都不是很受歡迎。廣大民眾都被騙了。我們被告知戰爭是關乎自由和民主。